審理法院：興文縣人民法院
案號：（2017）川1528刑初163號
案件類型：刑事
案由：徇私枉法罪
審理經(jīng)過
興文縣人民檢察院以興檢刑訴（2017）130號起訴書指控被告人徇私枉法罪向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，于2017年11月21日公開開庭審理了本案。興文縣人民檢察院指派檢察員宋玉琳出庭支持公訴，被告人張友及其辯護人劉超到庭參加訴訟。在審理過程中，興文縣人民檢察院建議延期審理一次?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
興文縣人民檢察院指控，2012年3月，興文縣公安局與被告人張友簽訂勞動合同，聘用其在輔警崗位工作。2014年，興文縣公安局特巡警大隊成立后，被告人張友被抽調(diào)為特巡警大隊隊員，負有積極開展預(yù)防、發(fā)現(xiàn)、制止各類違法犯罪活動等工作職責(zé)。2014年-2016年期間，被告人張友多次收受販毒人員劉某1現(xiàn)金后，在劉某1租住房抓捕正在吸毒的人員時，明知吸毒人員的毒品都是在劉某1處購買，仍對劉某1販賣毒品及容留他人吸食毒品的行為放縱不管。
2016年九、十月份，被告人張友帶隊在劉某1租住房內(nèi)抓獲劉某、王某、李某等多名正在吸食毒品的人員，被告人張友對劉某1販賣毒品和容留他人吸食毒品的行為放任不管，并經(jīng)劉某1聯(lián)系，吸毒人員劉某給予被告人張友錢財后，張友將其釋放；2016年10月份，特巡警大隊隊員古某帶隊在劉某1租住房內(nèi)抓獲李某、李某1、肖某等多名正在吸食毒品的人員，在盤問過程中，被告人張友來到劉某1租住房，經(jīng)劉某1從中聯(lián)系，被告人張友出面與古某說情，將吸毒人員李某釋放。
一審答辯情況
被告人張友對起訴書指控的犯罪事實供認不諱。其辯護人提出：被告人張友屬興文縣公安局特巡警大隊輔警，不具有偵查職責(zé)，不屬于司法工作人員，因此不構(gòu)成徇私枉法罪；被告人張友在接受調(diào)查時，如實交代自己的行為，積極配合，自愿接受處罰，真誠悔過。綜上，建議法庭公正判決。
本院查明
經(jīng)審理查查明，2012年3月，興文縣公安局與被告人張友簽訂勞動合同，聘用其在輔警崗位工作。2014年，興文縣公安局特巡警大隊成立后，被告人張友被抽調(diào)為特巡警大隊隊員，負有積極開展預(yù)防、發(fā)現(xiàn)、制止各類違法犯罪活動等工作職責(zé)。2014年-2016年期間，被告人張友多次收受販毒人員劉某1現(xiàn)金共計七千元，在劉某1租住房抓捕正在吸毒的人員時，明知吸毒人員的毒品都是在劉某1處購買，且在劉某1處進行吸食的情況下，仍對劉某1販賣毒品及容留他人吸食毒品的行為放縱不管。
2016年九、十月份，被告人張友帶隊在劉某1租住房內(nèi)抓獲劉某、王某、李某等多名正在吸食毒品的人員，被告人張友對劉某1販賣毒品和容留他人吸食毒品的行為放任不管，并經(jīng)劉某1從中斡旋，吸毒人員劉某給予被告人張友錢財后，張友將其釋放；2016年10月份，特巡警大隊隊員古某帶隊在劉某1租住房內(nèi)抓獲李某、李某1、肖某等多名正在吸食毒品的人員，在盤問過程中，被告人張友來到劉某1租住房，經(jīng)劉某1斡旋，被告人張友出面與古某說情，將吸毒人員李某釋放。
上述事實，有經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證、認證的下列證據(jù)予以證明：
1、興文縣公安局受案登記表、立案決定書、移送案件通知書、興文縣人民檢察院立案決定書，證實本案為興文縣公安局在工作中發(fā)現(xiàn)，2016年11月22日，興文縣公安局以敲詐勒索案立案偵查，后經(jīng)審查認為本案不屬于公安機關(guān)管轄，遂于2016年12月23日將案件移送興文縣人民檢察院，興文縣人民檢察院于2017年2月15日以徇私枉法罪立案偵查。
2、到案說明、傳喚證，證實2016年11月22日，被告人張友被興文縣公安局傳喚到案進行訊問。
3、興文縣公安局成立特巡警大隊的通知、特巡警大隊職責(zé)任務(wù)，證實興文縣公安局于2014年5月28日成立特巡警大隊，輔警隊員的職責(zé)之一為積極開展預(yù)防、發(fā)現(xiàn)、制止各類違法犯罪活動，努力維護轄區(qū)社會治安秩序。
4、勞動合同、解除勞動合同通知書，證實被告人張友于2012年3月7日至2016年11月18日期間，在興文縣公安局從事輔警工作。
5、興文縣公安局立案決定書，訊問筆錄（劉某1），證實劉某1因涉嫌容留他人吸毒，于2017年7月5日被興文縣公安局立案偵查。
6、證人證言：
（1）劉某1的證言及辨認筆錄，證實他是販毒人員。來向他購買毒品的劉三胖子、肖某、李某等人在他處購買毒品后，都是在他處吸食了之后才離開。他通過黃某認識張友，張友是特巡警大隊抓捕組的組長，負責(zé)抓捕零星販毒及吸毒人員，他自身吸毒也在販毒，希望得到張友關(guān)照。同時，張友知道他在販毒，也利用特巡警身份向其施壓，索要保護費。2014年上半年，他和黃某、毛某、申某一人出1000元，由黃某在海川賓館拿給張友。他在毛某家與張友第一次見面后張友就打電話給他說，知道他在販毒，以后有事就給他說，但要求他也懂得起。2014年年底，張友打電話給他說，明年還要做毒品生意，可以關(guān)照他，但要求他要懂得起。過了兩天，他在玉春賓館對面的亭子里拿給張友一個4000元的紅包；2015年5月28日，張友說按照老規(guī)矩整起走，交一定現(xiàn)金就不抓他，過了四、五天，他在家中送給張友1500元紅包；2016年8月底，劉某1在其租住房內(nèi)送給張友1000元；11月20日，又在其租住房拿給張友500元。他送給張友紅包后，張友也確實給予了關(guān)照。特巡警大隊要檢查抓捕吸販毒人員且不是張友帶隊時，張友就會打電話通知他，特別是在2016年的10月份。張友帶隊到他租住房抓捕的時候，只抓吸毒人員，不會抓他，遇到他熟悉的吸毒人員被抓，他就會從中斡旋，讓該吸毒人員出錢給張友，讓張友放人了事。2016年9、10月份，張友、蘭某等四、五個特巡警隊員到他處抓人，當(dāng)時把劉三哥、王二妹、李某等幾個正在吸毒的人員抓了，并在他的客廳進行盤問。經(jīng)他斡旋，并替劉三哥拿給張友1000元，張友就沒有帶走劉三哥；2016年11月份，李某、李某1、羅某、肖某等人在他租住房購買毒品，古某帶隊將李某、羅某等人抓獲，后張友到了他的租住房，他叫張友不要抓李某，經(jīng)張友向古某說情，李某沒有被抓走。經(jīng)辨認，劉某1辨認出張友、古某。
（2）劉某的證言，證實2016年七、八月份，他開始在劉某1位于豬市壩菜市場對面的租住房吸食毒品。2016年10月的一天晚上，他和李某、王二妹等人在劉某1家吸食毒品，特巡警大隊來抓人。劉某1和張友在一個房間內(nèi)談了幾句后，告訴他說拿1000元就不被處理，劉某1幫他墊付給張友1000元后，張友就把李某、王二妹等人抓走了，沒有抓走他。特巡警到劉某1處對他們進行盤問時，問他們的毒品是哪里來的，他們都說是向劉某1購買的，因為購買后就在劉某1家吸食了，所以沒有搜到毒品。
（3）李某的證言，證實他是吸毒人員，毒品在劉某1處購買。2016年11月份的一天，他到劉某1位于氣象局宿舍的租住房購買毒品，碰到羅某、肖某、李某1在那里。幾人正在劉某1屋內(nèi)吸食毒品時，古某帶隊來抓吸毒人員，這時張友來了，到后張友與劉某1單獨談了一會，劉某1說他是劉某1的親戚，張友便叫古某將他放了，古某隨即將羅某、肖某等吸毒人員帶走。
（4）李某1的證言，證實他是吸毒人員，毒品在劉某1處購買。2016年5、6月份，他到劉某1位于環(huán)城路菜市場對面租住房購買毒品后在劉某1房里吸食，當(dāng)時在劉某1房里的還有游欣、王秋秋等人。吸毒過程中，特巡警大隊隊員前來抓人，抓走了吸毒人員，但沒有抓劉某1。2016年11月份，他到劉某1位于氣象局宿舍租住房購買毒品，并和羅某、肖某、李某等人吸食，還沒有吸食完，特巡警大隊的人來抓人。張友來后與劉某1在房間里談了幾句話，后劉某1找李某談話，張友找特巡警的隊員也談了幾句，特巡警的隊員就把除李某以外的吸毒人員帶走了，沒有帶走李某。
（5）古某的證言，證實2016年11月，他帶隊到劉某1位于西門上氣象局的租住房抓捕吸毒人員，現(xiàn)場抓獲了正在吸毒的李某1、羅某、李某等人。在現(xiàn)場進行盤問時，張友來了，并和劉某1在另一間屋談話。后張友給他說，李某是劉某1親戚，且李某也在給張友提供線索，讓他把李某放了，后他就把其他幾名吸毒人員帶走，沒有帶走李某。
（6）蘭某的證言，證實他到劉某1處抓捕吸毒人員都是由張友帶隊。到劉某1租住房后，張友一般都會與劉某1在屋里單獨談，如果李四、毛某等幾個長期在劉某1處吸毒的人在，不管這些人是在劉某1處耍，還是吸毒，張友和劉某1談完后都叫特巡警的隊員走了，如果是其他人員，他們就會根據(jù)張友的安排抓人。但在2016年九、十月份放了一個，張友和劉某1談完后，就安排他們將幾個吸毒人員帶走，沒有帶走一個矮胖約四十多歲的男子，后聽說這個是叫劉三哥，開車的。
（7）劉某2的證言，證實劉某1與特巡警的人有聯(lián)系，劉某1給她說，自己也在配合抓人，如果抓的人中有認識的，可以保兩個。被抓的人出錢給劉某1，有劉某1拿給特巡警。她隨時都聽到劉某1說張友向其借錢，張友給向她借過錢，她沒有借。
（8）李某2的證言，證實他是特巡警大隊副大隊長，張友系特巡警大隊輔警。在日常工作中，張友如發(fā)現(xiàn)違法犯罪，應(yīng)向其匯報，如果關(guān)于專案行動的工作，應(yīng)向詹某匯報。
（9）詹某的證言，證實他是特巡警大隊副大隊長，張友沒有單獨向其匯報過古宋城區(qū)內(nèi)涉毒人員的犯罪行為。
8、被告人張友的供述及辨認筆錄，證實他是興文縣公安局特巡警大隊輔警，負有維穩(wěn)突處、街面防控、巡邏、打擊“兩搶一盜”、吸販毒人員的職責(zé)。他自2014年開始，收受販毒人員劉某1現(xiàn)金。其中，2014年在環(huán)城路收了劉某1一個2000元紅包，2016年5月向劉某1借了2000元，沒有打條子，2016年九、十月份在西門上附近收受劉某11500元現(xiàn)金，在臨江小區(qū)附近收受劉某11000元現(xiàn)金，2016年11月在劉某1西門上租住房收受劉某1500元現(xiàn)金。劉某1之所以送錢給他，是因為他是特巡警隊大隊的組長，想和他搞好關(guān)系。劉某1既販毒又吸毒，怕他抓捕。劉某1也不是自愿送錢給他，如果他不是特巡警隊員，劉某1也不可能給他這個錢。送錢只是想得到關(guān)照。他收劉某1錢后，確實也給予劉某1關(guān)照。吸毒人員通常向劉某1購買毒品后就在劉某1住處吸食，他們就只抓吸毒人員而不抓販毒及容留他人吸毒的劉某1。被抓的吸毒人員如果有劉某1熟悉的，或者對劉某1有利用價值的，劉某1就會給他打招呼，他會找理由把人放了，不抓起走。2016年11月份，古某等人帶隊在劉某1西門上氣象局宿舍一樓租住房抓捕了正在吸毒的李某1、李某、肖某等五名吸毒人員，古某等人正在進行盤查時，他達到現(xiàn)場后劉某1單獨叫他到另一間屋叫他把李某放了。他通過向古某說情，最后沒有抓捕李某。2016年九、十月份，他和蘭某等人到劉某1租住房抓捕吸毒人員，抓獲在劉某1處購買毒品并正在吸食的劉三胖子、一個女的還有幾個吸毒人員，最后還是劉某1給他打招呼，他把劉三胖子放了。他查獲劉某1多次販毒的情況，但沒有向相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)進行過匯報，一是怕匯報后劉某1被抓獲將他供出來，二是劉某1這個店長期存在，他也隨時能夠順利完成抓捕任務(wù)。經(jīng)辨認，張友辨認出劉某1。
9、戶籍材料，證實被告人張友出生于1990年4月9日，犯罪時已達完全刑事責(zé)任年齡。
本院認為
本院認為，被告人張友身為司法工作人員徇私枉法，對明知是有罪的人而故意包庇不使其受追訴的行為，已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百九十九條第一款之規(guī)定，構(gòu)成徇私枉法罪，依法應(yīng)處五年以下有期徒刑或者拘役。公訴機關(guān)指控被告人的罪名成立。其辯護人所提，被告人屬公安機關(guān)輔警，不具偵查職責(zé)，不具有司法工作人員身份，因此不構(gòu)成徇私枉法罪的辯護意見。經(jīng)查，被告人確系興文縣公安局特巡警大隊輔警，但根據(jù)《全國人大常委會關(guān)于＜中華人民共和國刑法＞第九章瀆職罪主體適用問題的解釋》規(guī)定，被告人屬于在國家機關(guān)從事公務(wù)的人員，在代表國家機關(guān)行使職權(quán)時，有瀆職行為的，應(yīng)當(dāng)依照刑法有關(guān)瀆職罪的規(guī)定追究刑事責(zé)任。因此，辯護人的該辯護意見，本院不予采納；辯護人所提其他辯護意見，與庭審查明的事實相符，本院予以采納。被告人歸案后，能如實供述罪行，依法可從輕處罰。被告人先后收受劉某1現(xiàn)金七千元，屬違法所得，依法應(yīng)予追繳，上繳國庫。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第三百九十九條第一款、第九十三條、第九十四條、第六十四條、第六十七條第三款、《全國人大常委會關(guān)于＜中華人民共和國刑法＞第九章瀆職罪主體適用問題的解釋》之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人張友犯徇私枉法罪，判處有期徒刑二年六個月；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2020年4月26日止。）
二、被告人張友違法所得七千元，依法予以追繳，上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向四川省宜賓市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長徐波
人民陪審員孫斌
人民陪審員趙家志
裁判日期
二〇一七年十一月二十八日
書記員
書記員艾麗蕓
