審理法院：博興縣人民法院
案號：（2018）魯1625刑初345號
案件類型：刑事
案由：徇私枉法罪
審理經(jīng)過
博興縣人民檢察院以博檢公刑訴［2018］363號起訴書指控被告人孫學峰犯徇私枉法罪、受賄罪，于2018年12月20日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2019年1月14日公開開庭進行了審理。博興縣人民檢察院指派檢察員劉樹梅出庭支持公訴，被告人孫學峰及辯護人王磊到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
博興縣人民檢察院指控，一、徇私枉法罪
2016年10月，被告人孫學峰在擔任博興縣公安局曹王派出所副所長期間，在辦理曹某1涉嫌非法持有毒品一案中，因劉某告知其曹某1是受劉某指派而購買毒品，遂在案件辦理過程中隱匿證據(jù)，使曹某1因事實不清而未被批準逮捕，進而未及時移送審查起訴。在曹某1取保候?qū)徠陂g中斷偵查，對該案放任不管，致使曹某1實際脫離司法機關(guān)偵控。期間，被告人孫學峰收受劉某所送現(xiàn)金及購物卡8000元。
二、受賄罪
2006年至2018年期間，被告人孫學峰利用擔任博興縣公安局曹王派出所副所長的職務(wù)便利，多次非法收受他人現(xiàn)金、購物卡等財物，價值共計105050元，為他人在辦理案件、協(xié)調(diào)關(guān)系等方面提供幫助。具體犯罪事實如下：
1、2006年，被告人孫學峰利用職務(wù)之便，收受郝某1所送錢款2000元，為其在處理案件過程中提供幫助。
2、2009年，被告人孫學峰利用職務(wù)之便，收受李某2通過盧某所送錢款8000元，為其在處理相關(guān)案件過程中提供幫助。
3、2011年7月，被告人孫學峰利用職務(wù)之便，收受孫某1等人所送錢款10000元，為其協(xié)調(diào)與其他辦案人員關(guān)系。
4、2013年10月，被告人孫學峰利用職務(wù)之便，收受宋某1所送錢款2000元，為其在處理相關(guān)案件過程中提供幫助。
5、2014年至2018年，被告人孫學峰利用職務(wù)之便，收受曹某4所送錢款5000元，為其在處理案件過程中提供幫助。
6、2016年底，被告人孫學峰利用職務(wù)之便，收受宋某2所送錢款2000元，在給張某4孩子落戶口的過程中提供幫助。
7、2016年春節(jié)至2018年春節(jié)、中秋期間，被告人孫學峰利用職務(wù)之便，收受周某通過孫某2所送錢款28000元。
8、2016年春節(jié)至2018年春節(jié)期間，被告人孫學峰利用職務(wù)之便，收受郝某2之所送購物卡、錢款共計5000元。
9、2017年4月至6月，被告人孫學峰利用職務(wù)之便，收受邵某2所送錢款21000元，為張某4、邵某4、邵某2等人在處理糾紛、查辦案件過程中提供幫助。
10、2017年9月，被告人孫學峰利用職務(wù)之便，收受郭某所送錢款6000元，為其在轄區(qū)內(nèi)介紹硫酸買家。
11、2017年10月，被告人孫學峰利用職務(wù)之便，收受孫某3通過劉某所送錢款10000元，為其處理糾紛過程中提供幫助。
12、2017年10月至2018年2月，被告人孫學峰利用職務(wù)之便，收受侯某所送錢款5050元，為其在處理案件過程中提供幫助。
13、2018年2月，被告人孫學峰利用職務(wù)之便，收受常某所送錢款人民幣1000元，為其提供幫助。
針對上述指控，公訴機關(guān)當庭宣讀并出示了相關(guān)的證據(jù)予以證實。
公訴機關(guān)據(jù)此認為，被告人孫學峰無視國家法律，身為司法工作人員，徇私枉法，對明知是有罪的人而故意包庇使他不受追訴；利用職務(wù)上的便利，為他人謀取利益，多次非法收受他人財物，數(shù)額較大，其行為分別構(gòu)成徇私枉法罪和受賄罪。被告人孫學峰犯有數(shù)罪。提請本院依法判處。
一審答辯情況
被告人孫學峰對公訴機關(guān)指控的事實及罪名均無異議，并自愿認罪。
其辯護人提出的辯護意見是：1、起訴書對被告人孫學峰徇私枉法罪中隱匿證據(jù)的指控不屬實，且孫學峰在年節(jié)中收受劉某的4000元現(xiàn)金等屬人情往來，與指控的事實無關(guān)。因曹某1案件尚在審理程序中，因此，孫學峰徇私枉法行為的定性，要等待曹某1案件的審判結(jié)果。2、起訴書指控被告人孫學峰受賄總額中有22000元不應(yīng)認定為受賄。起訴書指控的第2、5、6、8、10、13筆均不符合受賄罪的犯罪構(gòu)成。3、被告人孫學峰所涉徇私枉法罪、受賄罪均應(yīng)認定為自首，依法應(yīng)對其從輕或減輕處罰。4、被告人孫學峰認罪悔罪、且積極退贓。為此，請求對被告人孫學峰從輕處罰。
本院查明
經(jīng)審理查明，一、徇私枉法的事實
2016年10月，被告人孫學峰在擔任博興縣公安局曹王派出所副所長期間，在辦理曹某1涉嫌非法持有毒品一案中，因劉某告知其曹某1是受劉某指派從馬長征處購買毒品，要求其對曹某1不要逮捕和移訴，遂在案件辦理過程中明知毒品鑒定報告書是關(guān)鍵證據(jù)卻未及時移送檢察機關(guān)，使曹某1案件因事實不清而未被批準逮捕，進而未及時移送審查起訴。在曹某1取保候?qū)徠陂g中斷偵查，對該案放任不管，致使曹某1實際脫離司法機關(guān)偵控。期間，被告人孫學峰收受劉某所送現(xiàn)金及購物卡8000元。
上述事實，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)予以證實：
（一）書證
1、曹某1非法持有毒品案卷宗材料一冊，證實曹某1涉嫌非法持有毒品案于2016年10月22日立案后，11月2日經(jīng)鑒定曹某1所持有的毒品中檢出甲基苯丙胺成分。11月4日檢察機關(guān)因曹某1持有的毒品無鑒定意見，證據(jù)不足不批準逮捕。并于同日出具不批準逮捕案件補充偵查提綱，列明應(yīng)補充相應(yīng)的鑒定意見，且要求補充偵查完畢后，提請檢察院審查逮捕，如撤銷案件或作其他處理及時通知檢察院。
2、關(guān)于馬長征案補充證據(jù)提綱截圖，證實博興縣人民檢察院辦案人員李某1曾用微信給孫學峰發(fā)過“關(guān)于馬長征案補充證據(jù)提綱”，其中提綱上載明要求同時移送曹某1案件。
（二）證人證言
1、證人劉某的證言，證實馬長征販賣毒品是孫學峰和他找曹某1去馬長征那里購買毒品，然后孫學峰將馬長征抓獲的。為此事他和曹某1還專門到孫學峰辦公室商量過，當時曹海龍也在場。抓獲馬長征那晚，他、曹海龍、曹斌駕駛黑色本田歌詩圖去了抓捕現(xiàn)場，后他們一起回了派出所。因曹某1持有毒品數(shù)量達到立案標準被拘留，孫學峰給曹某1辦了取保候?qū)彌]有被起訴，所以他給了孫學峰2000元現(xiàn)金表示感謝。2016年底臨近春節(jié)（2017年春節(jié)）他準備了2000元現(xiàn)金在孫學峰辦公室里給了孫學峰。2017年中秋節(jié)他從微信里給孫學峰轉(zhuǎn)了1000元。2017年底臨近春節(jié)（2018年春節(jié)）用微信給孫學峰轉(zhuǎn)賬2000元。2017年7、8月左右，他買了一塊三星S7手機給了孫學峰使用。為了和孫學峰搞好關(guān)系以及處理好曹某1的案子他在過年過節(jié)給孫學峰送現(xiàn)金、送手機等。
2、證人曹某1的證言，證實2016年10月10日左右，曹海龍打電話叫他去曹王派出所孫學峰的辦公室，當時孫學峰、劉某、曹海龍都在孫學峰的辦公室。孫學峰和他說他可以充當線人協(xié)助抓捕馬長征，劉某也說如果他充當線人可以給他好處費。后期他才知道劉某和孫學峰合伙想害馬長征，因為他吸毒就找他引誘馬長征上鉤。2016年10月21日，他聯(lián)系好馬長征后，曹海龍給他轉(zhuǎn)了6000元用于購買毒品并把他送到了桓臺。馬長征選擇了在桓臺愉程軒賓館交易，他到了賓館房間后用手機給曹海龍發(fā)短信說了馬長征所在的房間號501，他和馬長征在賓館吸完毒后就帶著從馬長征處購買的毒品下樓，在電梯口被曹王派出所民警控制，后他帶領(lǐng)警察去賓館房間里抓了馬長征。在房間里他使眼色告訴孫學峰自己口袋里有毒品，孫學峰就從他的口袋里搜出了毒品。之后他、劉某、曹海龍、劉超等都一起回到派出所。第二天民警給他做了筆錄后被拘留。他在看守所待了14天以后，孫學峰給他辦理了取保候?qū)徥掷m(xù)，后來曹海龍給他送了一萬元。2016年10月10日去孫學峰辦公室時他將他們的談話錄音了，但現(xiàn)在錄音已經(jīng)丟失不見了。
3、證人張某1的證言，證實2016年10月9日，博興縣檢察院監(jiān)督科受理了曹王派出所提請批捕的曹某1涉嫌非法持有毒品一案，由于該案件的承辦人孫學峰沒有提供對涉案毒品成分的鑒定意見，無法確定毒品成分，致使事實不清，無法逮捕。后來多次聯(lián)系孫學峰，并告訴孫學峰等毒品鑒定結(jié)果出來后公安局可以重新提請逮捕或者直接移送審查起訴，但是孫學峰一直沒有回信。直到2018年7月27日，博興縣人民檢察院監(jiān)督科受理了縣公安局刑警隊提請批捕曹某1涉嫌尋釁滋事罪與非法持有毒品罪一案后，刑警隊補充了關(guān)于毒品成分的鑒定意見書。
4、證人李某1的證言，證實2017年1月份，她在承辦曹王派出所移送的馬長征販賣毒品案件時，發(fā)現(xiàn)該案的同案犯曹某1應(yīng)該一起移送審查起訴，但卻被公安另案處理了。于是她和公訴科科長劉孟田多次找該案件的承辦人孫學峰，要求孫學峰移送曹某1，并且她還給孫學峰列了補充證據(jù)的提綱，要求移送曹某1案件，但孫學峰并沒有移送曹某1案件給公訴科。后來她請產(chǎn)假了，不清楚孫學峰后期有沒有移送曹某1的案子給公訴科。
5、證人邵某1的證言，證實2016年10月份的一個周六早上7點左右，孫學峰給他打電話說抓到一個販毒的，需要他配合去桓臺抓捕上線。當天他和禁毒大隊的耿某到曹王派出所對查獲的毒品稱重，他不記得當時有沒有提醒孫學峰要對繳獲的毒品進行成分鑒定，但是作為長期在一線辦案的人員對于查獲的毒品進行鑒定是常識，不應(yīng)該不知道。另外，他們縣局禁毒大隊當天只是協(xié)助曹王派出所抓捕毒品交易的上線于彬，在抓獲曹某1、馬長征之前曹王派出所并沒有和他溝通過有關(guān)案件的情況，后期他沒有參與該案件，至于于彬、曹某1最后怎么處理的不清楚。
6、證人耿某的證言，證實2016年10月份曹王派出所在桓臺抓獲曹某1、馬長征的第二天早上，博興縣公安局禁毒大隊隊長邵某1和他協(xié)助曹王派出所到桓臺去調(diào)取了馬長征、曹某1的毒品交易現(xiàn)場證據(jù)，并了解了馬長征買賣毒品上線于彬的情況。當天還指導曹王派出所對所查獲的冰毒進行稱重，并明確告訴孫學峰要對查獲的毒品成分進行鑒定。在辦理涉毒案件中查獲的毒品成分都要鑒定，因為該案件是曹王派出所自己辦理的，所以他們?nèi)チ艘院笾皇翘嵝褜O學峰需要對查獲的毒品進行鑒定，具體鑒定結(jié)果并不知道。后聽說因為孫學峰沒有及時將毒品鑒定報告報送縣檢察院偵監(jiān)科，導致檢察院因事實不清、證據(jù)不足，未對曹某1逮捕。近幾年公安機關(guān)很少使用特情手段，原來使用時有審批程序并建立特情檔案。
7、證人焦某的證言，證實2016年10月份的一天晚上，他們值班人員在打牌，期間孫學峰出去接了個電話后，就叫著值班人員穿著便衣、拿著執(zhí)法記錄儀到桓臺縣愉程軒賓館抓獲販毒的馬長征、曹某1。大約到了曹營村朱家飯店附近來了一輛黑色本田轎車，孫學峰上了這輛車，下來后就帶著他們?nèi)プト肆恕５诙煸缟?，孫學峰安排他立案，并安排高某自創(chuàng)警情，大體意思是接到一名群眾舉報稱有人在桓臺縣愉程軒賓館吸毒，緊接著他就辦理了立案。大約10點左右，他給曹某1記了材料，并做了尿檢。按照規(guī)定不允許異地公安在不協(xié)調(diào)聯(lián)系當?shù)鼐降那闆r下跨區(qū)域辦案，當時孫學峰讓穿便衣開私家車也可能是因為方便抓人。抓捕曹某1、馬長征之后他辦理了立案手續(xù)，后沒有再負責這個案子，后期的材料都是孫學峰自己辦理的，至于孫學峰有沒有向孟某匯報案子不清楚，之前他并不認識劉聰（劉某），這個事情后他見過劉聰來找過孫學峰四五次。
8、證人高某的證言，證實2018年8月7日晚上，孫學峰囑咐他如果以后有人問起馬長征的案子就讓他裝作不知道是劉聰和曹某1設(shè)局陷害馬長征，還囑咐他不要告訴別人孫學峰和劉聰在這個案子上的關(guān)系，還讓他說如果有人問孫學峰知不知道是劉聰和曹某1設(shè)局陷害馬長征的就說孫學峰是第二天才知道的。另外去桓臺抓馬長征、曹某1那天晚上，他們值班人員在打牌，期間孫學峰出去打了個電話后就讓值班的人穿上便裝、開上私家車去桓臺抓人。到了曹營村朱家飯店那里來了一輛魯C牌本田歌詩圖黑色轎車，這輛車一直在前邊領(lǐng)著他們到了桓臺縣，到了桓臺后孫學峰上了這輛歌詩圖轎車，車上有誰不清楚，孫學峰從車上下來后，就領(lǐng)著他們?nèi)ビ涑誊庂e館抓人，并從上衣口袋里拿出曹某1的戶籍資料給他們看。抓到曹某1、馬長征之后孫學峰拿出來一份筆錄紙現(xiàn)場制作了筆錄并讓曹某1簽字，回來當天就給馬長征做了尿檢。孫學峰讓他創(chuàng)警情后又修改保存了，具體怎么修改的警情他不知道。當天晚上那輛本田歌詩圖跟著回到所里，第二天看到劉聰來找孫學峰。并證實當晚抓捕過程孫學峰沒有跟孟某匯報過。
9、證人孟某的證言，證實孫學峰在抓獲馬長征、曹某1之前沒有向他請示匯報，抓捕二人之后的第二天早上才和他說前一天晚上去桓臺抓了馬長征和曹某1，馬長征涉嫌販賣毒品，曹某1涉嫌非法持有毒品。但并沒有向他匯報是否是開著警車、穿著警服等抓捕過程。這個案子沒有管轄權(quán)應(yīng)該移交桓臺公安機關(guān)處理，但是不知道孫學峰最后怎么規(guī)避的管轄權(quán)問題在這邊立案了。孫學峰后向他匯報案件進展情況，說曹某1因為非法持有毒品克數(shù)不夠立案標準，且缺少對毒品成分的鑒定報告，故沒有批捕，辦了取保候?qū)彙０凑照３绦?，曹?這個案子如果達不到立案標準就應(yīng)該撤銷案件，并對曹某1進行行政處罰。他在曹王派出所工作期間，孫學峰沒有和他匯報給曹某1撤案了，只是說該案子再查查看。
10、證人張某2的證言，證實2016年下半年，他在曹王派出所值班，孫學峰叫著當時值班的焦某、高某、曹某2、張某3穿上便衣、開私家車去桓臺抓捕吸毒的馬長征。期間有人給孫學峰打電話說在曹營朱家飯店匯合，到了朱家飯店附近他們與一輛黑色本田歌詩圖匯合。劉某從歌詩圖車上下來與孫學峰說了幾句，然后孫學峰開車跟著劉某的歌詩圖車到了桓臺愉程軒賓館門口，孫學峰說馬長征、曹某1就在那個賓館里吸毒，并拿出曹某1的照片，讓他們先對曹某1實施抓捕，然后讓曹某1帶著他們?nèi)プヱR長征。抓獲馬長征和曹某1后，孫學峰拿出筆錄紙簡單對現(xiàn)場記錄了下。之后劉某、曹海龍、常紀剛跟著回到所里，在辦公室里曹某1大體說了如何引誘馬長征上鉤的經(jīng)過，劉某說這次肯定能給馬長征判刑了，并希望孫學峰能把曹某1放出來，孫學峰說先拘留曹某1幾天再說，并讓他帶曹某1去休息，之后的審訊和立案手續(xù)他都沒有參與，第二天上午劉某去找過孫學峰。當晚抓捕馬長征和曹某1時他就覺得案子有問題，抓回來后在辦公室里聽到劉某他們談話就知道是他們做的局。
11、證人曹某2的證言，證實2016年下半年一天晚上，當時他不值班，有人給他打電話說去桓臺抓人，他就穿著便服開著自己的車跟著孫學峰的車到了桓臺。之后劉某、曹海龍、曹斌開著黑色本田歌詩圖車也來了，然后一起去了愉程軒賓館，孫學峰給了他馬長征房間號后他就去房間門口盯著了，之后曹某1就被押了過來，然后把馬長征抓獲了。離開賓館的時候他問劉某怎么來了，劉某說來看熱鬧，他當時就知道這是劉某給馬長征設(shè)的局，劉某如果不是提前知道消息，怎么能湊巧到桓臺看熱鬧。
12、證人張某3的證言，證實去桓臺抓捕馬長征、曹某1那晚，他是被叫去的，這次抓捕任務(wù)是孫學峰直接負責的，記不清當晚是否劉某出現(xiàn)在抓捕現(xiàn)場了。
(三)被告人供述與辯解
被告人孫學峰的供述，證實2016年10月，他在擔任曹王派出所副所長期間，在辦理曹某1涉嫌犯非法持有毒品罪一案中，因徇私徇情，沒有及時提供毒品鑒定報告書使曹某1因為事實不清、證據(jù)不足沒有被逮捕，在曹某1取保候?qū)徠陂g，檢察機關(guān)告訴他要將曹某1案移送審查起訴，但他作為案件承辦人并沒有及時將該案件移送審查起訴，最終導致曹某1脫離司法機關(guān)控制。在辦理曹某1一案時劉某多次找到他，一開始給了他2000元讓他給曹某1直接辦理取保候?qū)彶怀什?，辦理了取保候?qū)徍笥纸o了他2000元，讓他把曹某1案放一放。辯解自己沒有隱匿證據(jù)，只是沒有及時移送證據(jù)致使曹某1沒有被追訴。
二、受賄的事實
2006年至2018年期間，被告人孫學峰利用擔任博興縣公安局曹王派出所副所長的職務(wù)便利，多次非法收受他人現(xiàn)金、購物卡等財物，價值共計105050元，為他人在辦理案件、協(xié)調(diào)關(guān)系等方面提供幫助。具體犯罪事實如下：
（一）2006年，被告人孫學峰利用職務(wù)之便，收受郝某1所送錢款2000元，為其在處理案件過程中提供幫助。
上述事實，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)予以證實：
1、證人證言
（1）證人盧某的證言，證實2008年曹王衛(wèi)生院郝某1的丈夫與他人打架被拘留后，他和郝某1去了孫學峰辦公室找孫學峰，第二天郝某1的丈夫就被放出來了。之后郝某1和他說給了孫學峰點錢。
（2）證人郝某1的證言，證實2006年她丈夫和他人打架被拘留了，盧某就和她去孫學峰的辦公室找孫學峰幫忙，在辦公室里她給了孫學峰2000元現(xiàn)金，之后她丈夫就釋放了。
2、被告人供述與辯解
被告人孫學峰供述，2006年，郝某1為了請他幫忙處理其丈夫與人打架的事，通過盧某給了他現(xiàn)金2000元。
（二）2009年，被告人孫學峰利用職務(wù)之便，收受李某2通過盧某所送錢款8000元，為其在處理相關(guān)案件過程中提供幫助。
上述事實，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)予以證實：
1、證人證言
（1）證人李某2的證言，證實2008年他父母等人與他人打架受傷，但曹王派出所沒處理，她就通過盧某給孫學峰送了10000元現(xiàn)金請孫學峰幫忙出口氣，后來打他們的人被拘留了，也給他們賠償了。
（2）證人李某3的證言，證實2008年他父母等人與他人打架受傷，曹王派出所不管，他就給了姐姐李某210000元現(xiàn)金，李某2把錢給了盧某，讓盧某到曹王派出所協(xié)調(diào)關(guān)系。
（3）證人盧某的證言，證實2009年曹王鎮(zhèn)李某2的母親與他人打架受傷，李某2給了他10000元現(xiàn)金讓他找孫學峰幫她出口氣，他留下了2000元，給了孫學峰8000元。
2、被告人供述與辯解
被告人孫學峰供述，李某2為了感謝他幫忙處理李某2父母被打的案件，通過盧某給他現(xiàn)金5000元，盧某自己留下3000元。
（三）2011年7月，被告人孫學峰利用職務(wù)之便，收受孫某1等人所送錢款10000元，為其協(xié)調(diào)與其他辦案人員關(guān)系。
上述事實，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)予以證實：
1、物證
信封一個，證實老官村村民代表李某4給孫學峰送來現(xiàn)金1萬元。
2、書證
（1）宋興祿、宋興國情況說明各一份，證實2009年宋興祿、宋興國、孫某1、魏某、李某4在一起吃飯時說起李向港可能吃回扣的事，決定一起湊錢找上邊領(lǐng)導查查李向港，于是宋興祿拿了2000元、宋興國拿了2000元，至于其他人拿了多少，后期送給誰了不清楚。
（2）博興縣公安局紀委出具的證明一份，證實博興縣公安局紀委自2011年至今，從未收到過孫學峰上交的任何財物。
3、證人證言
（1）證人李某4的證言，證實2011年他要去曹王派出所辦事，孫某1讓他捎給孫學峰10000元現(xiàn)金，具體為什么給孫學峰錢他不知道。
（2）證人孫某1的證言，證實2011年7月，他為了讓孫學峰協(xié)調(diào)經(jīng)偵大隊認真查實李向港受賄的事，讓李某4給孫學峰送了10000元現(xiàn)金。這10000元現(xiàn)金是他和魏某、宋興國、宋興祿一起湊的。
（3）證人魏某的證言，證實2011年他和宋興國去孫某1家中玩時，說起了李向港發(fā)包窯廠時接受承包方賄賂的事都很氣憤，孫某1提出大伙湊1萬元讓公安局好好查查李向港。于是他們一共湊了10000元，讓李某4送給了孫學峰。
4、被告人供述與辯解
被告人孫學峰供述，孫某1等人為了請他幫忙對李向港的案子協(xié)調(diào)關(guān)系，讓李某4給他送了10000元現(xiàn)金。
（四）2013年10月，被告人孫學峰利用職務(wù)之便，收受宋某1所送錢款2000元，為其在處理相關(guān)案件過程中提供幫助。
上述事實，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)予以證實：
1、證人證言
（1）證人宋某1的證言，證實2013年10月份，他因參與宋加川、宋加武打架的事被帶到曹王派出所，曹某3和他說要么交罰款要么拘留，為了趕緊把事情處理過去，他給了曹某32000元交了罰款，但是并沒有給他任何法律文書或者發(fā)票。
（2）證人曹某3的證言，證實2013年下半年，因為宋某1參與宋加川、宋加武打架的事被帶到曹王派出所，當時宋某1請他幫忙輕點處理。于是他和案件承辦人孫學峰說了宋某1的意思，孫學峰說可以讓宋某1拿錢了事，之后宋某1就給了他2000元，他又把錢給了孫學峰，并沒有給宋某1開任何發(fā)票，錢怎么處理的不清楚。
2、被告人供述與辯解
被告人孫學峰供述，宋某1為了請他幫忙給他送了2000元現(xiàn)金。
（五）2014年至2018年，被告人孫學峰利用職務(wù)之便，收受曹某4所送錢款5000元，為其在處理案件過程中提供幫助。
上述事實，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)予以證實：
1、書證
微信轉(zhuǎn)賬記錄，證實2017年1月25日、2018年2月15日曹某4微信轉(zhuǎn)賬給孫學峰各1000元。
2、證人證言
證人曹某4的證言，證實2014年他妻子駕車在曹王與一輛私家車碰撞后發(fā)生打架，在處理事故過程中，他給了孫學峰1000元現(xiàn)金。為了和孫學峰處理好關(guān)系，以后每年春節(jié)前他都會給孫學峰1000元，這些年共計5000元。
3、被告人供述與辯解
被告人孫學峰供述，曹某4妻子出事故怕被處理就給他送了1000元請他幫忙處理，之后連續(xù)的四年春節(jié)每年都給他1000元，共計5000元。
（六）2016年底，被告人孫學峰利用職務(wù)之便，收受宋某2所送錢款2000元，在給張某4孩子落戶口的過程中提供幫助。
上述事實，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)予以證實：
1、證人證言
（1）證人宋某2的證言，證實2016年張某4找孫學峰幫忙給她孩子落戶口，宋某2給了孫學峰2000元，是從張某4之前找他幫忙給的20000元里出的。
（2）證人張某4的證言，證實2016年她孩子落戶口是宋某2夫婦幫忙跑的，具體怎么操作的她不清楚。
2、被告人供述與辯解
被告人孫學峰供述，張某4為了給孩子落戶口的事通過宋某2給了他2000元。
（七）2016年春節(jié)至2018年春節(jié)、中秋期間，被告人孫學峰利用職務(wù)之便，收受周某通過孫某2所送錢款28000元。
上述事實，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)予以證實：
1、書證
微信轉(zhuǎn)賬記錄，證實孫某2給孫學峰微信轉(zhuǎn)賬的事實。
2、證人證言
（1）證人孫某2的證言，證實他的發(fā)小周某開了一個黑加油站，從2015年開始每年中秋、春節(jié)周某通過他給孫學峰送錢。2015年中秋（9月）周某給了他8000元，因為他急需用錢，所以沒有給孫學峰。2016年春節(jié)（2月）、中秋（9月）周某分別給了他10000元，他給孫學峰每次都是轉(zhuǎn)了5000元，一共給了兩次。2017年春節(jié)（2月）、中秋（9月）周某分別給了他10000元，他給孫學峰每次都是轉(zhuǎn)了5000元，一共轉(zhuǎn)了兩次。2018年春節(jié)（2月）給了他10000元，他給孫學峰轉(zhuǎn)了8000元。以上從2015年中秋至2018年春節(jié)，周某一共給他58000元，他個人留下30000元，給孫學峰28000元用于處理跟湖濱派出所的關(guān)系。
（2）證人周某的證言，證實他開了一個非法加油站，為了疏通關(guān)系，他就通過發(fā)小孫某2給孫學峰送現(xiàn)金。2015年中秋、春節(jié)前分別給了孫某28000元、10000元，2016年的中秋、春節(jié)前他分別給了孫某210000元、10000元，2017年中秋、春節(jié)前分別給了11000元、10000元，這些錢都是讓孫某2給孫學峰幫忙打點派出所關(guān)系的。
3、被告人供述與辯解
被告人孫學峰供述，周某從2016年春節(jié)至2018年春節(jié)一共通過孫某2給了他28000元，讓他幫忙打理好與湖濱派出所的關(guān)系。
（八）2016年春節(jié)至2018年春節(jié)期間，被告人孫學峰利用職務(wù)之便，收受郝某2之所送購物卡、錢款共計5000元。
上述事實，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)予以證實：
1、證人證言
證人郝某2之的證言，證實從2011年開始，為了感謝孫學峰幫忙和維護好關(guān)系，每到中秋、春節(jié)他都會給孫學峰送些茶葉、煙、酒等禮品，這些禮品加起來共計3000元左右。2016年為了順利辦老粗布展銷會他給孫學峰送了1000元的銀座購物卡。2016年中秋、2017年春節(jié)、中秋和2018年春節(jié)他分別給孫學峰轉(zhuǎn)了1000元。以上從2016年至2018年他給孫學峰送的購物卡和微信轉(zhuǎn)賬折合人民幣5000元。
2、被告人供述與辯解
被告人孫學峰供述，郝某2之為了與他搞好關(guān)系從2016年春節(jié)至2018年春節(jié)共送了他5000元現(xiàn)金。
（九）2017年4月至6月，被告人孫學峰利用職務(wù)之便，收受邵某2所送錢款21000元，為張某4、邵某4、邵某2等人在處理糾紛、查辦案件過程中提供幫助。
上述事實，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)予以證實：
1、書證
微信轉(zhuǎn)賬記錄，證實邵某2給孫學峰微信轉(zhuǎn)賬的事實。
2、證人證言
（1）證人邵某2的證言，證實2017年4月25日，他為了協(xié)調(diào)村里窯廠的環(huán)保問題通過微信轉(zhuǎn)賬給孫學峰3000元，6月11日又通過微信轉(zhuǎn)賬給孫學峰4000元讓孫學峰幫忙打聽窯廠的事。5、6月份，他還給孫學峰送了1000元現(xiàn)金，也是為了讓孫學峰幫忙處理窯廠的事。6月中旬，邵某4因為窯廠環(huán)保的事被刑事拘留了，邵某3找到他說想找孫學峰疏通下關(guān)系，并給他10000元讓給孫學峰，之后他去曹王派出所給了孫學峰10000元現(xiàn)金。2017年5、6月份，邵某5為了不被拘留就讓他找孫學峰幫忙，他就給孫學峰送了10000元現(xiàn)金，邵某5沒有被拘留。2017年5、6月份，曹王鎮(zhèn)大程村的張某4與他人發(fā)生沖突，就通過宋某2找上他讓他找孫學峰幫忙，并給了孫學峰3000元。以上通過微信轉(zhuǎn)賬的方式給孫學峰7000元，通過送現(xiàn)金的方式給孫學峰24000元，一共送給了孫學峰31000元。
（2）證人邵某3的證言，證實2017年邵某4因為窯廠賣土的事被拘留，他通過邵某2給孫學峰送了10000元現(xiàn)金請孫學峰幫忙從輕處理邵某4，之后邵某4就被放出來了。
（3）證人邵某4的證言，證實2017年因為倒賣窯廠的土被刑事拘留，但是不清楚邵某3是否曾經(jīng)因為這個事跟孫學峰打過招呼。
（4）證人邵某5的證言，證實邵某5因為交代不清楚她代管的村民購買房屋資金的問題要拘留她，她找到邵某2，邵某2說幫她疏通關(guān)系別讓經(jīng)偵大隊難為她，后期她才知道邵某2是找孫學峰幫的忙。
（5）證人宋某2的證言，證實2016年秋天，曹王鎮(zhèn)大程村的張某4因為和他人打仗給了他20000元現(xiàn)金讓他幫忙處理，他就給了邵某23000元，讓邵某2找孫學峰幫忙處理這件事。至于邵某2給了孫學峰多少錢他不知道。
（6）證人張某4的證言，證實她承包土地與人打仗時通過宋某2給孫學峰送了20000元現(xiàn)金讓他幫忙處理事情。
3、被告人供述與辯解
被告人孫學峰供述，經(jīng)偵大隊查邵某2他們賬的時候，邵某2通過微信給他轉(zhuǎn)了一次4000元，一次3000元，他和經(jīng)偵大隊說不要查村委那個女的了；邵某4通過邵某2給了他10000元現(xiàn)金，讓他幫忙催辦案進程；張某4通過邵某2給了他3000元現(xiàn)金；還有一個會計在派出所門口給了他1000元。
（十）2017年9月，被告人孫學峰利用職務(wù)之便，收受郭某所送錢款6000元，為其在轄區(qū)內(nèi)介紹硫酸買家。
上述事實，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)予以證實：
1、書證
銀行轉(zhuǎn)賬記錄，證實郭某給孫學峰銀行轉(zhuǎn)賬6000元的事實。
2、證人證言
（1）證人郭某的證言，證實2016年、2017年期間，她給淄博創(chuàng)晨化工銷售有限公司銷售過硫酸，她通過耿某認識了當時曹王派出所的副所長孫學峰，之后孫學峰幫忙在曹王給她介紹了使用硫酸的企業(yè)，事成后她給孫學峰6000元好處費。
（2）證人耿某的證言，證實2016年、2017年間，他同學郭某讓他幫忙聯(lián)系曹王需要有硫酸的企業(yè)，但是因為影響不好他就沒給她聯(lián)系。后來去孫學峰那里的時候隨口說了下如果孫學峰有時間就給郭某回個電話，孫學峰說到時候再說吧，他還以為孫學峰不愿意，也就沒再提這件事。
（3）證人王某的證言，證實2016年至2017年他公司都是使用的孫學峰介紹的淄博創(chuàng)晨有限公司供的硫酸，具體噸數(shù)記不清了，他用淄博創(chuàng)晨公司的硫酸是因為孫學峰是曹王派出所的副所長。2012年和2013年底春節(jié)的時候，他給孫學峰送了兩次1000元的銀座購物卡。
3、被告人供述與辯解
被告人孫學峰供述，他幫郭某聯(lián)系買硫酸的企業(yè)，郭某獲利后通過銀行卡給他轉(zhuǎn)賬6000元。
（十一）2017年10月，被告人孫學峰利用職務(wù)之便，收受孫某3通過劉某所送錢款10000元，為其處理糾紛過程中提供幫助。
上述事實，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)予以證實：
1、證人證言
（1）證人孫某3的證言，證實2017年6月份，為了讓孫學峰出警幫忙處理村民到他廠子里鬧事的事情，他通過劉某給孫學峰送了10000元現(xiàn)金。
（2）證人劉某的證言，證實2017年6月份，孫某3因民間經(jīng)濟糾紛向曹王派出所報警，但是一直沒有處理結(jié)果，孫某3想請孫學峰幫忙處理糾紛，在他公司辦公室里給了孫學峰10000元現(xiàn)金。
2、被告人供述與辯解
被告人孫學峰供述，孫某3為了讓他幫忙協(xié)調(diào)關(guān)系在劉某的廠子里給了他10000元現(xiàn)金，沒有第三人在場。
（十二）2017年10月至2018年2月，被告人孫學峰利用職務(wù)之便，收受侯某所送錢款5050元，為其在處理案件過程中提供幫助。
上述事實，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)予以證實：
1、書證
微信轉(zhuǎn)賬記錄，證實侯某給孫學峰微信轉(zhuǎn)賬5050元的事實。
2、證人證言
證人侯某的證言，證實2017年10月曹王派出所扣了他的叉車，為了處理這件事他給孫學峰微信轉(zhuǎn)賬4050元，2018年2月為了感謝孫學峰幫忙，又給他微信轉(zhuǎn)了1000元。
3、被告人供述與辯解
被告人孫學峰供述，侯某為了讓他協(xié)調(diào)關(guān)系和答謝他的幫忙，前后共給了他5050元。
（十三）2018年2月，被告人孫學峰利用職務(wù)之便，收受常某所送錢款人民幣1000元，為其提供幫助。
上述事實，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)予以證實：
1、書證
微信轉(zhuǎn)賬記錄，證實常某給孫學峰微信轉(zhuǎn)賬1000元的事實。
2、證人證言
證人常某的證言，證實2017年孫學峰帶領(lǐng)民警到他的院子里檢查后，他與孫學峰互留了電話。2018年2月14日他用微信給孫學峰轉(zhuǎn)了1000元，為了建立關(guān)系不讓派出所再來找他的麻煩。
3、被告人供述與辯解
被告人孫學峰供述，常某為了感謝他協(xié)調(diào)關(guān)系，用微信轉(zhuǎn)給他1000元。
另有下列綜合證據(jù)在案：
（1）從騰訊公司調(diào)取的光盤兩張，證實被告人孫學峰的微信交易記錄情況。
（2）戶籍證明、主體身份證明及個人情況說明、公務(wù)員登記表，證實被告人孫學峰的主體身份及工作簡歷情況。
（3）破案經(jīng)過及到案情況說明，證實2018年9月7日博興縣監(jiān)察委員會派人將被告人孫學峰帶至監(jiān)察委談話室接受詢問，同日對其采取留置措施。孫學峰到案后如實供述了徇私枉法及受賄的犯罪事實。
本院認為
關(guān)于被告人孫學峰辯護人提出的起訴書對被告人孫學峰徇私枉法罪中隱匿證據(jù)的指控不屬實的辯護意見，經(jīng)查，被告人孫學峰在辦理曹某1非法持有毒品案件時，因受劉某的請托，為了讓曹某1逃避法律追究，故意不及時對曹某1持有的毒品進行鑒定，且在檢察機關(guān)辦案人員催辦情況下，仍遲遲不將毒品鑒定結(jié)論和曹某1案件移交公訴機關(guān)審查起訴，不論其行為方式是隱匿還是其他，其結(jié)果都是為了使曹某1逃避法律追究，故辯護人提出的該辯護意見無實際意義，本院不予采納。關(guān)于辯護人提出的被告人孫學峰在年、節(jié)中收受劉某4000元現(xiàn)金等與指控的徇私枉法罪的事實無關(guān)的意見，經(jīng)查,根據(jù)劉某的證言證實,其在年、節(jié)時送給被告人孫學峰的現(xiàn)金等均是為了讓被告人孫學峰在曹某1案件上給予照顧，使曹某1逃避法律追究，且被告人孫學峰收受的該款項不具備人情往來的雙向性。故該辯護意見不能成立，本院不予采納。關(guān)于辯護人提出的因曹某1案件尚在審理程序中，因此對孫學峰徇私枉法行為的定性，要等待曹某1案件的審判結(jié)果的辯護意見,本院認為,徇私枉法罪中所指“有罪的人”其內(nèi)涵是指在不同的訴訟階段,根據(jù)所掌握的證據(jù)材料,對照相關(guān)法律,足以證明其涉嫌犯罪；其外延應(yīng)當包括犯罪嫌疑人、被告人和罪犯。具體到本案涉及的曹某1非法持有毒品一案雖尚在審理中，但該案的相關(guān)案件材料證實曹某1非法持有毒品的數(shù)量已達立案標準,曹某1本人也對此供認不諱。因此，曹某1一案是否審結(jié)，不影響被告人孫學峰徇私枉法罪的犯罪構(gòu)成。因此，辯護人提出的該辯護意見不能成立，本院不予采納。關(guān)于辯護人提出的起訴書指控的受賄罪中的第2筆應(yīng)認定數(shù)額為5000元的意見，經(jīng)查，根據(jù)在案證據(jù)證實，盧某將8000元和孫學峰分開，孫學峰得款5000元，盧某得款3000元，屬于共同受賄后的分贓，應(yīng)按照總數(shù)額計算受賄數(shù)額。因此，公訴機關(guān)該指控并無不當，辯護人該辯護意見不能成立，本院不予采納。關(guān)于其提出的受賄罪中的第5、6、8、10、13筆不符合受賄罪的犯罪構(gòu)成的意見，經(jīng)查孫學峰收受的他人上述財物，均是基于其職務(wù)便利，為他人牟取利益所得，不具備人情往來的雙向性。因此，辯護人提出的該辯護意見不能成立，本院不予采納。關(guān)于辯護人提出的被告人孫學峰所犯徇私枉法罪、受賄罪均應(yīng)當認定為自首的意見，經(jīng)查，根據(jù)監(jiān)察機關(guān)出具的破案經(jīng)過及到案情況說明，被告人孫學峰所犯徇私枉法罪和受賄罪均是在辦案機關(guān)掌握其犯罪線索后，對其進行傳喚到案后才如實供述的犯罪事實，不符合自首條件，但可認定為坦白。辯護人該辯護意見不能成立，本院不予采納。關(guān)于辯護人提出的被告人孫學峰認罪悔罪、且積極退贓的辯護意見,經(jīng)查屬實,本院予以采納。
本院認為，被告人孫學峰無視國家法律，身為司法工作人員，徇私枉法，對明知是有罪的人而故意包庇不使他受追訴；利用職務(wù)上的便利，為他人謀取利益，多次非法收受他人財物，數(shù)額較大，其行為已分別構(gòu)成徇私枉法罪、受賄罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以確認。被告人孫學峰犯有數(shù)罪，應(yīng)數(shù)罪并罰。被告人孫學峰自愿認罪，并如實供述其犯罪事實，系坦白，依法可從輕處罰。被告人孫學峰積極退繳贓款，有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人孫學峰的犯罪事實及法定、酌定的量刑情節(jié)，經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第三百八十五條第一款、第三百八十六條、第三百八十三條、第三百九十九條、第九十三條第一款、第九十四條、第六十九條、第六十四條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條第一款及《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定.
