審理法院：瀘縣人民法院
案號：（2015）瀘瀘刑初字第233號
案件類型：刑事
案由：徇私枉法罪
裁判日期：2016-08-09
審理經(jīng)過
本案由瀘州市中級人民法院指定管轄，瀘縣人民檢察院以瀘瀘檢公訴刑訴（2015）205號起訴書指控被告人萬某1犯受賄罪、徇私枉法罪，于2015年11月12日向本院提起公訴。本院依法適用普通程序，組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。瀘縣人民檢察院指派檢察員鄭建出庭支持公訴。被告人萬某1及其辯護(hù)人鄢小奇、邱應(yīng)嫻到庭參加了訴訟。經(jīng)本院審判委員會討論決定，現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
瀘縣人民檢察院指控：
2011年4月至2011年12月期間，被告人萬某1利用其擔(dān)任合江縣公安局九支派出所所長的職務(wù)便利，先后五次非法收受任某某賄賂共計12萬元，并在明知任某某在其轄區(qū)內(nèi)從事開設(shè)賭場等違法行為的情況下，不組織警力對其查處。
2011年合江縣九支鎮(zhèn)“9.23”命案發(fā)生后，任某某為逃避處罰，多次向萬某1打探案情。被告人萬某1在明知任某某可能系命案犯罪嫌疑人的情況下，仍于2012年4月的一天晚上，與張某甲等人在合江縣徐家祠與其會面，在會面過程中，任某某向萬某1等人承認(rèn)了其是“9.23”命案的幕后主使人，被告人萬某1在得知該情況后，害怕自己收受任某某賄賂的犯罪事實暴露以及出于私人感情，未對任某某實施抓捕，反而讓其躲藏。事后被告人萬某1對該情況向合江縣公安局和瀘州市公安局“9.23”專案組隱瞞不報，致使任某某潛逃，直至2014年6月才被抓捕歸案。
指控上述事實的證據(jù)有書證、證人證言、被告人供述與辯解、視聽資料等。
訴請依照《中華人民共和國刑法》第三百八十五條第一款、第三百九十九條第一款、第六十九條之規(guī)定，對被告人萬某1以受賄罪、徇私枉法罪，予以判處。
被告人萬某1對瀘縣人民檢察院指控的部分受賄事實無異議，表示認(rèn)罪。辯稱：其收受任某某現(xiàn)金為7萬元，且其中5萬余元用于單位開支；九支鎮(zhèn)的治安環(huán)境比較復(fù)雜，平時要求民警發(fā)現(xiàn)黃賭毒的案件可以自行查處；其接到通知后知道可能是紀(jì)委找其調(diào)查仍返回單位，6月29日上午被帶到雙規(guī)中心就交代了違紀(jì)行為，應(yīng)認(rèn)定為自動投案；家人已代為退出了贓款。對指控其犯徇私枉法罪有異議，辯稱一直不知道任某某是“9.23”命案的主使者，與任某某見面時已將其行蹤告訴了專案組的張某乙，派出所不具有偵辦命案的職責(zé),不存在隱瞞不報，其行為不構(gòu)成徇私枉法罪。
被告人萬某1的辯護(hù)人的辯護(hù)意見,被告人萬某1的行為不構(gòu)成徇私枉法罪。其理由：1、萬某1不是“9.23”命案具體偵辦負(fù)責(zé)人，也不是專案組成員，被告人萬某1既不了解任何案情，也沒有人要求其協(xié)助調(diào)查該案，公訴機關(guān)沒有任何證據(jù)證明萬某1具有抓獲任某某的職責(zé)。2、萬某1主觀上沒有徇私枉法的故意。雖然任某某向萬某1打探過案情，但其不知任某某是該案犯罪嫌疑人，也沒有告訴任某某任何情況。3、客觀上萬某1沒有徇私枉法的行為。萬某1所在轄區(qū)內(nèi)發(fā)現(xiàn)該命案后，其及時派員控制了現(xiàn)場，接受了前來自首的人員，將涉案人員交給了縣局刑警隊，已經(jīng)完成了協(xié)助的義務(wù)，事后萬某1既沒有接到協(xié)助抓捕任某某的通知，也沒有接到上網(wǎng)逃犯花名冊，不知任某某是犯罪嫌疑人；與任某某見面后雖了解了一些可疑情況，要靠其力抓獲任某某也是不現(xiàn)實的，且已將其行蹤告訴了專案組的張某乙，不存在隱瞞不報，萬某1的行為只應(yīng)負(fù)行政責(zé)任，不應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。4、公訴機關(guān)在本案中把徇私枉法罪和受賄罪作為數(shù)罪來起訴不當(dāng)，根據(jù)刑法第三百九十九條第四款的規(guī)定應(yīng)當(dāng)擇一重罪指控。綜上，請求法庭依法對萬某1涉嫌的徇私枉法罪作出無罪判決。對于萬某1的受賄罪罪名不持異議，但受賄數(shù)額為7萬元，另外的5萬元的證據(jù)不充分，應(yīng)當(dāng)不予認(rèn)定。萬某1有自首、退贓的情節(jié)，可以從輕或減輕處罰，且萬某1所得贓款主要用于單位的開支和民警的福利，一貫表現(xiàn)比較良好，建議對其適用緩刑。
本院查明
經(jīng)審理查明：
一、被告人萬某1受賄的事實
2010年10月至2012年11月被告人萬某1任合江縣公安局九支派出所所長。2011年4月至2011年底，被告人萬某1明知任某某在其轄區(qū)內(nèi)從事開設(shè)賭場等違法活動，仍與其密切交往，并利用職務(wù)之便為其提供關(guān)照，先后五次收受任某某所送現(xiàn)金共計12萬元。具體事實如下：
1、2011年4月的一天晚上，被告人萬某1在派出所門口任某某車上收受任某某所送現(xiàn)金2萬元。同年5月的一天晚上，被告人萬某1又以前述方式收受任某某現(xiàn)金2萬元。同年7月的一天晚上，被告人萬某1在任某某車上收受任某某現(xiàn)金2萬元。
2、2011年9月的一天晚上，被告人萬某1在任某某車上收受任某某所送現(xiàn)金1萬元。
3、2011年底的一天晚上，任某某約其在派出所門口見面，被告人萬某1在任某某車上收受其現(xiàn)金5萬元。
被告人萬某1歸案后，其家人于2015年9月23日向瀘縣人民檢察院代為退贓7萬元。
上述事實，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院予以確認(rèn)的下列證據(jù)證實：
1、中共瀘州市紀(jì)律檢查委員會商請檢察機關(guān)初查有關(guān)案件的函、案件移送函、關(guān)于萬某1違紀(jì)違法問題的調(diào)查報告、情況說明，瀘州市檢察院指定管轄決定書，瀘縣人民檢察院立案決定書等：證實萬某1于2015年6月29日被市紀(jì)委調(diào)查，30日“雙規(guī)”，同月13日將其移送瀘州市人民檢察院調(diào)查，萬某1雙規(guī)期間主動交待組織已有線索的違紀(jì)違法問題，同時市檢院將該案指定瀘縣人民檢察院管轄，瀘縣人民檢察院于2015年7月13日立案偵查。
2、拘傳證、拘留證、逮捕證等強制措施類文書：證實萬某1于2014年7月13日拘傳到案，14日被瀘縣公安局刑事拘留，27日被逮捕。
3、被告人萬某1的戶籍證明、干部履歷表、公務(wù)員考核表等：證明被告人萬某1的身份信息，萬某1自2002年4月起在合江縣公安局工作，人民警察，2010年10月至2012年11月任合江縣公安局九支派出所所長。
4、證人任某某的證言：證實其為感謝合江縣九支派出所所長萬某1對開設(shè)賭場的關(guān)照，多次送錢給萬某1，每次最少2萬元，最多5萬元。第一次是2011年上半年的一天晚上，其開車到派出所門口接上萬某1后，在車上送給萬某12萬元現(xiàn)金，告知開賭場的地點。第二次、第三次是相隔一個月左右，又以前述方式分別送給萬某12萬元。第四次是又隔一個多月，約萬某1到九支鎮(zhèn)利群賓館見面，在車上送了3萬元給萬某1。第五次是其開車到派出所門口附近，在車上送給萬某13萬元。第六次是其開車到派出所門口附近，在車上送給萬某15萬元。2014年9月10日任某某首次向公安民警交待因在九支開設(shè)賭場送了17萬元給萬某1。
5、證人趙淵釗、張邦華的證言：證實2O09年至2011年期間，任某某等人在合江縣九支鎮(zhèn)公開開設(shè)賭場，但場子很少被公安機關(guān)查處，即使查處后也會很快解決。任某某與萬某1等人常在一起耍，關(guān)系很好。
6、證人鄒某甲的證人證言：證實萬某1在九支鎮(zhèn)派出所任所長期間，其保安服務(wù)隊和本人均未收到過萬某1交來的錢。
7、證人熊某某的證言：證實其在九支保安服務(wù)隊工作期間只收到過萬某1轉(zhuǎn)交的蒲德懷贊助款1000元。
8、證人鄒某乙、劉某甲、劉某乙的證言：證實2011年熱天，派出所組織民警及家屬外出旅游時萬某1個人拿出一萬余元作為集體開支。
9、被告人萬某1的供述與辯解、自書材料、悔恨書以及訊問同步錄音錄像等：2011年，其在擔(dān)任九支派出所所長期間，先后五次收受任某某所送現(xiàn)金共計12萬元，其中有7萬元用于個人日常生活開支，有5萬元用于所內(nèi)開支和民警福利。第一次是2011年4月的一天晚上，任某某打電話喊出去，在派出所門口上車后任某某送其2萬元，喊關(guān)照他的賭場等生意；第二次是5月的一天晚上，任某某又以前述方式送其2萬元；第三次是7月份的一天晚上，在九支鎮(zhèn)濱江路的一家KTV街邊碰到任某某，在任某某車上收下其送的2萬元。第四次是9月初的一天晚上和任某某、胡啟洪等人飯后，任某某開車送其回所時收了任某某拿的1萬元。第五次是年底的一天晚上，任某某約其在派出所門口見面，其在任某某車上收了任某某送的5萬元。其在檢察院7月13日的自書材料及訊問筆錄中供稱收受5次，共計12萬元；7月14日、7月28日、9月8日三次訊問筆錄中均供稱收受5次，共計12萬元。
10、扣押決定書、清單、繳款書：證實萬某1于2015年9月23日向瀘縣人民檢察院退繳違法所得7萬元。
二、被告人萬某1徇私枉法的事實
2011年9月23日，合江縣九支鎮(zhèn)發(fā)生“9.23”命案，當(dāng)晚被告人萬某1通過任某某獲悉犯罪嫌人將到其派出所投案，九支派出所接受王某甲等人投案并協(xié)助縣公安局開展偵查工作，其間任某某多次向被告人萬某1了解該案的偵查情況，要求萬某1對到案人員予以關(guān)照。此后，被告人萬某1在工作中獲知該案還有漏網(wǎng)者，且了解到任某某有重大嫌疑。2012年4月的一天晚上，被告人萬某1應(yīng)約與張某甲等人前住合江縣九支鎮(zhèn)徐家祠與潛藏該處的任某某會面，會談中任某某向萬某1等人承認(rèn)其是“9.23”命案的幕后主使者，身為轄區(qū)派出所長的萬某1在確知該情況后，明知任某某是公安機關(guān)在偵案件的重大犯罪嫌疑人，出于私情、私利，不但不對其采取措施，反而叫其躲藏，事后也不向上級領(lǐng)導(dǎo)報告，致使任某某繼續(xù)潛逃，直至2014年6月任某某才被抓捕歸案。目前，任某某被指控犯組織參加黑社會性質(zhì)組織罪、開設(shè)賭場罪、故意傷害罪等案件在瀘州市中級人民法院審理中。
上述事實，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院予以確認(rèn)的下列證據(jù)證實：
1、書證，成立“9．23”命案專案組的情況說明、任某某在逃人員信息表和立案決定書等、瀘州市人民檢察院起訴任某某等人的起訴書、省高院二審裁定書、調(diào)取證據(jù)通知書、清單：證實瀘州市公安局刑偵支隊在對“9.23"命案進(jìn)行檢查時發(fā)現(xiàn)遺漏有犯罪嫌疑人，于2012年4月9日成立了“9.23”專案組，專案組由市局的刑偵支隊副支隊長、二大隊副教導(dǎo)員等人組成，并從合江縣局抽調(diào)了劉某丙、張某乙等六人參加。任某某被立案、追逃、拘留的情況。任某某到案后，任某某等人犯組織、參加黑社會性質(zhì)組織罪、故意傷害罪、開設(shè)賭場罪等，于2015年8月21日被瀘州市人民檢察院提起公訴。因李某甲死亡案，經(jīng)四川省高級人民法院二審裁定，維持任某某同案人之一羅某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑十三年，剝奪政治權(quán)利三年的一審判決。
2、公安部《公安派出所正規(guī)化建設(shè)規(guī)范》、合江縣公安局《內(nèi)設(shè)機構(gòu)和人員編制規(guī)定方案》、合江縣公安局《派出所所長工作職責(zé)》等：派出所及派出所所長的具有查處職權(quán)范圍內(nèi)的治安案件，偵查一般刑事案件，配合刑偵部門和外地公安機關(guān)偵辦各類刑事案件，采取多種措施深入進(jìn)行敵社情調(diào)查收集、反饋和上報工作等工作職責(zé)
3、證人任某某的證言：證實“9.23”命案發(fā)生當(dāng)晚，萬某1打電話問是哪些人干的，在得知被害人死了后其與王某甲、羅某某商量對策，決定由王某甲等人去九支派出所投案，要求投案者隱瞞其與羅偉參與策化的事實，并電話聯(lián)系萬某1關(guān)照王某甲等人。后來聽“耗子”說王某甲被轉(zhuǎn)押到異地關(guān)押,感覺情況有變，便托張二哥（張某甲）打探情況，張二哥說瀘州市公安局成立了專案組要重新調(diào)查該案，不好想辦法了，其潛到九支鎮(zhèn)徐家祠村躲藏起來。一天晚上，叫胡貴平（胡啟洪）開車把萬某1、張二哥接到徐家祠一處山坡上見面，給萬某1、張二哥講王某甲可能已把其供出來了，他們知道案情后喊先躲倒，想辦法把事情整歸一，后來潛回九支鎮(zhèn)發(fā)現(xiàn)專案組常駐并在抓捕自己，因?qū)θf某1和張二哥失去信心，遂潛逃廣安、巴中等地藏匿，2014年6月7日被巴中市平昌縣公安局抓獲。在與萬某1、張二哥見面過程中，萬某1接到張某乙的電話，萬某1與張某乙擺談后將電話交其接聽，張某乙約其到瀘州見面，萬某1、張二哥說去見張某乙看他怎么說。當(dāng)晚到瀘州，張某乙說市局已成立專案組，勸其投案。任某某首次交待與萬某1、張某甲會面是2014年9月10日的訊問筆錄。
4、證人胡某某的證言：證實2012年3、4月份的一天晚上10時許，“耗子”說任某某要見張二(張某甲)，其開車到九支鎮(zhèn)一個轉(zhuǎn)盤附近接到張二、萬某1后朝徐家祠方向行駛，到徐家祠村四八路中段下車后朝附近山坡上走，走了大概二、三十米，我就看見任某某在坡坡處等，任某某和張二、萬某1就在那里商量事情，其和“耗子”在旁邊十幾米遠(yuǎn)的地方等候，任某某和萬某1、張二他們擺了大概三、四十分鐘，之后“耗子”、張二、萬某1就乘車走了。任某某沒工作，曾經(jīng)在赤水市開歌廳，也在九支鎮(zhèn)開賭場。萬某1知道任某某在九支鎮(zhèn)開賭場，派出所還曾經(jīng)查過他的賭場。
5、證人王某甲的證言：證實其和任某某關(guān)系好，2012年3、4月的一天晚上，任某某打電話說他躲在九支鎮(zhèn)徐家祠鄉(xiāng)下，要胡某某幫忙約見張二哥(張某甲)。約一二十分鐘，其上胡啟洪開的車時見張二哥和萬某1坐在后排，到徐家祠進(jìn)去一點的公路下車后，沿石板路往山坡上走，見任某某在山坡上等。任某某、萬某1、張二哥約談了半小時左右，后來任某某與其打了個招呼就一個人往山上走了。第二天，經(jīng)過打聽知道他在鄉(xiāng)下躲起是公安局要抓他，才曉得事情的嚴(yán)重性。
6、證人張某甲的證言：任某某在做推銷啤酒、開歌廳、開賭場等生意。2012年上半年的一天晚上，其和萬某1坐“耗子”開的車到九支鎮(zhèn)的一處鄉(xiāng)下，下車往附近山坡上走，與任某某見面中，萬某1先和任某某商量事情一二十分鐘后，任某某喊其幫忙找公安打探情況，萬某1說“你不要慌，萬一王某甲背得住，是照原先商量好的去說的，沒有把你供出來，你就沒得事的，事情就好辦，你過一段時間再說嘛”。
7、證人張某乙的證言：證實其知道任某某在赤水市開歌廳、在九支開賭場。瀘州市公安局在評查“9．23”命案時發(fā)現(xiàn)該案有問題，2012年4月，市局成立專案組調(diào)查。4月的一天晚上，其打電話詢問萬某1曉不曉得任某某在哪兒，并告知萬某1市局在查找任某某。
8、證人羅某某的證言：證實2011年9月23日，其姨妹金小琴說頭天晚上被李三（李某甲）打假牌輸了錢，一起吃飯的任某某聽說后提出找人幫忙教訓(xùn)李三，當(dāng)晚通過其指認(rèn)，王某甲等人按任某某的安排在九支鎮(zhèn)利群賓館附近將李三砍死了，命案發(fā)生后任某某安排車子送王某甲等人到九支派出所去投案，要求只要不牽扯到他，去投案者的家人他會照顧，后公安機關(guān)調(diào)查時其按與任某某等人竄供的內(nèi)容應(yīng)對調(diào)查。
9、證人李某乙的證言：證實其在公安機關(guān)四處抓捕任某某期間的一天晚上，任某某打電話要求其駕車到徐家祠，接他到瀘州市警校附近去會見一個人，第二天凌晨又駕車將其送回徐家祠。
10、證人張某丁、周某某、王某甲、周某某、王某、李某等人的證言：2009年底至2011年4月期間，任某某伙同張某乙、王某甲等在合江縣九支鎮(zhèn)安溪街教辦超市、羅曼假日酒店旁門市、鄔大農(nóng)家樂等地開流動賭場，并從中抽頭漁利。
11、被告人萬某1的供述與辯解、自書材料、悔恨書以及訊問同步錄音錄像：2012年4月的一天晚上，張某甲打電話說任某某想約其見面，同張某甲、胡啟洪、“耗子”乘車往九支鎮(zhèn)徐家祠村方向走，十多分鐘后到了徐家祠村的一處公路邊，下車朝公路右邊的山坡上走，見任某某蹲在坡坡上，任某某說王某甲在里面啥子都說了，砍人的人是他喊的，公安局在找他，他想出去躲一下。其喊任某某不要慌，要躲就在近處躲，不要跑遠(yuǎn)了，張某甲說他拿錢到瀘州去通關(guān)系。其間，張某乙打電話詢問任某某在哪兒，說市局在找任某某，其將電話交任某某接聽，任某某說張某乙喊他到瀘州去一趟，然后其與張某甲、胡某某、耗子就坐車走了。其喊任某某“不要慌，要躲就在近處躲”是因其與任某某的關(guān)系很好，從感情角度不愿意他被抓，同時也害怕任某某被抓后把其收錢的事情說出來。任某某說砍人的人是他喊的，但沒有說他是幕后主使。認(rèn)為任某某接專案組張某乙通知到瀘州接受調(diào)查，其沒有必要再向公安局領(lǐng)導(dǎo)匯報這個事情了。2015年7月13日向檢察院提交的自書材料中供稱，當(dāng)晚其通過任某某獲悉犯罪嫌人將到其派出所投案，之后投案的四人中有個叫王某甲其認(rèn)識，事后任某某多次向其了解案偵情況，要求予以關(guān)照，建議任某某找張某甲打探。后來，其在工作中獲知該案還有漏網(wǎng)嫌犯，社會上傳言漏網(wǎng)嫌犯是任某某。
被告人萬某1的辯護(hù)人為證明其主張宣讀、出示了二組書證：1、萬某1歸案前的通話清單和證人楊德強、萬某1妻子的自書證言，證明萬某1明知紀(jì)委在找他的情況下，不僅沒有逃跑而主動投案的情況。2、萬某1獲獎證書等，證明萬某1一貫表現(xiàn)良好，一心一意為了工作。經(jīng)庭審質(zhì)證，公訴機關(guān)對證據(jù)的來源和真實性無異議，但不足以證明其有自動投案情節(jié)。本院結(jié)合控辯雙方的意見，根據(jù)紀(jì)委、偵查機關(guān)對案件事實的掌握情況和被告人接受調(diào)查時的自書材料以及紀(jì)委的情況說明等進(jìn)行審查，前述證據(jù)材料與案件事實和情節(jié)認(rèn)定無實質(zhì)關(guān)聯(lián)，裁量時酌情予以參考。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人萬某1身為國家工作人員，利用職務(wù)之便，非法收受他人財物12萬元，為他人謀取利益，其行為觸犯刑律，已構(gòu)成受賄罪，依法應(yīng)在三年以下有期徒刑或者拘役并處罰金幅度內(nèi)處罰。瀘縣人民檢察院的指控成立。被告人萬某1及其辯護(hù)人所持其受賄數(shù)額為7萬元的辯護(hù)意見，與庭審查明的事實不符，本院不予采納。任某某被抓獲歸案后辦案機關(guān)已掌握了被告人收受賄賂的事實，被告人萬某1雖系通知到案，但被辦案機關(guān)采取措施后方才交待其受賄事實，不是自動投案，且又當(dāng)庭否認(rèn)庭前穩(wěn)定供述，根據(jù)司法解釋“沒有自動投案，在辦案機關(guān)調(diào)查談話、訊問、采取調(diào)查措施或者強制措施期間，犯罪分子如實交代辦案機關(guān)掌握的線索所針對的事實的，不能認(rèn)定為自首”的規(guī)定，對被告人及其辯護(hù)人所持對受賄犯罪應(yīng)認(rèn)定有自首情節(jié)的辯護(hù)意見，本院不予采納。被告人萬某1對部分受賄事實表示認(rèn)罪，并已部分退贓，可酌情從寬處罰。對尚未退出的非法所得依法應(yīng)予繼續(xù)追繳。被告人萬某1身為司法工作人員，徇情枉法，對明知是有罪的人而故意包庇不使他受追訴，其行為觸犯刑律，已構(gòu)成徇私枉法罪，依法應(yīng)在五年以下有期徒刑或者拘役幅度內(nèi)處罰。瀘縣人民檢察院的指控成立。被告人萬某1明知發(fā)生在轄區(qū)內(nèi)的“9.23”命案尚未偵結(jié),其作為該轄區(qū)派出所所長擔(dān)負(fù)著偵查和協(xié)助其他司法機關(guān)繼續(xù)偵查的工作職責(zé)，然其與“9.23”命案嫌疑人任某某會面后,不對已發(fā)現(xiàn)的犯罪嫌疑人采取措施，反叫其躲藏，事后也不向上級領(lǐng)導(dǎo)報告，明知任某某是有罪的人而徇情故意包庇不使任某某受追訴,其行為完全符合徇私枉法罪的主客觀構(gòu)成要件，被告人萬某1及其辯護(hù)人關(guān)于萬某1主觀上不具有徇私枉法的故意,客觀上不具有徇私枉法的行為，不具有偵查權(quán)，不構(gòu)成徇私枉法罪的辯解及辯護(hù)意見，與事實不符，也于法無據(jù)，本院不予采納。被告人萬某1會見任某某后，張某乙是否又私自會見或幫助過任某某，不影響對被告人萬某1徇私枉法行為性質(zhì)的認(rèn)定。被告人萬某1利用職務(wù)之便收受任某某賄賂在前，徇私情包庇任某某在后，前后行為因不同的事由而發(fā)生，并無直接必然聯(lián)系，系兩個不同故意和兩個不同行為，不屬刑法第三百九十九條第四款規(guī)定的應(yīng)當(dāng)擇一重罪處罰的情形，應(yīng)予分別定罪并罰。對辯護(hù)人的該節(jié)辯護(hù)意見，本院不予采納。綜合對被告人的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)、社會危害程度進(jìn)行考量，對被告人萬某1所犯兩罪均可在法定刑幅度內(nèi)酌情從輕處罰。為維護(hù)司法機關(guān)的正?；顒?，保障國家工作人員職務(wù)行為的廉潔性，懲罰犯罪。依照《中華人民共和國刑法》第三百八十五條第一款、第三百八十六條、第三百八十三條第一款第（一）項、第三百九十九條第一款、第五十二條、第五十三條第一款、第六十四條、第六十九條第一款，最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條第一款、第十八條、第十九條第一款，最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理職務(wù)犯罪案件認(rèn)定自首、立功等量刑情節(jié)若干問題的意見》第一條第二款之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人萬某1犯受賄罪，判處有期徒刑一年三個月，并處罰金十萬元；犯徇私枉法罪，判處有期徒刑三年三個月；數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑四年，并處罰金十萬元。
二、被扣押的贓款七萬元依法予以沒收，繼續(xù)追繳其非法所得五萬元，上繳國庫。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前指定監(jiān)視居住二日折抵刑期一日，先行羈押一日折抵刑期一日，即被告人萬某1的刑期自2015年7月14日起至2019年7月13日止。罰金在判決生效后十日內(nèi)繳納，逾期不繳納的，強制繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向四川省瀘州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本五份。
審判人員
審判長陳啟松
審判員郭曦霖
人民陪審員葛世春
裁判日期
二〇一六年八月九日
書記員
書記員沈西
