審理法院：宿州市埇橋區(qū)人民法院
案號(hào)：（2019）皖1302刑初253號(hào)
案件類型：刑事
案由：徇私枉法罪
裁判日期：2019-04-30
審理經(jīng)過
宿州市埇橋區(qū)人民檢察院以埇檢檢一刑訴（2019）59號(hào)起訴書指控被告人戚俊勝犯徇私枉法罪，于2019年3月15日向本院提起公訴。案件審理期間，宿州市埇橋區(qū)人民檢察院又以埇檢一部刑變?cè)V（2019）1號(hào)變更起訴決定書指控被告人戚俊勝犯徇私枉法罪屬情節(jié)嚴(yán)重，于同年4月15日向本院提起變更起訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。宿州市埇橋區(qū)人民檢察院指派檢察員唐某、劉某1出庭支持公訴，被告人戚俊勝及其辯護(hù)人朱葉、張文寶到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
宿州市埇橋區(qū)人民檢察院指控：
（一）故意包庇史某1（已判刑）等人使其不受追訴的事實(shí)
2013年5月，被告人戚俊勝調(diào)任宿州市公安局埇橋分局蘆嶺派出所工作后，通過他人認(rèn)識(shí)了蘆嶺刑滿釋放人員史某1、劉某2（已判刑）等人。2013年5月26日晚，史某1和邵某、楊某、馬燦、許折（五人均已判刑）、蔡某等人在蘆嶺鎮(zhèn)橋頭飯店尋釁滋事并將顧某毆打致傷，經(jīng)鑒定，顧某傷情為輕微傷。該案承辦人被告人戚俊勝經(jīng)向埇橋分局法制科請(qǐng)示是否對(duì)史某1刑事拘留，法制科認(rèn)為證據(jù)不充分，建議補(bǔ)查后再報(bào)。蘆嶺派出所于2013年6月17日分別對(duì)邵某、蔡某作出治安處罰決定。此后，史某1請(qǐng)戚俊勝在宿州市西關(guān)李記飯店吃飯，讓戚俊勝在顧某案件上對(duì)其他涉案人員進(jìn)行照顧，后戚俊勝一直未對(duì)史某1、楊某等其他涉案人員進(jìn)行調(diào)查處理。2018年8月15日，宿州市埇橋區(qū)人民法院審理被告人史某1等人組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織一案中，將該起事實(shí)認(rèn)定為組織實(shí)施的的違法事實(shí)。史某1為進(jìn)一步獲得戚俊勝的關(guān)照，多次請(qǐng)戚俊勝吃飯。2013年七、八月份的一天，史某1送給戚俊勝價(jià)值人民幣3500元左右的三星手機(jī)一部；2013年八、九月份一天，史某1邀請(qǐng)戚俊勝到江蘇省徐州市游玩，在徐州市百貨大樓為其近親屬購(gòu)買價(jià)值600元左右的皮鞋一雙、價(jià)值700元左右的休閑上衣一件，并在徐州請(qǐng)戚俊勝洗澡和吃飯；2014年初，戚俊勝孩子出生，史某1送給其禮金1000元。被告人戚俊勝與史某1逐漸發(fā)展為熟人關(guān)系。
2014年7月22日22時(shí)許，史某1駕駛車牌號(hào)為皖Ｌ×××**的白色桑塔納轎車途徑蘆嶺鎮(zhèn)西風(fēng)井附近，因超車與被害人羅某駕駛的出租車發(fā)生碰撞。史某1下車對(duì)羅某進(jìn)行毆打，后又電話糾集田某、李某（均已判刑）到現(xiàn)場(chǎng)共同對(duì)羅某進(jìn)行毆打。羅某電話報(bào)警，時(shí)任蘆嶺派出所副所長(zhǎng)的被告人戚俊勝接110指令后，帶領(lǐng)輔警張某2、馬某等人駕車趕到案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)。史某1、田某、李某已棄車逃離，輔警馬某認(rèn)出丟棄在現(xiàn)場(chǎng)的白色桑塔納轎車是史某1的車并告知戚俊勝。案發(fā)當(dāng)晚，被告人戚俊勝通過電話聯(lián)系得知史某1在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)附近，遂與馬某一起在蘆嶺鎮(zhèn)外案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)附近的小樹林邊找到了史某1，史某1當(dāng)場(chǎng)承認(rèn)是其駕車與出租車發(fā)生刮碰并喊人來把出租車司機(jī)打傷，同時(shí)表示愿意承擔(dān)醫(yī)藥費(fèi)。戚俊勝在明知史某1是涉案嫌疑人的情況下并未將史某1帶回進(jìn)一步調(diào)查。
2014年7月23日，被告人戚俊勝帶被害人羅某到埇橋分局刑警大隊(duì)技術(shù)中隊(duì)做傷情鑒定。在此期間，被告人戚俊勝通過法醫(yī)張某4得知羅某的傷情極有可能構(gòu)成輕傷，遂將該情況告知?jiǎng)⒛?并將被害人信息提供給劉某2，讓劉某2進(jìn)行民事調(diào)解。同年7月25日，羅某的傷情被鑒定為輕傷二級(jí)，法醫(yī)張某4通知戚俊勝，此后戚俊勝一直未領(lǐng)取法醫(yī)鑒定意見書。被害人羅某懾于史某1的黑惡勢(shì)力，接受了劉某2給予的6.5萬元賠償款并出具諒解書。劉某2打電話告訴戚俊勝已經(jīng)與對(duì)方調(diào)解，并向戚俊勝提出想找人承擔(dān)此事，戚俊勝在明知史某1及其團(tuán)伙成員是作案人并構(gòu)成犯罪，應(yīng)對(duì)其刑事立案的情況下，默許了此事。同年7月28日，劉某2帶羅某到蘆嶺派出所，羅某表示已經(jīng)接受傷害補(bǔ)償，不再追究對(duì)方法律責(zé)任。為使史某1等人不受刑事追究，被告人戚俊勝誘導(dǎo)羅某將原陳述筆錄中三、四個(gè)人參與毆打改為只有一個(gè)人對(duì)其實(shí)施毆打并安排制作了調(diào)解協(xié)議書，羅某、劉某2在調(diào)解協(xié)議書上簽了字。此后，史某1又找到蘆嶺鎮(zhèn)居民史某2（已判刑）讓其去頂替投案。同年7月31日，劉某2帶史某2到蘆嶺派出所投案，史某2供述承認(rèn)羅某被其自己一個(gè)人打傷，被告人戚俊勝在明知非史某2所為情況下，仍安排為其制作了訊問筆錄并讓其在調(diào)解書上簽名。后期因擔(dān)心法醫(yī)鑒定出問題，同年8月初的一天，被告人戚俊勝同史某1、劉某2、馬某等人一起在宿州市西關(guān)“皖食宿州二部”酒店請(qǐng)法醫(yī)張某4、趙某吃飯，后向張某4提出是否可以不出鑒定意見書，遭到拒絕。此后，被告人戚俊勝一直未領(lǐng)取法醫(yī)鑒定意見書，亦未對(duì)該案進(jìn)行刑事立案和治安處罰，此案就此了結(jié)，史某1、田某、李某三人一直未被追究刑事責(zé)任。2016年10月31日，宿州市公安局埇橋分局打黑隊(duì)對(duì)此案立案?jìng)刹椋?018年8月15日，宿州市埇橋區(qū)人民法院以故意傷害罪對(duì)史某1、田某、李某三人作出有罪判決。
羅某被故意傷害案件發(fā)生之后，被告人戚俊勝繼續(xù)與劉某2保持著不正常的經(jīng)濟(jì)往來并為其提供幫助。2014年10月4日到5日，被告人戚俊勝接受劉某2邀請(qǐng)，在馬某陪同下帶妻兒由劉某2開車到南京旅游，費(fèi)用均由劉某2支付；同年12月15日，劉某2為被告人戚俊勝的轎車（捷達(dá)牌，車號(hào)皖Ｌ×××**）購(gòu)買了一年的汽車保險(xiǎn)，金額共計(jì)人民幣4263.53元。2016年1月15日夜間，劉某2伙同時(shí)某等人在宿州市西關(guān)“錢柜KTV歌吧”尋釁滋事，將張某1、喬某打傷，當(dāng)晚被帶至西關(guān)派出所接受調(diào)查。次日上午，劉某2在西關(guān)派出所電話聯(lián)系被告人戚俊勝，后戚俊勝到西關(guān)派出所找到承辦民警高某詢問案情并寫保證書為劉某2等人擔(dān)保，劉某2被保出后交給戚俊勝3000元購(gòu)物卡，請(qǐng)其幫忙協(xié)調(diào)。被告人戚俊勝再次找到高某送給其一張面值1000元的購(gòu)物卡，高某告訴戚俊勝該案法醫(yī)鑒定張某1、喬某均為輕微傷，劉某2的行為涉嫌尋釁滋事罪，可能要從治安案件轉(zhuǎn)為刑事案件，建議其找西關(guān)派出所所長(zhǎng)孫某打招呼。劉某2又給戚俊勝送來2000元現(xiàn)金，戚俊勝購(gòu)買了四條硬中華香煙送給東關(guān)派出所民警孫某1并委托其給孫某打招呼，孫某1打聽后告知戚俊勝打黑隊(duì)已經(jīng)關(guān)注此案，此后戚俊勝不再過問。2016年7月19日西關(guān)派出所對(duì)該案立案?jìng)刹椋?018年8月15日，埇橋區(qū)人民法院以尋釁滋事罪對(duì)劉某2等人作出有罪判決。
（二）故意包庇王某2使其不受追訴的事實(shí)
2014年11月22日夜間，被告人戚俊勝在蘆嶺派出所任職期間，查獲了蘆嶺鎮(zhèn)居民王某2使用裝修氣釘槍改裝的火藥槍打鳥的事實(shí)。當(dāng)晚，被告人戚俊勝要求王某2上繳1萬元罰款后由蘆嶺礦職工徐某擔(dān)保讓其回家等候處理。同年11月24日，宿州市公安局埇橋分局對(duì)王某2作出行政拘留五日，罰款五百元的決定，但蘆嶺派出所未執(zhí)行該決定。次日，時(shí)任蘆嶺派出所所長(zhǎng)王某1與戚俊勝一起將涉案槍支送至宿州市公安局刑科所，提請(qǐng)?jiān)撍ぷ魅藛T汪某看看該槍支能否達(dá)到槍支標(biāo)準(zhǔn)，若能夠達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)再出具正式鑒定委托書。當(dāng)日，被告人戚俊勝電話告知徐某槍支已經(jīng)送去鑒定，若經(jīng)鑒定達(dá)到槍支標(biāo)準(zhǔn)，要追究王某2的刑事責(zé)任。徐某受王某2父親委托于當(dāng)日送給戚俊勝3000元購(gòu)物卡，請(qǐng)其從中協(xié)調(diào)。被告人戚俊勝收下購(gòu)物卡后，送給宿州市公安局埇橋分局技術(shù)中隊(duì)副隊(duì)長(zhǎng)趙某1000元購(gòu)物卡，請(qǐng)其幫忙給刑科所打招呼，在槍支鑒定時(shí)給予關(guān)照。此后，被告人戚俊勝明知涉槍案件按程序必須進(jìn)行鑒定后再確定是否進(jìn)行刑事立案，仍未跟進(jìn)對(duì)該槍支的鑒定情況，亦未向宿州市公安局刑科所出具正式的鑒定委托書。2015年2月，被告人戚俊勝調(diào)離蘆嶺派出所，該案一直未予處理。直至2019年1月29日，經(jīng)宿州市公安局司法鑒定中心鑒定，送檢疑似槍支認(rèn)定為槍支。同日，埇橋分局以王某2涉嫌非法制造槍支罪立案?jìng)刹椤?/p>
2018年12月27日，宿州市埇橋區(qū)監(jiān)察委員會(huì)對(duì)被告人戚俊勝涉嫌幫助犯罪分子逃避處罰問題立案調(diào)查，并于同日對(duì)其采取留置措施。
案發(fā)后，被告人戚俊勝已將涉案款19063.53元退至埇橋區(qū)紀(jì)委監(jiān)委賬戶。
針對(duì)上述指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示了證人證言、被告人供述、鑒定意見及相關(guān)書證等證據(jù)予以證實(shí)，認(rèn)為被告人戚俊勝在辦理羅某被傷害案件中包庇史某1等三人，且該三人于2018年被法院認(rèn)定為黑社會(huì)性質(zhì)組織成員；包庇的王某2制造槍支案屬可能被判處三年以上七年以下刑罰的重大案件，其行為構(gòu)成徇私枉法罪，且屬情節(jié)嚴(yán)重，建議適用《中華人民共和國(guó)刑法》第三百九十九條第一款的規(guī)定，對(duì)被告人戚俊勝在有期徒刑六年至八年幅度內(nèi)量刑。
一審答辯情況
被告人戚俊勝對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名無異議，但辯稱其行為不屬于情節(jié)嚴(yán)重，并主動(dòng)供述了偵查機(jī)關(guān)尚未掌握的其包庇王某2涉槍案的犯罪事實(shí)。
辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見是：對(duì)起訴書指控被告人戚俊勝在處理顧某被傷害案及劉某2等人尋釁滋事案中沒有徇私枉法，不應(yīng)作為認(rèn)定被告人戚俊勝徇私枉法的事實(shí)予以表示；被告人戚俊勝徇私枉法的犯罪情節(jié)不屬情節(jié)嚴(yán)重；對(duì)起訴書指控的被告人戚俊勝在辦理王某2涉槍案件中徇私枉法的犯罪事實(shí)系被告人主動(dòng)供述偵查機(jī)關(guān)尚未掌握的犯罪事實(shí)；被告人戚俊勝歸案后如實(shí)供述且認(rèn)罪悔罪，系坦白；案發(fā)后其家人積極退贓，建議從輕處罰。
本院查明
經(jīng)審理查明：被告人戚俊勝于2013年5月14日至2017年3月任宿州市公安局埇橋分局蘆嶺派出所副所長(zhǎng)（其中2015年2月至2017年3月借調(diào)至該分局三八派出所工作），2017年3月至2018年6月任宿州市公安局埇橋分局汴河派出所副所長(zhǎng)（主持工作）。被告人戚俊勝在任宿州市公安局埇橋分局蘆嶺派出所副所長(zhǎng)期間，為徇私情、私利，對(duì)其承辦案件默許讓他人頂罪、應(yīng)予刑事立案的案件不予立案和不按法定程序處理案件，明知是有罪的人而故意包庇使其不受刑事追究。具體事實(shí)如下：
一、2013年5月26日晚，黑社會(huì)性質(zhì)組織的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者史某1（已判刑）伙同他人在宿州市埇橋區(qū)蘆嶺鎮(zhèn)橋頭飯店尋釁滋事，將蘆嶺鎮(zhèn)居民顧某毆打致輕微傷。被告人戚俊勝作為該案承辦人經(jīng)偵查后認(rèn)為該案情節(jié)惡劣，并就是否對(duì)史某1采取相關(guān)強(qiáng)制措施匯報(bào)至宿州市公安局埇橋分局相關(guān)部門并商請(qǐng)介入調(diào)查，該分局法制科認(rèn)為該案證據(jù)不充足，建議補(bǔ)充偵查。后被告人戚俊勝因未能補(bǔ)查到新證據(jù)，故對(duì)史某1未做處理。在該案?jìng)赊k期間，被告人戚俊勝通過他人介紹認(rèn)識(shí)了史某1等人，了解到史某1系刑滿釋放人員，并在該案以治安案件結(jié)案后，接受史某1吃請(qǐng)和價(jià)值人民幣3500元的三星手機(jī)一部。同時(shí)史某1為了以后能進(jìn)一步獲得被告人戚俊勝的關(guān)照，邀請(qǐng)被告人戚俊勝旅游、吃飯，為被告人戚俊勝購(gòu)買價(jià)值人民幣1300余元的衣服等物品，在被告人戚俊勝孩子出生時(shí)贈(zèng)送禮金人民幣1000元。由此，二人關(guān)系逐漸熟悉起來。
2014年7月22日22時(shí)許，史某1駕駛車牌號(hào)為皖Ｌ×××**的白色桑塔納轎車途徑蘆嶺鎮(zhèn)西風(fēng)井附近，因超車與羅某駕駛的出租車發(fā)生碰撞。史某1下車對(duì)羅某實(shí)施毆打，又電話糾集其犯罪組織成員田某、李某（均已判刑）到現(xiàn)場(chǎng)共同對(duì)羅某實(shí)施毆打。羅某報(bào)警，被告人戚俊勝接110指令帶領(lǐng)輔警張某2、馬某等人出警到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，田某、李某已棄車離開，史某1則在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)不遠(yuǎn)處觀看案件處理過程。后被告人戚俊勝得知該案嫌疑人可能系史某1，又返回案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)并在不遠(yuǎn)處找到史某1，史某1承認(rèn)是其毆打了羅某，但被告人戚俊勝未將史某1帶回派出所進(jìn)行進(jìn)一步調(diào)查。在該案?jìng)赊k期間，被告人戚俊勝得知羅某無法辨認(rèn)出史某1等人后，主動(dòng)將其打聽到的羅某傷情可能會(huì)被鑒定為輕傷等案情信息透露給史某1犯罪組織骨干成員劉某2（已判刑），由劉某2出面與羅某協(xié)商賠償事宜。當(dāng)劉某2向被告人戚俊勝提出由史某2為史某1頂罪時(shí)，被告人戚俊勝默許并在給羅某制作詢問筆錄時(shí)違背羅某意愿要求羅某更改陳述，將羅某原陳述中“有三、四個(gè)人對(duì)我實(shí)施毆打”，改為“只有一個(gè)人對(duì)我實(shí)施了毆打”，并要求羅某在其制作的賠償協(xié)議書“乙方”處簽名。同年7月31日，被告人戚俊勝任由史某2等人做偽證替史某1等人頂罪，安排對(duì)史某2制作訊問筆錄，并讓史某2在賠償協(xié)議書上“甲方”處簽名。此后被告人戚俊勝為了讓法醫(yī)鑒定人員不出具羅某的傷情鑒定意見，與史某1、劉某2一起邀請(qǐng)相關(guān)法醫(yī)鑒定人員吃飯，但其讓法醫(yī)鑒定人員不出具羅某傷情鑒定意見的要求遭到了拒絕，在羅某傷情鑒定意見作出后，被告人戚俊勝一直未予調(diào)取，擅自將此案擱置，此后一直未作處理，至2015年2月其被借調(diào)離開蘆嶺派出所時(shí)也未將此案移交。2017年5月31日，史某2因犯包庇罪被本院作出有罪判決。
此后，被告人戚俊勝繼續(xù)與史某1、劉某2等人保持不正常的交往和經(jīng)濟(jì)往來，收受史某1價(jià)值人民幣1000元購(gòu)物卡、接受劉某2的旅游服務(wù)和價(jià)值人民幣4263.53元的車輛保險(xiǎn)。在劉某2于2016年1月15日伙同他人在埇橋區(qū)西關(guān)“錢柜KTV”內(nèi)尋釁滋事將他人打傷后，被告人戚俊勝找到承辦民警了解案情，并為劉某2等人做了擔(dān)保人。在劉某2等人被被告人戚俊勝擔(dān)保釋放后，被告人戚俊勝接受劉某2價(jià)值人民幣3000元購(gòu)物卡和現(xiàn)金人民幣2000元，幫助劉某2打聽案情。被告人戚俊勝為使劉某2案件不被轉(zhuǎn)為刑事案件委托他人向承辦單位說情，后在得知?jiǎng)⒛?等人案件被宿州市公安局埇橋分局打黑隊(duì)關(guān)注后才不再過問該案。2018年8月15日，本院對(duì)劉某2等人該起犯罪事實(shí)以犯尋釁滋事罪作出有罪判決。
另查明：史某1黑社會(huì)性質(zhì)組織于2012年后達(dá)到比較成熟的階段，田某、李某慕名追隨史某1，成為該組織的積極參加者，該黑社會(huì)性質(zhì)組織的力量不斷壯大。自羅某被史某1等人傷害后至2016年該黑社會(huì)性質(zhì)組織被查處時(shí)，史某1共參與實(shí)施了二起尋釁滋事犯罪、二起故意傷害犯罪、一起故意毀壞財(cái)物犯罪和七起違法事實(shí)；田某參與實(shí)施了二起違法事實(shí)；李某參與實(shí)施了一起違法事實(shí)。另，田某、李某等人結(jié)伙于2015年6月4日酒后隨意毆打他人，被本院于2016年3月14日以尋釁滋事罪作出有罪判決。
2018年8月15日，史某1犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織、尋釁滋事、故意傷害、妨害作證等罪被本院判處有期徒刑二十年；田某犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、故意傷害罪、聚眾斗毆罪被本院判處有期徒刑四年；李某犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、故意傷害罪被本院判處有期徒刑二年二個(gè)月。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭提交，并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證明：
（一）書證
1、宿州市公安局任職通知、黨組會(huì)議記錄等，證明2013年5月14日，被告人戚俊勝任蘆嶺派出所副所長(zhǎng)；2017年3月8日，被告人戚俊勝任三八派出所副所長(zhǎng)，免去蘆嶺派出所副所長(zhǎng)職務(wù)；2018年6月11日，經(jīng)宿州市公安局埇橋分局局黨委研究，汴河派出所所長(zhǎng)人選為被告人戚俊勝，任命被告人戚俊勝為代所長(zhǎng)。
2、顧某案件受案登記表，證明2013年5月26日，顧某通過110指令報(bào)稱：在蘆嶺鎮(zhèn)橋北頭被史某1毆打，接警后蘆嶺派出所民警及時(shí)出警，經(jīng)查2013年5月26日21時(shí)許，在蘆嶺鎮(zhèn)橋北頭路上，因?yàn)楝嵤率纺?等人對(duì)顧某毆打，致顧某右眼受傷。
3、顧某案件刑事偵查卷宗，證明2013年5月26日，顧某在蘆嶺鎮(zhèn)橋北頭被毆打致輕微傷。6月8日，史某1到蘆嶺派出所詢問室接受詢問，詢問人戚俊勝和夏某。經(jīng)調(diào)查取證，蘆嶺派出所于同年6月17日經(jīng)所務(wù)會(huì)案件研究后，該案以治安案件結(jié)案，對(duì)相關(guān)人員作出治安處罰，并已執(zhí)行。
4、羅某案件受案登記表、案發(fā)及抓獲經(jīng)過、立案決定書、批準(zhǔn)逮捕決定書等，證明羅某于2014年7月22日23時(shí)16分電話報(bào)案稱，在蘆嶺西部井處發(fā)生交通事故后打架。經(jīng)初查，2014年7月22日晚11點(diǎn)，在蘆嶺西部井處，羅某駕駛的出租車（皖Ｌ×××**）與一輛白色普桑車（皖Ｌ×××**）發(fā)生交通事故后，羅某鼻部、左眼部被人打傷。蘆嶺派出所于2014年7月23日受案，受案民警戚俊勝；案發(fā)與抓獲經(jīng)過載明，2014年7月22日晚，埇橋分局接110指令，蘆嶺鎮(zhèn)西部井附近因撞車羅某被打傷。2016年11月28日，宿州市公安局埇橋分局在工作中發(fā)現(xiàn)，實(shí)際是史某1糾集李某等人毆打羅某，史某2明知是史某1犯罪，仍故意包庇史某1等人，遂案發(fā)，該分局于2016年11月28日受案，于2016年10月31日對(duì)羅某被故意傷害一案立案?jìng)刹椋?1月28日對(duì)史某2涉嫌包庇案立案?jìng)刹?。同?1月1日對(duì)史某2刑事拘留，12月8日對(duì)史某2執(zhí)行逮捕。
5、收條、協(xié)議書、諒解書，證明2014年7月28日，羅某與史某2簽署賠償協(xié)議，史某2賠償羅某人民幣6.5萬元，羅某表示不追究對(duì)方任何責(zé)任。羅某在協(xié)議書的“乙方”處簽名，史某2在協(xié)議書的“甲方”處簽名。
6、擔(dān)保人保證書及立案決定書，證明戚俊勝于2016年1月16日為劉某2、趙某、時(shí)某、趙某2、高某作擔(dān)保，并在擔(dān)保人保證書上簽了“戚俊勝”的名字。劉某2等人于2016年7月19日被宿州市公安局以尋釁滋事立案?jìng)刹椤?/p>
7、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)投保單和投保確認(rèn)書，證明被告人戚俊勝的皖Ｌ×××**轎車，于2014年12月份在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司投保3963.53元，投保人戚俊勝，劉某2代簽。另稅費(fèi)為300元。投保確認(rèn)書上投保人簽字戚俊勝，劉某2代簽。
8、住宿信息查詢，證明2014年10月4日，被告人戚俊勝與郭某1、馬某、劉某2同時(shí)入住南京格林豪泰酒店。
9、機(jī)動(dòng)車綜合查詢信息，證明皖Ｌ×××**桑塔納小型汽車所有人為史某2（史某1兒子）。
10、被告人戚俊勝的工作筆記，證明（1）戚俊勝生孩子，史某1給1000元，戚俊勝在筆記本上將史某1名字寫成史XX。（2）被告人戚俊勝記錄關(guān)于羅某被打案件相關(guān)情況。載明：晚上23:16羅某報(bào)警被打，3695096（23:22分）事故組電話，出警到現(xiàn)場(chǎng)，一輛白色普桑皖Ｌ×××**在此案現(xiàn)場(chǎng)，一輛出租車皖Ｌ×××**，已離開現(xiàn)場(chǎng)，出租車駕駛員叫羅某，及時(shí)拍照，作筆錄。安排貝貝、潘拿到市立醫(yī)院為其作CT。2014年7月23日，上午在所里受理羅某案件，下午帶其作法醫(yī)鑒定，已受理。2014年7月23、24日上午聯(lián)系皖Ｌ×××**車主史某2（186××××****）配合調(diào)查。28日上午，羅某及家人（姐）一起到派出所撤訴，講已調(diào)解好，賠償已到位，出租車已開走（已口頭匯報(bào)所長(zhǎng)）下午31號(hào)匯報(bào)所長(zhǎng)皖Ｌ×××**開走。
11、埇橋區(qū)人民法院刑事判決書三份，證明（1）（2017）皖1302刑初872號(hào)刑事判決書認(rèn)定和載明：①史某1黑社會(huì)性質(zhì)組織于2012年后達(dá)到比較成熟的階段，田某、李某慕名追隨史某1，成為該組織的積極參加者，該黑社會(huì)性質(zhì)組織的力量不斷壯大。自2014年7月份至2016年該黑社會(huì)性質(zhì)組織被查處時(shí)，史某1共參與實(shí)施了2起尋釁滋事犯罪、2起故意傷害犯罪、1起故意毀壞財(cái)物犯罪和7起違法事實(shí)；田某參與實(shí)施了2起違法事實(shí)；李某參與實(shí)施了1起違法事實(shí)。2018年8月15日，我院以犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、尋釁滋事、故意傷害罪、故意毀壞財(cái)物、妨害作證等罪判處史某1有期徒刑二十年；以犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、故意傷害罪、聚眾斗毆罪判處田某有期徒刑四年；犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、故意傷害罪判處有期徒刑二年二個(gè)月。②2013年5月26日晚，史某1等人在蘆嶺鎮(zhèn)橋頭飯店將顧某眼部打傷致輕微傷。該起事實(shí)被認(rèn)定為史某1有組織的實(shí)施違法活動(dòng)。③2014年7月22日23時(shí)許，史某1在蘆嶺鎮(zhèn)西風(fēng)井附近，因超車等問題糾集田某、李某將羅某毆打致輕傷二級(jí)。事后，史某1安排史某2作偽證頂罪，意圖逃避法律追究。被本院以犯妨害作證罪史某1判處有期徒刑一年，犯故意傷害罪被判處有期徒刑二年十個(gè)月，田某犯故意傷害罪被判處有期徒刑九個(gè)月，李某犯故意傷害罪被判處有期徒刑八個(gè)月；④2016年1月15日23時(shí)許,劉某2，時(shí)某、趙某、趙某2、高某等人到宿州市埇橋區(qū)西關(guān)街道辦事處西關(guān)大街東段的錢柜KTV唱歌時(shí)尋釁滋事致張某1、喬某均輕微傷。劉某2等人以及史某1均因此被本院以犯尋釁滋事罪判處相應(yīng)刑罰；（2）（2017）皖1302刑初197號(hào)刑事判決書認(rèn)定，2014年7月22日22時(shí)許，史某1與羅某駕車在宿州市埇橋區(qū)蘆嶺鎮(zhèn)西部井附近發(fā)生碰撞，史某1糾集李某、田某對(duì)羅某致輕傷。史某2明知是史某1等人犯罪，仍幫助史某1等人逃避偵查，于2017年5月31日被本院以包庇罪判處有期徒刑八個(gè)月；（3）（2016）皖1302刑初16號(hào)判決書認(rèn)定，2015年6月4日，田某、李某在蘆嶺鎮(zhèn)無故毆打楊某致楊某輕傷。2016年3月14日，被本院以尋釁滋事罪判處田某、李某有期徒刑均九個(gè)月。
（二）扣押物品清單，證明宿州市監(jiān)察委從被告人戚俊勝處扣押12本工作筆記本、治安檢查記錄本。
（三）宿州市埇橋區(qū)公安司法鑒定中心法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書二份，證明經(jīng)宿州市埇橋區(qū)公安司法鑒定中心出具的法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書鑒定顧某的傷情屬于輕微傷；羅某的傷情屬于輕傷二級(jí)。
（四）證人證言
1、證人馬某的證言，證明戚俊勝于2013年5月調(diào)任蘆嶺派出所任副所長(zhǎng)，他和戚俊勝一組。2013年五、六月份，他協(xié)助戚俊勝辦理的顧某案件，其中涉及到史某1。史某1到蘆嶺派出所接受調(diào)查，他給戚俊勝介紹認(rèn)識(shí)的史某1。史某1是個(gè)混事的，戚俊勝是派出所的副所長(zhǎng)，史某1想和戚俊勝拉拉關(guān)系，請(qǐng)他和戚俊勝吃過一兩次飯。2014年7月22日晚上，蘆嶺礦西風(fēng)井路因交通事故引發(fā)毆打他人案件，當(dāng)時(shí)戚俊勝帶他、張政（張某2）和兩個(gè)輔警出現(xiàn)場(chǎng)看到一輛白色桑塔納和一輛出租車相撞，受害人（指羅某）和一個(gè)女的在場(chǎng)。羅某一臉一頭都是血，羅某說是被白色普桑車上人打的，兇手棄車跑了。他認(rèn)出白色普桑是史某1經(jīng)常開的車，并將這一情況告訴了戚俊勝。戚俊勝安排把車和人帶回派出所，又安排人帶羅某到醫(yī)院包扎。到派出所大概十來分鐘左右，他和戚俊勝開車到蘆嶺礦西門附近的小樹林，見史某1和一個(gè)女子坐在白色別克轎車上。戚俊勝問史某1，史某1不承認(rèn)，然后他說史某1“你車在現(xiàn)場(chǎng)，不承認(rèn)也不行”，史某1才承認(rèn)喊人把羅某打傷，史某1表示愿意承擔(dān)醫(yī)藥費(fèi)。當(dāng)時(shí)戚俊勝?zèng)]有把史某1帶回派出所接受調(diào)查，后戚俊勝和史某1說了一會(huì)話就回所里了?；厮?，戚俊勝安排人給羅某做筆錄。第二天，他和戚俊勝帶羅某到中醫(yī)院做法醫(yī)鑒定。2013年八、九月份一天早上，戚俊勝喊他一起坐史某1開的車去徐州玩，在徐州一商場(chǎng)內(nèi)他和戚俊勝各買了一件“海瀾之家”休閑外套，中午在徐州吃的飯，飯后去桑拿浴池洗了個(gè)澡，均是史某1付的錢。2014年10月份左右一天，戚俊勝約他出去玩，有他和戚俊勝及戚俊勝家屬、孩子，一起坐劉某2車到南京玩了一天，晚上住在南京，第二天中午在五河沱湖吃的飯，飯后劉某2買了幾斤螃蟹，他和戚俊勝各拿了些，去南京及買螃蟹的錢是劉某2付的。2014年七、八月份，史某1到蘆嶺派出所找到他，說給戚俊勝一部三星手機(jī)，后他到戚俊勝的寢室將手機(jī)交給戚俊勝，并告訴戚俊勝是史某1讓他轉(zhuǎn)交的。2014年的七、八月份一天晚上，他、戚俊勝、史某1、劉某2在宿州市區(qū)皖食宿州二部請(qǐng)一個(gè)姓趙的和一個(gè)姓張的法醫(yī)吃過飯。另外他和戚俊勝還在城區(qū)李記飯店、羅記飯店與史某1、劉某2一起吃過飯，均是劉某2結(jié)的賬。2014年7月底的一天，劉某2帶羅某到蘆嶺派出所南部警區(qū)戚俊勝和張某2的辦公室，劉某2說調(diào)解好了，帶羅某來做筆錄不追究史某1責(zé)任。戚俊勝帶著張某2給羅某做的筆錄。在羅某來過之后不久的一天下午，劉某2和史某2一起到派出所南部警區(qū)辦公室找到戚俊勝，說帶史某2投案的，戚俊勝和張某2給史某2做了筆錄，戚俊勝又拿出調(diào)解協(xié)議書讓史某2簽字，然后戚俊勝就讓史某2回去了。史某2是史某1的侄子，外號(hào)二狗。
2、證人顧某的證言，證明2013年5月26日20時(shí)許，他與趙某、許某4、儲(chǔ)兵（梅某）等人在橋頭北一家飯店吃飯，華子（蔡某）與楊某、邵某等人在隔壁桌。蔡某、楊某等人吃完飯到他們包間問梅某怎么舉報(bào)楊某等人偷煤泥的，梅某沒吭聲。過了20分鐘，蔡某等人回來在那罵，他與對(duì)方對(duì)罵，罵著罵著到飯店門口然后對(duì)方走了。這時(shí)史某1開著寶馬車從旁邊過去后面跟著幾個(gè)車，到他們跟前下車問誰(shuí)叫顧某，他說他叫顧某，史某1上來用右手朝他右眼打了一拳又朝他臉上打了兩拳，在旁邊的的蔡某、邵某等人一起上來用腳踢他，其中還有人拿磚頭朝他后背和胳膊砸的，史某1到車旁拿锨想打他被趙某拉開了。
3、證人史某1的證言，證明2013年五、六月份，他和顧某在蘆嶺橋頭飯店發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，戚俊勝找他調(diào)查。他與戚俊勝?zèng)]有經(jīng)濟(jì)以及其他方面的往來。他沒有和戚俊勝一起吃過飯，也沒送過禮品、禮金。蘆嶺派出所辦理羅某被傷害一案他沒有給所長(zhǎng)張某3打過招呼。2016年1月，劉某2帶著時(shí)某在宿州市西關(guān)錢柜歌吧和梅某打架的事，他沒有找過戚俊勝幫忙協(xié)調(diào)。2014年7月的一天晚上10點(diǎn)左右，他開一輛桑塔納轎車搭載兩名女性回蘆嶺，車輛行駛至西風(fēng)井附近時(shí)，因?yàn)槌噯栴}，與羅某駕駛的出租車發(fā)生刮擦，他把羅某打傷后，又給李某和田某打電話，李某、田某到現(xiàn)場(chǎng)后又打了羅某。然后他把車留在現(xiàn)場(chǎng)就離開了。當(dāng)天晚上他沒有見到過戚俊勝和馬某。因他沒有駕駛證，他讓史某2去頂替他處理交通事故，他安排史某2說車是史某2開的，人也是史某2打的。他沒安排劉某2從中調(diào)解，他讓史某2從中調(diào)解的，他通過史某2了解羅某的傷情的。他沒有找蘆嶺派出所的工作人員打聽過案情。史某2從他這拿了幾萬塊錢賠給羅某。
4、證人張某3的證言，證明2013年5月26日，顧某、趙某4被毆打案是戚俊勝辦理的。案發(fā)后第二天上午，開所務(wù)會(huì)時(shí)，戚俊勝向他匯報(bào)顧某被史某1等人毆打案件，當(dāng)時(shí)他聯(lián)系蘆嶺刑警中隊(duì)及分局打黑隊(duì)，協(xié)助辦理此案。蘆嶺刑警中隊(duì)的盧某及分局打黑隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)侯某要求派出所先查查，再讓分局法制科把把關(guān)，夠的話按程序移交，后戚俊勝把卷宗材料拿到法制科把關(guān)，法制科根據(jù)卷宗材料只是行政拘留了邵某，蔡某，沒有追究史某1等人責(zé)任的原因是當(dāng)時(shí)證據(jù)不充分。案件是戚俊勝具體辦理的，而且經(jīng)法制科審核把關(guān)，后就沒繼續(xù)調(diào)查了。顧某后來一直反映，要求追究史某1的責(zé)任，分局打黑隊(duì)針對(duì)此案及史某1其他相關(guān)案件進(jìn)行了專項(xiàng)調(diào)查，調(diào)查結(jié)果是，現(xiàn)有證據(jù)不充分，不能認(rèn)定是史某1所為，打黑隊(duì)將繼續(xù)關(guān)注。這起案件后來沒移交給蘆嶺刑警中隊(duì)辦理。2014年7月22日23時(shí)許，在蘆嶺鎮(zhèn)西風(fēng)井處因交通事故發(fā)生的打架斗毆，造成羅某臉部受傷，是戚俊勝承辦人。他從調(diào)解協(xié)議書得知，該案于2014年7月28日，雙方當(dāng)事人自行調(diào)解結(jié)案。在這個(gè)案件辦案過程中，他沒有參與出警，也未參與辦理此案，只是在羅某傷情鑒定委托書簽了他的名字。在案發(fā)第二天上午的晨會(huì)上，戚俊勝在會(huì)上應(yīng)該匯報(bào)了這起案件，后期關(guān)于這起案件的查處詳情戚俊勝?zèng)]再給他匯報(bào)過。
5、證人盧某的證言，證明2013年5月26日，蘆嶺鎮(zhèn)顧某被毆打案承辦單位是蘆嶺派出所，顧某被打案件卷第112、125頁(yè)筆錄中有刑警大隊(duì)蘆嶺中隊(duì)劉某6和秦某的名字是因?yàn)椋?013年5月27日，蘆嶺派出所所長(zhǎng)張某3喊他和打黑隊(duì)的侯某一起到蘆嶺派出所，說有一起案件可能構(gòu)成刑事案件，讓他去看看。他們到過之后讓派出所先查查，如夠就移交。由于派出所人手不夠，他安排刑警中隊(duì)的劉某6和秦某幫派出所問一下材料，后刑警中隊(duì)沒有參與這個(gè)案件了。這個(gè)案件后來沒有移交給刑警中隊(duì)。刑警中隊(duì)一般辦理特別重大刑事案件及跨區(qū)域的系列案件。
6、證人郭某2的證言，證明她在法制科負(fù)責(zé)轄區(qū)治安案件的把關(guān)，基層派出所調(diào)查的治安案件查到一定程度，派出所會(huì)拿到法制科進(jìn)行審核把關(guān)，證據(jù)取不到位的，法制科會(huì)列出補(bǔ)查提綱，但還是口頭指導(dǎo)的占多數(shù)，因?yàn)楫?dāng)時(shí)管理還不是很規(guī)范。2013年，顧某被毆打案件戚俊勝找她看過卷，當(dāng)時(shí)戚俊勝提出史某1是否符合拘留條件要求他們把關(guān)，她看過后發(fā)現(xiàn)證據(jù)取的不到位，只有被害人的指認(rèn)以及被害人一方的證人證言，沒有對(duì)方的證言及旁證，并且史某1本人不承認(rèn)，她認(rèn)為證據(jù)不夠充分，建議戚俊勝繼續(xù)調(diào)查補(bǔ)正。過了一段時(shí)間，蘆嶺派出所對(duì)蔡某、邵某兩人進(jìn)行治安拘留呈請(qǐng)報(bào)批，但是沒有報(bào)史某1，看卷后她認(rèn)為蔡某、邵某符合治安拘留條件，就按程序?qū)徟?。沒有人找她協(xié)調(diào)這個(gè)案件。
7、證人羅某的證言，證明2014年7月22日晚上10點(diǎn)左右，他駕駛皖Ｌ×××**號(hào)淺綠色出租車到蘆嶺送女朋友杜某回家，車由西向東經(jīng)蘆嶺礦西部井附近時(shí)，他因超車與皖Ｌ×××**白色普通桑塔納轎發(fā)生碰撞。他下車查看情況時(shí)，白色普桑車下來一個(gè)男和兩個(gè)女的，男的大概40多歲，體型偏瘦，敗頂（指史某1），其中一個(gè)女穿個(gè)黑裙子，另外一個(gè)女的穿白色T恤衫。史某1上來打他一拳沒打到，他準(zhǔn)備打電話報(bào)警時(shí)手機(jī)被史某1奪去了，后史某1打電話來了四、五個(gè)人，這些人上來對(duì)他拳打腳踢，史某1和穿黑裙子的女也打了他，他鼻子和額頭處均受傷了，滿臉是血。打過他后，史某1等人把白色普桑車留在現(xiàn)場(chǎng)，人沒有了，杜某說有兩、三個(gè)人在附近，他和杜某均打110報(bào)警，大概半個(gè)小時(shí)后警察才到現(xiàn)場(chǎng)。在他被打后，杜某給家人打電話并將打他的車輛特征描述給杜某家人聽，杜某家人說白色普桑車是史某1的。民警到現(xiàn)場(chǎng)后問他和杜某是誰(shuí)打的，他和杜某說不知道，民警叫他把車開到派出所，因他當(dāng)時(shí)眼部受傷沒看清出警民警長(zhǎng)相，但當(dāng)時(shí)出警民警至少有兩個(gè)。民警到現(xiàn)場(chǎng)后史某1方人都走了。到派出所以后，民警讓他到蘆嶺鎮(zhèn)醫(yī)院看傷，然后再到派出所做筆錄，做好筆錄他到市立醫(yī)院住院了。給他做筆錄的是兩個(gè)民警。住院第三天，刑警隊(duì)打電話讓他到宿州市中醫(yī)院五樓做法醫(yī)鑒定，去做法醫(yī)鑒定時(shí)沒有警方人員陪同。鑒定后兩三天，天都對(duì)面刑警隊(duì)專門負(fù)責(zé)鑒定報(bào)告的部門告訴他的傷情是輕傷，但沒給他報(bào)告。他到中醫(yī)院做法醫(yī)鑒定當(dāng)天晚上，有兩個(gè)不是派出所的人（其中之一是劉某2）找到他，還問他有什么要求，還威脅他說能讓他住進(jìn)醫(yī)院也能讓他從醫(yī)院里消失。鑒定結(jié)論出來后，劉某2通過他親戚劉某4說和，對(duì)方賠償他6.5萬元錢。拿過賠償款后他到蘆嶺派出所做了筆錄，簽了諒解書。調(diào)解書不是他自愿簽的，是因?yàn)閷?duì)方惹不起。派出所和辦案人員沒有出面調(diào)解。杜某說案發(fā)當(dāng)天晚上在派出所自稱是白色普桑車的駕駛員的人不是當(dāng)時(shí)駕駛車輛并把他打傷的駕駛員，杜某當(dāng)時(shí)還把這一情況告訴辦案人員可能是史某1把他打傷，但史某1始終都沒出面，派出所沒有告訴他是誰(shuí)打傷的他，也沒有安排他對(duì)史某1進(jìn)行辨認(rèn)。2014年7月28日，在派出所史某1方來了一個(gè)人（史某2）自稱是白色普桑車的駕駛員，實(shí)際上不是史某2開的車。派出所所長(zhǎng)說既然雙方都調(diào)解好了就安排兩個(gè)民警（指戚俊勝和張某2）給他做筆錄。戚俊勝和張某2問是誰(shuí)打傷他時(shí)，他說有好幾個(gè)人打他，做材料的戚俊勝和張某2不同意，戚俊勝二人問他可想把這件事情了結(jié)，如果想就的寫一個(gè)人打的，他不同意還和做筆錄的戚俊勝和張某2吵了幾句，后經(jīng)他大姐和杜某勸說他才在筆錄上簽的字。蘆嶺派出所所長(zhǎng)有四十多歲，做筆錄的戚俊勝和張某2都三十多歲。
8、證人杜某的證言，證明2014年7月22日晚11點(diǎn)多在西部井至蘆嶺的東西路上，因她朋友羅某開的出租車準(zhǔn)備超前面有一輛轎車時(shí)，對(duì)方普桑車猛打方向盤，兩車就撞在一起了。羅某打電話報(bào)警了，對(duì)方駕駛員（指史某1）打電話叫來三個(gè)男子和史某1一起上來用拳頭往羅某身上和頭部、面部打的，其中普桑車上有個(gè)女的也踢羅某了。沒過多久警察來到之后問打架的情況，打羅某的那些人都不見了，他和羅某就被警察帶到派出所了。在派出所做了筆錄，事后怎么處理的她就不知道了。當(dāng)時(shí)大概三、四個(gè)人對(duì)羅某進(jìn)行了毆打。
9、證人田某的證言，證明2014年天熱的時(shí)候一天晚上，他跟史某1、李某一起在蘆嶺西塌陷區(qū)把一個(gè)開出租車的司機(jī)（指羅某）打了。他喊史某1叔，史某1對(duì)他比較照顧，他聽史某1的話。他、李某和史某1參與毆打司機(jī)了，史某1車牌號(hào)是皖Ｌ×××**。史二狗（史某2）對(duì)他說因?yàn)檫@事賠了羅某八萬塊錢。
10、證人李某的證言，證明2014年六、七月份晚上10點(diǎn)多鐘，在西風(fēng)井東邊塌陷區(qū)田某說有個(gè)出租車撞著史某1了。他和田某趕到現(xiàn)場(chǎng)，史某1指著出租車司機(jī)羅某對(duì)他和田某說：“打他個(gè)X養(yǎng)的”。他上去踢羅某肚子一腳，田某打羅某頭部幾拳，踢羅某身上幾腳，史某1、他和一個(gè)女的上去又踢史某1。他們踢了羅某一會(huì)，史某1讓他們走了。史某1在蘆嶺混的好，平時(shí)沒人敢惹他，這一生氣肯定得把這口氣出了，所以叫人去打羅某，他和田某跟在史某1下面混的，史某1有什么事喊他們，他們都會(huì)按史某1的指示去辦的。后史某1問他和田某可有駕駛證，是想以后如果有什么事讓他替史某1把這個(gè)事情扛下來。后聽田某說羅某報(bào)警了，史某1找了一個(gè)人去派出所替史某1扛下了開車撞車后來又把出租車司機(jī)打了這個(gè)事，后來史某1找人調(diào)解了這個(gè)事情，史某1在蘆嶺有錢有勢(shì)，他有能力擺平這個(gè)事情。
11、證人張某2的證言，證明2014年7月22日晚23時(shí)許，所里接到報(bào)警，當(dāng)時(shí)所長(zhǎng)張某3、副所長(zhǎng)戚俊勝、輔警馬某和他等七、八個(gè)人值班。戚俊勝帶著他、馬某和幾個(gè)輔警到現(xiàn)場(chǎng)處置。到現(xiàn)場(chǎng)后看見一輛白色的桑塔納和一輛出租車發(fā)生碰撞，受害人（指羅某）和女友在現(xiàn)場(chǎng)，打人的人都跑了。戚俊勝詢問羅某一些基本情況后把車和人都帶到派出所去了。他在現(xiàn)場(chǎng)時(shí)沒有見到史某2。在派出所南部警區(qū)辦公室給羅某做了筆錄，戚俊勝負(fù)責(zé)問話他記錄，羅某說當(dāng)時(shí)兩輛車發(fā)生碰撞，對(duì)方三、四個(gè)人毆打羅某，打過后都跑了。大概過了幾天，戚俊勝讓他到南部警區(qū)辦公室區(qū)給羅某做記錄，并給他講怎么說就怎么記，當(dāng)時(shí)劉某2在場(chǎng)。做筆錄時(shí)，羅某說已經(jīng)調(diào)解好了。戚俊勝給羅某說，“要想調(diào)解了結(jié)這個(gè)案件，只能說是一個(gè)人打的，不能說是三、四個(gè)人打的，得把原來筆錄中幾個(gè)人打的改為一個(gè)人打的”。開始羅某不同意，在戚俊勝勸說下羅某將陳述改為一個(gè)人對(duì)其毆打。所以羅某的兩份筆錄中關(guān)于幾個(gè)人打羅某記錄就不一致了。
12、證人劉某2的證言，證明2014年7月10日，史某1在蘆嶺開車與出租車刮碰后將出租車司機(jī)（指羅某）打傷。史某1告訴他是史某2把人打傷的，羅某是劉喜家的親戚，因劉喜和他比較熟，史某1讓他找劉喜和羅某協(xié)調(diào)賠償?shù)氖?。他和劉喜一起到市醫(yī)院和羅某協(xié)商，談好賠償數(shù)額后，他從史某1處拿到錢給羅某，后帶羅某一起到派出所簽的調(diào)解協(xié)議，他沒有出面找派出所人員協(xié)調(diào)這件事，是史某1說和派出所協(xié)調(diào)好了，讓他帶著羅某和史某2一起到派出所去做調(diào)解協(xié)議。他不知道是史某1找史某2頂包的，是史某2從派出所出來以后才說這件事和史某2沒有關(guān)系。2014年10月，馬某打電話要用他的車，后他開車帶著馬某一起接戚俊勝和戚俊勝妻子、孩子去南京玩的，晚上在南京住的。第二天經(jīng)過沱湖吃的中午飯，去南京的路費(fèi)用和吃飯是他結(jié)的帳，住宿費(fèi)不是他出的。戚俊勝汽車保險(xiǎn)單上三處“戚俊勝劉某2代簽”是他簽的字，保險(xiǎn)費(fèi)已交過了，其他手續(xù)都辦完了，他只是簽字把保單拿回來，保險(xiǎn)費(fèi)不是他出的。2016年1月，他和時(shí)某等人在錢柜歌吧把張某1，喬某打傷。幾個(gè)月以后，他和史某1聽到風(fēng)聲，打黑隊(duì)正在調(diào)查他們，他擔(dān)心這個(gè)事情可能會(huì)轉(zhuǎn)為尋釁滋事案件，他找史某1商量這件事，史某1建議他找戚俊勝問問，他約戚俊勝在西關(guān)快客站附近見面，讓戚俊勝幫忙打聽西關(guān)所準(zhǔn)備怎么處理，后在在三八派出所門口戚俊勝告訴他事情不好辦，之后他沒再找戚俊勝。他沒有因這事給戚俊勝錢或購(gòu)物卡。
13、證人史某2的證言，證明2014年7月份的一天晚上10點(diǎn)鐘左右，史某1開車西邊塌陷區(qū)大壩子碰著出租車了，下車乎了出租車司機(jī)羅某一巴掌，讓他帶著駕駛證去出事的地方。后史某1又叫他去派出所看看，他把看到的情況電話告訴史某1。過了幾天，劉某2讓他去派出所錄個(gè)口供說是他開車碰著羅某還把羅某打了，史某1也說叫他聽劉某2的，史某1還保證說他會(huì)沒什么事。他聽史某1說保證沒事他就放心去派出所了，他在蘆嶺派出所門口見到小超和劉某2，劉某2對(duì)他說：“你和小超一起去蘆嶺派出所南部警務(wù)區(qū)去找一個(gè)姓張的警官做材料，你就去說就乎了出租車司機(jī)一巴掌，那邊都協(xié)調(diào)好了，沒有事，我現(xiàn)在去買煙去，你們先進(jìn)去”。他到派出所南部警區(qū)辦公室找到姓張的警官做了材料，劉某2買好煙也到南部警區(qū)辦公室。他在筆錄上說是他和那個(gè)出租車司機(jī)碰的車，還乎了出租車司機(jī)一巴掌，材料做完之后，姓張的警官又讓他簽了一份調(diào)解協(xié)議書。因他跟著史某1做生意，史某1給他聯(lián)系介紹活干，所以史某1安排他去頂包。劉某2也是史某1安排去的。
14、證人郭某1的證言，證明2014年10月初的一天，戚俊勝帶她和孩子去南京玩。一個(gè)三四十歲的一個(gè)男子（指劉某2）的開車在樓下，馬某也在車上。晚上在南京快捷酒店住了一晚。第二天，開車回家的途中在沱湖吃了螃蟹，坐了一趟快艇，帶了2斤螃蟹回家的。
15、證人張某4的證言，證明2014年7月23日，他和劉某5法醫(yī)坐診，蘆嶺派出所戚俊勝等人帶一名叫羅某的傷者來做法醫(yī)鑒定，他們按鑒定程序受理羅某的傷情鑒定。7月25日，羅某的鑒定是輕傷二級(jí)。鑒定書出來后放在劉某5法醫(yī)那里，辦案人員隨時(shí)可簽字領(lǐng)取。在鑒定結(jié)果出來之前，戚俊勝給他打電話詢問羅某的傷情，他告訴戚俊勝可能是輕傷二級(jí)。但羅某的鑒定結(jié)果出來后，辦案單位一直沒有來拿，所有鑒定書一直存放在那。他曾告訴戚俊勝鑒定書出來了，羅某來找過，并讓戚俊勝快點(diǎn)來拿鑒定意見書。2014年7月底的一天，趙某法醫(yī)約他晚上在宿蒙路口皖食宿州二部吃飯，吃飯有趙某、狄某、戚俊勝還有蘆嶺所的輔警等人。吃飯后幾天，戚俊勝打電話問他當(dāng)事雙方調(diào)解好了羅某的傷情鑒定書不拿是否可以，他告訴戚俊勝拿不拿是辦案單位和辦案人員的事，并說如果不拿鑒定書就得給他們送調(diào)解協(xié)議書以及傷者的不愿繼續(xù)鑒定的申請(qǐng)書留檔。趙某法醫(yī)也問過他羅某傷情的事。
16、證人趙某的證言，證明2014年7月下旬，戚俊勝給他打電話詢問羅某的傷情鑒定情況，他通過詢問劉某5和張某4法醫(yī)得知鑒定結(jié)果是輕傷害，他將詢問情況電話告訴了戚俊勝。羅某傷情鑒定結(jié)果出來幾天后，戚俊勝喊他到宿蒙路口皖食宿州二部吃飯，戚俊勝還讓他喊張某4法醫(yī)一起去。
17、證人常某的證言，證明蘆嶺鎮(zhèn)羅某傷情鑒定是2014年7月在中醫(yī)院由劉某5和張某4受理的。羅某由蘆嶺鎮(zhèn)派出所民警持鑒定委托書帶到中醫(yī)院法醫(yī)門診，劉某5和張某4根據(jù)派出所鑒定委托書認(rèn)為傷情比較明確的情況下，他們按照程序受理鑒定，羅某鑒定書出來后，鑒定組把鑒定書拿給他審批，他看過羅某傷情屬于輕傷二級(jí)后根據(jù)鑒定標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)為鑒定書沒有問題可以發(fā)放，他在授權(quán)簽字人處簽名，鑒定組蓋章，然后把病歷、鑒定書復(fù)印一份留存，原件留鑒定委托人也就是辦案人來領(lǐng)取。蘆嶺鎮(zhèn)派出所沒有來領(lǐng)取羅某的傷情鑒定書。在2016年打黑隊(duì)來調(diào)取檔案時(shí)才把羅某鑒定書原件領(lǐng)走了。如果是傷者來問鑒定書是否出來，他們都會(huì)告訴是否出來，可督促由派出所來領(lǐng)取。
18、證人狄某的證言，證明2013年左右，通過業(yè)務(wù)關(guān)系認(rèn)識(shí)戚俊勝的，當(dāng)時(shí)戚俊勝在解集。2012年8月份，他到宿州市公安局埇橋分局技術(shù)中隊(duì)工作時(shí)與趙某法醫(yī)是一組。張某4是宿州市公安局埇橋分局技術(shù)中隊(duì)時(shí)的同事，張某4跟劉某5法醫(yī)一組。2014年7月底8月初一天，他與趙某一起跟戚俊勝在皖食宿州二部吃過飯，當(dāng)時(shí)參加吃飯的有張某4，戚俊勝，其他還有幾個(gè)人他不認(rèn)識(shí)了，總共大約有七八個(gè)人。
（五）被告人戚俊勝的供述，稱2013年5月26日晚上9點(diǎn)多鐘，他在蘆嶺派出所值班的時(shí)候，接110指令說顧某報(bào)警，在蘆嶺鎮(zhèn)橋頭飯店門口被打。他帶馬某、張某2和幾個(gè)輔警出警到現(xiàn)場(chǎng)，顧某眼睛受傷，他按程序給顧某的眼睛拍照并做了筆錄，顧某陳述被史某1、蔡某、邵某等人毆打，眼部是史某1打傷的，并要求對(duì)傷情做法醫(yī)鑒定。第二天上午開所務(wù)會(huì)的時(shí)，他把顧某被史某1等人毆打一事作了匯報(bào)，會(huì)后又單獨(dú)向張某3所長(zhǎng)匯報(bào)說這個(gè)案件性質(zhì)比較惡劣，張某3聯(lián)系蘆嶺刑警中隊(duì)及分局打黑隊(duì)。蘆嶺刑警中隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)盧某，民警劉某6、秦某，分局打黑隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)侯某來到所里，他把案件情況做了匯報(bào)，張某3安排他配合刑警中隊(duì)的劉某6、秦某分別對(duì)趙某4、梅某等人調(diào)查取證。只有趙某4和梅某證明是史某1打傷了顧某的眼睛。趙某4當(dāng)天也被打了，但趙某4放棄對(duì)傷情做法醫(yī)鑒定。2013年5月27日下午，張某3安排他帶顧某做法醫(yī)鑒定，經(jīng)鑒定顧某的傷屬輕微傷。2013年5月30日，張某3安排他到打黑隊(duì)找侯某，想把顧某的案件交給打黑隊(duì)辦理，侯某說由派出所先調(diào)查，然后報(bào)分局裁決。當(dāng)日下午他到分局法制科找李某3，咨詢顧某被毆打案是否達(dá)到立刑事案件的標(biāo)準(zhǔn)，李某3看卷后說不夠。但案件的調(diào)查工作始終在進(jìn)行。案發(fā)第二天他電話傳喚史某1，史某1手機(jī)關(guān)機(jī)。2013年6月7日，派出所開出傳喚證傳喚史某1。史某1于8日上午到派出所接受調(diào)查，史某1不承認(rèn)打顧某。他把給史某1做筆錄的情況向張某3所長(zhǎng)匯報(bào)。后邵某和蔡某到派出所承認(rèn)毆打了顧某。他認(rèn)為因顧某指認(rèn)史某1，如果不拘留，顧某肯定會(huì)上訪，他建議拘留史某1，張某3安排他到分局法制科找郭某2看史某1是否符合拘留的條件，郭某2閱卷后給他說除顧某指認(rèn)史某1以外，僅有被害人一方的證詞，沒有其他旁證，史某1又不承認(rèn)，現(xiàn)有的證據(jù)不能夠拘留史某1，讓他回去后繼續(xù)調(diào)查補(bǔ)充證據(jù)。他把這個(gè)情況給所長(zhǎng)張某3進(jìn)行匯報(bào)，張某3講按照法制科的意見辦。根據(jù)法制科的建議，他多次找蘆嶺鎮(zhèn)橋頭飯店的老板及服務(wù)員取證，這些證人不予配合，又傳喚了楊某，馬燦等人也沒有到派出所配合調(diào)查。因?yàn)闆]有調(diào)取到新的證據(jù)，在2013年6月17日經(jīng)所務(wù)會(huì)議研究并經(jīng)法制科審批對(duì)邵某，蔡某給予治安拘留13天罰款1000元的處罰。在這個(gè)案子辦結(jié)半個(gè)月后，馬某說史某1想請(qǐng)他吃飯，之后他和史某1就這樣認(rèn)識(shí)了。當(dāng)時(shí)史某1請(qǐng)他吃飯就是想讓他在顧某被毆打案件上給史某1照顧下，對(duì)其他涉案人員能不找就不找了。2013年夏天，馬某和史某1一起開著史某1的黑色寶馬車，帶著他去徐州玩，中午在徐州吃飯喝了瓶習(xí)酒，飯后三人到徐州百貨大樓，他和馬某各買了一雙男士皮鞋，他買了雙駱駝牌皮鞋，折后600元左右，他又在海瀾之家拿件外套大約600-700元，買東西是史某1付錢。買完?yáng)|西三個(gè)人到一個(gè)洗浴中心洗澡，洗完澡后開車返回宿州。就這樣他通過馬某慢慢同史某1、劉某2等人熟悉了。2013年七、八月份一天，馬某到他宿舍給他一個(gè)價(jià)格約3500元的白色三星新手機(jī)，馬某沒說手機(jī)是誰(shuí)買的，但他猜應(yīng)該是史某1買的。史某1在蘆嶺是混事的，聽說以前因?yàn)橹貍Ρ慌羞^刑，劉某2是跟史某1混的。他孩子辦滿月酒的時(shí)候，史某1到市里給他1000元的禮金，他收下了，他單獨(dú)記在筆記本里的，里面記的是史XX，因?yàn)槭纺?是社會(huì)閑雜人員，混事的，有前科，寫他大名不合適。
蘆嶺鎮(zhèn)設(shè)三個(gè)警務(wù)區(qū)，他負(fù)責(zé)一個(gè)值班組的接警案件并負(fù)責(zé)南部警務(wù)區(qū)的工作。2014年7月22日晚上十點(diǎn)至十一點(diǎn)左右，他和所長(zhǎng)張某3、馬某和張某2在派出所值班，接到報(bào)警說一輛出租車和普桑車在蘆嶺礦西側(cè)的小路上因發(fā)生交通事故引起打架。他帶著馬某和張某2等人出警，到現(xiàn)場(chǎng)后看見一輛白色普桑轎車和一輛出租車，現(xiàn)場(chǎng)只有傷者羅某和羅某女友，周圍尋找后未發(fā)現(xiàn)其他人，他讓輔警把兩輛車和受害人羅某帶到派出所。到派出所后，馬某認(rèn)出白色普桑車是史某1的車。因羅某傷情較重，他讓羅某先去醫(yī)院治療，然后又和張某2給羅某做的筆錄。在羅某到蘆嶺鎮(zhèn)醫(yī)院治療期間，他讓馬某給史某1打電話，史某1說在蘆嶺礦西邊的一個(gè)小樹林邊，他和馬某開車到蘆嶺鎮(zhèn)附近的小樹林邊，看見史某1坐在一輛白色別克轎車副駕駛座位上，史某1搖下車窗，他問史某1怎么回事，開始史某1裝糊涂，他和馬某一起給史某1說車在現(xiàn)場(chǎng)說不知道不行，史某1才承認(rèn)開車且與出租車刮碰后和羅某打架，后史某1喊人把羅某打傷，史某1說實(shí)在不行給對(duì)方看病賠償醫(yī)藥費(fèi)就是了。他們問完后沒有將史某1帶回所里做詢問筆錄。在回所的路上史某1給他打電話問派出所就說找不到打人的人可行，他沒有同意?；氐脚沙鏊咽纺?的戶籍信息打印出來，讓羅某辨認(rèn)，羅某經(jīng)辨認(rèn)說不是照片中的人打的。他當(dāng)時(shí)想，羅某認(rèn)不出來史某1正好，他就沒再進(jìn)行正規(guī)的辨認(rèn)，也沒形成辨認(rèn)筆錄。因他和馬某與史某1很熟悉，關(guān)系很好，他怕把史某1帶回所里被羅某當(dāng)場(chǎng)認(rèn)出史某1就走不掉了，為了幫史某1逃避法律追究和協(xié)調(diào)處理案件，他才沒把史某1帶回所里。案發(fā)后第二天上午，派出所早會(huì)上他向張某3所長(zhǎng)匯報(bào)了這個(gè)案件，張某3安排先給傷者羅某做法醫(yī)鑒定。第二天下午，兩個(gè)輔警帶羅某做了法醫(yī)鑒定。劉某2打電話找他打聽羅某傷情鑒定的事，他打電話問宿州市公安局埇橋分局法醫(yī)趙某了解得知是張某4法醫(yī)做的鑒定，通過張某4得知羅某的傷情很可能構(gòu)成輕傷。他把結(jié)果告訴劉某2，并告訴劉某2如構(gòu)成輕傷是要立案追究刑事責(zé)任的，讓劉某2想辦法找受害人羅某調(diào)解，他還把受害人女朋友的聯(lián)系方式告訴了劉某2。后來劉某2又給他打電話說想找個(gè)人頂罪，到所里做個(gè)筆錄，他同意了。過了兩天，馬某告訴他，劉某2和羅某基本調(diào)解好了，劉某2找個(gè)人來派出所承認(rèn)打人的事，他讓馬某轉(zhuǎn)告劉某2，必須得給張某3所長(zhǎng)說好，馬某說劉某2等人已和張某3說好了，就這樣他同意劉某2帶人來所里做筆錄頂包。2014年7月28日，劉某2帶羅某和羅某家人一起來到南部警區(qū)辦公室，他和張某2一起給羅某做的筆錄，馬某和劉某2在場(chǎng)。羅某稱已收到對(duì)方賠償款6.5萬元，是自愿調(diào)解的，不追究對(duì)方任何責(zé)任。他讓張某2把羅某前次筆錄中說的三、四個(gè)人對(duì)羅某進(jìn)行毆打，重新記錄為只有一個(gè)人打羅某，開始羅某不同意，后來他和馬某、張某2一起給羅某做工作，羅某也就沒反對(duì)。他又讓張某2打了份協(xié)議書，說明羅某是自愿調(diào)解并且之后就此事不追究任何責(zé)任，羅某在協(xié)議書上簽了字。7月31日，劉某2帶史某2來南部警區(qū)辦公室，史某2自稱是駕駛員并打了人，他和張某2給史某2做的筆錄，馬某和劉某2在場(chǎng)。他又把協(xié)議書拿出來讓史某2簽了字，劉某2也在上面簽了字。他給張某3匯報(bào)說蘆嶺礦西側(cè)史某1的人打架的事已經(jīng)調(diào)解好了，是史某2打的人，張某3說史某2史某1應(yīng)該是一家子，調(diào)解好了就行了，不用繼續(xù)找史某1或其他人了。他又跟張某3說受害人羅某的傷情可能是輕傷，可要拿法醫(yī)鑒定書了，張某3說既然都調(diào)解好了，那還拿什么鑒定書，后來他一直沒有去拿法醫(yī)鑒定書。此案就此了結(jié)，未對(duì)任何人做任何處理。他明知史某2是來頂包的，事先劉某2和馬某都給他說過，他默許的。因史某1是刑滿釋放分子，出獄未滿五年，再犯新罪，屬于累犯，按照法律規(guī)定不僅不能調(diào)解，還要從重處罰。劉某2找史某2替史某1頂包是為了讓史某1不與這起案件有任何牽連，從而使史某1逃避處罰。案件調(diào)解好后，他感覺法醫(yī)鑒定書是個(gè)隱患，通過法醫(yī)趙某請(qǐng)張某4吃飯，一是想感謝張某4先前告知羅某可能構(gòu)成輕傷的信息，二是問問張某4能否不出具法醫(yī)鑒定書。2014年7月底8月初的一天晚上，史某1在宿州西關(guān)皖食宿州二部安排吃的飯，當(dāng)時(shí)有他、馬某、趙某、張某4、狄某、劉某2、史某1等人參加，吃好飯后他問張某4法醫(yī)鑒定書是否可以不出或否是可不去拿。張某4說鑒定意見已出是輕傷二級(jí)，就差電腦打印了，鑒定書是否拿回去承辦單位自己掌握，所里要是把案件調(diào)解好了，不拿鑒定書得送調(diào)解協(xié)議書和傷者不愿繼續(xù)鑒定的申請(qǐng)書，鑒定中心要留檔。他將情況匯報(bào)給張某3后，所長(zhǎng)說案件已經(jīng)調(diào)解好了就不需要拿鑒定結(jié)果了，最終就沒有人去拿法醫(yī)鑒定書。按照規(guī)定，法醫(yī)鑒定如果構(gòu)成輕傷，必須進(jìn)行刑事立案。但這樣可能會(huì)追究到史某1，另外，當(dāng)時(shí)他向所長(zhǎng)匯報(bào)后所長(zhǎng)同意不去拿鑒定書，為使史某1免受追究，最終他沒去拿法醫(yī)鑒定書。找史某2做筆錄是劉某2和馬某商量好的，讓史某2說車借給史某2開，好為史某2之后去為史某1頂包打下基礎(chǔ)，從而幫助掩蓋史某1打架的事實(shí)。2014年下半年，史某1請(qǐng)他在城區(qū)羅記飯店吃了一次飯。2014年底，史某1在蘆嶺派出所門口從車?yán)锬贸鲆恢в鹈蚺慕o他，史某1說值一、二百元錢。2014年春節(jié)期間，劉某2在蘆嶺派出所給他一張1000元面值的華夏購(gòu)物卡。2014年10月，劉某2、馬某、他帶著家屬和孩子一起，開劉某2的車到南京夫子廟玩了一天，在南京格林豪泰快捷賓館住一晚，第二天返回時(shí)經(jīng)過五河沱湖，在沱湖吃的飯，劉某2又給他和馬某各買一份螃蟹，價(jià)值一二百元錢。2014年11月至12月份，劉某2幫他購(gòu)買一次車輛保險(xiǎn)，大約3500元，他的車是捷達(dá)車。2015年一、二月份的一天，史某1兒子史某2和劉某2一起找他問史某2同學(xué)和別人在蘆嶺街打架的事，給他幾千塊錢讓他找人幫忙，后因案件已立案，他沒找人幫忙，并將幾千元錢還給劉某2和史某2了。2015年二、三月份的一天中午，他在三八派出所正上班，史某1給他一張面值1000元的購(gòu)物卡。
2016年初的一天上午，劉某2打電話說因在西關(guān)錢柜KTV與人打架，被帶到派出所，希望他到派出所來一趟。中午他到西關(guān)派出所找到辦案民警高某，介紹說劉某2是他朋友，高某說劉某2已在派出所熬了一夜，高某叫他給劉某2擔(dān)保一下，保證劉某2能隨傳隨到。之后他寫了一個(gè)擔(dān)保書，辦好手續(xù)之后劉某2說史某1在西關(guān)所附近，史某1要請(qǐng)他吃飯，他沒同意。過了幾天，劉某2問他案件西關(guān)派出所打算如何處理，他問劉某2當(dāng)時(shí)被打的人的名字，他通過公安網(wǎng)系統(tǒng)查詢沒查到，他聯(lián)系高某，高某說這個(gè)案件已經(jīng)按照治安案件受理了，先調(diào)解，不能調(diào)解就按程序來。他將詢問的結(jié)果告訴劉某2，過了兩天，劉某2給他3張面值均為1千元的華夏購(gòu)物卡，讓他幫忙協(xié)調(diào)派出所出面給協(xié)調(diào)一下。過了兩三天，他電話聯(lián)系高某在西關(guān)派出所門口塞一張面值1千元的購(gòu)物卡給高某，高某告訴他案件可能從治安案件轉(zhuǎn)立刑事案件，最好給孫某所長(zhǎng)打個(gè)招呼?；貋砗笏o劉某2說了這個(gè)情況，劉某2又給他送來2千元錢讓他幫忙找孫某。他知道東關(guān)派出所民警孫某1和孫某是同事，他用2000元買了四條硬中華煙裹在黑色袋子里，到東關(guān)派出所找到了孫某1，讓孫某1給孫某兩條煙并幫忙照顧一下劉某2。后孫某1給他說案件有點(diǎn)復(fù)雜，派出所準(zhǔn)備將治安案件轉(zhuǎn)為刑事案件，過了一段時(shí)間孫某1又打電話說案件打黑隊(duì)已經(jīng)介入了，讓他別再過問了。案件立為刑事案件以后，他給高某打電話問劉某2是否到案，高某說沒有，其他事他也沒再問。當(dāng)時(shí)他感覺和劉某2關(guān)系不錯(cuò)。劉某2給他的3000元錢購(gòu)物卡，他送出去1千元錢購(gòu)物卡，還有2千元錢購(gòu)物卡想退還給劉某2，但劉某2沒要。他幫助劉某2打聽案情、徇私說情、開脫罪責(zé)是違規(guī)的。史某1和劉某2是為了和他拉近關(guān)系才請(qǐng)他吃飯，送購(gòu)物卡和禮品的，目的是以后史某1和劉某2遇到什么事需要到派出所解決的，他能幫幫忙。史某1、劉某2送給他財(cái)物他沒有退還。他在案件辦理中徇私舞弊，幫助涉案人員逃避法律責(zé)任，這種行為不但危害自身，還給家庭、社會(huì)帶來了不可估量的危害。
二、2014年11月22日夜間，宿州市埇橋區(qū)蘆嶺鎮(zhèn)居民王某2（另案處理）使用改裝的火藥槍打鳥時(shí)，被被告人戚俊勝等人查獲。當(dāng)晚，被告人戚俊勝要求王某2繳納了1萬元罰款，并由宿州市騰嶺工貿(mào)有限公司職工徐某擔(dān)保讓其回家等候處理。次日，被告人戚俊勝與時(shí)任宿州市公安局埇橋分局蘆嶺派出所所長(zhǎng)王某1將涉案槍支送至宿州市公安局刑科所，請(qǐng)?jiān)撍ぷ魅藛T查看該槍支能否達(dá)到槍支認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)天，被告人戚俊勝電話告知徐某槍支已經(jīng)送去鑒定，若鑒定達(dá)到槍支標(biāo)準(zhǔn)，要追究王某2的刑事責(zé)任。隨后徐某受王某2父親委托送給戚俊勝價(jià)值人民幣3000元購(gòu)物卡，請(qǐng)戚俊勝?gòu)闹袇f(xié)調(diào)。11月24日，宿州市公安局埇橋分局對(duì)王某2作出行政拘留五日、罰款五百元的行政處罰決定。被告人戚俊勝接受徐某委托后，又委托該分局民警趙某幫忙協(xié)調(diào)宿州市公安局刑科所在槍支鑒定時(shí)予以關(guān)照，并給趙某價(jià)值人民幣1000元的購(gòu)物卡。此后，被告人戚俊勝在明知涉槍案件按程序必須進(jìn)行鑒定再確定是否刑事立案的情況下，一直未向宿州市公安局刑科所出具正式的槍支鑒定委托書，也未執(zhí)行對(duì)王某2的行政處罰決定，擅自將該案擱置。2019年1月29日，經(jīng)宿州市公安局司法鑒定中心鑒定，王某2持有的改制火藥式射釘槍被認(rèn)定為槍支。同日，宿州市公安局埇橋分局以王某2涉嫌犯非法制造槍支罪對(duì)其立案?jìng)刹椤?/p>
另查明：2019年1月25日，被告人戚俊勝家人將其違法所得人民幣19063.53元退繳至宿州市埇橋區(qū)監(jiān)察委員會(huì)。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提交，并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實(shí)：
（一）書證
1、受案登記表、立案決定書等材料，證明2019年1月29日，王某2因涉嫌非法制造槍支被宿州市公安局埇橋分局受案并立案?jìng)刹椋?月30日對(duì)王某2刑事拘留。2019年2月1日，埇橋區(qū)人民檢察院對(duì)王某2批準(zhǔn)逮捕。
2、行政處罰決定書、行政執(zhí)行通知書，證明2014年11月24日，王某2因非法攜帶槍支被埇橋分局給予行政拘留五日并處罰款五百元。行政拘留執(zhí)行通知書上面為空白。
3、戚俊勝工作筆記，證明2014年11月22號(hào)，王某2違反槍支巡邏抓獲，已匯報(bào)王某1，槍送市局作鑒定（8000元罰款交張政）。
4、汪某出具的情況說明，證明2014年前后，蘆嶺派出所辦案民警曾經(jīng)到宿州市公安局送檢一支疑似槍支，具體人員和槍支形狀已記不清，2014年送檢槍支并未履行委托登記手續(xù)，1月26日下午在槍庫(kù)找到一支射釘槍改制疑似槍支，1月27日上午經(jīng)多方查找，又在倉(cāng)庫(kù)找到一支射釘槍改制疑似槍支，1月29日中午，經(jīng)宿州市公安局網(wǎng)安支隊(duì)對(duì)蘆嶺派出所當(dāng)時(shí)辦案電腦數(shù)據(jù)恢復(fù)，查找到當(dāng)時(shí)送檢槍支及當(dāng)事人持有疑似槍支的照片，證實(shí)1月27日找到的疑似槍支就是2014年所送。
5、證據(jù)保全決定書、證據(jù)保全清單，證明從王某2處提取子彈黃色彈頭37個(gè)，火藥紅色57個(gè)，仿真槍長(zhǎng)70厘米一把。
6、宿州市埇橋區(qū)監(jiān)察委員會(huì)《函》，證明宿州市埇橋區(qū)監(jiān)察委于2019年1月29日函告宿州市公安局埇橋分局建議該局對(duì)王某2涉案槍支進(jìn)行鑒定。
7、宿州市埇橋區(qū)監(jiān)察委員會(huì)情況說明，證明（1）被告人戚俊勝在辦理王某2非法制造槍支案件中徇私枉法犯罪線索是專案組在審查埇橋分局蘆嶺派出所歷年辦案卷宗時(shí)發(fā)現(xiàn)的，然后通過對(duì)被告人戚俊勝訊問及其他相關(guān)調(diào)查后查證屬實(shí)的。（2）宿州市公安局埇橋分局原蘆嶺派出所民警胡軍涉嫌嚴(yán)重違法違紀(jì)一案，系2019年1月3日宿州市紀(jì)律檢查委員會(huì)交辦案件。
（二）宿州市公安司法鑒定中心出具的物證鑒定書，證明341300HJ20190006JC-001送檢疑似槍支系改制槍支，以火藥為動(dòng)力，槍體為火藥式射釘槍，認(rèn)定為槍支。
（三）勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄，證明宿州市公安局埇橋分局制作的刑事案件指認(rèn)筆錄，王某2指認(rèn)涉案槍支為其裝潢槍改造的槍支，其在201411月22日使用這支槍打過鳥。附槍支照片，拍攝于2014年11月24日10時(shí)19分。
（四）持槍照片及槍支彈藥照片，證明王某2持槍照片、使用火藥、子彈照片，拍攝時(shí)間為2014年11月22日10時(shí)21分至22時(shí)57分。
（五）證人證言
1、證人王某2的證言，證明他于2014年11月23日因非法持有槍支被蘆嶺鎮(zhèn)派出所處理過，交了1萬元罰款呆了1天就出來了。這個(gè)案件是蘆嶺派出所一個(gè)姓戚的副所長(zhǎng)和另外兩個(gè)人辦理的。他父親找的騰嶺公司的職工他大爺辦理的。他改裝槍槍管是一個(gè)單獨(dú)管子，管子上沒有焊接的東西，槍后補(bǔ)有一個(gè)木質(zhì)的架子。他改裝槍裝上火藥以后，能發(fā)射小鋼珠，發(fā)射時(shí)發(fā)出鞭炮一樣的爆炸聲。2014年11月22日晚上9點(diǎn)多鐘，他用的改裝的射釘槍打得鳥。射釘槍是他從網(wǎng)上買的，射釘槍里裝的是火藥和子彈，射釘槍有殺傷力，是后來改裝加的鋼管。他知道非法持有槍支是非法的，他用槍打了兩次鳥，槍里用的子彈和火藥是他從網(wǎng)上購(gòu)買的。經(jīng)清點(diǎn)他帶了子彈是37顆火藥57顆。辦案機(jī)關(guān)出示的槍支是他2014年11月22日攜帶的疑似槍支。他對(duì)鑒定結(jié)論無異議。
2、證人閔某的證言，證明王某2是她丈夫，王某2持的槍是自己的，是長(zhǎng)槍，打的時(shí)候裝的是子彈和火藥。2014年11月22日晚上9點(diǎn)多鐘，王某2從宿州市回來拿著燈扛著槍去打鳥，她與侄子王貝跟在王某2后邊看，被派出所巡邏人員給逮到了。王某2用槍打過一次鳥。
3、證人馬某證言，證明2014年11月下旬的一天晚上10點(diǎn)多，派出所的巡邏隊(duì)把一個(gè)持槍打鳥的人（指王某2）帶到蘆嶺所南部警區(qū)辦公室。王某2攜帶的槍有一米多長(zhǎng)，巡邏隊(duì)人員向當(dāng)時(shí)帶班民警戚俊勝匯報(bào)后，戚俊勝安排給王某2做筆錄，并對(duì)王某2及槍支彈藥進(jìn)行了拍照。案件的承辦人是戚俊勝。
4、證人張某2證言，證明2014年11月，派出所巡邏隊(duì)帶回來一個(gè)拿槍打鳥的人員（王某2），當(dāng)時(shí)戚俊勝對(duì)王某2進(jìn)行詢問，問好話以后就安排人看著不讓走，后來王某2怎么走了他不知道了。過了幾天，戚俊勝到他辦公室給他一筆8000元的罰款，并說過幾天再讓他交到所里面，他把錢放在辦公室抽屜里了。過一段時(shí)間，戚俊勝讓他把錢交到所里面去，他把最近幾筆錢共計(jì)14000多元交給鄧亞東了，他不清楚這8000元是什么罰款。
4、證人徐某的證言，證明王計(jì)生是他窯廠的鏟車司機(jī)。2014年11月22日晚上，王計(jì)生的兒子王某2因拿槍打鳥被蘆嶺派出所抓起來了。負(fù)責(zé)王某2案件是戚俊勝副所長(zhǎng)，派出所對(duì)王某2罰款1萬元，他寫擔(dān)保書保證王某2隨傳隨到。王某2從派出所擔(dān)保出來沒多長(zhǎng)時(shí)間，戚俊勝給他打電話說要對(duì)王某2持有的槍支進(jìn)行殺傷力鑒定，戚俊勝說如果鑒定有一定的殺傷力，要立案追究刑事責(zé)任。戚俊勝讓他準(zhǔn)備三千元錢的購(gòu)物卡，由戚俊勝出面找人做工作把槍支的殺傷力鑒定低一點(diǎn)。他把戚俊勝給他說的情況告訴了王計(jì)生，王計(jì)生給他三千元的華夏購(gòu)物卡讓他轉(zhuǎn)交給戚俊勝。中間隔有幾天的一天臨近中午，戚俊勝給他打電話讓他在刑警大隊(duì)門口等著，在刑警大隊(duì)門口他把三千元的華夏購(gòu)物卡交給戚俊勝，讓戚俊勝在做槍支鑒定的時(shí)找人幫忙，戚俊勝把購(gòu)物卡收下了。從那以后，他和戚俊勝?zèng)]有再聯(lián)系過，派出所也沒再找王某2。購(gòu)物卡是面值1000元的華夏購(gòu)物卡三張共計(jì)3000元。戚俊勝?zèng)]有將3000元的購(gòu)物卡返還給他或以實(shí)物相抵。為了王某2的案件，他沒有找王某1、張某3、楊雙慶幫過忙，都是找的戚俊勝。
5、證人王某1的證言，證明2014年11月22日，戚俊勝辦理王某2持有改裝槍支的案件，當(dāng)時(shí)戚俊勝給他說涉案人員的筆錄已經(jīng)做好了，王某2態(tài)度不錯(cuò)，能不能讓王某2給派出所贊助1萬元錢先讓王某2回去，案件繼續(xù)辦理。他表示同意并安排戚俊勝對(duì)槍支進(jìn)行鑒定。2014年11月25日，他讓戚俊勝帶著扣押的槍支和他一起到市公安局刑科所進(jìn)行鑒定，具體由戚俊勝和刑科所的人對(duì)接的。沒有給刑科所出具委托書，因槍是用射釘槍改裝的，當(dāng)時(shí)他和戚俊勝都認(rèn)為這支槍的性能達(dá)不到槍支的標(biāo)準(zhǔn)。他安排戚俊勝先把槍送到刑科所讓鑒定人員看看，如能夠達(dá)到槍支的標(biāo)準(zhǔn)，再給刑科所送委托書，如果達(dá)不到槍支的標(biāo)準(zhǔn)就算了，所有手續(xù)都是戚俊勝辦理的。后戚俊勝告訴他鑒定沒達(dá)到槍支的標(biāo)準(zhǔn)，他說既然達(dá)不到標(biāo)準(zhǔn)就按治安案件處理。他沒有看到槍支鑒定報(bào)告。他不認(rèn)識(shí)刑科所的汪某。這個(gè)案件經(jīng)過報(bào)批程序?qū)ν跄?作出行政拘留五日并處罰金五百元的處罰，但行政拘留沒有執(zhí)行，如果對(duì)其行政拘留，王某2贊助派出所1萬元錢就得退還，派出所為了創(chuàng)收才沒有對(duì)王某2執(zhí)行行政拘留。
6、證人趙某的證言，證明2014年底至2015年初，戚俊勝找他咨詢過做槍支鑒定的有關(guān)問題，他通過咨詢得知槍支鑒定需要到市局刑科所做，他讓戚俊勝去刑科所。戚俊勝咨詢后的一天到辦公室讓他給市局刑科所打個(gè)招呼，鑒定方面照顧一下，從輕處理，然后在他桌子上面放了一張面值1000元購(gòu)物卡。他因后來工作忙，沒給刑科所打招呼。
7、證人汪某的證言，證明2014年前后，宿州市公安局刑警支隊(duì)二大隊(duì)大隊(duì)長(zhǎng)王某3曾帶過兩個(gè)基層派出所民警到局里找他要求做槍支鑒定，二人拿來一支槍讓他給看看，暫時(shí)未出具鑒定委托書，意思是讓他先看看能不能構(gòu)成槍支。民警（戚俊勝）提著一個(gè)裝著槍的手提袋在辦公室把槍交給他，因無委托書，所以沒做受案登記。過了一兩天，王某3問他鑒定可做好，他說因沒有委托書沒做，他還告訴王某3說派出所要是不要求出鑒定報(bào)告，就把槍拿回去吧。后來派出所的人沒有送委托書。趙某沒有就這一次槍支鑒定的事給他打過招呼。
8、證人王某3的證言，證明2014年11月一天，王某1和戚俊勝到市局做一個(gè)槍支鑒定，槍支鑒定辦公室和他辦公,隔了一個(gè)門，然后他給鑒定槍支辦公室的汪某和王某1、戚俊勝做了相互介紹。然后他和王某1到辦公室喝茶聊天，戚俊勝在鑒定辦公室，過一會(huì)王某1和戚俊勝就走了。后過一段時(shí)間，他在走廊碰到汪某，汪某問蘆嶺派出所槍支送來后怎么也不來問了，他問汪某鑒定可做好，汪某說鑒定還做。
9、證人張某5的證言，證明2014年11月，蘆嶺派出所向法制科上報(bào)過一起非法持有槍支案件。蘆嶺所的辦案民警將這起非法持有槍支案件的相關(guān)材料報(bào)送到法制科，材料經(jīng)他審核后符合治安拘留條件，他審批簽字同意并報(bào)給值班局長(zhǎng)最終審批。對(duì)于涉及槍支的案件，在槍支送檢之前辦案機(jī)關(guān)可以先對(duì)當(dāng)事人采取治安拘留措施，然后辦案機(jī)關(guān)必須對(duì)涉案槍支進(jìn)行司法鑒定，根據(jù)鑒定結(jié)果再做進(jìn)一步處理。
（六）被告人戚俊勝的供述，稱2014年11月22日晚上，蘆嶺派出所巡邏人員在轄區(qū)巡邏發(fā)現(xiàn)王某2用改裝的射釘槍打鳥，巡邏人員將王某2帶至派出所進(jìn)行調(diào)查，他安排對(duì)王某2持有的槍支彈藥進(jìn)行拍照，并對(duì)證據(jù)進(jìn)行保全，王某2承認(rèn)拿槍打鳥的事實(shí)。給王某2做好筆錄以后，他給王某1所長(zhǎng)做了匯報(bào)，王某1安排按照治安案件受理，罰款1萬元，讓王某2先回去。當(dāng)天晚上，蘆嶺騰嶺公司的職工徐某到派出所給王某2交了1萬元的罰款，并寫了擔(dān)保書。2014年11月24日，他到分局法制科向張某5匯報(bào)這個(gè)案件，張某5說按照治安處罰法的規(guī)定，可以對(duì)王某2拘留5天罰款500元，他把張某5的意見向王某1作了匯報(bào)，王某1所長(zhǎng)同意按照治安案件報(bào)處，并對(duì)涉案槍支進(jìn)行鑒定。經(jīng)王某1聯(lián)系市局刑科所于2014年11月25日上午，王某1讓他帶著槍一起到市局刑科所找汪某對(duì)槍支進(jìn)行鑒定。當(dāng)時(shí)在刑科所送檢物品登記本做了登記，因沒有將子彈隨槍送過去，王某1又安排輔警張曉于當(dāng)天下午將子彈送到刑科所。他和王某1看過這支槍均認(rèn)為達(dá)不到槍支的標(biāo)準(zhǔn)，王某1提出先把槍支送到刑科所做鑒定，如果通過鑒定達(dá)到槍支的標(biāo)準(zhǔn)，不要出鑒定結(jié)論，到時(shí)候再多罰點(diǎn)錢，如果王某2不交錢再出委托書拿鑒定結(jié)論，按照刑事案件處理，如果達(dá)不到槍支的標(biāo)準(zhǔn)，反正罰過錢了。就這樣當(dāng)時(shí)沒有出具委托書。他不知道刑科所有沒有對(duì)送檢的槍支進(jìn)行鑒定，他沒有見到過鑒定報(bào)告，槍支送檢一個(gè)月后，王某1給他說聽市局刑科所的人說送檢的槍支達(dá)不到槍支的標(biāo)準(zhǔn)，槍放在刑科所，如以后有人問這個(gè)案件再說鑒定的事。刑科所沒有人給他說槍支鑒定的情況，他沒有去拿送檢的槍支，也沒有安排其他輔警去拿。這個(gè)案件經(jīng)過報(bào)批程序，對(duì)王某2作出行政拘留5天罰款500元的處罰，但是沒有執(zhí)行行政拘留，因?yàn)榕沙鏊呀?jīng)對(duì)王某2罰款1萬元了，如對(duì)王某2執(zhí)行行政拘留，派出所要把罰王某2的1萬元退還。王某2交的1萬元罰款，他安排張某2收的，按照派出所不成文的規(guī)定，辦案組從中提取20%的獎(jiǎng)勵(lì)后，剩下的8000元連同其他的案件罰款共計(jì)14400元，由張某2于2014年12月12日交給派出所會(huì)計(jì)鄧亞東。收罰款和交給會(huì)計(jì)錢他在筆記本上記錄了。他和王某1把槍支送刑科所鑒定辦好手續(xù)下樓的時(shí)候，王某1讓他給王某2的家人說做做工作把槍支的鑒定降低一些。當(dāng)天上午，他給徐某打電話說對(duì)王某2持有的槍支進(jìn)行鑒定，如果鑒定構(gòu)成槍支要立案追究刑事責(zé)任要逮人，徐某讓他幫忙。他讓徐某到刑警大隊(duì)門口等他，在刑警大隊(duì)門口徐某把3000元的購(gòu)物卡交給他，他到刑警大隊(duì)法醫(yī)室給了趙某1000元的購(gòu)物卡，讓趙某給刑科所做鑒定的人打招呼。第二天，在王某1的辦公室，他把王某2家找人的事給王某1說了并給王某1一張1000元的購(gòu)物卡，說是王某2的家人通過中間人給王某1的，他自己留一張1000元的購(gòu)物卡。他不知趙某有沒有給刑科所的人打招呼。對(duì)疑似槍支進(jìn)行鑒定，辦案單位應(yīng)當(dāng)出具委托鑒定書，委托宿州市公安局刑科所，刑科所對(duì)疑似槍支進(jìn)行鑒定，經(jīng)過鑒定，向辦案單位出具鑒定意見書，王某2所持有的疑似槍支，送給市局刑科所了，但蘆嶺派出所沒有出具委托鑒定書，市局刑科所也沒有出具鑒定意見。沒出委托書是因他和王某1均認(rèn)為是打鳥的槍，應(yīng)該不符合槍支標(biāo)準(zhǔn)。收取徐某3000元購(gòu)物卡一是想通過做工作，把槍支鑒定達(dá)不到槍支的標(biāo)準(zhǔn)，派出所能夠罰款創(chuàng)收，二是他個(gè)人也能從中得利。因?yàn)橥跄?知道這個(gè)案件的事，為了讓王某1不再追究這個(gè)案件，故送給王某11000元的購(gòu)物卡。王某1安排把槍放在刑科，以后如果有人再過問，再到刑科所拿槍去鑒定報(bào)告，有人過問的意思是有人舉報(bào)或者分局再調(diào)查這個(gè)案件。王某2涉案的疑似槍支經(jīng)過鑒定是槍支，他們沒有對(duì)槍支進(jìn)行委托鑒定，放縱了犯罪。他在辦理這個(gè)案件時(shí)，嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，又收受當(dāng)事人委托的購(gòu)物卡，沒有跟進(jìn)槍支鑒定的后續(xù)工作，是嚴(yán)重的失職行為。
（七）本案其他證據(jù)材料
1、交辦函、立案決定書、留置決定書等材料，證明宿州市紀(jì)委在對(duì)史某1等人組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪案件及其團(tuán)伙成員犯罪案件調(diào)卷核查中發(fā)現(xiàn)，埇橋分局蘆嶺派出所民警被告人戚俊勝在辦理史某1及其團(tuán)伙成員違法犯罪案件過程中，涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法，且造成嚴(yán)重后果和惡劣的社會(huì)影響，將該線索移送埇橋區(qū)紀(jì)委核查，遂案發(fā)。2018年12月27日，埇橋區(qū)監(jiān)察委員會(huì)對(duì)被告人戚俊勝采取留置措施。
2、戶籍證明，證明被告人戚俊勝出生于1988年6月16日，身份證號(hào)碼。
3、中共宿州市埇橋區(qū)紀(jì)律檢查委員會(huì)區(qū)紀(jì)決（2019）16號(hào)決定，證明2019年2月1日，被告人戚俊勝因違紀(jì)違法被宿州市埇橋區(qū)紀(jì)律檢查委員會(huì)開除黨籍。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人戚俊勝身為國(guó)家司法工作人員，在其任宿州市公安局埇橋分局蘆嶺派出所副所長(zhǎng)期間，明知史某1、田某、李某、王某2等人涉嫌刑事犯罪，在收受他人錢物后，通過默許讓史某2替史某1、田某、李某三人頂罪和應(yīng)予刑事立案而不予刑事立案、不按法定程序處理案件的手段，故意包庇涉嫌故意傷害犯罪的史某1、田某、李某和涉嫌非法制造槍支犯罪的王某2逃避刑事追訴，其行為已構(gòu)成徇私枉法罪，且屬情節(jié)嚴(yán)重。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。
對(duì)被告人戚俊勝及辯護(hù)人提出被告人戚俊勝徇私枉法的犯罪行為不屬于情節(jié)嚴(yán)重的辯解及辯護(hù)意見，經(jīng)審查認(rèn)為，因被告人戚俊勝的徇私枉法行為，致使史某1、田某、李某、王某2及史某2均未被及時(shí)刑事立案追訴，自羅某案被被告人戚俊勝擅自擱置后至史某1等人黑社會(huì)性質(zhì)組織被刑事立案?jìng)刹闀r(shí)，該黑社會(huì)性質(zhì)組織的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者史某1及積極參加者田某、李某等人瘋狂作案十多起，且部分案件屬情節(jié)惡劣，被告人戚俊勝的徇私枉法行為對(duì)史某1等人黑社會(huì)性質(zhì)組織的持續(xù)發(fā)展和壯大起到了幫助作用；被告人戚俊勝收取王某21萬元罰款，未按法定程序?qū)ι姘笜屩需b定，在收取王某2家人送給的3000元購(gòu)物卡后擅自將該案擱置，致使涉嫌非法制造槍支犯罪的王某2未被及時(shí)刑事立案查處。綜上所述，被告人戚俊勝徇私枉法的犯罪行為應(yīng)屬情節(jié)嚴(yán)重。故被告人戚俊勝的上述辯解及辯護(hù)人的上述辯護(hù)意見不能成立，本院不予采納。
對(duì)辯護(hù)人提出起訴書指控被告人戚俊勝在處理顧某被傷害案件及劉某2等人尋釁滋事案件中沒有徇私枉法，不應(yīng)作為認(rèn)定被告人戚俊勝徇私枉法的事實(shí)予以表述的辯護(hù)意見，經(jīng)查，公訴機(jī)關(guān)在起訴書中表述被告人戚俊勝在處理顧某被傷害案件及為劉某2等人尋釁滋事案件說情是為了闡明被告人戚俊勝如何從一名人民警察蛻變成涉嫌刑事犯罪的被告人的過程，未作為被告人戚俊勝徇私枉法罪的夠罪事實(shí)加以指控。被告人戚俊勝在劉某2等人尋釁滋事案件中有收受相關(guān)涉案人員財(cái)物及為相關(guān)涉案人員找關(guān)系打聽案情的徇私瀆職行為，與被告人戚俊勝徇私枉法犯罪行為有著漸進(jìn)和延伸的發(fā)展關(guān)系，應(yīng)當(dāng)在整個(gè)案件事實(shí)中予以全面表述。故辯護(hù)人的上述辯護(hù)意見不能成立，本院不予采納。
對(duì)被告人戚俊勝及辯護(hù)人提出王某2涉槍案件犯罪事實(shí)系被告人戚俊勝在偵查機(jī)關(guān)尚未掌握的情況下主動(dòng)供述的辯解及辯護(hù)意見，經(jīng)查，宿州市埇橋區(qū)監(jiān)察委員會(huì)出具情況說明，被告人戚俊勝包庇王某2犯罪系該委辦案人員在查看被告人戚俊勝任職期間所承辦案件的卷宗時(shí)自行發(fā)現(xiàn)的，故被告人戚俊勝的上述辯解及辯護(hù)人上述辯護(hù)意見均不能成立，本院均不予采納。
被告人戚俊勝歸案后如實(shí)供述自己的罪行，依法可予以從輕處罰。案發(fā)后，被告人戚俊勝家人代為退繳違法所得，亦可酌情對(duì)其從輕處罰。對(duì)辯護(hù)人提出被告人戚俊勝歸案后如實(shí)供述系坦白及主動(dòng)退繳違法所得，建議從輕處罰的辯護(hù)意見，本院予以采納。案經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百九十九條第一款、第六十七條第三款、第六十一條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人戚俊勝犯徇私枉法罪，判處有期徒刑六年六個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行留置和羈押的，留置和羈押一日折抵刑期一日，即自2018年12月27日至2025年6月26日止）。
二、追繳被告人戚俊勝違法所得人民幣一萬九千零六十三元五角三分（由收繳機(jī)關(guān)宿州市埇橋區(qū)監(jiān)察委員會(huì)依法處理）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省宿州市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)胡長(zhǎng)虹
審判員劉小強(qiáng)
審判員馬東梅
裁判日期
二〇一九年四月三十日
書記員
書記員馬慧
