審理法院：鄭州市中級人民法院
案號：（2020）豫01刑終134號
案件類型：刑事
案由：徇私枉法罪
裁判日期：2020-03-04
審理經(jīng)過
河南省鄭州市中原區(qū)人民法院審理鄭州市中原區(qū)人民檢察院指控原審被告人王某1犯受賄罪、徇私枉法罪一案，于2019年12月26日作出（2019）豫0102刑初431號刑事判決。宣判后，原審被告人王某1不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，通過閱卷，訊問原審被告人，認(rèn)為事實清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原判認(rèn)定：
一、受賄事實
1、2013年，原審被告人王某1應(yīng)河南和正建筑工程有限公司法定代表人劉某1（另案處理）請托，向鄭州市正興置業(yè)建設(shè)有限公司董事長高某打招呼，承攬該公司翡翠華庭項目的樁基勞務(wù)工程提供幫助。2013年起，在泰瑞公司錦尚新城項目開發(fā)過程中，王某1應(yīng)劉某1請托，向時任河南泰瑞置業(yè)有限公司總經(jīng)理馬某1和實際控制人張某2打招呼，承接該項目的樁基工程及物業(yè)管理提供幫助。2014年上半年，王某1要求劉某1轉(zhuǎn)賬55萬元，用于其購買豐田霸道車。2014年4月23日，劉某1向王某1母親王喜鳳的建設(shè)銀行賬戶轉(zhuǎn)賬55萬元，后被用于購買豐田霸道車。2014年11月3日，王某1默認(rèn)劉某1為其在海南文昌的房產(chǎn)繳納個人所得稅35249.05元及契稅1.26萬元。2017年，王某1應(yīng)劉某1請托，向時任上街區(qū)公安局濟(jì)源路派出所副所長耿某1打招呼關(guān)照劉某1的民事拒執(zhí)案件。2018年七八月份，王某1將其位于上街區(qū)錦尚新城小區(qū)66號樓1單元1樓東戶的后花園交由劉某1裝修，裝修款2.5萬元由劉某1支付。王某1共計收受劉某1622849.05元。
2、2014年上半年的一天，梁某（另案處理）在上街區(qū)登封路與許昌路交叉口西北角寫字樓5樓的辦公室內(nèi)，請求原審被告人王某1幫忙安排上街區(qū)公安局受理其被黃道華詐騙一案，王某1收受梁某5萬元現(xiàn)金。2014年4月14日，王某1安排時任上街區(qū)公安局刑偵大隊社控中隊指導(dǎo)員張某3受理并立案偵查，幫助梁某挽回了部分經(jīng)濟(jì)損失。
3、2015年12月9日，上街區(qū)人民法院對時景安訴河南泰瑞置業(yè)有限公司、馬某1等民間借貸糾紛案作出一審判決，判決河南泰瑞置業(yè)有限公司對馬某1的借款500萬元及利息承擔(dān)連帶責(zé)任。2016年四五月份，張某2（另案處理）為使泰瑞置業(yè)有限公司逃避對馬某1承擔(dān)連帶責(zé)任，請托原審被告人王某1幫忙協(xié)調(diào)。王某1收受張某250萬元現(xiàn)金后，承諾對該公司原總經(jīng)理馬某1刑事立案。2016年6月14日，王某1安排上街區(qū)公安局刑偵大隊禁毒中隊隊長王某2將馬某1以涉嫌偽造公司印章罪立案偵查。2016年七八月的一天，張某2為將馬某1以涉嫌詐騙罪移送審查起訴規(guī)避承擔(dān)連帶責(zé)任，在上街區(qū)一飯店門口將30萬元現(xiàn)金交給王某1請托幫忙。2016年9月23日，上街區(qū)公安局以涉嫌犯詐騙罪將馬某1移送上街區(qū)人民檢察院審查起訴。2017年4月7日，上街區(qū)人民檢察院將馬某1以詐騙罪、職務(wù)侵占罪向上街區(qū)人民法院提起公訴。
案發(fā)后，王某1家屬已將王某1受賄所得1472849.05元上繳辦案機(jī)關(guān)。
原判認(rèn)定的上述事實，有證人劉某1、張某1、高某、馬某1、張某2、耿某1、王某1、梁某、朱某、張某3、劉某2、劉某3、王某2、馬某2、馬某1、林某的證言；原審被告人王某1的供述；王某1購買車輛和繳納房產(chǎn)稅的銷售發(fā)票、銷售合同、保險繳費單、銀聯(lián)消費憑證、轉(zhuǎn)賬記錄、車輛信息、完稅證明，劉某1為王某1修建后花園的施工合同、轉(zhuǎn)款憑證，劉某1公司承接樁基的施工合同、公司營業(yè)執(zhí)照、轉(zhuǎn)賬記錄，上街區(qū)公安局關(guān)于梁某案件的受案登記表、接處警登記表、情況說明和關(guān)于將黃道華案件移交武漢市公安局的情況說明、案件材料，鄭州市上街區(qū)人民法院關(guān)于泰瑞公司的民事判決書，馬某1偽造公司印章案的報案材料和立案偵查、采取刑事強(qiáng)制措施、移送審查起訴文書、審查起訴文書、一二審刑事裁判文書，王某1拍發(fā)給劉某2的發(fā)回重審函截圖，王某1支付裝修費用的工程款清單等證據(jù)予以證實。
二、徇私枉法事實
2013年2月13日凌晨，賀利濤等人在上街區(qū)汝南路步行街因排隊爭執(zhí)將原審被告人王某1的堂弟王某3（另案處理）打傷。王某3報案后，按照“首問負(fù)責(zé)制”、誰出警誰負(fù)責(zé)的制度，上街區(qū)公安局中心路派出所將該案立為治安案件并由該所副所長周某負(fù)責(zé)的辦案組辦理。王某1得知王某3被打的信息后，未按照有關(guān)規(guī)定回避，卻在不分管中心路派出所的情況下，擅自安排時任中心路派出所副所長楊某直接插手辦理該案，并在未審核傷情鑒定書、未報請法制室審核的情況下，將該案定性為尋釁滋事刑事案件。為盡快抓捕涉案人員，王某1在未審核刑事立案決定書、刑事拘留證的情況下，決定對4名涉案人上網(wǎng)追逃并簽發(fā)審批手續(xù)。相關(guān)涉案人員迫于網(wǎng)上追逃壓力，通過中間人與王某3達(dá)成調(diào)解協(xié)議后（調(diào)解協(xié)議顯示賠償款10萬元，實際賠償王某339萬元），王某1又簽批將該4人的上網(wǎng)追逃信息撤網(wǎng)。案發(fā)后，王某3已將違規(guī)所得全部退還相關(guān)人員。
原判認(rèn)定的上述事實，有證人王某3、楊某、王某4、袁某、周某、王某5、王某2、陳某、王某6、劉某1、馬某1、吉某、雷某、張某4、馬某3、張某5、耿某2、耿某3、馬某4的證言；楊某工作筆記復(fù)印件；原審被告人王某1的供述；鄭州市上街區(qū)公安局王某3被打案卷宗材料、法醫(yī)鑒定書、情況說明，鄭州市第十五人民醫(yī)院證明、鄭州博愛眼耳鼻喉醫(yī)院證明，鄭州市公安局科技通訊管理處情況說明，耿獻(xiàn)省出具的退款收到條，王某1戶籍證明、無犯罪記錄證明、任職文件、退贓收據(jù)等證據(jù)予以證實。
一審法院認(rèn)為
原審法院根據(jù)上述事實和證據(jù)，判決原審被告人王某1犯受賄罪，判處有期徒刑三年零六個月，并處罰金人民幣200000元；犯徇私枉法罪，判處有期徒刑一年，決定執(zhí)行有期徒刑四年，并處罰金人民幣200000元；違法所得人民幣1472849.05元，予以沒收，上繳國庫。
二審請求情況
原審被告人王某1上訴稱，其在羈押期間有重大立功表現(xiàn)，請求二審法院依法查清事實后改判，減輕刑罰。
本院查明
經(jīng)二審審理，查明原審被告人王某1犯受賄罪、徇私枉法罪的事實和證據(jù)與一審認(rèn)定一致，且證據(jù)經(jīng)一審開庭質(zhì)證、認(rèn)證，本院經(jīng)審核予以確認(rèn)。
關(guān)于上訴人王某1提出有重大立功的上訴理由。一審判決已予以確認(rèn)，并在適用刑罰時予以體現(xiàn)，故上訴人王某1請求二審予以減輕處罰的上訴理由不能成立。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）王某1作為國家工作人員，利用職務(wù)上的便利，非法收受他人財物，為他人謀取利益，身為人民警察徇私枉法、徇情枉法，其行為分別構(gòu)成受賄罪和徇私枉法罪，依法應(yīng)實行數(shù)罪并罰。原判認(rèn)定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。對上訴人王某1的上訴理由不予采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項的規(guī)定，裁定如下：
二審裁判結(jié)果
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審判人員
審判長宋應(yīng)紅
審判員李傳芳
審判員寧偉
裁判日期
二〇二〇年三月四日
書記員
書記員苗金金
