審理法院：紹興市上虞區(qū)人民法院
案號：（2019）浙0604刑初684號
案件類型：刑事
案由：徇私枉法罪
裁判日期：2019-09-17
審理經(jīng)過
紹興市上虞區(qū)人民檢察院以紹虞檢刑訴〔2019〕644號起訴書指控被告人王泳鋒犯徇私枉法罪，并建議對其判處一年有期徒刑，于2019年9月2日向本院提起公訴。經(jīng)浙江省高級人民法院指定管轄，本院于即日立案，依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。紹興市上虞區(qū)人民檢察院指派檢察員唐冠彪出庭支持公訴，被告人王泳鋒及其辯護人干銀菲到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
紹興市上虞區(qū)人民檢察院指控：
2016年3月25日晚，張某與劉某2因債務(wù)問題發(fā)生矛盾，雙方遂糾集吳春亮等多人在嘉興市南湖區(qū)中山名都6號商務(wù)大廈樓下持械斗毆，致一人重傷，一人輕傷。次日，嘉興市公安局南湖區(qū)分局將該案以吳某等人涉嫌聚眾斗毆立案偵查。時任南湖區(qū)分局刑事偵查大隊副大隊長兼建設(shè)刑事犯罪偵查隊隊長的被告人王泳鋒負責指揮該案偵辦工作。
在案件偵辦過程中，浙江嘉興安邦護衛(wèi)有限公司黨委書記、董事長、總經(jīng)理王某1受張某請托，向被告人王泳鋒打探案情
并尋求逃避處罰的辦法。后經(jīng)被告人王泳鋒與王某1商定，王泳鋒將案件往故意傷害定性方面?zhèn)善疲刹閷ο罂蚨楫敃r已投案的五名人員，以使張某逃避打擊并減少打擊人數(shù)。之后，被告人王泳鋒將該辦案思路向建設(shè)刑事犯罪偵查隊副隊長何某進行布置，并由何某向案件具體偵辦民警陳某等人進行傳達。此后，被告人王泳鋒未進一步推動案件偵查,也未對有明顯作案嫌疑的張某等人采取偵查措施，使得張某等人一直未被及時抓捕。期間，被告人王泳鋒收受由王某1等人安排贈送的茅臺酒1箱，軟殼中華香煙2條。
直至2016年5月30日，案件被嘉興市公安局指定由海寧市公安局管轄，此后張某等人被海寧警方抓獲歸案。2017年9月8日，海寧市人民法院以張某等13人犯故意傷害罪、聚眾斗毆罪判處有期徒刑一年六個月至四年不等。
本院查明
另查明，監(jiān)察機關(guān)從被告人王泳鋒處扣押贓物貴州茅臺酒3瓶，被告人王泳鋒家屬已退繳其余贓款人民幣5797元。
上述事實，被告人王泳鋒在開庭審理過程中亦無異議，并有被告人王泳鋒的供述，證人王某1、張某、麻某、劉某1、劉某2、干某、王某2、王某3、陳某、譚某、范某、何某等人證言，辨認筆錄及照片，查封扣押財物、文件清單，個人簡歷、干部基本情況表、任免通知、干部履歷表、人民警察證，自我供述、懺悔錄，刑事判決書，銀行入賬通知書，情況說明，到案經(jīng)過及被告人王泳鋒的戶籍(身份)信息證明等證據(jù)予以證實，足以認定。
本院認為
本院認為，被告人王泳鋒身為司法工作人員，徇私枉法，對明知是有罪的人而故意包庇不使他受追訴，其行為已構(gòu)成徇私枉法罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，予以支持。被告人王泳鋒歸案后能自愿如實供述自己的罪行，認罪認罰，可依法從寬處罰；部分贓物追繳，并退還剩余贓款，可酌情從輕處罰。公訴機關(guān)提出的量刑建議適當，應(yīng)予采納。采納辯護人提出的要求對其從輕處罰的辯護意見。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第三百九十九條第一款、第六十四條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人王泳鋒犯徇私枉法罪，判處有期徒刑一年（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，留置期間可折抵刑期，即自二〇一九年三月十五日起至二〇二〇年三月十四日止）；
贓物貴州茅臺酒三瓶(現(xiàn)扣押在海寧市監(jiān)察委員會)及贓款人民幣（暫存于本院）五千七百九十七元，予以追繳，上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向浙江省紹興市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員鮑琦
裁判日期
二〇一九年九月十七日
書記員
書記員王銀芬
