審理法院：重慶市黔江區(qū)人民法院
案號：（2019）渝0114刑初401號
案件類型：刑事
案由：徇私枉法罪
裁判日期：2019-11-12
審理經(jīng)過
重慶市黔江區(qū)人民檢察院以渝黔檢刑訴（2019）361號起訴書指控被告人田某1犯徇私枉法罪，于2019年11月4日向本院提起公訴。本院受理后，適用簡易程序，實行獨任審判，于2019年11月12日公開開庭審理了本案。黔江區(qū)人民檢察院指派檢察官熊會玲以及檢察官助理張安華出庭支持公訴，被告人田某1及辯護(hù)人唐章富、冉敬會到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
公訴機(jī)關(guān)指控，被告人田某1系黔江區(qū)公安局城西派出所教導(dǎo)員，與黔江區(qū)太極鄉(xiāng)原鄉(xiāng)長王某系同鄉(xiāng)關(guān)系。2008年田某1調(diào)入黔江區(qū)公安局工作后與王某保持著聯(lián)系。2016年，王某因涉嫌受賄罪被黔江區(qū)人民檢察院立案偵查，取保候?qū)徠陂g，王某知道田某1的工作身份，找田某1幫忙找立功線索，以期能夠有立功情節(jié)，減輕處罰，田某1同意幫忙。
2016年8月22日，黔江區(qū)公安局禁毒支隊破獲鄒秋明容留他人吸毒案，被告人田某1在了解案情后，于2016年8月24日通知王某到城西派出所自己的辦公室制作了一份檢舉詢問筆錄，并將詢問時間寫成2016年8月19日。促成黔江區(qū)人民法院在判決中認(rèn)定王某具有檢舉他人犯罪的立功情節(jié)，對王某予以減輕處罰。
支持指控的證據(jù)有被告人供述與辯解、證人證言及相關(guān)書證。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人田某1的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百九十九條第一款之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以徇私枉法罪追究其刑事責(zé)任，鑒于其具有坦白情節(jié)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，故建議對其判處有期徒刑六個月至七個月。要求依法判處。
被告人田某1對起訴指控的犯罪事實及罪名均無異議，對公訴機(jī)關(guān)提出的量刑建議亦無異議，且簽字具結(jié)，在庭審中亦無異議。
被告人田某1的辯護(hù)人對起訴指控的事實和罪名均無異議，僅提出田某1具有下列從輕處罰情節(jié)：1.對案情如實供述且積極配合調(diào)查，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰；2.無前科、無劣跡，業(yè)務(wù)能力強(qiáng)，工作中表現(xiàn)突出；3.田某1系初犯、偶犯，僅出于朋友道義，未獲取任何利益；4.家庭情況特殊。綜上，建議對田某1從輕處罰并適用緩刑。
本院查明
經(jīng)審理查明，被告人田某1與王某系同鄉(xiāng)關(guān)系。2016年，時任重慶市黔江區(qū)太極鄉(xiāng)黨委書記的王某因涉嫌犯受賄罪被重慶市黔江區(qū)人民檢察院立案偵查后被取保候?qū)彙Ｔ谌”：驅(qū)徠陂g，王某找到時任黔江區(qū)公安局城西派出所教導(dǎo)員田某1幫忙找立功線索，期望能夠立功達(dá)到減輕處罰的目的，田某1同意幫忙。
2016年8月22日，黔江區(qū)公安局禁毒支隊破獲鄒秋明容留他人吸毒案，禁毒支隊辦案民警將涉案人員帶回黔江區(qū)公安局辦案中心時，被告人田某1剛好在辦案中心樓下停車，目睹禁毒支隊將抓獲的涉案人員帶進(jìn)辦案區(qū)，在向辦案民警肖某某了解案情后，田某1找到禁毒支隊副支隊長向某，希望向某能將該案的線索來源做成其熟人提供的立功線索，向某告知田某1該案件已移交黔江區(qū)公安局舟白派出所辦理，如需要可與該派出所協(xié)商。次日，田某1在登錄公安執(zhí)法辦案系統(tǒng)了解案件具體情況后，于2016年8月24日通知王某到城西派出所自己的辦公室，給王某制作了一份檢舉詢問筆錄，并將詢問時間寫成2016年8月19日。后田某1將該筆錄交給舟白派出所副所長謝某某，并告知鄒秋明案件線索舉報來源于城西派出所，該案破案后需要給檢舉人出具立功材料。在鄒秋明案件立為刑事案件后，田某1與謝某某聯(lián)系，拿到了鄒秋明案件的相關(guān)材料復(fù)印件及舟白派出所出具的立功情況說明，后田某1將相關(guān)立功材料交給王某，王某將立功材料提交給黔江區(qū)人民檢察院，黔江區(qū)人民檢察院將立功材料提交黔江區(qū)人民法院，黔江區(qū)人民法院在審理王某涉嫌犯受賄罪案件中據(jù)此認(rèn)定王某具有立功情節(jié)，對王某依法予以減輕處罰。
認(rèn)定上述事實，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證并經(jīng)庭審確認(rèn)的下列證據(jù)在案予以證明：受案登記表、立案決定書，戶籍信息，到案說明，職務(wù)任免相關(guān)文件，干部基本情況表，刑事判決書，情況說明等書證，重慶市人民檢察院司法鑒定中心鑒定文書，扣押決定書及清單，涉案財物出庫清單，證人龍某、向某、肖某某、謝某某、魏某某、王某、吳某某的證言，被告人田某1的供述與辯解。
關(guān)于被告人田某1的辯護(hù)人向法庭提交的出院證、出院記錄、常住人口信息以及田某1獲得的榮譽(yù)證書、嘉獎等，因上述證據(jù)證實的內(nèi)容與本案不具有關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人田某1身為公安干警，出于朋友私情，采取偽造證據(jù)、隱瞞事實、違反法律等手段，故意使罪重的人受到較輕的處罰，其行為已構(gòu)成徇私枉法罪。重慶市黔江區(qū)人民檢察院指控田某1犯徇私枉法罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。田某1當(dāng)庭認(rèn)罪悔罪，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法予以從輕處罰。綜上，公訴機(jī)關(guān)提出的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。
關(guān)于被告人田某1的辯護(hù)人提出的田某1業(yè)務(wù)能力強(qiáng)，工作中表現(xiàn)突出，家庭情況特殊，建議對其從輕處罰的辯護(hù)意見，因被告人的工作能力及家庭情況不能成為對其從輕處罰的理由，故該意見本院不予采納；關(guān)于其提出的對田某1適用緩刑的辯護(hù)意見與被告人的罪責(zé)不符，本院不予采納；其提出的其余辯護(hù)意見符合本案客觀實際，本院予以采納。
據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百九十九條第一款之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人田某1犯徇私枉法罪，判處有期徒刑六個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即從2019年8月12日起至2020年2月11日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向重慶市第四中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員白海燕
裁判日期
二〇一九年十一月十二日
書記員
書記員冉景權(quán)
