審理法院：揭陽市揭東區(qū)人民法院
案號(hào)：（2019）粵5203刑初221號(hào)
案件類型：刑事
案由：徇私枉法罪
裁判日期：2019-08-26
審理經(jīng)過
揭陽市揭東區(qū)人民檢察院以揭東檢公訴刑訴[2019]159號(hào)起訴書指控被告人林某1、黃某犯徇私枉法罪，于2019年6月20日向本院提起公訴。廣東省揭陽市中級(jí)人民法院指定本案由本院按一審程序?qū)徖?。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。揭陽市揭東區(qū)人民檢察院指派檢察員廖俊忠出庭支持公訴，被告人林某1及其辯護(hù)人方俊川，被告人黃某均到庭參加訴訟。案經(jīng)合議庭評議，審判委員會(huì)討論并作出了決定，現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
公訴機(jī)關(guān)指控，2015年5月7日晚，吳某1到惠來縣“XX休閑會(huì)所”沐足時(shí)因房間問題與該會(huì)所服務(wù)員發(fā)生矛盾，吳某1遂毆打服務(wù)員楊某、阿某等人，并打電話糾集吳某2、謝某1、謝某2、吳某3等人先后趕至上述地點(diǎn)與吳某1一起在該會(huì)所內(nèi)及會(huì)所停車場等地方追逐、毆打服務(wù)員楊某1、趙某、王某1、韋某、聞某等人。致使楊某1輕傷及楊某、趙某、王某1等人輕微傷。
惠來縣公安局于2015年5月14日對上述案件以楊某1等人被故意傷害立案偵查，該案由被告人林某1（時(shí)任惠來縣公安局城東派出所副所長）主辦。2015年5月21日，吳某1賠償被害人損失并得到被害人諒解，雙方達(dá)成和解協(xié)議。2016年4月，吳某1為了使其本人和其他同案人逃避法律追究，指使謝某21人去頂罪并讓被告人黃某（時(shí)任惠來縣公安局刑警大隊(duì)職工）到城東派出所幫忙處理該案不要牽涉吳某1。黃某接受吳某1請托并向林某1說情。接著，黃某和林某1共同在城東派出所對謝某2做訊問筆錄和辨認(rèn)筆錄、對被害人楊某1做詢問筆錄和辨認(rèn)筆錄的過程中弄虛作假，形成謝某2與楊某1能夠相互辨認(rèn)及謝某2不是吳某1打電話叫來現(xiàn)場的虛假筆錄。隨后，黃某還帶吳某1到林某1住家，吳某1送給林某12條軟盒中華牌香煙和1.4斤的軒尼詩XO洋酒[共計(jì)價(jià)值人民幣（下同）3350元]，請林某1在吳某1“投案”時(shí)予以照顧。2016年5月4日，吳某1到城東派出所“投案”，黃某和林某1又在吳某1的訊問筆錄中弄虛作假，將“吳某1當(dāng)晚打電話叫人的案件事實(shí)”扭曲為“吳某1當(dāng)晚沒有打電話叫人以及吳某1在監(jiān)控視頻中出現(xiàn)打電話的情節(jié)是有人打電話進(jìn)來，吳某1無接通”。
林某1和黃某通過上述操作，致使該案呈報(bào)審批后惠來縣公安局對吳某1不予追究責(zé)任，只以謝某21人涉嫌故意傷害罪（采取取保候?qū)彺胧┯?016年5月23日移送惠來縣人民檢察院審查起訴（惠來縣人民檢察院隨后對謝某2作相對不起訴處理）。
2018年4月，揭陽市公安局接省委第五巡視組轉(zhuǎn)來吳某1、謝某2等人上述犯罪線索后進(jìn)行核查，發(fā)現(xiàn)應(yīng)追究吳某1、謝某2等人涉嫌尋釁滋事罪刑事責(zé)任。同年4月23日，揭陽市公安局聯(lián)合惠來縣公安局將吳某1、謝某2等人抓獲歸案并在偵查終結(jié)后移送審查起訴?；輥砜h人民檢察院于2019年1月4日以吳某1等人涉嫌尋釁滋事罪等向惠來縣人民法院提起公訴。現(xiàn)吳某1等人尋釁滋事罪已由惠來縣人民法院判決。
2019年3月11日，林某1、黃某到揭陽市人民檢察院投案并如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)。2019年4月16日，林某1上繳贓款3350元。
公訴機(jī)關(guān)向法庭提供了物證，書證，證人證言，辨認(rèn)等筆錄，鑒定意見及被告人供述與辯解等證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人林某1、黃某身為司法工作人員，徇私枉法，對明知有罪的人而故意包庇不使他受追訴，均應(yīng)當(dāng)以徇私枉法罪追究其刑事責(zé)任。鑒于被告人林某1、黃某有自首情節(jié)，依法均可從輕或減輕處罰。請依法判處。
一審答辯情況
被告人林某1對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)沒有異議，其辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見是，被告人林柏哲有自首情節(jié)，犯罪較輕，認(rèn)罪認(rèn)罰，案發(fā)后積極退贓，請求對被告人林柏哲免予刑事處罰。
被告人黃某對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)沒有異議。
本院查明
經(jīng)審理查明，2015年5月7日晚，吳某1到惠來縣惠城鎮(zhèn)“XX休閑會(huì)所”沐足時(shí)因房間問題與該會(huì)所服務(wù)員發(fā)生矛盾，吳某1遂動(dòng)手毆打服務(wù)員楊某、阿某等人，并打電話糾集謝某2等人趕至該會(huì)所毆打服務(wù)員楊某1、趙某、王某1、韋某、聞某等人，致使楊某1輕傷及楊某、趙某、王某1等人輕微傷。
2015年5月14日，惠來縣公安局對上述案件以楊某1等人被故意傷害立案偵查，該案由時(shí)任惠來縣公安局城東派出所副所長的被告人林某1主辦偵查。在該案偵查過程，吳某1于2015年5月21日與被害人楊某1等被害人達(dá)成和解協(xié)議，由吳某1賠償被害方的經(jīng)濟(jì)損失并得到被害方的諒解。2016年4月，吳某1為了使其本人和其他同案人逃避法律追究，遂指使謝某2個(gè)人去承擔(dān)該案全部罪責(zé)，同時(shí)讓時(shí)任惠來縣公安局刑警大隊(duì)職工的被告人黃某（系吳某1朋友）到惠來縣城東派出所幫忙處理。被告人黃某接受吳某1請托后遂向被告人林某1說情。接著，在惠來縣城東派出所，被告人黃某、林某1通過對謝某2的訊問、制作辨認(rèn)筆錄和被害人楊某1的詢問、制作辨認(rèn)筆錄等材料弄虛作假，形成謝某2對該案承擔(dān)全部罪責(zé)的證據(jù)，期間，城西派出所民警張某有參與筆錄制作并簽名。隨后，被告人黃某還帶吳某1到林某1住家送給林某12條軟盒中華牌香煙和2瓶1.4斤的軒尼詩XO洋酒（共計(jì)價(jià)值3350元），請被告人林某1在吳某1“投案”時(shí)予以照顧。2016年5月4日，吳某1到城東派出所“投案”，黃某和林某1又在訊問筆錄等材料中弄虛作假，避開吳某1在案發(fā)現(xiàn)場打人和糾集他人到案發(fā)現(xiàn)場打人的事實(shí)，期間，城西派出所民警張某有參與筆錄制作并簽名。
在被告人林某1、黃某的共同操作下，該案呈報(bào)審批后惠來縣公安局對吳某1不予追究責(zé)任，只以謝某21人涉嫌故意傷害罪（采取取保候?qū)彺胧┯?016年5月23日移送惠來縣人民檢察院審查起訴，惠來縣人民檢察院隨后對謝某2作相對不起訴處理。
2018年4月，揭陽市公安局接省委第五巡視組轉(zhuǎn)來吳某1、謝某2等人上述犯罪線索后進(jìn)行核查，發(fā)現(xiàn)應(yīng)追究吳某1、謝某2等人涉嫌尋釁滋事罪刑事責(zé)任。同年4月23日，揭陽市公安局聯(lián)合惠來縣公安局將吳某1、謝某2等人抓獲歸案并在偵查終結(jié)后移送審查起訴?；輥砜h人民檢察院于2019年1月4日以吳某1等人涉嫌尋釁滋事罪等向惠來縣人民法院提起公訴，惠來縣人民法院于2019年5月6日作出（2019）粵5224刑初29號(hào)刑事判決書，以尋釁滋事罪判處吳某1有期徒刑四年。
2019年3月11日，被告人林某1、黃某到揭陽市人民檢察院投案并均如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)。2019年4月16日，被告人林某1上繳贓物折價(jià)款3350元。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提供并經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證明：
1.證人張某的證言。證實(shí)系城東派出所副所長林某1所在辦案組的民警。2015年5月7日晚，名人會(huì)所報(bào)警稱有人在會(huì)所鬧事，我和副所長劉育松出警到現(xiàn)場處理。當(dāng)晚我所派人到惠來縣慈云醫(yī)院對幾名受害人做筆錄，且到名人會(huì)所調(diào)取監(jiān)控視頻資料，經(jīng)對視頻監(jiān)控發(fā)現(xiàn)毆打幾名員工的人有吳某1、吳某2、謝某2、謝某1等人，我所還給幾名受害人制作辨認(rèn)筆錄，在辨認(rèn)筆錄中所有人只辨認(rèn)出吳某1就是當(dāng)晚在會(huì)所毆打員工的人，后林某1讓我將該案立為故意傷害案。案發(fā)后吳某1與被害一方達(dá)成和解并賠償了5萬元的醫(yī)藥費(fèi)，被害一方稱是自愿和解且沒有受到吳某1等人的威脅，故林某1讓我給他們形成關(guān)于該事調(diào)解的筆錄。過了幾天，林某1稱該案已經(jīng)調(diào)解，并將該案擱置起來，也沒有對該案進(jìn)一步辦理。
2016年4月份的一天，上述案件涉案人謝某2到我所投案自首時(shí)，我見林某1和刑警大隊(duì)的黃某在對謝某2做筆錄及讓其辨認(rèn)被毆打的人，之后黃某讓我在詢問筆錄和辨認(rèn)筆錄上簽名，我簽完之后給林某1簽名，黃某當(dāng)時(shí)沒有在筆錄上簽名，后林某1讓我對謝某2辦理取保候?qū)彺胧?。兩天后的下午，黃某讓我拿出原來2015年楊某1辨認(rèn)吳某1的辨認(rèn)相冊，在該基礎(chǔ)上黃某在電腦上做了修改，制作了2016年楊某1對謝某2的辨認(rèn)筆錄，楊某1在謝某2的頭像按手印，黃某讓我在該辨認(rèn)筆錄頭填上2015年的時(shí)間，詢問筆錄和辨認(rèn)筆錄黃某都沒有簽名，且黃某要求我不要把2015年楊某1對吳某1的辨認(rèn)筆錄放進(jìn)案件里面，后黃某當(dāng)著我和林某1的面把2015年形成的辨認(rèn)筆錄撕毀并丟進(jìn)垃圾桶。我認(rèn)為這件事林某1和黃某有事先商量過，林某1才會(huì)同意黃某這種做法且無反對。
2016年五六月的一天，我見林某1和黃某在辦案區(qū)跟吳某1做詢問筆錄，當(dāng)時(shí)由黃某記錄，后我在該份筆錄上簽名，之后林某1打電話請示了林某3主任并讓我拿原有案件的復(fù)印件以及林某1和黃某對吳某1形成的筆錄材料給林某3和縣公安局指導(dǎo)協(xié)調(diào)股方某審查，事后林某1稱楊某1被故意傷害案謝某2已經(jīng)處理，吳某1不再處理，后來聽說吳某1沒有得到追究。黃某不是名人會(huì)所一案的辦案人員，直到2016年謝某2和吳某1來投案他才出現(xiàn)。我是2018年案件重新偵查和市紀(jì)委監(jiān)委調(diào)查這件事才知道謝某2沒有毆打楊某1，當(dāng)時(shí)因?yàn)橹x某2來投案自首，說實(shí)話我當(dāng)時(shí)也不清楚謝某2有沒有打楊某1，謝某2到案后案件的辦理都是林某1和黃某2人在訊問。
2.證人辜某的證言。證實(shí)系惠來縣公安局特警大隊(duì)大隊(duì)長。2015年5月的一天，汕頭四川商會(huì)會(huì)長譚某、老鄉(xiāng)陳某、胡某等人到我老婆經(jīng)營的輝祥廣告公司找我，稱吳某1有天晚上酒后到惠來縣XX休閑會(huì)所洗腳因換房問題與服務(wù)員發(fā)生糾紛并毆打員工，且拿了監(jiān)控視頻給我看，該事過了幾天后派出所遲遲沒有解決，譚某請我出面看能否找吳某1讓其墊付被毆打人員的醫(yī)藥費(fèi)，我答應(yīng)后通過關(guān)系找到吳某1的叔叔并跟他說明情況，并稱該事件已經(jīng)報(bào)案，構(gòu)成刑事案件，后吳某1到普寧市人民醫(yī)院看望被其打傷的傷者并賠償了傷者5萬元的損失。過后不久，陳某打電話給我稱該事他們已經(jīng)和吳某1協(xié)調(diào)好，想把這件事私了，讓我和辦案人員說一聲。經(jīng)我了解，該案的辦案人員是城東派出所的林某1，我便打電話給林某1請其幫忙關(guān)照一下，讓名人會(huì)所員工被打一事私了，林某1稱該案已經(jīng)立案并答應(yīng)我的請求，后我把聯(lián)系方式給了陳某讓其去找林某1。過了一段時(shí)間，陳某稱該事已經(jīng)處理好并感謝我，之后我就沒有再去過問這件事，至于陳某具體和林某1怎么談私了的事情我不清楚。
3.證人陳某的證言。證實(shí)系XX休閑會(huì)所一股東。2015年5月的一天，吳某1到我XX休閑會(huì)所鬧事并打傷我的員工，該事件派出所遲遲沒有解決，我便和胡某、汕頭四川商會(huì)會(huì)長譚某3人到惠來城東派出所，譚會(huì)長以四川商會(huì)名義向林某1請求處理該案件，辦案人員林某1答復(fù)該案件在進(jìn)一步調(diào)查。過了些天，我和胡某、吳某1及吳某1的叔叔到普寧市人民醫(yī)院，吳某1向被打傷的員工道歉并支付醫(yī)藥費(fèi)及賠償誤工費(fèi)5萬元，被打傷的員工認(rèn)為吳某1的態(tài)度還不錯(cuò)，另外我們不想得罪人，故我們想和吳某1將該事私了原諒吳某1的行為。于是我便找了譚某請其幫忙，他讓我聯(lián)系了惠來縣公安局特警大隊(duì)大隊(duì)長辜某，我聯(lián)系辜某大隊(duì)長后跟其說明情況并請他幫忙私了該事件，不要追究吳某1等人的責(zé)任，辜某大隊(duì)長稱該事件已經(jīng)立案，想私了的話必須去找辦案人員林某1，辜某大隊(duì)長幫我先打了招呼后我去派出所找林某1幫忙，林某1答應(yīng)我的請求后通知我會(huì)所的員工去做關(guān)于原諒吳某1等人的筆錄及簽諒解書之類的手續(xù)，該事件也就這么私了了。我去找林某1副所長幫忙不追究吳某1等人的責(zé)任時(shí)沒有送林某1財(cái)物。
4.證人譚某的證言。證實(shí)的內(nèi)容與證人陳某證實(shí)的內(nèi)容基本一致。
5.證人林某2的證言。證實(shí)系城東派出所指導(dǎo)員。2015年5月7日晚，吳某1到惠來縣XX休閑會(huì)所洗腳因換房問題與服務(wù)員發(fā)生口角并毆打，報(bào)案后我所民警與張某1帶來的刑警同志一同詢問了被害人并調(diào)取現(xiàn)場監(jiān)控視頻，經(jīng)從視頻分析確認(rèn)毆打人員是吳某1、謝振東、謝某1、吳某24人，因案發(fā)當(dāng)晚城東派出所副所長林某1有事請假?zèng)]在現(xiàn)場，翌日上班時(shí)我把該案件交給林某1的辦案組辦理并要求林某1組織抓捕吳某1等人。過了幾天，汕頭四川商會(huì)譚會(huì)長和名人會(huì)所股東陳某等幾人一起到我辦公室過問該事件如何處理，當(dāng)時(shí)張某1和林某1也有在現(xiàn)場。一個(gè)星期后，被害者的傷情鑒定出來了，林某1問我能否以故意傷害案進(jìn)行立案偵查，我將該情況匯報(bào)給刑警大隊(duì)大隊(duì)長吳某6和二中隊(duì)隊(duì)長張某1，稱已達(dá)到刑事立案標(biāo)準(zhǔn)要以故意傷害先行立案，他們表示同意，我便告訴林某1先以故意傷害案辦理手續(xù)并要求進(jìn)行抓捕吳某1等犯罪嫌疑人，但一直沒有抓到他們。立案后林某1告訴我說名人會(huì)所陳某找過他稱被毆打的人員到派出所反映吳某1一方已賠禮道歉并賠償他們5萬元，陳某等人要求撤案，當(dāng)時(shí)我明確表示該案已構(gòu)成犯罪，撤案是絕對不可以的，另外調(diào)解是他們自己的事，如果調(diào)解也要有書面手續(xù)，后陳某帶了被毆打人員到城東派出所，林某1對他們詢問了關(guān)于調(diào)解是否自愿一事，這個(gè)過程陳某有稱該事辜某有幫忙調(diào)解。6月份下旬外出回來上班時(shí)我問林某1有關(guān)該事的進(jìn)展，林某1稱沒有找到吳某1等人，我讓其采取傳喚措施。傳喚之后林某1稱尚未找到人，因我所事務(wù)繁忙，加上該事已經(jīng)平息我就沒有找林某1過問這件事，林某1也沒有去找吳某1等人。直到2016年4月份的一天7時(shí)許，陳某1所長打電話給我稱謝某2到我所自首，材料已經(jīng)形成，準(zhǔn)備對其取保候?qū)彛臄?shù)字證書壞了讓我?guī)兔徟?份呈請對謝某2取保候?qū)彽膱?bào)告書，后我審批同意并呈請給惠來縣公安局法制股審批，當(dāng)時(shí)我還交代林某1完善后還是要做起訴處理，林某1答應(yīng)我說好，之后這件事怎么處理我不知清楚。直至今年市局重新辦理該案，我和同事坐談才得知2016年吳某1有到所自首，后沒有采取措施，謝某2被惠來縣人民檢察院作出不訴處理。
6.證人陳某1的證言。證實(shí)系城東派出所所長。2016年4月的一天晚上，惠來縣公安局刑警三中隊(duì)的職工黃某帶著4條軟盒中華牌香煙到惠城鎮(zhèn)東安大龍園11巷7號(hào)我的住家找我，稱名人會(huì)所工作人員被毆打一案有1人要來自首，且已調(diào)解，請我給來自首的人取保候?qū)?，我讓他自己去找辦案人員。過了一兩天，城東派出所副所長林某1打電話給我跟我介紹原來2015年5月吳某1等人在名人會(huì)所鬧事后被城東派出所以故意傷害罪立案一事，現(xiàn)參與打架的謝某2前來投案自首，稱謝某2有交代毆打構(gòu)成輕傷的傷者并已形成材料，我讓林某1去請示惠來縣公安局法制室如何處理，后林某1復(fù)我法制室林某3說該案已經(jīng)調(diào)解且有諒解書，可以取保候?qū)徸咧痹V，我表示同意。在辦理呈批手續(xù)時(shí)，林某1在警宗系統(tǒng)呈給我審批時(shí)因我的數(shù)字證書無法使用，我便打電話讓林某2用他的數(shù)字證書幫我審批呈報(bào)對謝某2取保候?qū)彽氖掷m(xù)，過了一周后林某1把該案以故意傷害案移送惠來縣公安局指導(dǎo)協(xié)調(diào)股審查移送起訴。
2016年5月的一天，林某1打電話給我稱名人會(huì)所員工被毆打一案的吳某1到派出所自首，吳某1有承認(rèn)他打人，我讓林某1向縣公安局法制室請示，后來林某1稱法制室林某3主任說該案已經(jīng)追究直接行為人謝某2，也已取得諒解，吳某1不再追究，且不用采取取保候?qū)徏爸伟簿辛舸胧?，我便同意讓吳?回去。之后該案件移送惠來縣檢察院并對謝某2作出不起訴決定。名人會(huì)所員工被毆打一案的辦案主體是惠來縣城東派出所，具體有副所長林某1、民警張某的特營組辦理的。
7.證人楊某1的證言。證實(shí)系名人會(huì)所的工作人員。2015年5月7日20時(shí)許，我和XX休閑會(huì)所幾個(gè)管理人員被吳某1毆打，當(dāng)天晚上張某等3名民警在惠來縣慈云醫(yī)院給我們制作筆錄，翌日我們轉(zhuǎn)到普寧市人民醫(yī)院治療。幾天后城東派出所辦案人員通知我們?nèi)ヅ沙鏊嬲J(rèn)毆打我們的人，我在十幾張照片中只認(rèn)出吳某11人，事后趙某稱有通過四川商會(huì)譚會(huì)長幫我們出面調(diào)解此事。過了些天，吳某1和他叔叔到普寧市人民醫(yī)院向我們賠禮道歉并賠償了5萬元，還給了我父母紅包各800元，后我們自愿簽了諒解書原諒吳某1的行為。2016年的一天，陳某讓我到城東派出所配合一下，稱上述事件出了點(diǎn)問題，后我到城東派出所時(shí)一民警制作了1份辨認(rèn)筆錄讓張某拿給我簽名，該份辨認(rèn)筆錄時(shí)間和偵查人員是空白的，且附1一張有16個(gè)照片的辨認(rèn)圖片，該辨認(rèn)圖片是2015年原來我辨認(rèn)出吳某11人的那張圖片，上面有我原來在吳某1照片上按過的手印，但這次張某讓我在第3號(hào)圖片加按手印，但該號(hào)圖片的人沒有毆打我，打過我的人只記得吳某1，我在上面按了手印后離開。
8.證人嚴(yán)某的證言。證實(shí)2015年XX休閑會(huì)所員工被毆打一案主要由林某1和分管城東派出所轄區(qū)內(nèi)特營組民警張某辦理，因?yàn)樵摪副缓θ吮容^多，案發(fā)后林某1有安排我詢問證人和被害人，后我將筆錄材料交給林某1，幫忙了十多天后我就沒有再參與辦理此案。2016年4月20日14時(shí)45分至15時(shí)對楊某1的詢問筆錄中“嚴(yán)某”一名是我本人所簽，但該份筆錄不是我進(jìn)行詢問的，當(dāng)時(shí)是林某1副所長或張某在形成筆錄后叫我簽名，具體是誰我不清楚。我感覺林某1和張某在辦理這個(gè)案件過程中有些神秘，按照正常情況，我們特營組在辦理案件過程中都有相互交流，但該案后續(xù)如何辦理我不知情，他們從不跟我們組內(nèi)的其他同志交流案件的辦理情況。
9.證人林某3的證言。證實(shí)系惠來縣公安局法制室主任。2016年的一天，惠來縣城東派出所林某1副所長聯(lián)系我稱2015年5月名人會(huì)所員工被毆打一案的嫌疑人謝某2到派出所投案自首該如何處理，我讓林某1把案件材料送到法制室審核，后表示同意城東派出所對謝某2采取取保候?qū)彽膹?qiáng)制措施，并向分管副局長方允匯報(bào)由其批準(zhǔn)同意。之后吳某1到派出所投案自首時(shí)，林某1再次向我匯報(bào)并探討該如何對吳某1進(jìn)行處理，當(dāng)時(shí)我看了案卷之后認(rèn)為謝某2等人到現(xiàn)場打人是受吳某1指使的證據(jù)不足，且故意傷害案件只追究直接責(zé)任人責(zé)任，不需要再追究吳某1的刑事責(zé)任，另外對于行政責(zé)任方面的考慮且雙方已經(jīng)和解，可不予處罰，我便將處理意見向方允副局長匯報(bào)，方允副局長同意我的處理意見，于是我將該意見反饋給林某1之后他便將吳某1放走。直到2018年市公安局重新對這個(gè)案件進(jìn)行調(diào)查時(shí)，我才知道當(dāng)時(shí)的判斷是錯(cuò)的，楊某1并不是被謝某2毆打致輕傷的。
10.證人方某的證言。證實(shí)系惠來縣公安局指導(dǎo)協(xié)調(diào)股副股長。2016年6月4日，謝某2到城東派出所投案自首并承認(rèn)自己在名人會(huì)所事件當(dāng)晚有毆打楊某1及另一員工，后民警張某將謝某2故意傷害一案的材料移送到指導(dǎo)協(xié)調(diào)股，方葵生股長指派我辦理該案。城東派出所在綜合報(bào)告中提出犯罪嫌疑人謝某2涉嫌故意傷害罪已采取取保候?qū)弿?qiáng)制措施，建議我們指導(dǎo)協(xié)調(diào)股依法追究謝某2的刑事責(zé)任。我審查后，認(rèn)為該案認(rèn)定謝某2故意傷害楊某1事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，便將起草起訴意見書送相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)審批，后將材料移送惠來縣檢察院審查起訴。案卷中吳某1筆錄的主要內(nèi)容是案發(fā)當(dāng)晚吳某1到XX休閑會(huì)所洗腳時(shí)因換房問題與服務(wù)員發(fā)生口角并打架，吳某1承認(rèn)有毆打員工，但否認(rèn)通過電話召集他人到名人會(huì)所幫架，與謝某2在筆錄中均一致證實(shí)謝某2等人去打架不是受吳某1指使，故無法認(rèn)定吳某1等人是否構(gòu)成共同犯罪，我也曾聯(lián)系辦案人員林某1及張某，要求補(bǔ)充案發(fā)當(dāng)天吳某1的手機(jī)通話記錄材料，他們回應(yīng)稱時(shí)間太久無法調(diào)取。
11.證人吳某4的證言。證實(shí)系惠來縣人民檢察院公訴科副科長。2015年5月名人會(huì)所員工被毆打一案于2016年5月底移送惠來縣人民檢察院審查起訴，該案由我辦理。起訴意見書認(rèn)定謝某2構(gòu)成故意傷害罪，我依照辦案程序告知被害人相關(guān)訴訟權(quán)利，經(jīng)詢問被害人，雙方當(dāng)事人已達(dá)成諒解協(xié)議，同時(shí)謝某2對自己的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。監(jiān)控視頻中有吳某1、謝某2等人毆打服務(wù)員的畫面，被害人及其他證人均證實(shí)吳某1在案發(fā)現(xiàn)場有毆打他人，如果認(rèn)定吳某1應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任的關(guān)鍵在于吳某1是否為該案共犯，偵查機(jī)關(guān)問及吳某1是否通過電話召集他人到名人會(huì)所幫架時(shí)，吳某1否認(rèn)，因此無法認(rèn)定吳某1與謝某2構(gòu)成共同犯罪，且謝某2也有認(rèn)罪供述，認(rèn)為監(jiān)控視頻內(nèi)容與在案證據(jù)能相互應(yīng)證，謝某2為該案的直接責(zé)任人，故只追究謝某2的責(zé)任即可。審查后，我認(rèn)為該案是輕傷案件且雙方已經(jīng)和解，建議作情節(jié)輕微不起訴處理。
12.證人吳某5的證言。證實(shí)系惠來縣人民檢察院公訴科科長、檢委會(huì)委員。證實(shí)的內(nèi)容與證人吳某4證實(shí)的內(nèi)容基本一致，同時(shí)證實(shí)直到2018年我在審查該案時(shí)，通過閱卷和觀看監(jiān)控光盤后，才發(fā)現(xiàn)事實(shí)上是2015年吳某1在XX休閑會(huì)所借故生非，為逞威風(fēng)糾集謝某2等人隨意毆打他人，因此應(yīng)以尋釁滋事罪追究吳某1等人的責(zé)任，我便及時(shí)呈請檢委會(huì)撤銷對謝某2的不訴決定，并將吳某1等人起訴至惠來縣人民法院。
13.證人吳某1的證言。證實(shí)2015年上半年的一天晚上，我到惠來縣XX休閑會(huì)所洗腳，因換房的問題我和該所服務(wù)員發(fā)生口角并打架，勸架的工作人員一并被我和后來趕到的謝某2、謝某1、吳某2等人毆打，他們不是我叫來的。幾天后派出所有發(fā)一張通知書給我到派出所接受調(diào)查，當(dāng)時(shí)我在廣州，回來后我和XX休閑會(huì)所一股東到普寧市醫(yī)院看望傷者并賠償了他們5萬元，我們雙方達(dá)成和解。一年后，我主動(dòng)到城東派出所自首，當(dāng)時(shí)是副所長林某1和民警張某給我做的筆錄，當(dāng)天我就回家了。印象中我在2016年有給城東派出所副所長林柏哲送過兩條香煙，因?yàn)闀r(shí)間太久，具體怎么送我不記得了。我認(rèn)識(shí)黃某很多年了，我們關(guān)系比較好。
14.證人謝某2的證言。證實(shí)我參與毆打XX休閑會(huì)所員工，我們到名人會(huì)所時(shí)見吳某1與該所員工拉扯，見狀我們便上前幫忙打架，我們打架沒有受吳某1指示。后于2016年4月我到惠來縣城東派出所投案自首，當(dāng)時(shí)有兩三名民警對我做筆錄，我只是簡單的看一下，沒有去留意具體內(nèi)容。同時(shí)證實(shí)吳某1稱名人會(huì)所員工被毆打一事其已賠償傷者5萬元醫(yī)藥費(fèi)，但其中有一人構(gòu)成輕傷，得一人去承擔(dān)，叫我去投案自首承認(rèn)該輕傷者是我毆打造成的，且保證我不用坐牢，后我答應(yīng)。
15.證人甘某的證言。證實(shí)系吳某1的妻子。黃某是我丈夫吳某1的朋友，黃某曾到我們住家喝酒喝茶，我不清楚黃某是否有幫助我丈夫在名人會(huì)所打架一事，他們2人沒有經(jīng)濟(jì)來往。
16.證人方某1的證言。證實(shí)系在惠來縣公安局刑警大隊(duì)一中隊(duì)工作。證實(shí)2016年一天5時(shí)許，我去城東派出所戶籍室?guī)陀H戚拿身份證時(shí)見吳某1到林某1辦公室做筆錄，不久張某也來了，我見他們要做筆錄便離開了。
17.證人吳某6的證言。證實(shí)系惠來縣公安局刑警大隊(duì)大隊(duì)長。2015年5月名人會(huì)所發(fā)生員工被毆打的案發(fā)當(dāng)晚，城東派出所負(fù)責(zé)人林某2教導(dǎo)員打電話給我，要求提供警力支持，后我聯(lián)系了刑警二中隊(duì)中隊(duì)長張某1讓其到場幫忙。幾天后，林某2向我告知傷者的鑒定結(jié)果，同時(shí)城東派出所以故意傷害立案偵查在警宗系統(tǒng)呈報(bào)給我審核，由我在警宗系統(tǒng)按程序轉(zhuǎn)報(bào)分管林英松副局長審批。立案后，刑警大隊(duì)就沒有介入該案件的辦理，城東派出所也沒人向我匯報(bào)，我也不知道該案涉案人員謝某2、吳某1來投案自首。城東派出所的刑事案件歸屬二中隊(duì)管轄，黃某不是二中隊(duì)的，一般不能參與二中隊(duì)管轄的案件辦理，除非我有指派，但我從沒有指派黃某參與辦理城東派出所辦理吳某1案件。
18.證人張某1的證言。證實(shí)系惠來縣公安局刑警大隊(duì)二中隊(duì)中隊(duì)長。2015年5月惠來縣XX休閑會(huì)所員工被毆打的案發(fā)當(dāng)晚，我接到惠來縣公安局刑警大隊(duì)大隊(duì)長吳某6的電話指示，要求我派中隊(duì)隊(duì)員一起到城東派出所幫忙調(diào)查此案。幾天后，傷者鑒定結(jié)果出來了，林某2打電話給我稱該案件構(gòu)成輕傷，先以故意傷害立案偵查，我便向吳某6匯報(bào)，吳某6同意林某2的意見并稱立案后由城東派出所去辦理，讓我撤隊(duì)回刑警大隊(duì)工作，之后我們就沒參與該案的辦理，直到雙方和解時(shí)，應(yīng)林某2的要求，我?guī)ш?duì)去幫忙做了被害人原諒吳某1的和解筆錄。后來該案移送指導(dǎo)協(xié)調(diào)股審查起訴時(shí)，吳某1、謝某2來自首時(shí)也沒人向我匯報(bào)。我認(rèn)為吳某1是該案主要責(zé)任人，即使和解和自首也應(yīng)當(dāng)依照程序追究。黃某原來是我二中隊(duì)的職工民警，2014年底調(diào)至三中隊(duì)，案發(fā)時(shí)黃某已經(jīng)是三中隊(duì)的民警了，而三中隊(duì)并沒有掛鉤城東派出所管片。
19.證人趙某、楊某、王某1、聞某、阿某、韋某的證言。均證實(shí)2015年5月7日晚在XX休閑會(huì)所被吳某1等人毆打并受傷，后我們與吳某1達(dá)成口頭調(diào)解協(xié)議并賠償了我們5萬元，我們是自愿調(diào)解并原諒吳某1他們的，我們沒有受到任何人的威脅。
20.證人羅意、方某2、張某2、胡某、方某3、林某3、廖某、張某3的證言。證實(shí)2015年5月7日，惠來XX休閑會(huì)所的幾名員工被毆打致受傷的事實(shí)。
21.證人謝某1、吳某2的證言。均證實(shí)2015年5月7日晚，吳某1打電話讓我們到XX休閑會(huì)所幫忙打架，我們到XX休閑會(huì)所后毆打該所員工致其受傷的事實(shí)。后來我有聽說吳某1與謝某2等人協(xié)商后，由謝某2到公安機(jī)關(guān)去投案自首，再與XX休閑會(huì)所的員工達(dá)成諒解協(xié)議并賠償醫(yī)療費(fèi)5萬元，這件事就處理完畢了。有人指使我們?nèi)サ模劣谥x某2是否受人指使我們不清楚。
22.證人方某3的證言。證實(shí)2015年5月7日晚，吳某1打電話讓我到XX休閑會(huì)所幫忙打架，到現(xiàn)場時(shí)見吳某1、吳某2、謝某2等人毆打XX休閑會(huì)所工作人員的事實(shí)，我沒有參與打人，只是在旁邊助威。
23.證人吳某3的證言。證實(shí)2015年5月7日晚，“阿犁”（吳某2）打電話叫我到名人會(huì)所幫架，到現(xiàn)場時(shí)見吳某1、“阿犁”等人圍著一員工在進(jìn)行毆打，見狀我上前幫忙的事實(shí)。
24.證人陳某2、謝某3、王某、謝某4、方某4的證言。均證實(shí)2015年5月7日晚，吳某3稱“阿犁”在名人會(huì)所有事，讓我們過去湊人數(shù)幫忙。當(dāng)我們到現(xiàn)場時(shí)，見吳某1等人圍著一員工在進(jìn)行毆打。我沒有參與打人。
25.戶籍證明、證明材料、干部情況簡介表。證實(shí)被告人林某1、黃某的身份，被告人林柏哲于2009年8月開始任惠來縣公安局城東派出所副所長，四級(jí)警長；被告人黃某自2003年12月份開始為惠來縣公安局刑警大隊(duì)職工情況。
26.指認(rèn)、辨認(rèn)材料。經(jīng)辨認(rèn)，被告人林某1確認(rèn)了其辦理?xiàng)钅?被故意傷害案件時(shí)的監(jiān)控視頻截圖；證人張某確認(rèn)了被告人林某1、黃某；證人陳某確認(rèn)被告人林某1，證人張某；證人楊某1確認(rèn)了被告人林某1、黃某，證人張某及發(fā)生在名人會(huì)所毆打員工的涉案人員；證人嚴(yán)某確認(rèn)了2016年4月20日14時(shí)45分至15時(shí)對楊某1的詢問筆錄；證人吳某1確認(rèn)了被告人林某1、黃某，證人張某及發(fā)生在名人會(huì)所毆打員工的涉案人員；證人謝某2、趙某、楊某、聞某、韋某、張某2、王某1、謝某1、方某3、吳某3、方某2、林某3、陳某2、王某、謝某4、方某4均確認(rèn)發(fā)生在名人會(huì)所毆打員工的涉案人員。
27.扣押財(cái)物清單。證實(shí)扣押到被告人林某1涉案贓款3350元。
28.立案決定書、揭陽市人民檢察院起訴意見書、違法犯罪問題線索的函、涉嫌瀆職問題的階段情況報(bào)告。證實(shí)2018年9月18日以來，揭陽市紀(jì)委監(jiān)委第六紀(jì)檢監(jiān)察室對揭陽市公安局掃黑辦移交的惠來縣公安機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)在辦理吳某1為首的黑惡勢力集團(tuán)犯罪系列案中涉嫌瀆職等問題開展核查，核查過程中發(fā)現(xiàn)：2015年至2016年，惠來縣公安局城東派出所副所長林某1在辦理?xiàng)钅?等人被故意傷害一案過程中，存在徇私枉法的違法犯罪問題線索。2018年12月18日，將該線索及相關(guān)材料移交揭陽市人民檢察院。2019年3月11日，林某1、黃某到揭陽市人民檢察院投案并如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)。
29.惠來縣公安局情況說明。證實(shí)原刑警大隊(duì)二中隊(duì)成員黃某因工作需要，經(jīng)原大隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)研究決定，于2014年8月6日調(diào)配刑警大隊(duì)三中隊(duì)工作。2015年5月7日城東派出所轄區(qū)內(nèi)發(fā)生的“楊某1被故意傷害案件”，從案發(fā)至今，刑警大隊(duì)沒有抽調(diào)黃某參與該案件辦理工作。
30.受案登記表、抓獲經(jīng)過、立案決定書、報(bào)告書簡表、起訴意見書、呈請案件偵查終結(jié)報(bào)告書、公訴案件審查報(bào)告、惠來縣人民檢察院不起訴決定書、理由說明書、討論案件筆錄、不起訴案件公開審查審批表、不起訴公開審查筆錄及審查情況報(bào)告。證實(shí)謝某2因故意傷害罪于2015年5月14日被立案偵查，案件呈請人為林某1。2016年4月18日謝某2到惠來縣城東派出所投案自首，2016年5月23日移送惠來縣人民檢察院審查起訴，同年6月28日對謝某2作出不起訴決定；同時(shí)證實(shí)吳某1、謝某1、吳某2、方某3、謝某2、吳某3、方某3于2018年7月25日被移送惠來縣人民檢察院審查起訴。
31.調(diào)解協(xié)議書、請求書。證實(shí)吳某1賠償被毆打員工趙某、楊某、楊某1、王某1、聞某、韋某、阿某5萬元，上述人員均對吳某1的行為表示諒解并請求不追究吳某1等人的責(zé)任。
32.法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書。證實(shí)名人會(huì)所員工被毆打一案中，致楊某1構(gòu)成輕傷，趙某、王某1、楊某均構(gòu)成輕微傷，聞某、韋某均為挫擦傷。
33.涉案財(cái)物價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書。經(jīng)鑒定，涉案贓物1.4斤軒尼詩XO洋酒2瓶的價(jià)格為人民幣2100元，2條軟盒中華牌香煙的價(jià)格為人民幣1250元。
34.手機(jī)通話清單。證實(shí)名人會(huì)所員工被毆打一案案發(fā)時(shí)的通話記錄。
本院認(rèn)為
35.刑事判決書。證實(shí)吳某1、謝某2等尋釁滋事一案，惠來縣人民法院于2019年5月6日作出（2019）粵5224刑初29號(hào)刑事判決書，以吳某1犯尋釁滋事罪判處有期徒刑四年的事實(shí)。
36.證書及獎(jiǎng)狀復(fù)印件。證書被告人林柏哲自參加工作以來多次受到獎(jiǎng)勵(lì)、表彰的情況。
37.被告人林某1的供述及自述材料。供述2015年5月7日晚上，吳某1到XX休閑會(huì)所洗腳時(shí)與該所員工發(fā)生糾紛并打架，后糾集其他同伙到該所幫忙。案發(fā)后名人會(huì)所工作人員報(bào)警，城東派出所民警到現(xiàn)場處置，當(dāng)晚我有事請假?zèng)]有參與處置該宗警情。翌日，城東派出所教導(dǎo)員林某2將該案交給我辦理，通過調(diào)查，確認(rèn)吳某1、謝某2、謝某1、吳某2四名嫌疑對象，后對上述人員進(jìn)行抓獲，但一直沒有抓到人。直到2016年4月的一天上午，城東派出所所長陳某1告訴我說涉案人員謝某2要來自首，當(dāng)天下午謝某2、黃某、張某到達(dá)我辦公室，黃某稱謝某2是其朋友，請我?guī)兔?，我答?yīng)。一開始由我對謝某2進(jìn)行訊問，張某做筆錄，做到一半的時(shí)候黃某也參與訊問中來，當(dāng)時(shí)是黃某還是張某去形成筆錄我已忘記，只記得黃某有對筆錄的形成提出意見。筆錄的內(nèi)容大概是謝某2當(dāng)時(shí)有打人，但謝某2等人不是受吳某1的指使，我看后認(rèn)為該份筆錄和吳某1無關(guān)，對吳某1起包庇作用，與實(shí)際案情不相符，鑒于謝某2和吳某1是同一伙人，且吳某1和黃某是朋友關(guān)系，加上黃某和我打過招呼，故對他們包庇吳某1的做法睜一只眼閉一只眼。另外謝某2辨認(rèn)被害人楊某1的辨認(rèn)筆錄是黃某制作的，但該過程的具體細(xì)節(jié)我已忘記。隔幾天晚上，黃某和吳某1帶著2條軟盒中華牌香煙和2瓶1.4斤的軒尼詩XO洋酒到位于華德小學(xué)后面我的住家，稱吳某1到城東派出所自首時(shí)請托我關(guān)照一下，我答應(yīng)。2016年5月4日下午，吳某1到城東派出所自首，我對吳某1進(jìn)行簡單的問話，由張某做筆錄，后黃某到我辦公室的時(shí)候其直接參與到吳某1的訊問中來時(shí)具體是誰在制作筆錄我已忘記，該份筆錄內(nèi)容沒有經(jīng)過訊問便形成，主要是按黃某的意見形成，我看后認(rèn)為筆錄這樣做能包庇吳某1打電話叫人到名人會(huì)所幫架的情節(jié)，另外圍繞吳某1在監(jiān)控中出現(xiàn)打電話情節(jié)解釋是有人打電話進(jìn)來時(shí)其無接通，當(dāng)時(shí)我沒有提任何意見便默許黃某這么做了。從黃某幫忙形成的筆錄情況看，黃某實(shí)際上是包庇吳某1幫其開脫責(zé)任。我明知吳某1是構(gòu)成犯罪，因與黃某的關(guān)系我參與制作一些虛假的證據(jù)材料幫助吳某1逃脫法律追究，我認(rèn)罪。
38.被告人黃某的供述及情況反映。供述2015年名人會(huì)所員工被毆打一案案發(fā)時(shí)，我在惠來縣公安局刑警三中隊(duì)上班，事后朋友吳某1叫我到一家大排檔吃飯時(shí)才聽聞吳某1已和名人會(huì)所一方當(dāng)事人達(dá)成和解。2016年4月份的一天，我接到吳某1的電話稱涉案人員謝某2去自首，現(xiàn)林某1和張某在城東派出所給謝某2做筆錄，讓我去幫忙看筆錄不要涉及其本人。我到林某1辦公室時(shí)，張某正在給謝某2做筆錄，筆錄內(nèi)容大概為謝某2當(dāng)時(shí)有毆打名人會(huì)所員工，但不是受吳某1指使，張某問我是否需要補(bǔ)充，我看了該份筆錄認(rèn)為這樣和吳某1無關(guān)便回答不需要，這時(shí)我便叫林某1走出辦公室，對其稱謝某2是我朋友，請他幫忙關(guān)照一下，林某1答應(yīng)并稱他已知道，據(jù)我猜測吳某1應(yīng)該已經(jīng)通過別人和林某1打過招呼了，另外我沒有參與制作謝某2的辨認(rèn)筆錄和楊某1的辨認(rèn)筆錄，當(dāng)時(shí)我不在場。隔三四天后，吳某1帶著煙酒等禮品讓我陪他一起到位于華德小學(xué)后面林某1的住家，感謝林某1的幫忙。過了一段時(shí)間，吳某1打電話給我稱其要到城東派出所自首，讓我?guī)推渫泼撛诿藭?huì)所打人的責(zé)任，后我到林某1辦公室時(shí)，林某1和吳某1已經(jīng)在林某1辦公室喝茶且張某做好筆錄，期間林某1有跟我介紹該事件的具體經(jīng)過，并稱吳某1在名人會(huì)所打電話叫人前來幫架的畫面現(xiàn)場監(jiān)控錄像有拍攝到，故我當(dāng)時(shí)讓張某在筆錄上補(bǔ)充了幾個(gè)問題，主要圍繞吳某1沒有打電話叫謝某2等人去名人會(huì)所幫架，因?yàn)槲仪宄绻x某2打人是受吳某1指使，吳某1便是共犯同樣要負(fù)刑事責(zé)任，我便讓張某補(bǔ)充關(guān)于吳某1沒有叫人去幫架的問題及監(jiān)控中拍攝到吳某1在打電話的問題解釋成吳某1手機(jī)響了好幾次但都被吳某1掛掉，張某按我的意思完善筆錄后便拿給吳某1簽名，當(dāng)時(shí)林某1在場，他知道我看吳某1筆錄是要把關(guān)幫吳某1開脫責(zé)任的，筆錄形成后，城東派出所沒有對吳某1作任何處理。我認(rèn)識(shí)到幫助吳某1逃避法律責(zé)任的行為是錯(cuò)誤的，我感到非常后悔，我認(rèn)罪認(rèn)罰。
上述證據(jù)能相互印證，足資認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人林某1、黃某身為司法工作人員，徇私枉法，對明知有罪的人而故意包庇不使他受追訴，其行為均已構(gòu)成徇私枉法罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人林某1、黃某所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人林柏哲、黃某在共同犯罪中作用不盡相同，但不致可區(qū)分主從犯，故量刑時(shí)均應(yīng)按照同等罪責(zé)依法予以懲處。被告人林某1、黃某均能自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法均可予從輕處罰。被告人林某1案發(fā)后能積極退贓，依法可予酌情從輕處罰。本案2名被告人均系在公安機(jī)關(guān)工作多年，均系初犯，現(xiàn)有證據(jù)顯示2名被告人無其他違紀(jì)違法的記錄，綜合本案案情和情節(jié)對2名被告人適用非監(jiān)禁刑不致社會(huì)危害性，故對2名被告人依法均可適用緩刑。
被告人林柏哲的辯護(hù)人提出被告人林柏哲有自首情節(jié)，認(rèn)罪認(rèn)罰，案發(fā)后積極退贓，請求對被告人林柏哲從輕處罰的意見，理由成立，本院予以采納；其提出對被告人林柏哲免予刑事處罰的意見，經(jīng)查，本案涉案被包庇而免責(zé)的吳某1經(jīng)另行偵查、起訴后被以尋釁滋事罪被判處有期徒刑四年，綜上，對被告人林柏哲、黃某均不宜免予刑事處罰，故被告人林柏哲的辯護(hù)人的這一意見理由不能成立，本院不予采納。
綜上，依照《中華人民共和國刑法》第三百九十九條第一款，第二十五條，第六十七條第一款，第七十二條，第七十三條，第六十四條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人林某1犯徇私枉法罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從本判決確定之日起計(jì)算。）
二、被告人黃某犯徇私枉法罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從本判決確定之日起計(jì)算。）
三、追繳的贓物折價(jià)款人民幣3350元，予以沒收，上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向揭陽市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長黃銳斌
人民陪審員江建鑫
人民陪審員謝丹陽
裁判日期
二〇一九年八月二十六日
書記員
書記員陳佳珊
