審理法院：通化市二道江區(qū)人民法院
案號(hào)：（2019）吉0503刑初143號(hào)
案件類型：刑事
案由：徇私枉法罪
裁判日期：2019-12-28
審理經(jīng)過(guò)
吉林省通化市二道江區(qū)人民檢察院以通二檢一部刑訴〔2019〕52號(hào)起訴書指控被告人鄭鳳臣犯徇私枉法罪，于2019年11月7日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2019年11月22日公開開庭審理了本案。通化市二道江區(qū)人民檢察院指派檢察員王彥穎、馬旭東出庭支持公訴，被告人鄭鳳臣及其辯護(hù)人孟昭惠到庭參加訴訟。本案經(jīng)審判委員會(huì)討論，現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
吉林省通化市二道江區(qū)人民檢察院指控:2015年5月，被告人鄭鳳臣在擔(dān)任舒蘭市人民法院副院長(zhǎng)，分管刑事審判庭期間，受時(shí)任舒蘭市人民法院院長(zhǎng)陳某（另案處理）指使，與刑事審判庭庭長(zhǎng)李某1（另案處理），故意違背案件事實(shí)和法律，將不適用緩刑的張永福等多名被告人適用緩刑，導(dǎo)致重罪輕判。
吉林省通化市二道江區(qū)人民檢察院認(rèn)為，被告人鄭鳳臣無(wú)視國(guó)家法律，作為法院副院長(zhǎng)，在分管刑事審判工作中，違背事實(shí)和法律，重罪輕判，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百九十九條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以徇私枉法罪追究其刑事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，對(duì)被告人鄭鳳臣提起公訴，請(qǐng)依法判處。
被告人鄭鳳臣對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控其徇私枉法的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。
一審答辯情況
辯護(hù)人認(rèn)為，被告人鄭鳳臣系受時(shí)任舒蘭市人民法院院長(zhǎng)陳某（另案處理）指使，犯罪情節(jié)輕微，且能如實(shí)供述自己罪行，請(qǐng)求對(duì)其定罪免處。
本院查明
經(jīng)審理查明：2015年5月，被告人鄭鳳臣在擔(dān)任舒蘭市人民法院副院長(zhǎng)，分管刑事審判庭期間，受時(shí)任舒蘭市人民法院院長(zhǎng)陳某（另案處理）指使，與刑事審判庭庭長(zhǎng)李某1（另案處理），故意違背案件事實(shí)和法律，將不適用緩刑的張永福等多名被告人適用緩刑，導(dǎo)致重罪輕判。
上述事實(shí)，有檢察機(jī)關(guān)提交，并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證明：
一、被告人鄭鳳臣居民身份信息證明、干部任免審批表、指定管轄材料、到案情況、刑事判決書、裁定書、決定書、合議筆錄、審理報(bào)告、審判委員會(huì)筆錄、交待材料、檢討書等書證；
二、證人韓某、王某、劉某1、劉某2、李某2、劉某3、張某、夏某、陳某、李某1等多名證人的證言；
三、被告人鄭鳳臣的供述與辯解；
四、其他相關(guān)證據(jù)。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人鄭鳳臣作為分管刑事審判工作的舒蘭市人民法院副院長(zhǎng)，在刑事審判工作中，違背事實(shí)和法律作枉法裁判，其行為已構(gòu)成徇私枉法罪，公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立。鑒于被告人鄭鳳臣犯罪情節(jié)輕微，能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，認(rèn)罪悔罪，依法可以免予刑事處罰。辯護(hù)人認(rèn)為被告人鄭鳳臣系受時(shí)任舒蘭市人民法院院長(zhǎng)陳某（另案處理）指使，犯罪情節(jié)輕微，且能如實(shí)供述自己罪行，請(qǐng)求對(duì)其定罪免處的意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百九十九條第一款、第六十七條第三款、第三十七條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人鄭鳳臣犯徇私枉法罪，免予刑事處罰。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向吉林省通化市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。
審判人員
審判長(zhǎng)孟憲君
人民陪審員譚家勝
人民陪審員劉夢(mèng)華
裁判日期
二〇一九年十二月二十八日
書記員
書記員寶曉瑜
