審理法院：固始縣人民法院
案號：（2014）固刑初字第427號
案件類型：刑事
案由：徇私枉法罪
裁判日期：2014-10-24
審理經(jīng)過
固始縣人民檢察院以固檢刑訴（2014）36號起訴書指控被告人馮某、劉某甲犯徇私枉法罪，于2014年3月11日向本院提起公訴。本院審查受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案，并于2014年4月16日作出（2014）固刑初字第180號刑事判決。被告人劉某甲不服，提起上訴，信陽市中級人民法院經(jīng)審理后以部分事實(shí)不清，證據(jù)不足，程序違法，撤銷河南省固始縣人民法院（2014）固刑初字第180號刑事判決，發(fā)回河南省固始縣人民法院重新審判。本院另行組成合議庭，公開開庭審理了本案。固始縣人民檢察院指派檢察員符晨陽出庭支持公訴，被告人馮某及其辯護(hù)人馮春雷、被告人劉某甲及其辯護(hù)人王金波到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
固始縣人民檢察院指控，被告人劉某甲的叔叔劉某乙因受賄犯罪，于2013年4月25日被固始縣人民法院判處有期徒刑一年，緩刑二年，后劉某乙提出上訴。劉某乙提出上訴后，就讓被告人劉某甲（系劉某乙侄子）找人幫他出具能夠立功的證明材料，目的是在二審判決時(shí)能受到較輕的處罰。
被告人劉某甲利用其刑警工作的職務(wù)便利，通過查詢?nèi)珖苍谔尤藛T信息網(wǎng)，發(fā)現(xiàn)固始縣公安局方集派出所于2013年5月下旬成功抓獲一名網(wǎng)上在逃犯罪嫌疑人黃某某，于是電話聯(lián)系在固始縣公安局方集派出所任副指導(dǎo)員的被告人馮某（系被告人劉某甲同學(xué)），讓被告人馮某幫劉某乙出具證明材料，證明是劉某乙向方集派出所提供線索并協(xié)助抓獲了逃犯黃某某，被告人馮某礙于同學(xué)情面便答應(yīng)了被告人劉某甲的請求。2013年6月份的一天，被告人劉某甲帶著自己打印好的證明劉某乙提供線索并協(xié)助方集派出所抓獲逃犯黃某某的材料到方集派出所找被告人馮某，被告人馮某便在劉某甲提供的材料上加蓋了方集派出所公章，并簽上偵查員“馮某、蔡某”名字。之后，被告人劉某甲便將該證明材料交給劉某乙，劉某乙將此證明材料作為立功材料提交到信陽市中級人民法院。信陽市中級人民法院收到該材料后，以劉某乙受賄事實(shí)不清為由，于2013年11月份將該案發(fā)回固始縣人民法院重新審判。2014年1月8日，劉某乙受賄案在固始縣人民法院開庭審理，在審理過程中，辯護(hù)人出示了上述證明材料，要求對劉某乙減輕處罰。
針對上述指控，公訴機(jī)關(guān)提供有書證，證人證言，被告人供述等證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人馮某、劉某甲身為人民警察，利用職務(wù)上的便利，徇情枉法，為犯罪的人偽造立功材料，意圖使其在審判中得到減輕處罰，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百九十九條第一款之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以徇私枉法罪追究其刑事責(zé)任；被告人馮某系自首，被告人劉某甲系坦白。訴請依法判處。
一審答辯情況
被告人馮某對起訴書指控其犯徇私枉法罪的犯罪事實(shí)及罪名無異議。其辯護(hù)人對公訴機(jī)關(guān)指控被告人馮某的犯罪事實(shí)無異議，但對犯罪的定性有異議，辯護(hù)認(rèn)為被告人馮某的行為不構(gòu)成徇私枉法罪，應(yīng)是幫助偽造證據(jù)罪，理由：被告人馮某不屬于徇私枉法罪所指的司法工作人員，也不是劉某乙受賄案的偵辦人員，不具有該案偵查職責(zé)，故不符合徇私枉法罪的主體要件；被告人馮某系自首；沒有造成嚴(yán)重后果，情節(jié)較輕；認(rèn)罪態(tài)度較好，系初犯、偶犯。請求對被告人馮某減輕處罰并免予刑事處罰。
被告人劉某甲對起訴書指控其犯徇私枉法罪的犯罪事實(shí)及罪名無異議。其辯護(hù)人對公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某甲的犯罪事實(shí)無異議，但對犯罪的定性有異議，辯護(hù)認(rèn)為被告人劉某甲的行為不構(gòu)成徇私枉法罪，理由：被告人劉某甲沒有參與、也沒有受委托協(xié)助劉某乙受賄案的偵辦，不具該案偵查職責(zé)，故不是徇私枉法罪的適格主體；被告人劉某甲主觀目的是想讓審判機(jī)關(guān)對劉某乙從寬處理，并不是包庇劉某乙不受追訴；沒有造成危害后果；認(rèn)罪態(tài)度較好，系初犯、偶犯。請求對被告人劉某甲從輕處罰并免予刑事處罰。
本院查明
經(jīng)審理查明，劉某乙因受賄犯罪，2013年4月25日被本院判處有期徒刑一年，緩刑二年。宣判后，劉某乙不服判決，提出上訴。在二審審理期間，劉某乙讓被告人劉某甲（系劉某乙侄子）找人幫他出具能夠證明他立功的材料，目的是在二審判決時(shí)能受到較輕的處罰。
被告人劉某甲利用其刑警大隊(duì)工作的職務(wù)便利，通過查詢?nèi)珖苍谔尤藛T信息網(wǎng)，發(fā)現(xiàn)固始縣公安局方集派出所于2013年5月下旬成功抓獲一名網(wǎng)上在逃犯罪嫌疑人黃某某，于是電話聯(lián)系在方集派出所任副指導(dǎo)員的被告人馮某（系被告人劉某甲同學(xué)），讓被告人馮某幫劉某乙出具立功證明材料，證明是劉某乙向方集派出所提供線索并協(xié)助抓獲了逃犯黃某某，被告人馮某礙于同學(xué)情面，便答應(yīng)了被告人劉某甲的請求。2013年6月份的一天，被告人劉某甲帶著自己打印好的證明劉某乙提供線索并協(xié)助抓獲逃犯黃某某的材料到方集派出所，被告人馮某在材料上加蓋了方集派出所公章，并簽上偵查員“馮某、蔡某”名字。之后，被告人劉某甲將該證明材料交給劉某乙，劉某乙將該證明材料作為立功證據(jù)提交到信陽市中級人民法院。信陽市中級人民法院收到該證據(jù)后，以審查劉某乙是否符合立功的成立條件為由，于2013年10月8日作出刑事裁定，將該案發(fā)回本院重新審判。2014年1月8日，在本院開庭審理劉某乙受賄案庭審過程中，劉某乙辯護(hù)人出示了該證據(jù)，要求對劉某乙減輕處罰。
被告人馮某于2014年1月21日向固始縣人民檢察院投案。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提供并經(jīng)庭審質(zhì)證的下列證據(jù)證實(shí)：
（一）書證
1、人民警察警銜變動(dòng)審批表、固始縣政法委固政法（2009）78號文件、固始縣公安局工作職責(zé)證明：被告人馮某于2009年9月18日至今擔(dān)任固始縣公安局方集派出所副教導(dǎo)員，被告人劉某甲于2006年5月至今任固始縣公安局刑警大隊(duì)偵查員，二人均有辦理違法犯罪案件職權(quán)。
2、抓獲經(jīng)過、情況說明、事情經(jīng)過、證明、黃某某拘留證、在逃人員信息表等證明：在信陽市中級人民法院審理劉某乙受賄案過程中，劉某乙向該院提交用以證明其協(xié)助抓住網(wǎng)上逃犯黃某某具有立功情節(jié)的證明材料。
3、本院（2012）固刑初字第298號刑事判決書及本院（2013）固刑初字第97號刑事判決書證明：劉某乙因犯受賄罪被本院判處有期徒刑一年六個(gè)月，后其上訴，該案被發(fā)回重審后，被本院判處有期徒刑一年，緩刑二年。
4、本院（2013）固刑初字第417號刑事判決書及到案經(jīng)過證明：黃某某于2013年5月21日被固始縣公安局方集派出所抓獲。
5、河南省信陽市中級人民法院（2013）信刑終字第182號刑事裁定書及發(fā)回重審提綱證明：信陽市中級人民法院以審查劉某乙是否符合立功的成立條件為由，于2013年10月8日作出刑事裁定，撤銷本院（2013）固刑初字第97號刑事判決，發(fā)回本院重新審判。
6、到案經(jīng)過證明：被告人劉某甲系被通知到固始縣人民檢察院接受調(diào)查訊問，被告人馮某系主動(dòng)投案并如實(shí)供述的情況。
（二）證人證言
1、證人蔡某、張某甲、喬某某、李某證言證明：證實(shí)他們系參與偵查黃某某搶劫案及抓獲黃某某的方集派出所民警，李某通過方集鎮(zhèn)一個(gè)當(dāng)?shù)厝双@得黃某某QQ號，然后偽裝成女性和黃某某網(wǎng)上聊天，騙取其信任并約黃某某于固始縣段集火車站見面，后該所民警在段集火車站蹲守，將其抓獲。從得到黃某某消息到將其抓獲均無劉某乙的協(xié)助。
2、證人黃某某證言證明：他在被抓獲前加了一個(gè)女性網(wǎng)友，對方約他見面，后他在段集火車站等這個(gè)人時(shí)被方集派出所民警抓獲。
3、證人張某乙、吳某某證言證明：劉某乙提供的固始縣公安局證明，兩人均未見過，也未在證明上蓋過章。
4、證人胡某某證言證明：他系劉某乙受賄案第一次發(fā)回重審后的辯護(hù)人，固始法院對劉某乙作出緩刑判決后，劉某乙再次上訴的二審期間，劉某乙拿給他兩份立功證明材料，后兩人將該立功材料提交信陽市中院，該院將此案再次發(fā)回重審，重審開庭時(shí)，他出示了該立功證明材料，他沒有問過劉某乙該材料真實(shí)性。
5、證人劉某乙證言證明：他于2012年9月被固始縣檢察院以受賄犯罪起訴到固始縣法院，他對固始縣法院判決不服上訴過兩次。第二次上訴后，他通過上網(wǎng)了解到自首和立功都可以減輕處罰，為抓捕逃犯提供幫助可以算作立功表現(xiàn)。他通過劉某甲得知方集派出所不久前抓獲了一名網(wǎng)上逃犯黃某某，他就讓劉某甲找方集派出所的人看能不能把黃某某抓獲的事算他一份功勞，給他出個(gè)抓獲證明。劉某甲找到方集派出所馮某出了兩份證明，一份“抓獲經(jīng)過”、一份“情況說明”，這兩份證明是劉某甲按照他的意思打印的。另外一份“事情經(jīng)過”是他寫的。他讓劉某甲從方集派出所出具這兩份證明材料是想得到減輕處罰。他根據(jù)方集派出所證明材料以固始縣公安局名義打印了一份“證明”，并帶著這份“證明”到固始縣公安局警令部私自加蓋了該局公章。方集派出所兩份證明材料、公安局“證明”以及他自己寫的“事情經(jīng)過”，他已轉(zhuǎn)交辯護(hù)人胡蘭懷，由胡蘭懷在第二次發(fā)回重審開庭時(shí)出示了。
（三）被告人供述與辯解
1、被告人馮某供述并當(dāng)庭供認(rèn)：方集派出所在2013年辦理過一起黃某某搶劫案，所里指派他和蔡某負(fù)責(zé)辦理這起案件。派出所干警李繼以女性身份上網(wǎng)摸索到黃某某QQ號，并以女網(wǎng)友身份跟黃某某聊天，后雙方約定在段集火車站見面，他和蔡某、張權(quán)、喬曉進(jìn)、李繼及一名扮演女網(wǎng)友的女同志在段集火車站將黃某某抓獲。除了他們所民警及那名扮演女網(wǎng)友的女同志外，沒有其他人幫助他們將黃某某抓獲。2013年6月4日的“到案經(jīng)過”的內(nèi)容屬實(shí)，是當(dāng)時(shí)的實(shí)際情況。2013年6月20日的“抓獲經(jīng)過”、“情況說明”上的“馮某、蔡某”都是他簽的，內(nèi)容不真實(shí)。劉某乙沒有為他們抓獲黃某某提供過幫助或相關(guān)信息。黃某某被抓之后不久，劉某甲給他打電話說想讓他弄個(gè)立功證明，他就讓劉某甲把材料帶來看看，然后劉某甲到方集派出所找他，并帶來了打印好的“抓獲經(jīng)過”和“情況說明”，劉某甲說其老爹劉某乙因?yàn)橛邪讣诜ㄔ阂_庭，需要一個(gè)立功材料幫助減輕處罰。他把劉某甲帶來的“抓獲經(jīng)過”和“情況說明”看了看，對劉某甲說這么做行不行，會(huì)不會(huì)出什么事，劉某甲說沒事，然后劉某甲拿出手機(jī)給“陳縣長”（原公安局局長）打了一個(gè)電話，隨后劉某甲讓他接電話，局長說根據(jù)劉某甲說的情況給劉某甲加個(gè)章。于是他就給劉某甲帶來的“抓獲經(jīng)過”和“情況說明”上加蓋了方集派出所公章，并簽上了他和蔡某名字。當(dāng)時(shí)考慮劉某甲是他同學(xué)，關(guān)系很好，磨不開面子，再加上當(dāng)時(shí)自己一時(shí)犯糊涂才在“抓獲經(jīng)過”和“情況說明”上面加章簽名。
2、被告人劉某甲供述并當(dāng)庭供認(rèn)：他老爹劉某乙因?yàn)槭苜V犯罪被固始縣法院判處緩刑以后，劉某乙跟他說能否搞個(gè)立功證明材料，有了這個(gè)材料，二審時(shí)可以被法院判得輕一些。他就上全國在逃人員信息網(wǎng)查詢已抓獲人員的信息，發(fā)現(xiàn)當(dāng)時(shí)本縣方集派出所剛剛抓到了一名叫黃某某的逃犯。劉某乙讓他跟方集派出所的辦案人員聯(lián)系，看能不能寫個(gè)材料，證明是其提供線索并協(xié)助抓到了人。然后他就跟方集派出所的馮某聯(lián)系，把劉某乙的情況跟他說了，馮某也沒有表示反對。隨后他就按劉某乙的安排寫了“抓獲經(jīng)過”和“情況說明”，到方集派出所找馮某加的方集派出所公章。當(dāng)時(shí)馮某說加章得請示一下領(lǐng)導(dǎo)，他給陳浩打了電話，陳浩說如果情況屬實(shí)可以出證明，陳浩讓他把電話給馮某。電話掛斷后，馮某就在“抓獲經(jīng)過”和“情況說明”上加章、簽字，并把蔡某的名字也代簽了，當(dāng)時(shí)就我們兩人在場，沒有別的人。劉某乙在方集派出所抓獲黃某某的過程中沒有提供線索并協(xié)助抓捕，證明材料是虛假的。因?yàn)樗婉T某是同學(xué)，所以找馮某幫忙。他拿到方集派出所加過章的兩份證明材料就直接交給劉某乙了。公安在逃人員信息網(wǎng)是公安內(nèi)部網(wǎng)，不是每個(gè)人都能查，必須是公安民警才能查詢。
針對被告人馮某的到案經(jīng)過，辯護(hù)人向法庭出示了一份證人證言：
證人吳梓建證言證明：他于2014年1月21日下午陪同馮某向固始縣人民檢察院投案自首。
公訴人當(dāng)庭對證人吳梓建證言內(nèi)容沒有意見，并當(dāng)庭認(rèn)為被告人馮某系自首。
上述證據(jù)，形式來源合法，內(nèi)容能相互印證，本院予以確認(rèn)。
公訴機(jī)關(guān)還向法庭宣讀出示了下列證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認(rèn)：
1、被告人馮某、劉某甲戶籍證明證實(shí)其自然人身份情況。
2、拘留證、逮捕證、取保候?qū)彌Q定書：證實(shí)對被告人馮某、劉某甲采取強(qiáng)制措施的時(shí)間和種類。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人馮某、劉某甲身為司法工作人員，在刑事訴訟過程中，利用職務(wù)上的便利，徇情枉法，采取隱瞞事實(shí)、違反法律的手段，為另起刑事案件中犯罪的人偽造立功材料，意圖使該犯罪的人在刑事審判中得到減輕處罰，其行為均已構(gòu)成徇私枉法罪，且屬共同犯罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人馮某、劉某甲犯徇私枉法罪的犯罪事實(shí)和罪名均成立，本院予以支持。被告人馮某能夠主動(dòng)到案并如實(shí)供述，系自首，可以從輕或減輕處罰；被告人劉某甲到案后能夠如實(shí)供述自己罪行，系坦白，可以從輕處罰。被告人馮某的辯護(hù)人提出的被告人馮某、劉某甲偽造假立功證明的行為構(gòu)成幫助偽造證據(jù)罪的辯護(hù)意見，與庭審查明事實(shí)不符，本院不予采納。二被告人犯罪情節(jié)輕微，可以免予刑事處罰。依照《中華人民共和國刑法》第三百九十九條第一款、第六十七條第一三款、第二十五條第一款、第三十七條的規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人馮某犯徇私枉法罪，免予刑事處罰。
被告人劉某甲犯徇私枉法罪，免予刑事處罰。
如不服本判決，可在接到本判決的第二日起十日內(nèi)通過本院或者直接向河南省信陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長熊志強(qiáng)
審判員馮剛
審判員祁長琴
裁判日期
二〇一四年十月二十四日
書記員
書記員鐘長青
