審理法院：北京市第二中級(jí)人民法院
案號(hào)：（2015）二中刑終字第1068號(hào)
案件類型：刑事
案由：徇私枉法罪
裁判日期：2015-10-16
審理經(jīng)過
北京市豐臺(tái)區(qū)人民法院審理北京市豐臺(tái)區(qū)人民檢察院指控原審被告人鄒×犯徇私枉法罪一案，于二〇一五年六月二十三日作出（2015）豐刑初字第235號(hào)刑事判決。原審被告人鄒×不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。北京市人民檢察院第二分院指派代理檢察員余鳳華出庭履行職務(wù)，上訴人鄒×及其辯護(hù)人唐新波、邢鵬飛，證人陳×1到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
北京市豐臺(tái)區(qū)人民法院判決認(rèn)定：
2013年4月13日,韓×（另案處理）涉嫌搶劫劉×1被立案?jìng)刹椋摪赣杀本┦泄簿重S臺(tái)分局刑事偵查支隊(duì)主偵，北京市公安局豐臺(tái)分局科技園區(qū)派出所配合偵查。立案后，韓×伙同妻子岳×（另案處理）為撤銷案件以賄買等方法指使劉×1等人向科技園區(qū)派出所作偽證并申請(qǐng)撤案。后韓×授意岳×請(qǐng)托陳×1（另案處理）幫忙到科技園區(qū)派出所組織撤案材料，陳×1為此找到時(shí)任科技園區(qū)派出所所長(zhǎng)的被告人鄒×，提出撤案申請(qǐng)。被告人鄒×召集辦案民警李×1（另案處理）、科技園區(qū)派出所副所長(zhǎng)樊×等人共同商討該案，并指示李×1幫助陳×1聯(lián)系刑偵支隊(duì)。后李×1將科技園區(qū)派出所調(diào)取的虛假的撤案材料移交刑事偵查支隊(duì)，刑事偵查支隊(duì)依據(jù)虛假的撤案材料于2013年4月27日將韓×涉嫌的搶劫案撤銷。
北京市豐臺(tái)區(qū)人民法院認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：
1、證人證言
（1）證人韓×的證言：2013年4月13日晚，其與孔×酒后在豐臺(tái)橋南歌華有線大廈地下室的棋牌室與七八個(gè)人玩炸金花，其輸了不到一萬元錢。其發(fā)現(xiàn)姓劉的東北人出老千，跟他發(fā)生了口角，孔×打了姓劉的，其喝多了沒動(dòng)手。第二天，其給外號(hào)叫“安徽”的棋牌室老板打電話，說賠姓劉的醫(yī)藥費(fèi)，“安徽”說姓劉的不要錢，要報(bào)警。當(dāng)天下午或第二天，“安徽”打電話說姓劉的已經(jīng)報(bào)搶劫案了，說其搶了姓劉的兩萬元錢，其害怕就躲起來了。當(dāng)時(shí)屋里人多，又亂，孔×一直背其的包，其沒拿桌上的錢。其給朋友米×和長(zhǎng)陽派出所民警張×打電話，把事情說了，讓張×找人了解一下情況，看怎么處理。當(dāng)晚，其妻岳×跟張×、米×到豐臺(tái)一個(gè)茶館跟“安徽”和姓劉的談。后其讓“安徽”幫忙調(diào)解，并答應(yīng)給棋牌室一些賠償。第二天，岳×、米×、張×又找這些人商量?！鞍不铡闭f對(duì)方要20萬元，其同意，但要姓劉的不再追究其刑事責(zé)任，與其簽一份調(diào)解協(xié)議并去派出所撤案。后其讓米×找派出所的人把事情壓一壓，米×找了“三平子”幫忙，岳×給了“三平子”5萬元，其不知道“三平子”找了派出所的什么人。其讓岳×給了姓劉的20萬元，姓劉的和棋牌室一個(gè)服務(wù)員到派出所做了撤案筆錄。后姓劉的又向其要了2萬元，說是搶的錢，其迫于壓力給了他。
（2）證人岳×的證言：2013年4月中旬一天半夜，韓×說他在“安徽”開的棋牌室跟外號(hào)“面劉”的人打架。第二天韓×知道被打的人報(bào)警后就跑了，下午他打電話說想私了，找人幫解決這個(gè)事情。后找了張×與“面劉”和棋牌室的一個(gè)工作人員見面，張×向他們了解打架的情況，提出去派出所撤案需要注意幾個(gè)問題，并指導(dǎo)“面劉”寫調(diào)解協(xié)議；另找了曾在科技園區(qū)派出所當(dāng)警察的叫“三平子”的人去派出所疏通關(guān)系，并給“三平子”5萬元，“三平子”說給派出所領(lǐng)導(dǎo)3萬元，給辦事民警1萬元。后“三平子”讓去撤案。其給了“面劉”20萬元現(xiàn)金后，“面劉”和棋牌室的員工去派出所做了撤案筆錄。
（3）證人張×（時(shí)任北京市公安局房山分局長(zhǎng)陽派出所民警）的證言：2013年4月中旬，米×讓其找人幫忙處理韓×搶劫案。在豐臺(tái)一個(gè)茶樓，其與米×、韓×的妻子、被打的人及一個(gè)中間人見面。其做被打人的工作，讓他們跟派出所講打完架后，錢沒有被拿走，被另外的服務(wù)員在玩牌的屋里找到了，并退給了被打的人，做個(gè)調(diào)解協(xié)議，被打的人寫一個(gè)銷案申請(qǐng)，到派出所做一個(gè)銷案的筆錄。再找棋牌室另外一個(gè)服務(wù)員，讓服務(wù)員在派出所說打架之后他清理房間時(shí)在棋牌室沙發(fā)下找到了2萬元錢并還給了被打的人，不讓之前報(bào)案時(shí)證實(shí)看到搶錢的服務(wù)員露面。其還教他們寫了一個(gè)調(diào)解書，其不知道他們?nèi)绾稳ヅ沙鏊k的撤案。第二天，米×打電話說派出所已經(jīng)找人做完撤案材料，撤案材料已經(jīng)上報(bào)刑警隊(duì)，讓其再找刑警隊(duì)的人銷案。后米×和韓×到其辦公室，韓×給其2萬元錢。
（4）證人陳×1（科技園區(qū)派出所原民警）的證言：2013年4月15日左右一天下午，米×和韓×的妻子找其，讓其找科技園區(qū)派出所的關(guān)系，幫忙組織韓×涉嫌搶劫案的撤案材料。其回家后給鄒×打電話，問他知道這個(gè)案子嗎，他說知道，在電話里說不方便，回頭再說。第二天上午，米×與韓×的妻子開車帶其去了科技園區(qū)派出所。在派出所外等鄒×?xí)r，米×在車?yán)锝o其5萬元錢，其把3萬元用黑塑料袋包好，裝到右邊的褲兜。11時(shí)許，其帶著3萬元錢進(jìn)了派出所，直接上樓找鄒×，當(dāng)時(shí)屋里就其兩個(gè)人。其說為了韓×撤案的事情，讓他看看，想想招，并說事主已經(jīng)達(dá)成諒解，已經(jīng)賠錢了，事主不再追究并能來撤案，讓他幫忙做一下撤案材料。他說把辦案人叫來問問，就打電話讓李×1到他辦公室。李×1簡(jiǎn)單說了一下案件情況。其說要是事主來撤案，能不能把事銷了。鄒×說已經(jīng)報(bào)刑警立案了，非常難。鄒×又問李×1如果賠了錢案子能撤么，李×1說得問刑警。鄒×問李×1刑警那邊誰管這個(gè)案子，李×1說是劉×2，鄒×對(duì)李×1說讓他幫著聯(lián)系聯(lián)系刑警，給處理處理。鄒×打電話叫副所長(zhǎng)樊×到他辦公室，讓他們當(dāng)著其的面說說這個(gè)案子是怎么回事，研究一下案子能不能撤，并說其以前是科技園派出所打擊隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)，大家想辦法幫幫忙，能辦就辦。后來政委關(guān)×和另一個(gè)其不認(rèn)識(shí)的副所長(zhǎng)也來了，大家都說不太好辦。其記得樊×說可以辦，如果事主主動(dòng)撤案，再找到相關(guān)證據(jù)，可以走撤案程序。后辦公室就剩其與鄒×?xí)r，其從兜里拿出包著的3萬元錢塞到鄒×辦公桌的抽屜內(nèi)，說這么長(zhǎng)時(shí)間也沒看他，讓他收下錢，跟案子沒關(guān)系，是其自己的一點(diǎn)心意，他推托一下沒拒絕就收了。其從鄒×辦公室出來后跟李×1說事主一會(huì)過來，讓他給記兩份材料。李×1說頭兒知道嗎，其說這事頭兒知不知道，事主過來都得取證。李×1說行，讓下午過去。其讓米×、韓×的妻子通知事主到派出所做筆錄。下午2時(shí)許，其跟米×要了1萬元并讓米×下車，在米×車?yán)锇?萬元現(xiàn)金給了李×1。
（5）證人李×1（時(shí)任科技園區(qū)派出所民警）的證言：2013年4月13日，劉×1報(bào)韓×搶劫案。4月17日上午，陳×1給其打電話問韓×搶劫案。大概過了半小時(shí)，陳×1到其辦公室，向其要了根煙，說他去找老鄒。當(dāng)天中午快吃飯時(shí)，副所長(zhǎng)樊×打電話讓其去鄒×辦公室，其看見鄒×、樊×、陳×1在。鄒×問棋牌室搶劫案的情況，并問能調(diào)解嗎，其說搶劫案不歸所里管。鄒×又問賠了錢還不能調(diào)解嗎，其說賠了錢也不好說，要問刑警。鄒×還問這個(gè)案子在哪個(gè)刑警手里，其說在劉×2隊(duì)長(zhǎng)手里。鄒×問樊×認(rèn)識(shí)劉×2嗎，樊×說認(rèn)識(shí)，是西部侵財(cái)隊(duì)的隊(duì)長(zhǎng)。鄒×當(dāng)著陳×1的面讓其幫著陳×1聯(lián)系聯(lián)系刑警，幫忙給參謀參謀，能把這事消化了就消化了。陳×1說下午事主過來，讓其做份筆錄，事主怎么說就怎么記，陳×1還說別記漏了。其覺得有問題，不想做，看了一眼鄒×，反問他“我給記筆錄啊”，鄒×說“那你就給記記唄”，后其離開。當(dāng)天下午2時(shí)許，陳×1打電話說下午安排事主劉×1和一個(gè)棋牌室的伙計(jì)來派出所做筆錄撤案，讓其別出去。其問韓×能不能來，他說不認(rèn)識(shí)韓×，其說韓×不來怎么撤案，陳×1說中午不是和鄒所說好了嗎，鄒所都讓其做了，而且他也跟刑警那邊說好了，其把筆錄送到刑警那邊就完事了。后其給劉×2打電話說了前幾天棋牌室搶劫案的事主來派出所要求撤案，事主反映當(dāng)時(shí)玩急了被韓×打了一頓，但錢被棋牌室一個(gè)伙計(jì)撿到還給事主了，問這樣能撤嗎。其問劉×2能不能派人來派出所，他說沒人，讓其把材料記了就行。其問劉×2需要什么材料，并說有一個(gè)撤案申請(qǐng)和一個(gè)和解協(xié)議，劉×2說還要找事主劉×1做撤案筆錄，說明撤案理由及依據(jù)，找撿錢的伙計(jì)問明情況。其說沒有嫌疑人的材料不行啊，劉×2笑著說他們之間肯定有什么故事。后其給劉×1做筆錄，他說跟韓×玩牌玩急了，發(fā)生了誤會(huì)，錢不是韓×搶走的，李×5撿到還給他了，雙方已經(jīng)和解，并拿著協(xié)議說已經(jīng)賠償完了，他不追究任何人責(zé)任。當(dāng)時(shí)劉×1磕磕巴巴，像在編故事。期間，陳×1打電話讓其記完筆錄出去一趟。做完筆錄后其給劉×2打電話，說材料做完了，劉×2說把材料拿過去。其印象是4月19日李×2取走的材料。打完電話后，其帶著材料去了李×3副所長(zhǎng)辦公室，說棋牌室搶劫案事主撤案，并說已經(jīng)跟刑警說了，李×3說聽刑警的。李×3問鄒×知道嗎，其說就去跟他說。從李×3辦公室出來，其看見陳×1向鄒×辦公室走去，他也看見其了，但是二人什么都沒說。其帶材料去鄒×辦公室，看見陳×1坐在沙發(fā)上，其對(duì)鄒×說材料記完了，跟撤案申請(qǐng)與和解協(xié)議放一塊了。鄒×問怎么記的，其說來了兩個(gè)人，跟劍平說的似的，事主跟搶劫的人認(rèn)識(shí)，輸錢輸急了打起來了，后來被搶的錢找到了，是個(gè)誤會(huì)。鄒×笑著說沒漏吧，其說沒有，他怎么說就怎么記。陳×1跟其說趕緊給刑警送過去。其問鄒×還有別的事嗎，鄒×說按陳×1說的趕緊給刑警送過去。后陳×1給其1萬元錢。
（6）證人李×3（時(shí)任科技園區(qū)派出所副所長(zhǎng)）的證言：2013年4月一天，派出所接報(bào)案稱被搶劫，其布置李×1與刑警聯(lián)系出現(xiàn)場(chǎng)、立案等事宜，當(dāng)天立的搶劫案。立案后一天中午，鄒×叫其去他辦公室，當(dāng)時(shí)主管副所長(zhǎng)樊×、還有一個(gè)四十歲左右的中年男子在。其記不清李×1是否在場(chǎng)了。鄒×說了劉×1被搶劫的事，當(dāng)著樊×和那個(gè)中年男子的面問能不能把案子撤了，其聽他的語氣感覺是別人托過來的，想把案子撤了。其說案子已經(jīng)上報(bào)刑警，要撤只能找刑警隊(duì)。鄒×聽了，挺不高興，說這事你別管了，讓其走了。后來怎么處理的其不清楚，李×1也沒匯報(bào)過。
（7）證人樊×（時(shí)任科技園區(qū)派出所副所長(zhǎng)）的證言：2013年4月一天中午，鄒×叫其到他的辦公室，辦公室還有陳×1。鄒×說有個(gè)案子，把人打壞了可能夠輕傷，派出所能調(diào)解嗎，其說派出所沒有權(quán)力調(diào)解輕傷以上的案件，可以讓那人到派出所投案，把嫌疑人抓了通過分局預(yù)審調(diào)解。鄒×當(dāng)時(shí)跟其說陳×1原來是派出所打擊隊(duì)的警長(zhǎng)，好哥們。
（8）證人戴×（時(shí)任科技園區(qū)派出所民警）的證言：2013年4月中旬的一天，科技園區(qū)派出所接了一個(gè)搶劫的案子，警長(zhǎng)李×1安排其處理這個(gè)案子，所里將案子上報(bào)刑偵支隊(duì)，刑偵支隊(duì)派李×2和一個(gè)年輕的刑警到派出所，大家一起去了現(xiàn)場(chǎng)。嫌疑人叫韓×，案子交到刑偵支隊(duì)后，其就沒做過其他工作，后聽李×1和李×2提到撤銷案件的內(nèi)容。
（9）證人王×1（時(shí)任北京市公安局豐臺(tái)分局刑偵支隊(duì)西部侵財(cái)隊(duì)民警）的證言：其不知道李×2將已經(jīng)立案的搶劫案撤銷的事情，《呈請(qǐng)撤銷案件報(bào)告書》上其的簽字應(yīng)該是電子簽名，其不會(huì)用電腦，也從未用過二級(jí)平臺(tái)，也不知道自己在二級(jí)平臺(tái)的用戶名和密碼。李×2應(yīng)該知道其的用戶名和密碼，有可能是他登錄使用的。
（10）證人劉×2（時(shí)任北京市公安局豐臺(tái)分局刑偵支隊(duì)西部侵財(cái)隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)）的證言：2013年4月13日，劉×1被搶劫案由豐臺(tái)刑偵支隊(duì)立案，西部侵財(cái)隊(duì)辦理，李×2探組出的現(xiàn)場(chǎng)。后李×2向其匯報(bào)派出所做的撤案材料，包括事主的撤案筆錄，還有一個(gè)撿錢服務(wù)員的筆錄，又向其匯報(bào)了一遍案情。聽了李×2的匯報(bào)之后，其拿了可以撤案的意見。之后逐級(jí)匯報(bào)，副支隊(duì)長(zhǎng)和主管局長(zhǎng)都簽字同意撤案。其讓李×2在執(zhí)法辦案平臺(tái)上走法律手續(xù)，辦理了劉×1被搶劫案的撤案手續(xù)。李×1沒有就撤案一事找過其。
（11）證人李×2（時(shí)任北京市公安局豐臺(tái)分局刑偵支隊(duì)西部侵財(cái)隊(duì)探長(zhǎng)）的證言：2013年4月，科技園區(qū)派出所報(bào)的劉×1被韓×和另一個(gè)男的打了并被搶走2萬多元錢的案子，其出的現(xiàn)場(chǎng)，立為搶劫案。立案后兩三天，派出所民警李×1給其打電話說事主的錢找到了，打架的事是個(gè)誤會(huì)，事主不要求做傷檢，也不追究嫌疑人責(zé)任，要求撤案。后派出所的人送來材料，有劉×1的筆錄、服務(wù)員的筆錄及韓×和劉×1簽訂的協(xié)議書，其看完后給劉×2看了，過了不久，劉×2讓其把案件先從網(wǎng)上二級(jí)平臺(tái)撤銷。
（12）證人李×4（時(shí)任北京市公安局豐臺(tái)分局洋橋派出所政委）的證言：2013年4月，房山分局長(zhǎng)陽派出所社區(qū)民警張×打電話說他有一個(gè)哥們?cè)谄迮剖逸敿绷?，把輸?shù)腻X搶回來，被搶的事主報(bào)案，找其請(qǐng)托北京市公安局豐臺(tái)分局刑偵支隊(duì)劉×2撤銷該案。
（13）證人劉×1的證言：2013年4月12日晚11時(shí)許至13日凌晨1時(shí)許，在北京市豐臺(tái)區(qū)富豐橋東歌華有限公司地下室一層王×2的棋牌室，其和韓×、東子等人玩牌，后其被打并被搶走2萬元錢，其報(bào)的搶劫案。4月15日中午，楊×1帶著李×6找其，大家談好韓×給其30萬元賠償，楊×1當(dāng)場(chǎng)給其10萬元。4月15日下午，楊×1讓其去看丹橋往東的一個(gè)茶樓商量調(diào)解的事。晚7時(shí)許，其去茶樓，有楊×1、李×5、韓×的妻子、“小二”、一個(gè)胖子、還有一個(gè)像律師一樣的瘦子。像律師一樣的瘦子問了事情的經(jīng)過，他說想撤案，當(dāng)時(shí)搶走的2萬元就不能出棋牌室，之后其按照他說的寫了撤案申請(qǐng)，大概內(nèi)容是打架后錢掉到臺(tái)球桌下，服務(wù)員找到還給其了，搶劫是場(chǎng)誤會(huì)，不用公安機(jī)關(guān)解決。像律師的男子教其和李×5到派出所說當(dāng)時(shí)韓×和“東子”沒拿走錢，被服務(wù)員從棋牌室的臺(tái)球桌下?lián)斓浇o了李×5，李×5送到其家。其和李×5簡(jiǎn)單演練一下，防止到派出所說錯(cuò)露餡。4月17日下午1時(shí)許，其去派出所申請(qǐng)撤案，在科技園區(qū)派出所北邊的一個(gè)復(fù)印店見到了楊×1、李×5、韓×的妻子，韓×的妻子拿著寫好的協(xié)議讓其簽字，簽完字后楊×1給其20萬元錢。后其和李×5進(jìn)派出所做了筆錄，并把撤案申請(qǐng)給了民警。過了半個(gè)月左右，豐臺(tái)刑警隊(duì)一個(gè)警察讓其去做撤案筆錄，一個(gè)20多歲穿便服的警察問其錢找到了沒有，其說找到了，是場(chǎng)誤會(huì)。這個(gè)警察給其一張撤案材料，讓其在上面簽字。后民警給其一張撤案手續(xù)，其拿著手續(xù)就離開了。
（14）證人孔×的證言：2013年的一天晚上，其與韓×、楊×2到豐臺(tái)區(qū)富豐橋附近歐尚超市向東一棟樓地下室的棋牌室玩炸金花。韓×玩的時(shí)候發(fā)現(xiàn)有人打牌有鬼，后其替韓×玩，一共輸了2萬多元。其打了那人，后其和韓×、楊×2一起走了。走的時(shí)候，其把桌上那個(gè)被打的男子贏其的錢裝到韓×的包里帶走了，感覺有一萬多元。后韓×說那人報(bào)警了，聽韓×說賠了被打的人20萬元，對(duì)方去公安機(jī)關(guān)撤了案件。當(dāng)時(shí)被其打的人贏了三四萬元。
（15）證人王×2的證言：韓×與劉×1在玩牌中發(fā)生口角，韓×將劉×1打傷，與韓×一起的孔×拿走2萬元錢。
（16）證人王×3的證言：2013年4月13日，劉×1被打后一兩天的晚上，李×5打電話讓其去豐臺(tái)南路的一個(gè)茶館，在一個(gè)屋子里有劉×1、李×6、劉×3、“楊老五”等五六個(gè)人，后李×5把其帶到另一個(gè)包間，有一女兩男，女的是韓×的妻子，男的是警察。李×5出去后警察問了其打架的過程，還問其在派出所是否也是這么說的。散了后，李×5說劉×1被韓×打了還被搶了錢，警察過來為他們協(xié)商解決撤案。李×5還說他和劉×1已經(jīng)商量好了，第二天去派出所翻供、撤案。
（17）證人王×4的證言：2013年4月13日凌晨，在其開的棋牌室內(nèi)，韓×和“東子”打“面劉”，“面劉”被打的躲進(jìn)里面的屋子并且滿臉是血，聽說“面劉”被搶了2萬元錢，當(dāng)天“面劉”報(bào)警了。后來韓×給了“面劉”二十多萬元，讓他別告了，還聽李×5或者王×3說在豐臺(tái)南路的茶館里調(diào)解的，當(dāng)時(shí)有警察在。
（18）證人周×的證言：2013年春天，聽楊×2說他和孔×、韓×在豐臺(tái)區(qū)看丹橋南邊的棋牌室賭博時(shí)，韓×、孔×把“面劉”打了，還拿了“面劉”2萬元錢，“面劉”報(bào)警稱被韓×搶劫。岳×約“面劉”在豐臺(tái)區(qū)看丹橋東側(cè)一個(gè)茶樓見面解決韓×的事，聽岳×說“面劉”說被搶的錢已經(jīng)找到了，要去派出所撤案。在科技園區(qū)派出所附近一個(gè)打字復(fù)印店，岳×讓“面劉”在協(xié)議上簽字，岳×將一個(gè)袋子交給“面劉”。“面劉”收到錢后進(jìn)派出所撤案。
（19）證人宋×（劉×1之妻）的證言：2013年4月一天凌晨，劉×1左眼、鼻子受傷了，說被韓×打了，并被韓×搶了2萬元錢，劉×1報(bào)警了。后劉×1說韓×想調(diào)解，對(duì)方先后給了30萬元錢，劉×1去派出所撤案了。
2、劉×1報(bào)搶劫的相關(guān)證據(jù)
（1）科技園區(qū)派出所“110”接處警記錄、受案登記表、呈請(qǐng)立案報(bào)告書、立案決定書證明：2013年4月13日，劉×1報(bào)案在歌華有限公司地下一層棋牌室與韓×等人玩牌時(shí)被韓×及兩三名同伙毆打，致其眼眶壁骨折、鼻骨骨折，并被搶走2萬元，該案于同日立案，案由為搶劫。
（2）證人劉×12013年4月13日的證言：2013年4月13日2時(shí)許，在豐臺(tái)區(qū)科興路1號(hào)歌華有限公司地下一層棋牌室，其和自稱叫韓×的男子及另外四個(gè)人一起玩炸金花，其贏了大概3萬元，韓×有點(diǎn)輸急了，說出門搶其。后韓×叫“東子”玩牌，韓×跟“東子”說沒錢從其這拿。后“東子”跟其要錢，其沒給。棋牌室的老板怕打起來不讓玩了。韓×讓“東子”和其聊聊，“東子”、韓×及和韓×認(rèn)識(shí)的兩個(gè)人就打其。其往棋牌室里屋跑，他們走后，其發(fā)現(xiàn)放在牌桌上的2萬元現(xiàn)金不見了，棋牌室老板說錢讓韓×和“東子”拿走了。當(dāng)時(shí)鼻子流血，其就去醫(yī)院了。其當(dāng)時(shí)帶2萬元去玩牌，贏了3萬多元，錢都放在打牌的桌面上。韓×走后，一起玩牌的小梅把其的3.2萬余元人民幣給了其。
（3）證人王×3的證言：其在豐臺(tái)區(qū)科興路1號(hào)歌華有限公司大廈地下室棋牌室?guī)兔Α?013年4月13日0時(shí)許，其在棋牌室一層宿舍睡覺，聽到有吵嚷聲音，上樓后看到劉哥、韓×、“小東”等人。劉哥臉上流血，“小東”手里拿了2萬元錢放在兜里后和韓×走了。
（4）北京豐臺(tái)醫(yī)院2014年4月13日CT診斷報(bào)告單證明：劉×1左側(cè)鼻骨骨折，左側(cè)框內(nèi)壁骨折可能性大。
（5）對(duì)韓×開展一級(jí)臨時(shí)布控的報(bào)告、申請(qǐng)表證明：2013年4月14日，北京市公安局豐臺(tái)刑偵支隊(duì)西部侵財(cái)隊(duì)對(duì)韓×進(jìn)行一級(jí)臨時(shí)布控。
（6）北京通達(dá)法正司法鑒定中心出具的京通法鑒[2014]臨鑒字第8號(hào)司法鑒定意見書證明：劉×12013年4月13日被打的傷情依據(jù)《人體輕傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)（試行）》（法司發(fā)[1990]6號(hào)）之規(guī)定，劉×1的損傷構(gòu)成輕傷。
（7）北京通達(dá)法正司法鑒定中心出具的京通法鑒[2014]臨鑒字第12號(hào)司法鑒定意見書證明：劉×12013年4月13日被打的傷情依據(jù)《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》（2014年1月1日起實(shí)施）之規(guī)定，劉×1的損傷構(gòu)成輕微傷。
3、劉×1報(bào)韓×搶劫案撤案的相關(guān)證據(jù)
（1）證人劉×12013年4月17日的證言：2013年4月13日?qǐng)?bào)案是誤會(huì)，2萬元錢掉在臺(tái)球桌下，沒被韓×搶走，4月14日棋牌室伙計(jì)李×5將撿到的2萬元錢歸還給其了。其沒什么傷，不需要公安機(jī)關(guān)做傷情鑒定，也不追究韓×及任何人的刑事責(zé)任及其他責(zé)任，打架的事情也不需要公安機(jī)關(guān)處理，申請(qǐng)撤銷案件。其沒有受到他人威脅或恐嚇，自愿撤案。
（2）證人李×52013年4月17日的證言：2013年4月13日6時(shí)許，其將劉×1送到醫(yī)院后就回棋牌室了，打掃時(shí)發(fā)現(xiàn)棋牌室臺(tái)球桌底下有兩捆錢。后聽說劉×1報(bào)警有人搶他2萬元錢，就于4月14日到劉×1家將錢還給他。打架時(shí)其不在場(chǎng)。
（3）調(diào)解協(xié)議內(nèi)容為：2萬元被棋牌室員工撿到送還劉×1，經(jīng)朋友調(diào)解劉×1決定不追究韓×的任何法律責(zé)任，不再做傷情鑒定，不再要求公安機(jī)關(guān)處理。簽署日期為2013年4月17日。
（4）撤案申請(qǐng)內(nèi)容為：劉×1于2013年4月17日向公安機(jī)關(guān)申請(qǐng)撤案。
（5）撤銷臨時(shí)布控報(bào)告證明：北京市公安局豐臺(tái)分局于2013年4月22日呈請(qǐng)對(duì)韓×撤銷布控。
（6）北京市公安局豐臺(tái)分局情報(bào)信息中心出具的情況說明證明：2013年4月14日，豐臺(tái)分局西部侵財(cái)隊(duì)申請(qǐng)對(duì)嫌疑人韓×開展一級(jí)臨控，申請(qǐng)案由為搶劫，申請(qǐng)人李×2。后情報(bào)信息中心接通知稱“事主撤銷案件，自行開展工作”，按照“上控單位負(fù)責(zé)申請(qǐng)撤控”的原則，申請(qǐng)上控單位提出理由即可以撤控，故于2013年4月22日撤銷對(duì)該人的一級(jí)臨控布控。
（7）北京市公安局豐臺(tái)分局刑事偵查支隊(duì)呈請(qǐng)撤銷案件報(bào)告書、北京市公安局豐臺(tái)分局撤銷案件決定書證明：2013年4月27日決定劉×1所報(bào)搶劫案予以撤銷。
4、辨認(rèn)筆錄
韓×辨認(rèn)出張×，稱是找張×聯(lián)系刑警隊(duì)的人撤案。岳×辨認(rèn)出張×是米×找的房山分局民警，該人在豐臺(tái)區(qū)看丹橋附近一茶樓向“面劉”詢問案情，并為其出謀劃策。岳×辨認(rèn)出陳×1是米×找的中間人，該人幫助岳×到科技園區(qū)派出所找民警辦理韓×搶劫案撤案；劉×1即被韓×等人打傷的“面劉”；李×5是在茶樓商量撤案時(shí)看見的棋牌室的服務(wù)員。王×3辨認(rèn)出張×是在茶樓里問他話的警察。張×辨認(rèn)出劉×2為李×4帶其去豐臺(tái)分局刑偵支隊(duì)找的辦理撤銷案件的民警。
5、書證
（1）北京農(nóng)商銀行對(duì)賬單證明：岳×尾號(hào)2135的賬戶于2013年4月14日支取5萬元，同年4月15日支取20萬元。
（2）北京市公安局豐臺(tái)分局、房山分局出具的領(lǐng)導(dǎo)干部綜合情況表證明：鄒×、李×4、劉×2、李×2、李×1、張×案發(fā)時(shí)均系公安機(jī)關(guān)工作人員。
（3）北京市公安局豐臺(tái)分局出具的刑事案件管轄劃分工作意見證明：豐臺(tái)分局內(nèi)部規(guī)定搶劫系由刑偵支隊(duì)主偵。
（4）北京市公安局豐臺(tái)分局刑偵支隊(duì)關(guān)于撤銷刑事案件審批流程的情況說明證明：2014年4月前，刑偵各專業(yè)隊(duì)在辦理撤銷案件方面，支隊(duì)未制定明確的規(guī)定。
（5）北京市公安局豐臺(tái)分局刑偵支隊(duì)出具的工作說明證明：豐臺(tái)分局偵查的刑事案件，所有案件先期均由派出所進(jìn)行受理并開展初查工作，派出所經(jīng)過初查后認(rèn)為是刑事案件的，應(yīng)立即上報(bào)刑偵支隊(duì)。刑偵支隊(duì)接報(bào)后，按照《豐臺(tái)分局辦理刑事案件工作規(guī)范》進(jìn)行甄別，如該案件屬于刑偵支隊(duì)主偵的，由偵查員出現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行處置。同時(shí)以刑偵支隊(duì)偵查員到現(xiàn)場(chǎng)工作作為案件移交主偵的程序及依據(jù)。
（6）破案報(bào)告、到案經(jīng)過證明：本案的破獲情況及被告人到案的情況。
（7）戶籍信息情況證明：鄒×的身份情況。
6、被告人鄒×的供述：2013年4月中旬一天上午，陳×1和李×1一起到其辦公室，陳×1找其撤銷棋牌室打架搶錢案。李×1的意思是傾向于讓其幫著陳×1撤案。這個(gè)案子其知道立的是搶劫案，但是詳細(xì)內(nèi)容不大清楚。其把主管刑事的副所長(zhǎng)樊×叫過來，其叫樊×的目的是讓樊×說辦不了，把陳×1打發(fā)走。然后其對(duì)陳×1說，弄不了，讓他去找刑警。因?yàn)殛悺?不走，其對(duì)李×1說幫陳×1聯(lián)系刑警，參謀參謀。后陳×1拿出個(gè)黑色的薄塑料袋包裝的東西放其辦公桌的抽屜，其覺得肯定是錢，沒讓他放。印象他只找了其一次，當(dāng)天大家沒有再通過電話。案子做完撤案材料后，沒人向其匯報(bào)過。案發(fā)后紀(jì)委找其才知道案子被撤了。
一審法院認(rèn)為
根據(jù)上述事實(shí)及證據(jù)，北京市豐臺(tái)區(qū)人民法院認(rèn)為：被告人鄒×身為國(guó)家司法工作人員，徇私枉法，對(duì)明知是有罪的人故意包庇使其不受追訴，鄒×的行為已構(gòu)成徇私枉法罪，應(yīng)予處罰。故判決：被告人鄒×犯徇私枉法罪，判處有期徒刑一年。
二審請(qǐng)求情況
鄒×的上訴理由是：1、其無徇私枉法的主觀故意。其基于人情讓李×1幫陳×1，但沒要求李×1在觸犯刑法的情況下幫忙，其本意是能幫就幫，不能幫就向陳×1講明難處。李×1根據(jù)自己的理解所作出的行為，與其無關(guān)。原審判決屬于有罪推定。2、徇私枉法罪的前提是明知有罪的人而故意包庇不使他受追訴的行為。劉×1因出千贏了韓×的2萬余元，韓×將劉×1打致輕微傷，將2萬元錢搶回，韓×等人的行為不構(gòu)成搶劫罪，故其行為不應(yīng)受到追究。3、原判認(rèn)定派出所提交虛假的撤案材料導(dǎo)致韓×搶劫案最終被銷案，屬于認(rèn)定事實(shí)不清。劉×1自愿撤案，且劉×1出于張×的指導(dǎo)，與其無關(guān)。4、原審判決只有李×1的證言證實(shí)其犯罪，但李×1的證言與其他證人證言相互矛盾。5、其行為違反了紀(jì)律，但不違反刑法。故應(yīng)撤銷原判，改判其無罪。
鄒×辯護(hù)人的辯護(hù)意見是：1、鄒×沒有徇私枉法的主觀故意，韓×、劉×1偽造證據(jù)撤銷搶劫案件是張×的教導(dǎo)，與鄒×無關(guān)；鄒×沒有指令李×1偽造證據(jù)，而且李×1根據(jù)被害人、證人的陳述如實(shí)記錄筆錄是其法定職責(zé)，與鄒×無關(guān)；鄒×把派出所相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)叫到其辦公室讓大家參謀反而證明其沒有犯罪的故意；李×1根據(jù)猜測(cè)而自己實(shí)施的后續(xù)行為不能認(rèn)定為鄒×犯罪。2、李×1收取了陳×1的賄賂，卻將責(zé)任推給鄒×，其證言與陳×1的證言相互矛盾，偵查機(jī)關(guān)未核實(shí)。3、韓×不構(gòu)成搶劫罪，故對(duì)搶劫罪撤案是正常的、符合法律規(guī)定的依法履行職責(zé)之舉，鄒×不應(yīng)該被刑事處罰。4、鄒×的行為違反了紀(jì)律，但不構(gòu)成犯罪。建議改判鄒×無罪。
北京市人民檢察院第二分院的出庭意見是：1、原判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定性準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。鄒×在明知陳×1具有請(qǐng)托撤銷韓×搶劫案的目的，在其辦公室召集辦案人員，當(dāng)著陳×1的面向上述人員了解情況及撤案程序，研究能否撤案，并指示李×1幫助聯(lián)系刑偵支隊(duì)。后李×1將制作的虛假撤訴材料移交刑偵支隊(duì)，使犯罪嫌疑人韓×逃避法律制裁。2、上訴人的上訴理由及辯解不成立。陳×1曾多次供述接受米×幫助韓×撤銷搶劫案件的請(qǐng)托后給鄒×打電話，鄒×在電話中答復(fù)案件立的是搶劫，電話里不方便說。后在鄒×辦公室，鄒×當(dāng)著陳×1的面向有關(guān)民警詢問案情，研究撤案。證實(shí)了陳×1請(qǐng)托的目的是使韓×不受追訴。3、鄒×所提其主觀上是打發(fā)陳×1，并非真的讓李×1協(xié)調(diào)刑警辦理撤案的辯解不成立。李×1、陳×1、李×3的證言可以認(rèn)定鄒×召集樊×、李×3等人討論的目的是希望能把案件撤銷；根據(jù)陳×1、李×1的證言，鄒×向下屬做出了明確具體的指示，而非打發(fā)陳×1。在陳×1走后，鄒×也沒有向民警講明其打發(fā)陳×1的目的。雖然，鄒×否認(rèn)收取陳×1給予的3萬元錢款，但據(jù)此可以推斷鄒×清楚通過正常途徑不能撤案。4、鄒×所提韓×沒有受到搶劫案的刑事處罰，不影響對(duì)其犯罪性質(zhì)的認(rèn)定。罪狀中所指的“有罪的人”，并非指經(jīng)人民法院判決有罪的人，而是指有證據(jù)證明實(shí)施了犯罪行為的人，有罪的人是否實(shí)際歸案，不影響“有罪的人”的認(rèn)定。綜上，建議駁回上訴，維持原判。
本院查明
經(jīng)審理查明：北京市豐臺(tái)區(qū)人民法院認(rèn)定上訴人（原審被告人）鄒×犯徇私枉法罪的事實(shí)是正確的。上述事實(shí)，有經(jīng)一審法院庭審舉證、質(zhì)證的證人證言、銀行匯款材料、辨認(rèn)筆錄、撤案申請(qǐng)、調(diào)解書、工作說明、工作規(guī)范、到案經(jīng)過、被告人供述等證據(jù)證實(shí)。本院對(duì)上述證據(jù)間相互印證的部分予以確認(rèn)。
在本院審理期間，證人陳×2的證言是：其在請(qǐng)托時(shí)不知道被害人的證言是虛假的。其給鄒×打電話，鄒×說知道這個(gè)案子，電話說不方便。后在鄒×的辦公室，鄒×將民警叫到辦公室說這個(gè)案子，有的說撤不了案，有的說事主要求也不是不能做。鄒×沒有告訴其具體怎么做，就是讓李×1問問到什么程度。其印象中鄒×說過參謀參謀的話。其在事后也沒有回鄒×的辦公室或事后與鄒×聯(lián)系。在離開時(shí)，其將3萬元錢放在了鄒×的辦公室。其從鄒×辦公室出來后去找李×1，讓李×1下午給事主做撤訴的材料。事后，其給了李×11萬元錢。米×給其5萬元錢，其給了李×11萬元、鄒×3萬元，其留了1萬元。
本院認(rèn)為
關(guān)于證人陳×1在本院審理期間當(dāng)庭的證言。本院認(rèn)為：陳×1雖然否認(rèn)在請(qǐng)托鄒×?xí)r不知道韓×欲通過違法手段撤案，但陳×1亦證實(shí)其主觀上明知韓×欲通過“協(xié)調(diào)”公安機(jī)關(guān)有關(guān)人員的方式辦理撤案，且陳×1收取韓×之妻給予的5萬元人民幣用于疏通關(guān)系。在鄒×的辦公室，鄒×當(dāng)其面向有關(guān)辦案民警詢問韓×涉嫌搶劫案能否撤案，并讓有關(guān)人員幫忙參謀，后其給予鄒×3萬元、李×11萬元及最后李×1制作了撤案材料的客觀事實(shí)。故本院對(duì)陳×2證言中能與其他證據(jù)及其以往證言相互印證、一致的部分予以確認(rèn)。
關(guān)于鄒×所提的上訴理由及其辯護(hù)人所提的辯護(hù)意見，本院綜合評(píng)判如下：
關(guān)于鄒×是否具有徇私枉法的主觀故意的上訴理由及辯護(hù)意見。本院認(rèn)為：根據(jù)陳×1、李×1、樊×、李×3、韓×、劉×1等人的證言，韓×因涉嫌搶劫被依法立案后，韓×通過中間人與劉×1約定給予劉×1賠償并讓劉×1到派出所提供虛假陳述及證人證言，申請(qǐng)撤案，后又請(qǐng)托陳×1疏通科技園區(qū)派出所，希望順利撤案。陳×1找到時(shí)任科技園區(qū)派出所所長(zhǎng)的鄒×，明確表明請(qǐng)托事項(xiàng)及請(qǐng)鄒×幫忙。鄒×在明知陳×1已不是派出所工作人員，也不是涉案當(dāng)事人或訴訟代理人的情況下，違反規(guī)定，在陳×1在場(chǎng)的情況下，將李×1、李×3、樊×等有關(guān)民警召集到其辦公室，向大家講明了陳×1的請(qǐng)托事項(xiàng)，研究撤案，并詢問案情、刑警隊(duì)辦案人員等情況，要求李×1幫助陳×1疏通關(guān)系、參謀參謀。雖然，鄒×否認(rèn)收受陳×1給予錢款的事實(shí)，但鄒×認(rèn)可在辦公室只有其與陳×1時(shí)，陳×1欲將3萬元人民幣給予其的客觀事實(shí)，該事實(shí)證明陳×1請(qǐng)托鄒×撤案的行為已不屬于單純的咨詢或反映問題。鄒×事后也沒有向有關(guān)民警講明其只是敷衍陳×1。后劉×1等人編造虛假撤案申請(qǐng)，在派出所順利制作了撤案材料，刑警隊(duì)根據(jù)派出所制作的材料受理了撤案申請(qǐng)，并最終撤案。綜上，鄒×具有違反有關(guān)規(guī)定，徇私枉法的主觀故意和行為。
關(guān)于韓×沒有受到搶劫犯罪的追究，是否影響對(duì)鄒×徇私枉法認(rèn)定的上訴理由及辯護(hù)意見。本院認(rèn)為：雖然徇私枉法罪規(guī)定為“對(duì)明知無罪的人而使他受追訴、對(duì)明知是有罪的人而故意包庇不使他受追訴”，但該罪狀并未規(guī)定“有罪的人”必須為“受到法院審判，確認(rèn)為有罪的人”；刑事案件的訴訟程序包括偵查、審查起訴、審判等階段。刑事訴訟的“追訴”過程包括立案、偵查、起訴與審判以及審判監(jiān)督程序等程序，司法機(jī)關(guān)對(duì)相關(guān)受到追訴人員的稱謂也各不相同，如“犯罪嫌疑人”、“被告人”、“罪犯”、“當(dāng)事人”等?！坝凶锏娜恕崩響?yīng)包括立案、偵查、起訴與審判等過程中的犯罪嫌疑人、被告人和罪犯；且各司法機(jī)關(guān)在辦案的過程中對(duì)證據(jù)的要求并不相同，證據(jù)的質(zhì)和量均有發(fā)生變化的可能，不能以法院最終的判決結(jié)果作為評(píng)判偵查、審查起訴等階段的標(biāo)準(zhǔn)，故不能將罪狀中所指的“有罪的人”理解為立案時(shí)涉嫌犯罪的罪名及偵查的事實(shí)必須受到法院判決確認(rèn)為有罪；派出所作為一級(jí)偵查機(jī)關(guān)，在接到報(bào)案人報(bào)案后，經(jīng)過法定程序收集證據(jù)并上報(bào)刑偵支隊(duì)，經(jīng)審查后決定立案，本身就認(rèn)定該人有犯罪嫌疑，對(duì)派出所而言就是“有罪的人”，否則，就不應(yīng)立案。立案表示該人已被追訴，撤案實(shí)際就是使該人免于追訴。具體到本案，韓×因涉嫌搶劫罪被立案后，對(duì)派出所而言，韓×因?yàn)槭恰坝凶锏娜恕辈艜?huì)被追訴。鄒×徇私幫助韓×違規(guī)撤案，使韓×不再受到追訴，即是“對(duì)明知是有罪的人而故意包庇不使他受追訴”。
關(guān)于劉×1等人受到張×的指導(dǎo)，提供虛假的撤案申請(qǐng)，與鄒×無關(guān)的上訴理由及辯護(hù)意見。本院認(rèn)為：雖然韓×、劉×1撤案受到了張×的指導(dǎo)，但根據(jù)證人證言、書證，派出所有協(xié)助刑警隊(duì)辦案的職責(zé)，鄒×在明知陳×1受托欲撤案的情況下讓民警幫助撤案，后刑警隊(duì)根據(jù)派出所制作的材料，最終將案件撤案，鄒×的行為與撤案具有內(nèi)在的關(guān)聯(lián)性，沒有派出所撤案的相應(yīng)工作，劉×1不可能順利撤案。
關(guān)于李×1記錄撤案材料是依法履行職務(wù)行為及李×1根據(jù)自己的理解、猜測(cè)所作出的行為與鄒×無關(guān)，不能認(rèn)定鄒×犯罪的上訴理由及辯護(hù)意見。本院認(rèn)為：鄒×違反規(guī)定，向有關(guān)民警表示了陳×1撤案的請(qǐng)托，李×1據(jù)此得知陳×1請(qǐng)托撤案的要求具有人為介入的因素，李×1為此還收受了陳×1給予的賄賂款，后李×1將制作的撤案材料并提交刑警隊(duì)，此時(shí)，李×1的行為已不具有依法執(zhí)行公務(wù)的正當(dāng)性；且李×1制作的撤案材料與鄒×的徇私行為具有內(nèi)在的關(guān)聯(lián)性。
關(guān)于李×1證言與在案的有關(guān)證人證言存在相互矛盾，偵查機(jī)關(guān)未核實(shí)的上訴理由及辯護(hù)意見。本院認(rèn)為：雖然李×1的證言與在案的有關(guān)證人證言存在某些不一致的問題，但陳×1、李×1、樊×、李×3均證實(shí)了在鄒×的辦公室，在陳×1在場(chǎng)的情況下，鄒×召集有關(guān)民警，表明陳×1撤案的請(qǐng)托事項(xiàng)并就撤案一事進(jìn)行商量，后又讓李×1幫助陳×1聯(lián)系刑警隊(duì)的客觀事實(shí)，該事實(shí)足以認(rèn)定鄒×的徇私枉法的事實(shí)。
關(guān)于鄒×的行為屬于違紀(jì)，不違法，請(qǐng)求改判無罪的上訴理由及辯護(hù)意見。本院認(rèn)為與查明的事實(shí)不符。
綜上，鄒×所提上訴理由及其辯護(hù)人所提的辯護(hù)意見與查明的事實(shí)不符或于法無據(jù)，本院均不予采納。
關(guān)于北京市人民檢察院第二分院所提的原判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定性準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)；鄒×上訴理由及辯解不成立，建議駁回上訴，維持原判的出庭意見，予以采納。
本院認(rèn)為：上訴人（原審被告人）鄒×身為國(guó)家司法工作人員，徇私枉法，對(duì)明知是有罪的人故意包庇使其不受追訴，其行為已構(gòu)成徇私枉法罪，依法應(yīng)予懲處。北京市豐臺(tái)區(qū)人民法院根據(jù)鄒×犯罪的事實(shí)，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)于社會(huì)的危害程度所作出的判決，定罪及適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，應(yīng)予維持。本院依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：
二審裁判結(jié)果
駁回上訴人（原審被告人）鄒×之上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審判人員
審判長(zhǎng)張浩
代理審判員
常燕
代理審判員
陳光旭
裁判日期
二〇一五年十月十六日
書記員
書記員黃珊
