審理法院：南京市鼓樓區(qū)人民法院
案號(hào)：（2015）鼓刑二初字第224號(hào)
案件類型：刑事
案由：徇私枉法罪
裁判日期：2015-11-09
審理經(jīng)過
南京市鼓樓區(qū)人民檢察院以寧鼓檢訴刑訴（2015）491號(hào)起訴書指控被告人楊某犯徇私枉法罪，于2015年8月7日向本院提起公訴，本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。南京市鼓樓區(qū)人民檢察院指派代理檢察員顧明君出庭支持公訴，被告人楊某到庭參加訴訟。經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院查明
經(jīng)審理查明，被告人楊某原系XX市公安局XX分局XX村派出所刑偵民警。2014年4月，其在偵辦陶某盜竊案件過程中，明知被盜的燃油助力車的鑒定價(jià)格為人民幣1400元，未達(dá)到盜竊罪刑事立案追訴標(biāo)準(zhǔn)，但在陶某及其朋友盧某的請(qǐng)托下，為避免陶某因行政拘留被羈押而丟失工作，被告人楊某指使、引誘陶某、徐某（失主）作虛假供述、陳述，虛構(gòu)人民幣700元隨助力車一同被盜的事實(shí)，并撤換原有卷宗材料中的訊問、詢問筆錄，偽造扣押清單、發(fā)還清單，使本不應(yīng)受刑事立案追訴的陶某于2014年8月22日以盜竊罪判處其拘役三個(gè)月，緩刑六個(gè)月，罰金人民幣1000元。
案發(fā)后，陶某書面表示諒解被告人楊某并請(qǐng)求法院對(duì)其從輕處罰。
上述事實(shí)，被告人楊某在開庭審理過程中亦無異議，并有書證舉報(bào)線索首辦移送函、舉報(bào)信、XX市公安局XX分局的移送函、到案經(jīng)過、戶籍資料、XX市公安局XX分局的證明、南京市鼓樓區(qū)人民法院（2014）鼓刑二初字第271號(hào)刑事判決書以及徐某被盜案件的有關(guān)證據(jù)等，證人陶某、徐某、王某、萬某、盧某、周某、梁某、韓某等人的證言，被告人楊某的供述等證據(jù)予以證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人楊某作為司法工作人員徇私枉法，對(duì)明知是無罪的人而使其受到追訴，其行為已構(gòu)成徇私枉法罪。南京市鼓樓區(qū)人民檢察院起訴指控被告人楊某犯徇私枉法罪，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，定性準(zhǔn)確，本院予以采納。被告人楊某在庭審中認(rèn)罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰。被告人楊某系初次犯罪，其行為雖然使本案的證人陶某在未達(dá)到追究刑事責(zé)任的情況下受到了刑事處罰，但該結(jié)果是陶某積極追求的結(jié)果，且其書面表示諒解并請(qǐng)求法院對(duì)被告人楊某從輕處罰。綜上所述，被告人楊某犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰。為維護(hù)國(guó)家司法機(jī)關(guān)的正?；顒?dòng)，嚴(yán)肅法紀(jì)，懲罰犯罪，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三百九十九條第一款、第三十七條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人楊某犯徇私枉法罪，免予刑事處罰。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省南京市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)鄧友華
人民陪審員肖鳴
人民陪審員易欣
裁判日期
二〇一五年十一月九日
書記員
書記員章雪蕾
