審理法院：威寧彝族回族苗族自治縣人民法院
案號(hào)：（2014）黔威刑初字第341號(hào)
案件類型：刑事
案由：徇私枉法罪
裁判日期：2015-03-24
審理經(jīng)過(guò)
貴州省威寧彝族回族苗族自治縣人民檢察院以威檢公訴刑訴（2014）283號(hào)起訴書指控被告人肖某甲犯徇私枉法罪，于2014年11月28日向本院提起公訴，2014年12月3日立案受理，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。威寧縣人民檢察院指派檢察員鄒軍、馬亞?wèn)|出庭支持公訴，被告人肖某甲到庭參加訴訟，本案經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
貴州省威寧彝族回族苗族自治縣人民檢察院指控，2010年10月28日，納雍縣公安局向納雍縣檢察院對(duì)涉嫌搶劫的彭某、符某、肖某乙提請(qǐng)審查逮捕，肖某甲時(shí)任納雍縣人民察院偵查監(jiān)督科科長(zhǎng)，在審查逮捕該案過(guò)程中，肖某甲因考慮到一是時(shí)任檢察長(zhǎng)康某某過(guò)問(wèn)，二是由于符某的哥哥符某貴和其丈夫何某某關(guān)系好，請(qǐng)何某某給肖某甲講讓其幫點(diǎn)忙，三是考慮到其兒子想讀貴州師范大學(xué)附中想請(qǐng)符某貴幫忙等因素，肖某甲想給符某貴一個(gè)人情，在明知符某符合逮捕條件應(yīng)當(dāng)批捕的情況下，產(chǎn)生了協(xié)調(diào)公安機(jī)關(guān)對(duì)符某不提起批捕的想法。
后肖某甲通知納雍縣公安局的案件承辦人張某，由張某將彭某、符某、肖某乙三人的提捕意見(jiàn)書撤回后，更換為只提捕彭某和肖某乙，致使應(yīng)該依法采取逮捕強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人符某未被采取強(qiáng)制措施。2010年年底，為了感謝肖某甲的幫助，符某在六盤水市假日酒店內(nèi)送給肖某甲1萬(wàn)元人民幣。
2012年10月30日符某與被害人馮某某協(xié)商一致后，于2012年10月31日到公安機(jī)關(guān)投案自首，并被取保候?qū)彛?013年11月1日符某取保候?qū)彵唤獬笪幢蛔肪啃淌仑?zé)任。相關(guān)案件案發(fā)后，納雍縣公安局于2014年8月2日對(duì)符某傳喚并于同日刑事拘留。
本院認(rèn)為
據(jù)此，認(rèn)為被告人肖某甲的行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第三百九十九條之規(guī)定，涉嫌犯徇私枉法罪，應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任而提起公訴，請(qǐng)求依法判處。
被告人肖某甲以其沒(méi)有收符某的10000元錢，也沒(méi)有協(xié)調(diào)不批捕符某，也沒(méi)有作出任何法律文書的權(quán)利進(jìn)行辯護(hù)。
經(jīng)審理查明，被告人肖某甲2009年9月15日起至2012年10月27日期間，先后被任命為納雍縣人民檢察院偵查監(jiān)督科科長(zhǎng)，檢察委員會(huì)委員，在肖某甲履職期間，于2009年12月8日早上，符某與馮某某、盧某、趙某某在鬃嶺鎮(zhèn)街上盧某某家賭博，符某認(rèn)為馮某某、盧某打假牌贏了他的錢，便打電話叫彭某（2012年1月11日判處有期徒刑八年，并處罰金人民幣四萬(wàn)元）帶人去為其討回賭輸?shù)腻X。彭某隨即邀約張某甲、鞠某某、彭某甲、彭某乙、張某乙、陳某某、秦某某（均已判刑）等十余人帶關(guān)刀，開(kāi)山刀，于當(dāng)日9時(shí)分別乘坐彭某和彭某甲駕駛的兩輛小車來(lái)到盧某某家。符某與彭某、彭某甲、彭某乙將馮某某、盧某喊到盧某某家二樓的后格臥室內(nèi)，彭某安排其他人在盧某某家二樓前格客廳守候。彭某等人將盧某打跪在地，馮某某不承認(rèn)作假不答應(yīng)賠錢，彭某即用燒紅的火鉤毆打馮某某，因害怕再遭毒打，馮某某、盧某各寫了一張20萬(wàn)元的欠條交給符某。在彭某等人威脅、毆打二被害人時(shí)，符某將馮某某、盧某交給盧某某保管的賭資2萬(wàn)元（共計(jì)4萬(wàn)元）強(qiáng)行占為己有。直至16時(shí)，馮某某、盧某寫下欠條并答應(yīng)盡快湊錢才得以離開(kāi)盧某某家。后符某拿了2萬(wàn)元給彭某。彭某等人返回納雍后，彭某分別給彭某甲、彭某乙各2000元，張某甲、張某乙、周某某、王某某等人各得300元。當(dāng)日18時(shí)許，符某又聯(lián)系彭某，彭某再次邀約張某甲、彭某甲、彭某乙、陳某某、郭某某等人將馮某某、盧某喊到盧某某家，19時(shí)許，潘某某、蔣某某、肖某丙（已判刑）等人也從百興鎮(zhèn)趕到盧某某家。符某、彭某等人再次逼迫二人拿錢，威脅如果超過(guò)當(dāng)晚12時(shí)不拿錢就要砍二人的手腳。后經(jīng)盧某某擔(dān)保定于次日12時(shí)前付錢，符某、彭某等人才讓馮某某、盧某離開(kāi)。馮某某經(jīng)找人向符某說(shuō)情，符某答應(yīng)只收10萬(wàn)元。次日早上，馮某某之妻胡某乙付給符某10萬(wàn)元。盧某也找人向符某說(shuō)情，符某同意收盧某的5萬(wàn)元。12月10日、23日，盧某分兩次付給符某2萬(wàn)元。符某強(qiáng)行占有馮某某、盧某共計(jì)人民幣16萬(wàn)元。
因?yàn)榉成嫦由鲜鰮尳僮靼福?010年10月28日納雍縣公安局向納雍縣人民檢察院提請(qǐng)審查逮捕涉嫌搶劫的彭某、符某（之前沒(méi)有提請(qǐng)審查逮捕）及涉嫌故意傷害的肖某乙一案，肖某甲在審查過(guò)程中，其丈夫何某某受符某之大哥胡某甲之托，讓肖某甲幫忙，不批準(zhǔn)逮捕符某，加之納雍縣人民檢察院檢察長(zhǎng)康某某也對(duì)此案進(jìn)行過(guò)問(wèn)。肖某甲便協(xié)調(diào)納雍縣公安局的案件承辦人張某，要張某將彭某、符某、肖某乙三人的提捕意見(jiàn)書撤回，只對(duì)彭某和肖某乙提捕。張某將彭某、符某、肖某乙三人的提捕意見(jiàn)書撤回后，2010年11月8日只對(duì)彭某、肖某乙提請(qǐng)審查逮捕，2010年11月10日納雍縣人民檢察院只對(duì)彭某、肖某乙批準(zhǔn)逮捕。
2010年12月份，肖某甲與何某某到水城，胡某甲、符某為了感謝肖某甲的幫忙，在六盤水市時(shí)代假日酒店招待肖某甲、何某某后，符某送給肖某甲人民幣1萬(wàn)元。
因符某、彭某搶劫一案的受害人馮某某見(jiàn)符某沒(méi)有受到處理，便到省、市上訪，省打黑辦通過(guò)市打黑辦對(duì)馮某某的案件進(jìn)行督辦，要求對(duì)此案進(jìn)行查處，納雍縣公安局安排夏真奎去動(dòng)員符某投案自首，同時(shí)，符家便找馮某某協(xié)商賠償，與馮某某、盧某協(xié)商賠償后，于2012年10月31日符某向納雍縣公安局投案，自投后，當(dāng)日并被取保候?qū)彙?/p>
2014年8月3日符某被刑事拘留，2014年9月4日符某被執(zhí)行逮捕。
該案訴至納雍縣人民法院后，于2014年12月3日納雍縣人民法院以符某與馮某某、盧某達(dá)成和解協(xié)議，退賠二人16萬(wàn)元及醫(yī)藥費(fèi)等損失4萬(wàn)元，共計(jì)22萬(wàn)元。馮某某、盧某對(duì)符某的行為表示諒解，書面申請(qǐng)不追究符某的法律責(zé)任；同時(shí)認(rèn)定符某有投案自首的法定情節(jié)，對(duì)符某以犯搶劫罪，判處有期徒刑八年六個(gè)月，并處罰金人民幣四萬(wàn)元。
2014年12月24日庭審后肖某甲向本院退交收受符某的人民幣1萬(wàn)元。
上述事實(shí)，有被告人肖某甲的供述、貴州省畢節(jié)市人民檢察院關(guān)于肖某甲涉嫌徇私枉法案指定管轄的批復(fù)及貴州省畢節(jié)市中級(jí)人民法院復(fù)函、何某某、符某、胡某甲、康某某、張某、馮某某、盧某、彭某乙的證言、呈請(qǐng)?zhí)嵴?qǐng)逮捕報(bào)告書、提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕書、提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕登記表、提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕書、審查逮捕案件意見(jiàn)書、會(huì)議記錄及納雍縣人民法院建議書、拘留證、逮捕證、說(shuō)明、歸案經(jīng)過(guò)、任職文件、取保候?qū)彌Q定書及釋放證明書、戶籍證明、刑事判決書、收條、交辦案件線索通知書、情況匯報(bào)材料、立案決定書、建議書、追訴漏犯通知書等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
上述證據(jù)，經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證、查證屬實(shí)，除胡某甲的證言證實(shí)其送肖某甲2萬(wàn)元錢的證言，因與符某的陳述、何某某的證言、肖某甲的供述證實(shí)符某只送肖某甲1萬(wàn)元不相符；證據(jù)25項(xiàng)2012年3月23日納雍縣委納干任（2012）27號(hào)文件肖某甲任縣人民法院審判委員會(huì)專職委員（試用期一年）無(wú)法律依據(jù)，不予采信外，其余證據(jù)互為印證證實(shí)了被告人肖某甲一案的基本事實(shí)，本院對(duì)這些證據(jù)予以采信。
本院認(rèn)為，被告人肖某甲身為司法工作人員徇私枉法，對(duì)明知是有罪的人而故意包庇不使他受追訴，且事后收受符某的人民幣1萬(wàn)元，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成徇私枉法罪，對(duì)其應(yīng)予處罰。據(jù)此，公訴機(jī)關(guān)指控被告人肖某甲犯徇私枉法罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，罪名成立，本院予以確認(rèn)。
對(duì)肖某甲提出的其沒(méi)有收符某的10000元錢的辯護(hù)意見(jiàn)，因肖某甲在第一次庭審后當(dāng)天就向本院退交了10000元，肖某甲退交款的行為，應(yīng)視為對(duì)所提沒(méi)有收符某10000元錢的辯護(hù)意見(jiàn)的變更。對(duì)肖某甲提出也沒(méi)有協(xié)調(diào)不批捕符某，也沒(méi)有作出任何法律文書的權(quán)利的辯護(hù)意見(jiàn)，與查明的事實(shí)不符，不予采納。
鑒于肖某甲已退交收受符某的人民幣1萬(wàn)元，對(duì)其可酌情從輕處罰。
為此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百九十九條、第七十二條、第七十三條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人肖某甲犯徇私枉法罪，判處其有期徒刑一年，緩刑二年。
緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。
二、被告人肖某甲退繳的贓款人民幣1萬(wàn)元予以沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)。
如不服本判決，可在接到判決書之第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向貴州省畢節(jié)市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)程世君
審判員張澤文
審判員劉興
裁判日期
二〇一五年三月二十四日
書記員
書記員劉溪
