審理法院：黃驊市人民法院
案號：（2015）黃刑初字第263號
案件類型：刑事
案由：虛開發(fā)票罪
裁判日期：2015-09-29
審理經過
黃驊市人民檢察院以黃檢公訴刑訴（2015）第215號起訴書指控被告人王某、孫某犯虛開發(fā)票罪，于2015年9月6日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。黃驊市人民檢察院指派檢察員李清順出庭支持公訴。被告人王某及其辯護人張學峰、被告人孫某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
一審請求情況
黃驊市人民檢察院指控，2011年至2012年，被告人孫某在給中交一航局十七項目部供應鋼材期間，為達到結算目的，分別與北京恒源萬隆商貿有限公司、北京華城永盛物資中心的實際經營者被告人王某、北京興海利通物資有限公司的許保田合伙利用稅控系統(tǒng)的漏洞虛開發(fā)票9張。打印發(fā)票時將同一票號下的兩聯(lián)發(fā)票分兩次打印，第一次打出的發(fā)票是發(fā)票聯(lián)，這一聯(lián)是作為付款憑證交給購貨單位，第二次打出的發(fā)票是記賬聯(lián)，入公司賬目。打印出的發(fā)票聯(lián)、記賬聯(lián)上的單位、金額、品名完全不一致。其中北京恒源萬隆3張發(fā)票，發(fā)票代碼：111001171011，發(fā)票號碼：00666988金額990000.00元、發(fā)票號碼：00666989金額990000.00元、發(fā)票號碼：00666990金額484262.46元；北京華城永盛2張發(fā)票，發(fā)票代碼111001171011，發(fā)票號碼：04986959金額990000.00元、發(fā)票號碼049××××6960金額602550.70元；北京興海利通4張發(fā)票，發(fā)票代碼111001171011，發(fā)票號碼：03329915金額99990.00元、號碼033××××9910金額12332.10元、號碼033××××9914金額99990.00元、號碼033××××9913金額92869.50元。虛開發(fā)票票面金額4361994.76元人民幣。
一審答辯情況
上述事實，被告人王某、孫某在開庭審理過程中亦無異議，并有被告人王某、孫某的供述、孫某甲、孟某、許某甲、劉某甲、王某甲、楊某甲的證言、北京市國家稅務局征管科科技發(fā)展處出具的發(fā)票鑒定證明、滄州市公安局渤海新區(qū)分局調取的記賬憑證復印件及證據(jù)清單、營業(yè)執(zhí)照及公司登記情況證明、稅務局補開發(fā)票證明、戶籍證明等證據(jù)予以證實，足以認定。
本院認為
本院認為，被告人王某、孫某為違反國家發(fā)票管理制度，利用稅控漏洞，虛開發(fā)票，二被告人之行為均已構成虛開發(fā)票罪。公訴機關指控罪名成立。在共同犯罪中二被告人作用相當系共犯。案發(fā)后，二被告人向公安機關投案，具有自首情節(jié)，且已向稅務機關重新開具了發(fā)票，補交了稅款。綜上情節(jié)，依法對二被告人予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百零五條之一、第二十五條第一款、第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：
裁判結果
被告人王某犯虛開發(fā)票罪，判處有期徒刑一年零六個月，緩刑二年，并處罰金人民幣二萬元。
被告人孫某犯虛開發(fā)票罪，判處有期徒刑一年零六個月，緩刑二年。并處罰金人民幣二萬元。
罰金限判決生效后第二日繳清。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向河北省滄州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員胡建英
裁判日期
二〇一五年九月二十九日
書記員
書記員劉肖男
