審理法院：紹興縣人民法院
案號：紹柯刑初字第1174號
案件類型：刑事
案由：虛開發(fā)票罪
裁判日期：2015-10-29
審理經(jīng)過
紹興市柯橋區(qū)人民檢察院以紹柯檢公刑訴[2015]1082號起訴書指控被告人陳某、王某犯虛開發(fā)票罪，于2015年10月16日向本院提起公訴。本院于同日立案，并依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。紹興市柯橋區(qū)人民檢察院指派代理檢察員車新波出庭支持公訴，被告人陳某、王某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
紹興市柯橋區(qū)人民檢察院指控，2013年4月，被告人陳某為與業(yè)務(wù)單位紹興縣賢升混凝土有限公司結(jié)算貨款，在無開票資格的情況下，經(jīng)被告人王某介紹，以支付價稅合計金額3-4%開票費的方式，通過他人從杭州納紅建材有限公司（另案處理）處開具受票單位為紹興縣賢升混凝土有限公司的增值稅普通發(fā)票6份，價稅合計576493.50元。
被告人陳某、王某經(jīng)紹興市柯橋區(qū)公安局經(jīng)濟(jì)犯罪偵查大隊民警電話通知后，分別于2015年4月7日、9日主動投案，并如實供述涉案事實。
一審答辯情況
上述事實，被告人陳某、王某在開庭審理過程中亦無異議，并有稅務(wù)稽查案卷材料、稅收繳款書、稅務(wù)協(xié)查資料、增值稅普通發(fā)票、入庫單、記賬憑證、材料統(tǒng)計表、企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照、稅務(wù)登記證、紹興市柯橋區(qū)公安局民警出具的情況說明和歸案經(jīng)過，吳振祥、周志文、李金耀、韓海根的證言等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人陳某、王某介紹他人虛開發(fā)票，其行為均已構(gòu)成虛開發(fā)票罪，屬共同犯罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人陳某起主要作用，系主犯；被告人王某起次要作用，系從犯，依法予以從輕處罰。案發(fā)后，被告人陳某、王某能自動投案，并如實供述自己的罪行，屬自首，依法予以從輕處罰；又能自愿認(rèn)罪，酌情予以從輕處罰，根據(jù)二被告人的犯罪情節(jié)及認(rèn)罪、悔罪表現(xiàn)，予以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第二百零五條之一第一款、第二十五條第一款、第二十六條第一款和第四款、第二十七條、第六十七條第一款、第七十二條第一款和第三款之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人陳某犯虛開發(fā)票罪，判處拘役四個月，緩刑八個月，并處罰金人民幣二萬元（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金限在判決生效后五日內(nèi)繳納）；
二、被告人王某犯虛開發(fā)票罪，判處拘役二個月，緩刑四個月，并處罰金人民幣一萬元（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金限在判決生效后五日內(nèi)繳納）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向浙江省紹興市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。
審判人員
代理審判員魯琴芳
裁判日期
二〇一五年十月二十九日
書記員
書記員祁葉蓓
