審理法院：青島市市北區(qū)人民法院
案號(hào)：（2015）北刑初字第164號(hào)
案件類型：刑事
案由：虛開發(fā)票罪
裁判日期：2015-04-21
審理經(jīng)過
青島市市北區(qū)人民檢察院以青北檢公刑訴（2014）785號(hào)起訴書指控被告人李某犯虛開發(fā)票罪，于2014年12月25日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，適用普通程序公開開庭審理了本案。青島市市北區(qū)人民檢察院指派代理檢察員張秀燕出庭支持公訴，被告人李某到庭參加訴訟。審理期間，公訴機(jī)關(guān)因補(bǔ)充偵查建議延期審理一次，后提請(qǐng)本院恢復(fù)審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
青島市市北區(qū)人民檢察院指控，被告人李某于2012年3月至5月在擔(dān)任青島××工程有限公司出納期間，為公司沖抵賬目，在無業(yè)務(wù)往來的情況下，先后從他人（未獲）處購買虛假增值稅普通發(fā)票29張，票面金額共計(jì)人民幣1005.8萬元，后用于青島××工程公司賬目中。2012年7月28日被告人李某向公安機(jī)關(guān)投案。
公訴機(jī)關(guān)提供的證據(jù)有書證、證人證言、被告人供述等。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人李某虛開發(fā)票，情節(jié)嚴(yán)重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百零五條之一，應(yīng)當(dāng)以虛開發(fā)票罪追究其刑事責(zé)任。
一審答辯情況
被告人李某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)無異議，且自愿認(rèn)罪。
本院查明
經(jīng)審理查明，被告人李某于2012年3月至5月在擔(dān)任青島××工程有限公司出納期間，為公司沖抵賬目，在無業(yè)務(wù)往來的情況下，先后從他人處購買虛假增值稅普通發(fā)票29張，票面金額共計(jì)人民幣1005.8萬元，后用于青島××工程公司賬目中。2012年7月28日被告人李某向公安機(jī)關(guān)投案。審理期間，被告人李某繳納罰金人民幣五萬元。
上述事實(shí)，被告人李某在開庭審理過程中亦無異議，并有受案登記表、發(fā)破案及抓獲經(jīng)過，調(diào)取證據(jù)清單，增值稅普通發(fā)票，戶籍證明，證人劉某甲、劉某乙、王某證言，被告人李某供述，辨認(rèn)筆錄，鑒定報(bào)告等證據(jù)。上述證據(jù)已經(jīng)當(dāng)庭出示并質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人李某虛開發(fā)票，情節(jié)嚴(yán)重，其行為構(gòu)成虛開發(fā)票罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以采納。被告人李某系自首，可以從輕或者減輕處罰。鑒于被告人積極繳納罰金，可作為量刑情節(jié)酌情予以從輕處罰。本院根據(jù)被告人李某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)以及對(duì)社會(huì)的危害程度，可依法對(duì)被告人適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第二百零五條之一、第六十七條第一款、第七十二條第一、三款之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人李某犯虛開發(fā)票罪，判處有期徒刑一年四個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣五萬元。
（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。罰金已繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或者直接向山東省青島市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長朱顏新
人民陪審員蘭正宏
人民陪審員楊淑琴
裁判日期
二〇一五年四月二十一日
書記員
書記員袁升開
書記員劉紅紅
