審理法院：北京市東城區(qū)人民法院
案號：（2014）東刑初字第00471號
案件類型：刑事
案由：虛開發(fā)票罪
裁判日期：2014-05-20
審理經(jīng)過
北京市東城區(qū)人民檢察院以京東檢公訴刑訴（2014）412號起訴書指控被告人瞿×犯虛開發(fā)票罪，于2014年5月9日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。北京市東城區(qū)人民檢察院指派檢察員孫玉明出庭支持公訴，被告人瞿×及其辯護(hù)人林根祥、曾文飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院查明
經(jīng)審理查明，被告人瞿×于2011年9月至2013年4月間，為結(jié)算其個人銷售給北京×劇院宿舍鍋爐房（位于本市東城區(qū)×胡同）的柴油款，讓他人為其虛開中國石油化工股份公司北京分公司下屬加油站柴油發(fā)票共計四十四張，金額合計人民幣330萬余元。被告人瞿×于2014年1月4日被北京市公安局經(jīng)濟(jì)犯罪偵查支隊民警抓獲歸案。
上述事實，被告人瞿×在開庭審理過程中亦無異議，并有被告人瞿×在偵查機(jī)關(guān)的供述，常住人口基本信息、身份證復(fù)印件及電話記錄單，北京市公安局東城分局經(jīng)濟(jì)犯罪偵查支隊出具的到案經(jīng)過、工作說明，北京市朝陽區(qū)國家稅務(wù)局稽查局出具的稅務(wù)稽查案件協(xié)查報告，中國石油化工股份有限公司北京石油分公司出具的證明、情況說明及函件，北京市朝陽區(qū)國家稅務(wù)局鑒別發(fā)票證明，證人祁×、胡×、于×的證言，證人胡×、于×在偵查機(jī)關(guān)所作辨認(rèn)筆錄，證人于×、苑×、王×、陶×出具的書面材料，北京市審計局審計報告，北京市×劇院出具的情況說明及函件，北京×1加油站、北京×2加油站出具的說明材料，北京市國家稅務(wù)局通用機(jī)打發(fā)票、收款憑證、出庫單、記帳憑證、支票存根，中國石油化工股份有限公司北京石油分公司銷售商品專用發(fā)票等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。
被告人瞿×的辯護(hù)人林根祥認(rèn)為，被告人瞿×的犯罪有一定客觀性，其如實交代自己的罪行，有真誠悔罪的表現(xiàn)，且系初犯、偶犯，其家庭困難，家屬積極繳納罰金，建議對其適用緩刑。辯護(hù)人曾文飛認(rèn)為，被告人瞿×系初犯，到案后能夠坦白，悔罪深刻，其主觀惡意不深，建議對其判處緩刑。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人瞿×目無國法，讓他人為自己虛開發(fā)票，情節(jié)嚴(yán)重，其行為擾亂了社會主義市場經(jīng)濟(jì)秩序，已構(gòu)成虛開發(fā)票罪，依法應(yīng)予刑罰處罰。北京市東城區(qū)人民檢察院指控被告人瞿×犯虛開發(fā)票罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。鑒于瞿×被抓獲后，如實供述司法機(jī)關(guān)尚未掌握的其他同種罪行，且自愿認(rèn)罪，酌情予以從輕處罰，其辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見本院予以采納。本院為嚴(yán)肅國法，維護(hù)社會主義市場經(jīng)濟(jì)秩序，對被告人瞿×依照《中華人民共和國刑法》第二百零五條之一第一款，第五十二條，第六十七條第三款及最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人瞿×犯虛開發(fā)票罪，判處有期徒刑十個月，并處罰金人民幣一萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年1月4日起至2014年11月3日止。罰金以扣押在案的人民幣一萬元繳納）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向北京市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員楊曉琪
裁判日期
二〇一四年五月二十日
書記員
書記員李澤妤
