審理法院：淮南市田家庵區(qū)人民法院
案號(hào)：（2019）皖0403刑初3號(hào)
案件類型：刑事
案由：虛開發(fā)票罪
裁判日期：2019-03-08
審理經(jīng)過
淮南市田家庵區(qū)人民檢察院以田檢公訴刑訴（2018）567號(hào)起訴書指控被告人李艷犯虛開發(fā)票罪，于2019年1月2日向本院提起公訴，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭審理了本案?；茨鲜刑锛意謪^(qū)人民檢察院指派檢察員張某出庭支持公訴，被告人李艷及其辯護(hù)人李玲到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
淮南市田家庵區(qū)人民檢察院指控：2016年3月份，被告人李艷因無法出具發(fā)票向淮南華中置業(yè)有限公司索要工程款，遂通過電話聯(lián)系在合肥虛開發(fā)票的黃某（已判刑，自稱“李老板”）以票面金額的2.5%支付開票費(fèi)用，在無真實(shí)交易的情況下，從合肥格泰建材有限公司虛開增值稅普通發(fā)票35份，價(jià)稅合計(jì)3441859.2元，稅款合計(jì)100248.23元。
淮南市田家庵區(qū)人民檢察院指控認(rèn)為，被告人李艷虛開發(fā)票，情節(jié)嚴(yán)重，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百零五條之一的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以虛開發(fā)票罪追究其刑事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六之規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。
一審答辯情況
被告人李艷當(dāng)庭自愿認(rèn)罪,對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名均無異議。其辯護(hù)人提出如下辯護(hù)意見：被告人李艷屬初犯、偶犯，具有坦白情節(jié)，認(rèn)罪、悔罪，主動(dòng)繳納罰金。李艷和華中置業(yè)具有真實(shí)交易，華中置業(yè)將發(fā)票入賬后不會(huì)導(dǎo)致稅收損失，主客觀危害性較小，建議對(duì)其判處拘役并適用緩刑。
本院查明
經(jīng)審理查明：2016年3月份，被告人李艷因無法出具發(fā)票向淮南華中置業(yè)有限公司索要工程款，遂通過電話聯(lián)系在合肥虛開發(fā)票的黃某（已判刑，自稱“李老板”）。以票面金額的2.5%支付開票費(fèi)用，在無真實(shí)交易的情況下，從合肥格泰建材有限公司虛開增值稅普通發(fā)票35份，價(jià)稅合計(jì)3441859.2元，稅款合計(jì)100248.23元。
上述事實(shí)，被告人李艷在法庭審理中亦無異議，且有被告人李艷在公安機(jī)關(guān)的供述，證人耿某、王某、黃某的證言，增值稅普通發(fā)票，淮南華中置業(yè)有限公司的工商登記信息及授權(quán)委托書，中化國(guó)際城Ｄ區(qū)１樓、２樓鋁合金窗制作與安裝工程合同，補(bǔ)充協(xié)議，銀行交易記錄，協(xié)助查詢財(cái)產(chǎn)通知書及附件，刑事判決書、歸案經(jīng)過、戶籍證明等證據(jù)予以證實(shí)，事實(shí)清楚，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人李艷虛開發(fā)票，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成虛開發(fā)票罪，對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名，本院予以確認(rèn)。被告人李艷歸案后能夠如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，在法庭審理中自愿認(rèn)罪，具有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。對(duì)辯護(hù)人提出從輕處罰的辯護(hù)意見予以采納，根據(jù)其犯罪情節(jié)，不符合適用緩刑的法定條件，對(duì)此辯護(hù)意見不予采納。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百零五條之一，第五十二條，第六十七條第三款，之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人李艷犯虛開發(fā)票罪，判處拘役三個(gè)月，并處罰金五萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2019年1月16日起至2019年4月15日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省淮南市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)軒毅
人民陪審員張娟娟
人民陪審員蔡景詩
裁判日期
二〇一九年三月八日
書記員
書記員王玲玲
