審理法院：青島市市北區(qū)人民法院
案號：（2019）魯0203刑初153號
案件類型：刑事
案由：虛開發(fā)票罪
裁判日期：2019-03-27
審理經(jīng)過
青島市市北區(qū)人民檢察院以青市北檢公刑訴[2019]74號起訴書指控被告人劉淋犯職務侵占罪、虛開增值稅專用發(fā)票罪、虛開發(fā)票罪于2019年1月21日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，適用普通程序，公開開庭審理了本案。青島市市北區(qū)人民檢察院指派檢察員馬菁、馬新燕出庭支持公訴，被告人劉淋及其辯護人代峰到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結。
一審請求情況
青島市市北區(qū)人民檢察院指控，被告人劉淋原系青島某國際貨運代理有限公司（下稱某公司）出納，負責公司賬款的收支劃扣和公司發(fā)票的領用開具。
2013年3月至2015年12月，被告人劉淋利用職務便利，采取將某公司賬戶資金與自己個人銀行賬戶資金互匯走賬的手段，混淆賬目，私自將某公司賬戶資金轉出匯至自己個人、焦某2、焦某1等人銀行賬戶，以及匯入由劉淋控制的青島某國際貨運代理有限公司及其他公司銀行賬戶，并將上述款項用于支付寶支付、刷卡消費、取現(xiàn)、車貸還款等消費使用。
經(jīng)審計，被告人劉淋通過上述方式將某公司賬戶內(nèi)資金轉出至其個人及其他銀行賬戶控制使用，共計人民幣1731252.24元。
期間，被告人劉淋利用在某公司負責領用開具發(fā)票的便利條件，以公司名義向與公司無業(yè)務往來的單位出售增值稅普通發(fā)票、增值稅專用發(fā)票，并按開票金額4%左右收取開票費，先后非法獲利12萬元左右。
經(jīng)審計，以青島某國際貨運代理有限公司名義向青島某國際貨運代理有限公司、青島某國際貨運代理有限公司、青島某樸國際貨運代理有限公司等多家公司虛開增值稅專用發(fā)票99份，稅額共計人民幣190181.76元，價稅合計人民幣3359877.79元；虛開增值稅普通發(fā)票441份，開票金額共計人民幣13956315.46元。
本院查明
另查明：被告人劉淋以青島某國際貨運代理有限公司的名義向某公司虛開增值稅專用發(fā)票5份，稅額共計人民幣2334.68元，價稅合計人民幣82492元。后被告人劉淋被抓獲到案。
公訴機關認為，被告人劉淋作為公司企業(yè)人員利用職務便利侵吞公司財產(chǎn)歸個人使用，數(shù)額巨大，虛開增值稅專用發(fā)票、虛開發(fā)票情節(jié)嚴重，其行為分別觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十一條第一款、第二百零五條、第二百零五條之一，應當以職務侵占罪、虛開增值稅專用發(fā)票罪、虛開發(fā)票罪追究其刑事責任。
被告人劉淋對公訴機關指控的事實予以供認。
辯護人提出的主要辯護意見是，劉淋此次犯罪系初犯，主觀惡性較小，其本人法律意識欠缺，社會危害性不大，犯罪行為均發(fā)生在單位內(nèi)部。劉淋到案后主動認罪，望人民法院對其從輕處罰。
經(jīng)審理查明，青島某國際貨運代理有限公司（下稱某公司）系自然人投資或控股的有限責任公司。被告人劉淋于2013年4月1日至某公司工作，擔任該公司出納，負責公司賬款的收支劃扣和公司發(fā)票的領用開具。
2013年3月至2015年12月期間，被告人劉淋利用職務便利，采取將某公司賬戶資金與自己個人銀行賬戶資金互匯走賬的手段，混淆賬目，私自將某公司賬戶資金轉出匯至自己個人、焦某2、焦某1等人銀行賬戶，以及匯入由劉淋控制的青島某國際貨運代理有限公司及其他公司銀行賬戶，并將上述款項用于支付寶支付、刷卡消費、取現(xiàn)、車貸還款等消費使用。經(jīng)審計，被告人劉淋通過上述方式將某公司賬戶內(nèi)資金轉出至其個人及其他銀行賬戶控制使用，共計人民幣1731252.24元。
被告人劉淋利用在某公司工作期間，利用其負責領用開具發(fā)票的便利條件，以公司名義向與公司無業(yè)務往來的單位出售增值稅普通發(fā)票、增值稅專用發(fā)票，并按開票金額4%左右收取開票費，先后非法獲利12萬元左右。
經(jīng)審計，以青島某國際貨運代理有限公司名義向青島某國際貨運代理有限公司、青島某國際貨運代理有限公司、青島某樸國際貨運代理有限公司等多家公司虛開增值稅專用發(fā)票99份，稅額共計人民幣190181.76元，價稅合計人民幣3359877.79元；虛開增值稅普通發(fā)票441份，開票金額共計人民幣13956315.46元。
被告人劉淋又以青島某國際貨運代理有限公司的名義向某公司虛開增值稅專用發(fā)票5份，稅額共計人民幣2334.68元，價稅合計人民幣82492元。后被告人劉淋被公安機關抓獲到案。
以上事實有下列證據(jù)予以證實。
1.書證
（1）立案決定書、受案登記表證實，該案系經(jīng)人舉報后發(fā)現(xiàn)。
（2）發(fā)破案經(jīng)過、抓獲經(jīng)過證實，被告人劉淋系被抓獲到案。
（3）被告人基本情況、網(wǎng)上追逃表、電話查詢記錄、戶籍證明證實，被告人劉淋的身份情況，符合本案主體構成，曾被列為網(wǎng)上逃犯。
（4）孫某飛提供劉淋制作的某公司與東營某國際貿(mào)易有限公司的合同證實，根據(jù)孫某飛、崔某1證言以及劉淋供述該合同系劉淋虛構，不存在真實業(yè)務關系。
劉淋親筆書寫字條一張證實，其私自以某公司名義開發(fā)票，使用公司銀行賬戶，所有問題由劉淋承擔。
（5）宮某1與董某QQ聊天記錄截圖證實，某公司與匯興金屬有真實業(yè)務往來。
（6）邵某1電子郵件截圖證實，某公司與發(fā)之冠公司有真實業(yè)務往來。
（7）焦某2提供的相關銀行卡與某公司交易明細證實，有該交易期間該銀行卡由被告人劉淋控制使用。
（8）焦某1提供相關銀行卡與某公司、劉淋賬戶交易明細證實，有該交易期間該銀行卡由被告人劉淋控制使用。
（9）某公司與青島某國際貨運代理公司賬目往來證實，兩公司之間交易情況。
（10）青島某國際貨運代理有限公司情況說明、發(fā)票復印件、記帳憑證證實，該公司與某公司沒有業(yè)務關系，該公司通過劉淋為自己虛開增值稅專用發(fā)票的情況。
（11）潘某1與馬某強聯(lián)系虛開發(fā)票短信截圖、由潘某1提供的發(fā)票銀行交易流水證實，某樸公司通過被告人劉淋虛開增值稅專用發(fā)票及普通發(fā)票的事實。
（12）青島某樸國際貨運代理有限公司、青島某威爾物流有限公司、青島某達國際貨運代理有限公司、青島某興達國際貨運代理有限公司、青島某宜國際物流有限公司、青島某江物流有限公司、某源集團有限公司、青島某澤國際貨運有限公司等公司的工商登記信息、涉案發(fā)票復印件以及記帳憑證在案佐證，被告人劉淋虛開增值稅專用發(fā)票及普通發(fā)票的事實。
（13）于某提供其與王某菁進行發(fā)票交易信息記錄截圖、交易流水憑證、涉案發(fā)票證實，雙方交易發(fā)票的情況。
（14）被告人劉淋備案青島某國際貨運代理有限公司表格、劉淋的用工合同、相關工作職責、劉淋親筆書寫該虛開發(fā)票、侵占公司財產(chǎn)的證明、聊天記錄截圖、劉淋制作的虛假合同、劉淋制作虛假銀行對帳單以及真實銀行對帳單等證實，劉淋在某公司任職情況及相關工作職責，某國際貨運代理有限公司系由劉淋實際控制，以及劉淋認可其實施的相關行為。
（15）被告人劉淋的購車合同及貸款合同證實，其購買車輛的情況。
（16）協(xié)助查詢財產(chǎn)通知書、某公司招商銀行交易流水、某公司、某公司工商銀行交易流水、被告人劉淋、證人焦某1的工商銀行交易明細、劉淋招商銀行賬戶交易明細、證人焦某2工商銀行、中信銀行、建設銀行交易明細、證人崔某1工商銀行、中國銀行、農(nóng)業(yè)銀行、招商銀行交易明細、劉某招商銀行交易明細、宋某1中國銀行交易明細、證人王某菁青島銀行交易明細證實，相關資金流轉情況。
（17）協(xié)助查詢財產(chǎn)通知書、青島某江物流有限公司農(nóng)業(yè)銀行賬戶交易明細、青島某泰國際貨運代理有限公司、青島某興達國際貨運代理有限公司、汕頭經(jīng)濟特區(qū)某對外運輸有限公司、青島某達國際貨運代理有限公司、青島某國際貨運代理有限公司、某源集團有限公司、青島某威爾物流有限公司中國銀行賬戶交易明細證實，公司間資金流轉情況。
（18）某公司工商登記信息證實，該公司的性質(zhì)。
（19）某公司涉稅發(fā)票證明查詢證實，公司之間虛開增值稅專用發(fā)票的事實。
（20）青島某樸國際貨運代理有限公司、青島某興達國際貨運代理有限公司、汕頭經(jīng)濟特區(qū)某對外運輸有限公司、青島某達國際貨運代理有限公司、青島某國際貨運代理有限公司、青島某威爾物流有限公司增值稅專用發(fā)票抵扣明細證實，以上公司相關開具增值稅專用發(fā)票的情況
（21）某公司2013年至2015年公司財務賬目明細、某公司2013年至2016年財務憑證證實，二公司相關財務賬目情況。
（22）某公司出具的說明證實，該公司與某公司等40家公司無業(yè)務往來。
2.證人證言
（1）證人崔某1的證言證實，某公司成立于2012年5月16日，實際辦公地在市北區(qū)延吉路X號卓越大廈XX室。公司法定代表人李某花，注冊資本：550萬元，經(jīng)營范圍：國際貨運代理，經(jīng)濟信息咨詢。公司的主要業(yè)務就是貨運代理，就是給需要進出口貨物的公司辦理進出口手續(xù)等。其是公司的負責人，負責管理公司的日常經(jīng)營，公司有七、八個人。劉淋是2013年4月份通過應聘到的其所在公司，2015年12月份離開公司，在公司期間她擔任公司的財務，負責記錄公司的賬目，收取、支付貨款，跑銀行、開具發(fā)票等。該公司業(yè)務員做的每筆業(yè)務都要輸入公司業(yè)務系統(tǒng)。2015年12月13日該公司一個職員在使用公司掃描儀的時候發(fā)現(xiàn)劉淋做了一份假合同，后公司進行查賬發(fā)現(xiàn)，公司對公戶里有13358605.4元支出是公司不知情的，有11949173.16元的收入是公司不知情的，兩者相差1409432.24元，懷疑劉淋侵占公司財產(chǎn)。經(jīng)查賬公司對公戶有非公司正常業(yè)務的資金流動，懷疑劉淋虛開發(fā)票，后經(jīng)統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)自2013年4月至2015年12月間，劉淋在負責開具發(fā)票期間，私自開具發(fā)票金額17321145.36元，收到金額為14307253.65元的發(fā)票，這些發(fā)票的單位都和該公司沒有任何業(yè)務往來的。其沒有單獨給過劉淋任何現(xiàn)金，某公司不允許員工私自以自己銀行賬戶為公司進行業(yè)務資金周轉使用，其沒有讓劉淋私自將某公司銀行賬戶內(nèi)的錢取出來交給其本人使用。
（2）證人孫某飛的證言證實，其在某公司負責公司進出口業(yè)務，被告人劉淋是某公司員工。2015年12月中旬公司員工發(fā)現(xiàn)一份不是公司業(yè)務的購銷合同掃描件，查到是劉淋所為，劉淋就離開公司了。后公司進行查賬，發(fā)現(xiàn)公司新舊對公戶賬戶中的很多資金往來都不是公司自己業(yè)務的資金，且劉淋將公司新舊對公戶中公司資金轉到劉淋個人及其他賬戶中有130余萬元。某公司不允許員工使用個人的銀行賬戶為公司轉匯款，除了劉淋公司的其他人沒有辦法私自使用公司賬戶，公司只有劉淋負責為業(yè)務單位開發(fā)票，公司的賬戶密碼、U盾密碼、稅控密碼平時都由劉淋保管使用，公司的發(fā)票專用章放在劉淋那里保管。某公司和公安機關出示的40個公司之間沒有業(yè)務往來。其沒見到過崔某1以現(xiàn)金的方式給過劉淋錢款，其向劉淋個人借過錢，劉淋給其轉賬，其用現(xiàn)金還款。
證人孫某飛對被告人劉淋及劉淋偽造的合同、親筆書寫字條均進行辨認、確認。
（3）證人董某的證言證實，其于2013年5月成為某公司員工。被告人劉淋在擔任某公司出納期間，私自將公司新舊對公戶內(nèi)資金轉到她個人及其他賬戶內(nèi)130余萬元，以及劉淋還有為與公司沒有正常業(yè)務的公司虛開發(fā)票的行為。
證人董某對被告人劉淋及劉淋偽造的合同、親筆書寫字條均進行辨認、確認。
（4）證人耿某的證言證實，2015年5月其成為某公司員工。被告人劉淋在擔任某公司出納期間，私自將公司新舊對公戶內(nèi)資金轉到她個人及其他賬戶內(nèi)130余萬元，以及劉淋還有為與公司沒有正常業(yè)務的公司虛開發(fā)票的行為。
證人耿某對被告人劉淋及劉淋偽造的合同、親筆書寫字條均進行辨認、確認。
（5）證人孫某的證言證實，其于2013年5月成為某公司員工。被告人劉淋在擔任某公司出納期間，私自將公司新舊對公戶內(nèi)資金轉到她個人及其他賬戶內(nèi)130余萬元，以及劉淋還有為與公司沒有正常業(yè)務的公司虛開發(fā)票的行為。其與劉淋之間有個人借款的情況。
證人孫某對被告人劉淋及劉淋偽造的合同、親筆書寫字條均進行辨認、確認。
（6）證人綦某婭的證言證實，其系青島某國際貨運代理有限公司員工。在某公司工作期間曾于2015年4月27日向被告人劉淋借錢1000元交房租，劉淋以銀行轉賬方式給其1000元，后來其以現(xiàn)金形式歸還。
（7）證人于某麗的證言證實，其于2013年5月成為某公司員工。被告人劉淋擔任某公司出納期間，私自將公司新舊對公戶內(nèi)資金轉到她個人及其他賬戶內(nèi)130余萬元，以及劉淋還有為與公司沒有正常業(yè)務的公司虛開發(fā)票的行為。其曾找劉淋個人借過款。
（8）證人宮某1的證言證實，其系青島匯興金屬制品有限公司業(yè)務員。2013年至今其所在公司和某公司一直有業(yè)務往來，其主要聯(lián)系董某。2014年4月某公司將公司賬戶從招行并更為工行，并告知了客戶。其不認識劉淋，其公司和青島某國際貨運代理公司沒有業(yè)務往來。
（9）證人邵某1的證言證實，其系青島某冠發(fā)制品有限公司財務主管。從2013年至今其所在公司和某公司一直有業(yè)務往來，其主要聯(lián)系孫某。2014年4月某公司將公司賬戶從招行并更為工行，并告知了客戶。其不認識劉淋，其公司和青島某國際貨運代理公司沒有業(yè)務往來。
（10）證人焦某2的證言證實，其系被告人劉淋的前夫。其于2007年8月與被告人劉淋離婚，到2016年1月二人復合同居，期間二人沒有經(jīng)濟往來。但2013年時劉淋找其借用了其本人的工行、中信銀行、建行、中行的銀行卡使用，其不清楚劉淋如何使用的。其開始是某公司的股東，后來變更成其父親焦某1，某公司業(yè)務和財務一直都是劉淋負責。
（11）證人焦某1的證言證實，2007年8月其兒子焦某2與被告人劉淋離婚，到2016年1月二人復合同居，期間二人沒有經(jīng)濟往來。但2015年時劉淋找其借用了其本人的建行、工行的銀行卡使用。其不清楚劉淋如何使用的，其不知道自己是某公司的股東。
（12）證人王某民的證言證實，其系被告人劉淋的母親。2017年5月10日劉淋回家看過其后就再沒有出現(xiàn)，也無法聯(lián)系。劉淋沒有給過家里大額現(xiàn)金、物品，劉淋在外面借債很多。
（13）證人劉某芹的證言證實，其系青島某祥代理記賬有限公司會計。被告人劉淋系某公司的實際負責人，負責公司日常經(jīng)營和財物管理，該公司股東開始是劉淋與焦某2，后變更為劉淋與焦某1，并且有其他員工。其所在公司為某公司辦理過注冊并提供記賬服務，劉淋失聯(lián)后有借貸公司向其催款。
（14）證人黃某1的證言證實，其在青島某公司工作過。被告人劉淋系某公司的實際負責人，負責公司日常經(jīng)營和財物管理，焦某2、焦某1、張某2棟都不參與公司經(jīng)營。劉淋失聯(lián)后有借貸公司向其催款。
證人黃某1對被告人劉淋進行辨認、確認。
（15）證人劉某的證言證實，被告人劉淋是其姐姐。2017年5月后其就聯(lián)系不上劉淋了，其不知道自己名下信用卡的事，劉淋和焦某2曾拿過其的身份證。
（16）證人王某的證言證實，其系青島某國際貨運代理有限公司負責人。其所在公司和某公司之間沒有真實業(yè)務往來，其聯(lián)系被告人劉淋以支付票面金額4%的開票費，讓劉淋從某公司為其所在公司開具增值稅專用發(fā)票7張以及增值稅普通發(fā)票53張。
證人王某對被告人劉淋進行辨認、確認。
（17）證人潘某1的證言證實，其系青島某樸國際貨運代理有限公司法定代表人。其所在公司和某公司之間沒有真實業(yè)務往來，其曾聯(lián)系馬某強支付票面金額5.8%或5%的開票費，從某公司為某樸公司開具增值稅專用發(fā)票12張、開票金額共計598877.35元，稅額共計35932.65元，稅價合計634810元；又開具增值稅普通發(fā)票105份。某公司還曾為某樸公司開具增值稅專用發(fā)票65份，開票金額共計471698.07元，稅額共計28301.93元，稅價合計500000元。
證人潘某1對被告人劉淋進行辨認、確認。
（18）證人江某1的證言證實，其系青島某威爾物流有限公司會計主管。某威爾公司與某公司、某公司沒有真實業(yè)務往來，某公司開給海納威爾公司的增值稅專用發(fā)票、增值稅普通發(fā)票系業(yè)務員張某1辦理的業(yè)務。其確認公安機關出示的2014至2015年期間某威爾公司向某公司匯款的交易明細一共17筆，金額是276954元；某公司開給某威爾公司的增值稅專用發(fā)票2份，開票金額共計25626.42元，稅額共計1537.58元，稅價合計27164元；增值稅普通發(fā)票13份，開票金額共計232640元。這些發(fā)票其公司已經(jīng)入賬并在青島市市南區(qū)國稅局申報認證抵扣。
（19）證人張某1的證言證實，某威爾公司與某公司、某公司沒有真實業(yè)務往來，某公司開給某威爾公司的增值稅專用發(fā)票、增值稅普通發(fā)票系其在網(wǎng)上聯(lián)系名為“李”的人虛開的。某公司開給某威爾公司增值稅專用發(fā)票2份，開票金額共計25626.42元，稅額共計1537.58元，稅價合計27164元；某公司開給某威爾公司增值稅普通發(fā)票13份，開票金額共計232640元，發(fā)票共計金額259804元。其不能確認此人是否是被告人劉淋。
（20）證人宋某1的證言證實，其系青島某達國際貨運代理有限公司總經(jīng)理。某達公司與某公司沒有真實業(yè)務往來，某公司開給某達公司的增值稅專用發(fā)票、增值稅普通發(fā)票，系其認識的一個姓王的人幫忙聯(lián)系虛開的。某公司開給某達公司的增值稅專用發(fā)票5份，開票金額共計126177.98元，稅額7570.69元，稅價合計133748.67元；增值稅普通發(fā)票9份，開票金額共計253623.19元。其不認識被告人劉淋。
（21）證人于某的證言證實，其系青島某興達國際貨運代理有限公司業(yè)務員。某興達公司與某公司沒有真實業(yè)務往來，某公司開給某興達公司的增值稅專用發(fā)票、增值稅普通發(fā)票系王某菁幫忙聯(lián)系虛開的。某公司開給某興達公司的增值稅專用發(fā)票3份，開票金額共計99978.3元，稅額5998.7元，稅價合計105977元。
證人于某對王某菁進行了辨認、確認。
（22）證人王某菁該證言證實，某興達公司與某公司沒有真實業(yè)務往來，某公司開給某興達公司的增值稅專用發(fā)票、增值稅普通發(fā)票系通過QQ聯(lián)系找姓李的幫忙聯(lián)系虛開的。某公司開給某興達公司的增值稅專用發(fā)票3份，開票金額共計99978.3元，稅額5998.7元，稅價合計105977元。
（23）證人吳某1的證言證實，其系青島某宜國際物流有限公司總經(jīng)理。某宜公司與某公司沒有真實業(yè)務往來，某公司開給某宜公司的增值稅普通發(fā)票系其認識的一個姓李的司機幫忙聯(lián)系虛開的。某公司開給某宜公司的普通發(fā)票4份，開票金額共計243716元。
（24）證人郭某的證言證實，其系青島某江物流有限公司總經(jīng)理。某江公司與某公司沒有真實業(yè)務往來，某公司開給某江公司的增值稅普通發(fā)票系由業(yè)務員提供的。某公司開給某江公司的普通發(fā)票4份，開票金額共計115089元。
（25）證人柳某1的證言證實，其系某源集團有限公司業(yè)務員。某源公司與某公司沒有真實業(yè)務往來，某公司開給某源公司增值稅普通發(fā)票系由車隊司機提供的。某公司開給某源公司的普通發(fā)票11份，開票金額共計110224.84元。
（26）證人劉某甲的證言證實，其系青島某澤國際貨運代理有限公司業(yè)務員。某澤公司與某公司沒有真實業(yè)務往來，某公司開給某澤公司增值稅普通發(fā)票系由杜洪奎提供的。某公司開給某澤公司的普通發(fā)票6份，開票金額共計40萬元。其不認識被告人劉淋。
證人劉某甲對杜某1進行辨認、確認。
（27）證人杜某1的證言證實，某澤公司與某公司沒有真實業(yè)務往來，某公司開給某澤公司增值稅普通發(fā)票系找一名姓徐的男子虛開的，某公司開給某澤公司的普通發(fā)票6份，開票金額共計40萬元。
3.被告人劉淋的供述，對公訴機關指控的事實予以供認。
4.相關審計報告證實，被告人劉淋侵占公司款項的數(shù)額以及與某公司業(yè)務無關的增值稅專用發(fā)票金額等情況。
以上證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，均能相互印證。
本院認為
本院認為，被告人劉淋作為公司企業(yè)人員，利用職務上的便利侵吞公司財產(chǎn)，數(shù)額巨大，其行為構成職務侵占罪；該虛開增值稅專用發(fā)票，其行為構成虛開增值稅專用發(fā)票罪；該又虛開發(fā)票，其行為又構成虛開發(fā)票罪，應對其數(shù)罪并罰。公訴機關指控正確，本院予以支持。關于辯護人所提，劉淋主觀惡性較小、社會危害性不大以及主動認罪等辯護意見，經(jīng)查，劉淋侵吞公司資產(chǎn)170余萬元，又虛開增值稅專用發(fā)票，虛開普通發(fā)票，造成國家稅款損失，以上犯罪均未彌補相關損失，且劉淋初到案時并未如實供述罪行，以上辯護意見，本院不予采納。被告人劉淋當庭如實供述罪行的情節(jié)，本院在量刑中已予以考慮。依照《中華人民共和國刑法》第二百七十一條第一款、第二百零五條第一款、第二百零五條之一、第六十九條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
裁判結果
一、被告人劉淋犯職務侵占罪判處有期徒刑五年八個月；犯虛開增值稅專用發(fā)票罪，判處有期徒刑一年四個月，并處罰金人民幣三萬元；犯虛開發(fā)票罪，判處有期徒刑一年三個月，并處罰金人民幣三萬元，決定執(zhí)行有期徒刑七年六個月，并處罰金人民幣六萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年5月18日起至2025年11月17日止。罰金于本判決生效之日起三十日內(nèi)繳納。）
二、責令被告人劉淋向被害單位青島某國際貨運代理有限公司退賠經(jīng)濟損失人民幣1731252.24元。
三、追繳被告人劉淋虛開增值稅專用發(fā)票、普通發(fā)票的違法所得人民幣12萬元，依法沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省青島市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長厲建軍
人民陪審員孫國秀
人民陪審員王禎君
裁判日期
二〇一九年三月二十七日
書記員
書記員袁春梅
