審理法院：南昌市東湖區(qū)人民法院
案號：（2019）贛0102刑初722號
案件類型：刑事
案由：虛開發(fā)票罪
裁判日期：2019-09-16
審理經(jīng)過
南昌市東湖區(qū)人民檢察院以東檢刑檢刑訴[2019]739號起訴書指控被告人熊文躍犯虛開發(fā)票罪，于2019年8月8日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭并適用簡易程序，公開開庭審理了本案。南昌市東湖區(qū)人民檢察院指派檢察員熊建員出庭支持公訴，被告人熊文躍到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
公訴機關(guān)指控：2017年6月，被告人熊文躍為從江西地建基礎工程有限公司（以下簡稱“地建公司”）結(jié)算工程費用，經(jīng)人介紹與江西省星才人力資源管理有限公司（以下簡稱“星才公司”）法定代表人陳大萍聯(lián)系，在未發(fā)生實際勞務派遣的情況下，以地建公司名義與星才公司簽訂虛假勞務分包協(xié)議。從星才公司先后虛開勞務費普通發(fā)票共7張。其中：2017年6月21日，熊文躍從星才公司開具金額40萬元的勞務費增值稅普通發(fā)票1張。地建公司收到發(fā)票后轉(zhuǎn)款**萬元給星才公司。同年6月26日，星才公司扣除開票費用后將其余218000元轉(zhuǎn)至熊文躍個人賬戶。同年7月27日，熊文躍從星才公司開具金額524267.54元的勞務費增值稅普通發(fā)票1張。地建公司收到上述發(fā)票后，按發(fā)票金額轉(zhuǎn)賬給星才公司。次日，星才公司扣除開票費用后將其余508539.54元轉(zhuǎn)至熊文躍個人賬戶。同年9月28日，熊文躍通過地建公司以煌盛項目工程勞務費名義轉(zhuǎn)款441745元給星才公司。次日，星才公司扣除開票費用后將其余428493元轉(zhuǎn)至熊文躍個人賬戶。同年10月23日，星才公司向地建公司開具金額為479860元的勞務費增值稅普通發(fā)票1張。2018年2月8日，熊文躍從星才公司開具金額為468960元的勞務費增值稅普通發(fā)票1張。地建公司收到發(fā)票后，按發(fā)票金額轉(zhuǎn)賬至星才公司。次日，星才公司扣除開票費用后將其余454891元轉(zhuǎn)至熊文躍個人賬戶。2018年2月12日，熊文躍從星才公司開具價稅合計金額分別為100萬元（票號05029948、05029949）、20萬元（票號05029950）的勞務費增值稅普通發(fā)票3張。同日，地建公司向星才公司匯入**元，次日，星才公司扣除開票費用后將其余2090959元至熊文躍賬戶。2018年6月27日，被告人熊文躍主動至公安機關(guān)投案。公安機關(guān)從熊文躍農(nóng)行賬戶凍結(jié)407156.30元。
上述事實，被告人熊文躍在開庭審理過程中均無異議，并有證人李某證言、勞某、司法鑒定意見書、被告人熊文躍的供述與辯解、歸案經(jīng)過、被告人身份信息等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為
本院認為，被告人熊文躍在未發(fā)生真實勞務派遣業(yè)務的情形下，虛開增值稅普通發(fā)票，價稅合計人民幣407萬余元，情節(jié)嚴重，其行為已構(gòu)成虛開發(fā)票罪。公訴機關(guān)指控被告人熊文躍的主要犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以確認。被告人熊文躍案發(fā)后主動投案，并如實供述其罪行，具有自首情節(jié)，可以從輕處罰。根據(jù)本案犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，結(jié)合被告人熊文躍所在社區(qū)矯正機構(gòu)同意對其進行監(jiān)管的反饋意見，本院決定對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第二百零五條之一、第六十七條第一款、第七十二條第一、三款、第七十三條第一、三款之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人熊文躍犯虛開發(fā)票罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算），并處罰金人民幣四十萬七千元（限本判決生效后十日內(nèi)一次性向本院繳納）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江西省南昌市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長黃飛
人民陪審員張莉
人民陪審員闞林茹
裁判日期
二〇一九年九月十六日
書記員
書記員徐鑫
