審理法院：虞城縣人民法院
案號：（2017）豫1425刑初164號
案件類型：刑事
案由：虛開發(fā)票罪
裁判日期：2017-03-20
審理經(jīng)過
河南省虞城縣人民檢察院以虞檢刑訴[2017]57號起訴書指控被告人張學(xué)群犯虛開發(fā)票罪，于2017年3月1日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。虞城縣人民檢察院指派檢察員喬羽出庭支持公訴，被告人張學(xué)群及其辯護(hù)人龔清華、高嘉偉到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
公訴機(jī)關(guān)指控，2011年至2014年，被告人張學(xué)群以營利為目的，以其實(shí)際控制的永城市鑫誠勞務(wù)有限公司與河南神火煤電股份有限公司葛店煤礦簽訂虛假勞務(wù)派遣合同，按照虛假勞務(wù)合同給葛店煤礦虛開普通發(fā)票15份，票面金額共計(jì)2745078.46元。虛開增值稅專用發(fā)票2份，票面金額157100元，稅額8892.46元。張學(xué)群按照發(fā)票金額收取勞務(wù)費(fèi)用后，扣除15%管理費(fèi)及稅收費(fèi)用，將剩余資金返還給葛店煤礦，該礦將該部分資金全部用于該煤礦的事故賠償費(fèi)用。
一審答辯情況
辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見是，對公訴機(jī)關(guān)指控張學(xué)群的犯罪事實(shí)及定性無異議，但張學(xué)群系初犯、偶犯，認(rèn)罪、悔罪，有坦白情節(jié)，建議對其從輕處罰。
上述事實(shí)，被告人張學(xué)群在開庭審理過程中亦無異議，且有書證、證人證言等證據(jù)相互印證，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人張學(xué)群為他人虛開普通發(fā)票15份，虛開金額2745078.46元，屬情節(jié)嚴(yán)重，虛開增值稅專用發(fā)票2份，稅額8892.46元，其行為已構(gòu)成虛開發(fā)票罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。張學(xué)群能夠如實(shí)供述罪行，系坦白，依法從輕處罰；系初犯，酌情從輕處罰，對其適用緩刑沒有再犯罪的危險(xiǎn)，辯護(hù)人提出從輕處罰的相關(guān)意見予以采納。根據(jù)張學(xué)群的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及社會危害程度等綜合因素，依照《中華人民共和國刑法》第二百零五條之一第一款、第六十七條第三款、第六十四條、第五十二條、第五十三條第一款、第七十二條、第七十三條第一款、第三款之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人張學(xué)群犯虛開發(fā)票罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣30000元。
二、違法所得人民幣336833.22元，已繳納200000元，剩余136833.22元繼續(xù)追繳。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金自判決生效之日起三日內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河南省商丘市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本四份。
審判人員
審判員萬曉剛
裁判日期
二〇一七年三月二十日
書記員
書記員王芬
