周某侵占10386元構(gòu)成侵占罪一審判決書
審理法院：習(xí)水縣人民法院
案號：（2019）黔0330刑初200號
案件類型：刑事
案由：侵占罪
裁判日期：2019-08-16
合議庭：何煜
審理程序：1
審理經(jīng)過
自訴人以被告人周勇、張福明犯侵占罪,于2019年7月5日向本院提起控訴，本院受理后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。本案審理過程中，自訴人何貴才、何金貴向本院申請撤銷對被告人張福明的控訴，本院依照相關(guān)規(guī)定，依法裁定撤銷自訴人何貴才、何金貴對被告人張福明的控訴。自訴人何貴才、何金貴及其委托代理人趙歡，被告人周勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
自訴人何貴才、何金貴訴稱，2017年，貴州省習(xí)水縣寨壩鎮(zhèn)先鋒村衛(wèi)星組集體土地被政府作為棄土場征用，衛(wèi)星組應(yīng)得征地款116735元。自訴人何貴才應(yīng)得4616元，何金貴應(yīng)得5770元。后該款由被告人周勇保管發(fā)放，除二自訴人外，其余款項已全部發(fā)放衛(wèi)星組村民。自訴人多次要求被告人周勇支付該款項，但被告人周勇拒絕支付。故請求以侵占罪追究被告人周勇的刑事責(zé)任，同時判令被告人歸還10386元。
本院認為
其訴訟代理人認為，被告人周勇在案件立案后已將扣留款項轉(zhuǎn)交給代理人，建議可對被告人從輕處罰。
被告人周勇辯稱，因自訴人差集體款項，扣留自訴人的款項是衛(wèi)星村村民決定的。
經(jīng)審理查明，2017年，貴州省習(xí)水縣寨壩鎮(zhèn)先鋒村衛(wèi)星組集體土地被政府作為棄土場征用，衛(wèi)星組應(yīng)得征地款116735元。自訴人何貴才應(yīng)得4616元，何金貴應(yīng)得5770元。2017年2月，經(jīng)衛(wèi)星組村民委托，由衛(wèi)星組村民張福明領(lǐng)取了該款項代為保管，后張福明將該款項轉(zhuǎn)給村民劉某1，最后劉某1將該款項交由被告人周勇代為保管發(fā)放。2018年1月，該款項除二自訴人外，其余款項已全部發(fā)放衛(wèi)星組村民。后自訴人多次要求被告人周勇支付該款項，但被告人周勇拒絕支付。
另查明，自訴人的款項被告人于2019年7月25日已給付自訴人的代理人。
以上事實，有自訴人控述、自訴人身份證明、委托書、收條、土地補償花名冊、周勇詢問筆錄、先鋒村村主任劉某2詢問筆錄等在卷佐證，足以認定。
本院認為：被告人周勇將代為保管的他人財物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不退還，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百七十條的規(guī)定，構(gòu)成侵占罪。自訴人所指控的罪名成立。被告人周勇在庭審中提出自訴人款項系大部分村民聯(lián)名要求予以扣留的辯解，因該扣留行為不具有合法性，也不符合法律規(guī)定，故該辯解本院不予采納。鑒于被告人周勇在該案立案后退還了全部涉案款項，且對該案事實和罪名不持異議，本院酌情從輕處罰。綜合考量被告人周勇的犯罪事實，性質(zhì)、情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，對被告人周勇適用緩刑不致再危害社會，對所居住社區(qū)無重大不良影響，故本院決定對被告人周勇適用緩刑，在緩刑考驗期內(nèi)依法實行社區(qū)矯正。依照《中華人民共和國刑法》第二百七十條第一款、第三款之規(guī)定，判決如下：
被告人周勇犯侵占罪，判處拘役三個月，緩刑三個月。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）
如不服本判決，可在接到本判決書之次日起十日內(nèi)，通過本院或直接向貴州省遵義市中級人民法院提起上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長何煜
人民陪審員蔡廷虎
人民陪審員胡清會
裁判日期
二〇一九年八月十六日
