審理法院：高郵市人民法院
案號：（2017）蘇1084刑初601號
案件類型：刑事
案由：虛開發(fā)票罪
裁判日期：2017-12-13
審理經(jīng)過
江蘇省高郵市人民檢察院以郵檢訴刑訴［2017］571號起訴書指控被告人金宏軍犯虛開發(fā)票罪，向本院提起公訴。經(jīng)揚州市中級人民法院指定，本院于2017年12月1日立案后，依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。江蘇省高郵市人民檢察院檢察員陸秀喜出庭支持公訴，被告人金宏軍到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
公訴機關(guān)指控，2016年2月至2017年1月，被告人金宏軍在與揚州市邗江區(qū)槐泗鎮(zhèn)團結(jié)村村民委員會、寶應縣安宜鎮(zhèn)花莊村村民委員會、揚州市廣陵區(qū)頭橋鎮(zhèn)二橋村經(jīng)濟合作社結(jié)算工程款時，未按規(guī)定向稅務(wù)部門申請代開，以支付0.8個點左右開票費的方式，通過電話聯(lián)系鄭某（另案處理），由王某（系鄭某丈夫，另案處理）幫其虛開與實際經(jīng)營不符的發(fā)票3份，票面金額合計人民幣75萬余元。被告人金宏軍已將上述發(fā)票交由揚州市邗江區(qū)槐泗鎮(zhèn)團結(jié)村村民委員會、寶應縣安宜鎮(zhèn)花莊村村民委員會、揚州市廣陵區(qū)頭橋鎮(zhèn)二橋村經(jīng)濟合作社用于結(jié)算工程款。經(jīng)稅務(wù)部門查詢，上述發(fā)票所載明信息與稅務(wù)機關(guān)增值稅防偽稅控系統(tǒng)中相同號碼的發(fā)票信息不一致，系假發(fā)票。
2017年6月5日，被告人金宏軍經(jīng)公安機關(guān)電話通知后主動到案，歸案后如實供述主要犯罪事實。
上述事實，被告人金宏軍在庭審中亦無異議，并有證人王某、鄭某、黃某、包某、周某的證言，高郵市公安局制作及調(diào)取的搜查筆錄、扣押清單、扣押的印章蓋印、調(diào)取證據(jù)清單、江蘇增值稅普通發(fā)票、相關(guān)單位記賬憑證、工程施工合同、被告人手機通話記錄、銀行帳戶交易明細、增值稅防偽稅控系統(tǒng)查詢記錄、發(fā)破案及歸案情況說明、人口基本信息等證據(jù)予以證實，足以認定。
本院認為
本院認為，被告人金宏軍違反國家發(fā)票管理法規(guī)，讓他人為自己虛開發(fā)票，情節(jié)嚴重，其行為構(gòu)成虛開發(fā)票罪，依法應予懲處。江蘇省高郵市人民檢察院起訴指控的事實清楚，定性準確，應予支持。
被告人金宏軍犯罪后自首，依法可以從輕處罰。
為維護國家對發(fā)票的管理制度，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百零五條之一第一款、第六十七條第一款、第七十二條第一、三款、第七十三第二、三款之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人金宏軍犯虛開發(fā)票罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年，并處罰金人民幣一萬元。
（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算，罰金已繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或者直接向江蘇省揚州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員金曉麗
裁判日期
二〇一七年十二月十三日
書記員
書記員劉思源
