審理法院：如東縣人民法院
案號(hào)：（2017）蘇0623刑初508號(hào)
案件類型：刑事
案由：虛開發(fā)票罪
裁判日期：2017-11-09
審理經(jīng)過(guò)
如東縣人民檢察院以東檢訴刑訴(2017)419號(hào)起訴書指控被告人馮某1犯虛開發(fā)票罪，于2017年11月2日向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。如東縣人民檢察院指派檢察員張建慶出庭支持公訴。被告人馮某1及其辯護(hù)人周玉春到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
如東縣人民檢察院指控：被告人馮某1于2016年1月16日至8月間，以南通市公佳建材有限公司名義，在沒有實(shí)際貨物交易的情況下，以收取3.3%-4%的開票費(fèi)，向南通建工安裝工程有限公司等單位虛開增值稅普通發(fā)票27份，價(jià)稅合計(jì)共7826254.58元，其中含被告人馮某1被抓獲當(dāng)天開出未交付的發(fā)票兩份，票面價(jià)稅合計(jì)766432元。
案發(fā)后，被告人馮某1如實(shí)供述了自己的罪行。如東縣公安局扣押了被告人馮某1違法所得25萬(wàn)元。
一審答辯情況
上述事實(shí)，被告人馮某1在開庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，并有證人李某、繆某等人的證言筆錄；發(fā)破案經(jīng)過(guò)、抓獲經(jīng)過(guò)；勞動(dòng)教養(yǎng)決定書；被告人馮某1的戶籍證明及其在公安機(jī)關(guān)的供述筆錄等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人馮某1為他人虛開發(fā)票，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成虛開發(fā)票罪。案發(fā)后被告人馮某1如實(shí)供述了自己的罪行，系坦白，可以從輕處罰。如東縣人民檢察院指控被告人馮某1犯虛開發(fā)票罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名正確，提請(qǐng)從輕處罰的理由成立，本院予以采納。辯護(hù)人提出被告人馮某1具有坦白情節(jié)，已退出全部非法所得，悔罪表現(xiàn)好等辯護(hù)意見，符合庭審查證的事實(shí)，本院予以采納。但提出被告人馮某1犯罪情節(jié)輕微，建議免于刑處的辯護(hù)意見，本案的被告人馮某1犯罪情節(jié)嚴(yán)重，不符合免于刑處的適用條件，本院不予采納。被告人馮某1庭審中自愿認(rèn)罪，可酌定從輕處罰。根據(jù)其犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，適用緩刑對(duì)其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百零五條之一，第六十七條第三款，第七十二條第一、三款之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人馮某1犯虛開發(fā)票罪，判處有期徒刑一年緩刑一年六個(gè)月，并處罰金十萬(wàn)元。
（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算）。
二、對(duì)已扣押的被告人馮某1的違法所得二十五萬(wàn)元，予以沒收，由如東縣公安局上繳國(guó)庫(kù)。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向江蘇省南通市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員肖永紅
裁判日期
二〇一七年十一月九日
書記員
書記員徐藝路
