審理法院：奉化市人民法院
案 號(hào)：（2013）甬奉刑初字第159號(hào)
案件類型：刑事
案 由：虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票、用于騙取出口退稅、抵扣稅款發(fā)票罪
裁判日期：2013-01-30
審理經(jīng)過(guò)
奉化市人民檢察院以奉檢刑訴（2012）1136號(hào)起訴書(shū)指控被告人沈某犯虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票罪，于2013年1月25日向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。奉化市人民檢察院指派檢察院梁敏出庭支持公訴。被告人沈某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
公訴機(jī)關(guān)指控，2010年8月，被告人沈某作為奉化市宏凱制衣廠的實(shí)際經(jīng)營(yíng)者，為抵扣稅款，經(jīng)電話聯(lián)系，采用支付票面金額8%手續(xù)費(fèi)的方法，在沒(méi)有實(shí)際貨物交易的情況下，讓他人以大連潤(rùn)泰紡織有限公司（另案處理）的名義分別開(kāi)具價(jià)稅合計(jì)人民幣116900元、稅額16985.47元的增值稅專用發(fā)票二份，且其中一份已入賬抵扣，實(shí)際抵扣稅款人民幣16985.47元。
被告人沈某被傳喚到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)。案發(fā)后，被告人沈某向奉化市國(guó)稅局補(bǔ)稅人民幣16985.47元，繳納罰款人民幣33970.94元，繳納滯納金人民幣3583.93元。
上述事實(shí)，被告人沈某在本案開(kāi)庭審理中亦無(wú)異議，并有證人范某的證言、寧波增值稅專用發(fā)票復(fù)印件、入庫(kù)單、抵扣證明、稅務(wù)處理決定書(shū)、刑事判決書(shū)、人口信息表及偵查人員出具的到案經(jīng)過(guò)等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
根據(jù)以上被告人的犯罪事實(shí)及情節(jié)，公訴機(jī)關(guān)建議對(duì)被告人沈某判處有期徒刑六個(gè)月至八個(gè)月，適用緩刑，并處罰金。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人沈某讓他人為自己虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票，其行為已構(gòu)成虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人沈某自愿認(rèn)罪如實(shí)供述犯罪事實(shí)，依法可以從輕處罰，并可適用緩刑。公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百零五條、第六十七條第三款、第七十七條第一款、第六十九條、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
撤銷湖南省臨湘市人民法院（2012）臨刑初字第140號(hào)刑事判決書(shū)中對(duì)被告人沈某判處的緩刑部分；被告人沈某犯虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票罪，判處有期徒刑八個(gè)月，并處罰金人民幣四萬(wàn)元；與前罪被判處的有期徒刑一年，并處罰金人民幣五萬(wàn)元并罰，決定執(zhí)行有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年，并處罰金人民幣九萬(wàn)元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金限在本判決生效后三十天內(nèi)向本院繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向?qū)幉ㄊ兄屑?jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員楊莊霞
裁判日期
二〇一三年一月三十日
書(shū)記員
書(shū)記員陳婷
