審理法院：包頭市昆都侖區(qū)人民法院
案 號(hào)：（2017）內(nèi)0203刑初116號(hào)
案件類型：刑事
案 由：妨害公務(wù)罪
裁判日期：2017-07-07
審理經(jīng)過(guò)
包頭市昆都侖區(qū)人民檢察院以昆檢訴刑訴（2017）114號(hào)起訴書指控被告人張某1犯虛開(kāi)增值稅發(fā)票罪，于2017年3月30日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。包頭市昆都侖區(qū)人民檢察院指派檢察員董曉華出庭支持公訴，被告人張某1到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
包頭市昆都侖區(qū)人民檢察院指控，被告人張某1系包頭市XX有限公司的法定代表人，2015年8月中旬，在包頭市XX有限公司與濰坊市XX有限公司沒(méi)有業(yè)務(wù)往來(lái)的情況下，被告人張某1通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)以11500元的價(jià)格購(gòu)買了2張?jiān)鲋刀惏l(fā)票，稅率均為17%，金額均為98461.54元，稅額均為16738.46元,價(jià)稅合計(jì)230400元，購(gòu)買后用于向包頭市昆區(qū)稅務(wù)局做抵扣稅使用。2015年12月份，稅務(wù)機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)虛開(kāi)情形，被告人張某1于2016年2月22日補(bǔ)交稅款34631.87元。
公訴機(jī)關(guān)就指控的上述事實(shí)向法庭舉出的證據(jù)有，增值稅專用發(fā)票2份、繳稅回單、轉(zhuǎn)賬憑證及交易明細(xì)、到案經(jīng)過(guò)、常住人口信息、證人證言、刑事判決書、被告人供述及辯解，公訴機(jī)關(guān)據(jù)此認(rèn)為被告人張某1在無(wú)真實(shí)交易發(fā)生的情況下，從他人處虛開(kāi)增值稅發(fā)票抵扣稅款，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百零五條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以虛開(kāi)增值稅發(fā)票罪追究其刑事責(zé)任，被告人張某1到案后能夠如實(shí)供述，系坦白，可以從輕處罰，故依法提起公訴。
一審答辯情況
被告人張某1對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名均不持異議，并自愿認(rèn)罪。
本院查明
經(jīng)審理查明，被告人張某1系包頭市XX有限公司的法定代表人，2015年8月中旬，在包頭市XX有限公司與濰坊市XX有限公司沒(méi)有業(yè)務(wù)往來(lái)的情況下，被告人張某1通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)以11500元的價(jià)格向?yàn)H坊市鋒艷商貿(mào)有限公司購(gòu)買了2張?jiān)鲋刀惏l(fā)票，濰坊市XX有限公司于2015年8月17日為包頭市XX有限公司虛開(kāi)增值稅發(fā)票2張，稅率均為17%，金額均為98461.54元，稅額均為16738.46元,價(jià)稅合計(jì)230400元，購(gòu)買后用于向包頭市昆都侖區(qū)國(guó)家稅務(wù)局做抵扣稅使用。2015年12月份，稅務(wù)機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)虛開(kāi)情形，被告人張某1于2016年2月22日補(bǔ)交稅款34631.87元。
上述事實(shí)，有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院予以確認(rèn)的證據(jù)證實(shí)。
1、增值稅專用發(fā)票2份，證實(shí)虛開(kāi)的2張?jiān)鲋刀惏l(fā)票的票面金額、稅率、價(jià)稅230400元以及開(kāi)票時(shí)間；
2、繳稅回單，證實(shí)被告人張某1補(bǔ)繳稅款的事實(shí)；
3、轉(zhuǎn)賬憑證及交易明細(xì)，證實(shí)被告人張某1要他人代開(kāi)增值稅發(fā)票的事實(shí)；
4、到案經(jīng)過(guò)，證實(shí)被告人張某1經(jīng)傳喚到案的事實(shí)；
5、常住人口基本信息，證實(shí)被告人張某1已達(dá)刑事責(zé)任年齡；
6、證人證言，證實(shí)濰坊市XX有限公司注冊(cè)的經(jīng)過(guò)；
本院認(rèn)為
7、刑事判決書，證實(shí)被告人張某1曾因犯妨害公務(wù)罪被判處罰金人民幣5000元的事實(shí)；
8、被告人張某1供述及辯解，證實(shí)了其購(gòu)買增值稅發(fā)票抵扣稅款的事實(shí)。
本院認(rèn)為，包頭市昆都侖區(qū)人民檢察院指控被告人張某1犯虛開(kāi)增值稅發(fā)票罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立。被告人張某1違反稅收征管制度，讓他人為自己虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票，其行為已構(gòu)成虛開(kāi)增值稅發(fā)票罪，應(yīng)依法懲處，被告人張某1到案后能夠如實(shí)供述，系坦白，可以從輕處罰。對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某1的犯罪事實(shí)及適用法律方面的意見(jiàn)和理由，予以采納。被告人張某1認(rèn)罪態(tài)度好，積極補(bǔ)繳稅款，主動(dòng)繳納罰金，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百零五條、第六十七條三款、第五十二條、第七十二條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人張某1犯虛開(kāi)增值稅發(fā)票罪，判處有期徒刑六個(gè)月，宣告緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書后的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向包頭市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本兩份。
審判人員
審判長(zhǎng)董強(qiáng)
人民陪審員娜日斯
人民陪審員薛俊峰
裁判日期
二〇一七年七月七日
書記員
書記員祁鑫源
