審理法院：高臺(tái)縣人民法院
案 號(hào)：（2012）高刑初字第61號(hào)
案件類型：刑事
案 由：聚眾斗毆罪
審理程序：一審
審理經(jīng)過(guò)
甘肅省高臺(tái)縣人民檢察院以被告人李某1涉嫌聚眾斗毆罪、故意傷害罪、非法拘禁罪、搶奪罪、盜竊罪、搶劫罪，被告人何某2、王某3涉嫌聚眾斗毆罪、盜竊罪、尋釁滋事罪、搶劫罪，被告人藺某4、丁某5、羅某6、程某7涉嫌搶劫罪，被告人徐某8涉嫌聚眾斗毆罪、非法拘禁罪、搶奪罪、敲詐勒索罪、尋釁滋事罪，被告人張某9涉嫌聚眾斗毆罪、盜竊罪、尋釁滋事罪，被告人孫某10、王某11、劉某12涉嫌盜竊罪、尋釁滋事罪，被告人李某13涉嫌盜竊罪，被告人祁某14涉嫌盜竊罪、掩飾、隱瞞犯罪所得罪，被告人劉某15涉嫌故意傷害罪、敲詐勒索罪、尋釁滋事罪，被告人張某16涉嫌聚眾斗毆罪、非法拘禁罪、敲詐勒索罪、尋釁滋事罪，被告人王福紅涉嫌故意傷害罪、尋釁滋事罪，被告人濮某21涉嫌故意傷害罪、敲詐勒索罪，被告人王某22涉嫌聚眾斗毆罪，被告人徐升涉嫌聚眾斗毆罪，被告人孫某23、王海洋涉嫌故意傷害罪，于2012年9月8日向本院提起公訴。本院受理后，被害人顧某20以被告人劉某12、王某3、徐某8、劉某15、孫某10、何某2、張某9的行為給其造成經(jīng)濟(jì)損失為由，被害人賈某19以被告人徐某8、李某1、張某16的行為給其造成經(jīng)濟(jì)損失為由，提起刑事附帶民事訴訟，本院依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭合并進(jìn)行了審理。高臺(tái)縣人民檢察院指派副檢察長(zhǎng)丁萬(wàn)彪、檢察員查玉和、王淑萍、代理檢察員寇海華、王蘇出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人顧某20及附帶民事訴訟原告人顧某20、賈某19的委托代理人楊廷寶、被告人李某1、何某2、王某3、藺某4、丁某5、羅某6、程某7、徐某8、張某9、孫某10、王某11、劉某12、李某13、祁某14、劉某15、張某16、王福紅、濮某21、徐升、王某22、孫某23、王海洋到庭參加訴訟，被告人李某1的辯護(hù)人劉軍、被告人何某2的辯護(hù)人孫維林、被告人王某3的辯護(hù)人李杰、被告人藺某4的辯護(hù)人陳興國(guó)、被告人丁某5的辯護(hù)人何永福、被告人程某7的辯護(hù)人李騫及法定代理人程大虎、被告人王某11的辯護(hù)人王學(xué)平、被告人劉某12的辯護(hù)人楊萬(wàn)鵬及法定代理人楊發(fā)明、被告人張某16的辯護(hù)人劉興權(quán)、被告人濮某21的辯護(hù)人桑占榮、被告人徐升的辯護(hù)人裴希明出庭進(jìn)行辯護(hù)。2012年10月12日開(kāi)庭審理后，因未對(duì)未成年被告人的犯罪成因進(jìn)行社會(huì)調(diào)查及部分事實(shí)不清，需要補(bǔ)充偵查，本院于2012年10月15日退回高臺(tái)縣人民檢察院補(bǔ)充偵查。高臺(tái)縣人民檢察院于2012年11月5日補(bǔ)充偵查完畢，本案遂恢復(fù)審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
高臺(tái)縣人民檢察院指控，被告人李某1、何某2、王某3、藺某4、丁某5、羅某6、程某7、徐某8、張某9、孫某10、王某11、劉某12、李某13、祁某14、劉某15、張某16、王福紅、濮某21、徐升、王某22、孫某23、王海洋交叉結(jié)伙作案10起。
1、2011年6月21日23時(shí)許，張某25因故與被告人徐升發(fā)生矛盾，徐升遂糾集孫學(xué)偉、劉峰、劉某28等人持洋鎬把在天源大酒店樓下找張某25伺機(jī)滋事，張某25便打電話給被告人徐某8請(qǐng)求幫忙處理。徐某8遂糾集被告人李某1、何某2、王某3、張某9、張某16、王某22等人到天源大酒店門前十字路口，雙方見(jiàn)面后經(jīng)張某25向徐升道歉和解即各自離開(kāi)。后徐升騎摩托車追上徐某8并與其發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，徐升即打電話叫來(lái)劉峰、劉某28，三人圍住用拳腳對(duì)徐某8進(jìn)行毆打。后李某1等人趕來(lái)加入毆斗。期間，徐某8、李某1安排王某3、王某22、張某16、張志謙等人取來(lái)砍刀、鋼管，李某1、王某22、王某3持砍刀，徐某8、何某2、張某9、張某16、張志謙等人持鋼管、陳凱持U型鎖與徐升、劉峰、劉某28等人在縣城大十字世紀(jì)大廈樓下相互毆斗，致徐升輕傷、劉峰一處輕傷一處輕微傷、劉某28輕微傷。
2、2011年7月27日21時(shí)許，被告人孫某23邀請(qǐng)被告人王海洋、李某1、劉某15、濮某21、王福紅在高臺(tái)縣城關(guān)鎮(zhèn)商貿(mào)街川椒王餐廳吃飯。期間，孫某23與同在該餐廳吃飯的被害人王武因瑣事發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)、撕扯，李某1、劉某15、王海洋遂與孫某23一起圍打王武，餐廳老板制止后，幾人又將王武撕扯至餐廳外對(duì)其進(jìn)行毆打，濮某21、王福紅上完廁所回餐廳時(shí)見(jiàn)狀也用腳踢打王武，致王武輕傷。
3、2011年7月份，楊作兵委托被告人徐某8向被害人賈某19催要所欠債務(wù)。同年8月2日22時(shí)許，徐某8糾集被告人李某1、張某16等人到賈某19家中讓其還錢。因未籌到錢，徐某8、李尹健、張某16便將賈某19帶至其家南側(cè)巷道內(nèi)用拳腳毆打，后租車將賈某19帶至合黎鄉(xiāng)六一村夾山子北山坡處，采取恐嚇、威脅的手段威逼其還錢。在賈某19聯(lián)系親友借錢未果后，徐某8、李某1、張某16又將賈某19帶至高臺(tái)縣巷道鄉(xiāng)農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)景隆賓館209客房看管。次日凌晨7時(shí)許，賈某19乘徐某8、李尹健、張某16已離開(kāi)賓館之機(jī)脫身回家。賈某19左側(cè)第7、8肋骨骨折，屬輕傷。
4、2011年8月3日凌晨0時(shí)許，被告人徐某8、李某1在高臺(tái)縣景隆農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)隆鑫三輪摩托車專賣店門前，乘閆存剛醉酒之機(jī)，搶奪閆存剛褲兜內(nèi)6400元現(xiàn)金后逃離現(xiàn)場(chǎng)。
5、2011年7月的一天，被告人孫某10、王某11竄至高臺(tái)縣城關(guān)鎮(zhèn)解放北路延伸段安民房產(chǎn)及人防指揮中心辦公樓建筑工地，盜竊該工地螺紋鋼332公斤，價(jià)值1435元。
6、2011年8月的一天，被告人張某9、孫某10、王某11、祁某14竄至高臺(tái)縣城關(guān)鎮(zhèn)解放北路延伸段安民房產(chǎn)及人防指揮中心辦公樓建筑工地，盜竊該工地架桿扣件720個(gè)，價(jià)值4212元；螺紋鋼200公斤，價(jià)值864元。盜竊總價(jià)值5076元。
7、2011年8月的一天凌晨1時(shí)許，被告人孫某10、張某9、王某11、李某1、何某2、王某3、劉某12、李某13駕駛甘G30351號(hào)廂式貨車竄至高臺(tái)縣城關(guān)鎮(zhèn)解放北路延伸段安民房產(chǎn)及人防指揮中心辦公樓建筑工地，盜竊槽鋼337根，價(jià)值18555元。后被告人張某9電話聯(lián)系祁某14幫忙銷售，被告人祁某14在明知是盜竊所得贓物的情況下，介紹將盜竊的槽鋼以7600元的價(jià)格出售給高臺(tái)縣駱駝城鄉(xiāng)永勝村村民屈軍元，從中獲利500元。
8、2011年8月30日10時(shí)許，被告人徐某8、劉某15、濮某21、張某16見(jiàn)被害人邵懷新在高臺(tái)縣城關(guān)鎮(zhèn)商品街八珍熟食城門前擺地?cái)傎u膏藥，遂謊稱其親戚貼用了邵懷新賣的膏藥后皮膚潰爛正在醫(yī)治，讓邵懷新付醫(yī)藥費(fèi)，否則向藥監(jiān)局等部門舉報(bào)，并將邵懷新帶至黑河大橋北岸橋東200米處，強(qiáng)行索要現(xiàn)金1350元。
9、2011年9月11日22時(shí)許，被告人徐某8、劉某15、張某9、孫某10、王某11、何某2、王福紅、劉某12與濮某21、張某16等人在高臺(tái)縣城關(guān)鎮(zhèn)商貿(mào)街天味源餐廳喝酒，期間，徐某8、劉某15出門上廁所時(shí)碰見(jiàn)騎摩托車路過(guò)此處的被害人魯某30，劉某15以魯某30的摩托車刮擦了自己為由與徐某8撕打魯某30，張某9、孫某10、王某11、何某2、王福紅、劉某12、濮某21、張某16聞?dòng)嵑笠渤鲩T圍打魯某30。后徐某8、劉某15、張某9、孫某10、何某2、劉某12、王某11、王福紅向東行至朝陽(yáng)商貿(mào)城門口，無(wú)故對(duì)路過(guò)此處的被害人沈俊進(jìn)行圍打，徐某8持刀將沈俊砍傷。之后，徐某8等人又竄至縣城天悅賓館門前，遇見(jiàn)酒后在此逗留的被告人王某3和李某1。徐某8和李某1因瑣事發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，王某3、何某2等人即扶李某1回家，行至縣城林業(yè)局十字時(shí)，幾人欲攔擋路過(guò)此處的被害人顧某20的出租車送李某1，因顧某20沒(méi)有停車，眾被告人便對(duì)出租車進(jìn)行踢踏，并將被害人顧某20毆打致傷。造成顧某20輕傷，出租車被損壞。
10、2011年10月25日晚，被告人丁某5與被告人藺某4、何某2預(yù)謀由丁某5做內(nèi)應(yīng)，藺某4帶路，何某2組織人員對(duì)恒信機(jī)電修理部參賭人員進(jìn)行搶劫。次日凌晨1時(shí)許，何某2糾集被告人李某1、王某3、羅某6、程某7在藺某4的指引下竄至恒信機(jī)電門市部，何某2、李某1、王某3持斧頭，羅某6持鋼管與程某7采取毆打、搜身、語(yǔ)言威脅等方式搶劫郇某32、鄭某31、李某33、王某34、李某35等人現(xiàn)金13000余元后逃離現(xiàn)場(chǎng)。案發(fā)后，被告人向被害人退還被搶現(xiàn)金11000元。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人徐某8、李某1、何某2、王某3、張某9、張某16、王某22、徐升無(wú)視國(guó)法，結(jié)伙毆斗，構(gòu)成聚眾斗毆罪；被告人孫某23、李某1、劉某15、王海洋、濮某21、王福紅故意傷害他人身體，致一人輕傷，構(gòu)成故意傷害罪；被告人徐某8、李某1、張某16非法剝奪他人人身自由，構(gòu)成非法拘禁罪；被告人徐某8、李某1以非法占有為目的，乘人不備，公然奪取他人財(cái)物且數(shù)額較大，構(gòu)成搶奪罪；被告人孫某10、王某11、張某9、李某1、何某2、王某3、劉某12、李某13、祁某14以非法占有為目的，秘密竊取他人財(cái)物且數(shù)額巨大（祁某14盜竊數(shù)額較大），構(gòu)成盜竊罪；被告人祁某14明知是盜竊所得贓物而代為銷售，構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪；被告人徐某8、劉某15、濮某21、張某16敲詐勒索他人財(cái)物且數(shù)額較大，構(gòu)成敲詐勒索罪；被告人徐某8、劉某15、劉某12、王某3、孫某10、張某9、王某11、何某2、王福紅隨意毆打他人、任意損毀公私財(cái)物，情節(jié)惡劣，構(gòu)成尋釁滋事罪；被告人何某2、藺某4、李某1、丁某5、王某3、羅某6、程某7以非法占有為目的，采用暴力、脅迫的方法搶劫他人財(cái)物且數(shù)額巨大，構(gòu)成搶劫罪。對(duì)被告人李某1應(yīng)當(dāng)以聚眾斗毆罪、故意傷害罪、非法拘禁罪、搶奪罪、盜竊罪、搶劫罪追究刑事責(zé)任；對(duì)被告人何某2、王某3應(yīng)當(dāng)以聚眾斗毆罪、盜竊罪、尋釁滋事罪、搶劫罪追究刑事責(zé)任；對(duì)被告人藺某4、丁某5、羅某6、程某7應(yīng)當(dāng)以搶劫罪追究刑事責(zé)任；對(duì)被告人徐某8應(yīng)當(dāng)以聚眾斗毆罪、非法拘禁罪、搶奪罪、敲詐勒索罪、尋釁滋事罪追究刑事責(zé)任；對(duì)被告人張某9應(yīng)當(dāng)以聚眾斗毆罪、盜竊罪、尋釁滋事罪追究刑事責(zé)任；對(duì)被告人孫某10、王某11、劉某12應(yīng)當(dāng)以盜竊罪、尋釁滋事罪追究刑事責(zé)任；對(duì)被告人李某13應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究刑事責(zé)任；對(duì)被告人祁某14應(yīng)當(dāng)以盜竊罪、掩飾隱瞞犯罪所得罪追究刑事責(zé)任；對(duì)被告人劉某15應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪、敲詐勒索罪、尋釁滋事罪追究刑事責(zé)任；對(duì)被告人張某16應(yīng)當(dāng)以聚眾斗毆罪、非法拘禁罪、敲詐勒索罪追究刑事責(zé)任；對(duì)被告人王福紅應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪、尋釁滋事罪追究刑事責(zé)任；對(duì)被告人濮某21應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪、敲詐勒索罪追究刑事責(zé)任；對(duì)被告人徐升、王某22應(yīng)當(dāng)以聚眾斗毆罪追究刑事責(zé)任；對(duì)被告人孫某23、王海洋應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪追究刑事責(zé)任。李某1、何某2、王某3、程某7、劉某12、王某22犯罪時(shí)系不滿十八周歲的未成年人，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。王福紅屬累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。
公訴機(jī)關(guān)提供被告人供述、被害人陳述、證人證言、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖、現(xiàn)場(chǎng)照片、辨認(rèn)筆錄及照片、鑒定結(jié)論、價(jià)格鑒證結(jié)論、戶籍證明、刑事判決書(shū)、釋放證明等證據(jù)支持其控訴。
一審答辯情況
被告人李某1對(duì)起訴書(shū)指控的犯罪事實(shí)無(wú)異議，當(dāng)庭表示自愿認(rèn)罪。
辯護(hù)人劉軍的辯護(hù)意見(jiàn)是，對(duì)被告人李某1所犯各罪的定性沒(méi)有異議，但被告人李某1在犯罪時(shí)未滿18周歲，系未成年人，依法應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。案發(fā)后，被告人能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，且有認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)，可從輕處罰。在搶劫犯罪中李某1系從犯，并積極退還搶劫贓款11000元，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。在故意傷害罪中被告人李某1系從犯，且被害人具有明顯過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。在搶奪犯罪中被告人徐某8是犯罪的預(yù)謀、策劃、指揮和主要實(shí)施者，被告人李某1是受徐某8指使實(shí)施具體犯罪行為，系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。在非法拘禁犯罪中，也是受徐某8指使，系從犯，且在犯罪過(guò)程中自動(dòng)放棄犯罪，屬于犯罪中止，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。在盜竊犯罪中，被告人孫某10等人系預(yù)謀、策劃、指揮者，被告人李某1只是參與者，應(yīng)系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。
被告人何某2對(duì)起訴書(shū)指控的犯罪事實(shí)無(wú)異議，當(dāng)庭表示自愿認(rèn)罪，辯解其在尋釁滋事過(guò)程中未動(dòng)手打人。
辯護(hù)人孫維林的辯護(hù)意見(jiàn)是，對(duì)起訴書(shū)指控被告人何某2犯聚眾斗毆罪、盜竊罪、搶劫罪無(wú)異議。但起訴書(shū)指控被告人何某2犯尋釁滋事罪沒(méi)有事實(shí)及法律依據(jù)，理由是：當(dāng)晚，被告人何某2并未對(duì)被害人魯某30、沈俊進(jìn)行過(guò)毆打，即其主觀上沒(méi)有公然藐視國(guó)家法紀(jì)和社會(huì)公德，不存在通過(guò)尋釁滋事活動(dòng)尋求精神刺激、填補(bǔ)精神空虛的目的，客觀上也沒(méi)有實(shí)施隨意毆打他人的行為，故其不構(gòu)成尋釁滋事罪。在搶劫犯罪中，是被告人藺某4與丁某5預(yù)謀策劃后，指使被告人何某2組織人員實(shí)施的，應(yīng)系從犯。在聚眾斗毆過(guò)程也僅起了輔助作用，系從犯。在盜竊犯罪中，是被告人孫某10提出犯意并組織指揮的，被告人何某2僅是隨同他人完成犯罪，系從犯。被告人何某2在犯罪時(shí)未滿18周歲，系未成年人，應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。被告人何某2能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可從輕處罰。被告人在搶劫后能積極退賠被害人的經(jīng)濟(jì)損失，可從輕處罰。
被告人王某3對(duì)起訴書(shū)指控的犯罪事實(shí)無(wú)異議，當(dāng)庭表示自愿認(rèn)罪，但辯解在尋釁滋事過(guò)程中，是因?yàn)閿r車時(shí)被害人顧某20不但不停車，反而用車頂撞了他，他才動(dòng)了手，也沒(méi)有提斧頭在車頂砸車。
辯護(hù)人李杰的辯護(hù)意見(jiàn)是：1、公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某3犯尋釁滋事罪定性不準(zhǔn)，被告人王某3的行為不宜認(rèn)定為尋釁滋事罪。法律規(guī)定尋釁滋事罪的成立是被告人為尋求精神刺激實(shí)施任意毀損公私財(cái)物情節(jié)嚴(yán)重的行為，但被告人王某3毀壞出租車是事出有因，是為了發(fā)泄不滿情緒，而非尋求精神刺激，不具有尋釁滋事的主觀故意，不符合尋釁滋事罪的構(gòu)成要件，應(yīng)是故意毀壞公私財(cái)物的行為，但達(dá)不到任意毀壞公私財(cái)物5000元的立案標(biāo)準(zhǔn)，故不應(yīng)追究刑事責(zé)任；2、在聚眾斗毆犯罪過(guò)程中，被告人王某3僅起次要作用，明顯處于從屬地位，應(yīng)系從犯；3、盜竊犯罪是由被告人孫某10提出犯意并組織實(shí)施的，被告人王某3僅屬參與者，起輔助作用，屬于從犯；4、在搶劫犯罪中被告人王某3是受他人的指使，且在搶劫過(guò)程中也未使用語(yǔ)言和暴力威脅被害人，并能積極退贓，主觀惡性較小，在犯罪過(guò)程中起了次要作用，系從犯；5、被告人王某3犯罪時(shí)不滿18周歲，系未成年人，應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰；6、被告人王某3在公安機(jī)關(guān)尚未采取強(qiáng)制措施，僅傳喚詢問(wèn)時(shí)就如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，其行為應(yīng)屬自首，加之被告人王某3認(rèn)罪態(tài)度較好，并積極賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，無(wú)前科劣跡，應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。
被告人藺某4辯解自己沒(méi)有去過(guò)搶劫現(xiàn)場(chǎng)，沒(méi)有實(shí)施具體的搶劫行為，在中途雖給何某2打過(guò)電話，但是在替他人催要債務(wù)，沒(méi)有對(duì)何某2等人進(jìn)行指揮，也沒(méi)有指認(rèn)過(guò)搶劫現(xiàn)場(chǎng)，不能確定是否進(jìn)行預(yù)謀。但當(dāng)庭表示認(rèn)罪。
辯護(hù)人陳興國(guó)的辯護(hù)意見(jiàn)是，一、對(duì)被告人藺某4的指控，在沒(méi)有藺某4供述的情況下，缺少關(guān)鍵證據(jù)，達(dá)不到刑事證據(jù)唯一性、排他性和高度一致性的要求，未能形成證據(jù)鏈條。二、現(xiàn)有證據(jù)間存有矛盾，各被告人供述有以下不一致：1、作案車輛的尋找者、付車費(fèi)者；2、知情的時(shí)間和具體內(nèi)容；3、藺某4給何某2打電話的次數(shù)；4、藺某4指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)的細(xì)節(jié)。
被告人丁某5對(duì)起訴書(shū)指控的犯罪事實(shí)無(wú)異議，但認(rèn)為自己有自首行為，在搶劫犯罪中并未起到內(nèi)應(yīng)的作用，沒(méi)有任何行為表現(xiàn)。
辯護(hù)人何永福的辯護(hù)意見(jiàn)是：一、被告人丁某5在共同犯罪中起次要或者輔助作用，是從犯。首先，本案犯意的提出是因?yàn)槎∧?在賭博時(shí)輸了大額現(xiàn)金，其本意是想找回自己的損失，雖然劫取賭資也是一種犯罪行為，但其在犯意提出之時(shí)并無(wú)侵犯他人財(cái)產(chǎn)權(quán)益的故意，犯意流露后即得到了本案其他被告人藺某4、何某2的積極響應(yīng)，應(yīng)與直接侵害他人財(cái)物的搶劫犯罪區(qū)別對(duì)待；其次，犯意著手實(shí)施后，從人員的組織、策劃到實(shí)施整個(gè)搶劫行為，均由藺某4和何某2負(fù)責(zé)，丁某5既不是共同犯罪的發(fā)動(dòng)者，也不是搶劫行為的實(shí)施者，更未對(duì)犯罪行為進(jìn)行指揮；再次，在搶劫現(xiàn)場(chǎng)丁某5未實(shí)施任何行為，搶劫行為完成后，也沒(méi)有按照事前的預(yù)謀收受贓款，實(shí)際上未得到利益，其所起的作用輕微，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。二、公安機(jī)關(guān)尚未采取強(qiáng)制措施的情況下，本著一種真誠(chéng)的悔罪態(tài)度，丁某5主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案自首，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕或者減輕處罰。三、丁某5到案以后，積極主動(dòng)地提供了偵查機(jī)關(guān)尚未掌握的其他案件線索并經(jīng)查證屬實(shí)，有立功表現(xiàn)，應(yīng)寬大處理。
被告人羅某6對(duì)起訴書(shū)指控的犯罪事實(shí)無(wú)異議，當(dāng)庭表示自愿認(rèn)罪，但認(rèn)為自己沒(méi)有參與預(yù)謀策劃，在實(shí)施搶劫過(guò)程中，沒(méi)有實(shí)施搜身、毆打等暴力行為，起了次要作用，系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。
被告人程某7對(duì)起訴書(shū)指控的犯罪事實(shí)無(wú)異議，當(dāng)庭表示自愿認(rèn)罪，但辯解其在搶劫過(guò)程中沒(méi)有持兇器，也未實(shí)施暴力行為。
辯護(hù)人李騫的辯護(hù)意見(jiàn)是，對(duì)起訴書(shū)指控的被告人程某7犯搶劫罪的定性不持異議。但被告人程某7有如下從輕、減輕處罰的情節(jié)：1、被告人程某7犯罪時(shí)不滿18周歲，依法應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰。2、被告人程某7在共同犯罪中起次要輔助作用，應(yīng)認(rèn)定為從犯，對(duì)其應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰，因?yàn)閾尳儆商A某4、何某2等人組織、策劃、指揮，被告人程某7即不是搶劫犯罪的倡導(dǎo)者，也不是共同犯罪的發(fā)起者，在整個(gè)犯罪中所起的作用較小，僅起次要作用。在搶劫時(shí)被告人程某7也沒(méi)有攜帶任何作案工具，威脅程度明顯低于其他同案被告人。從分贓情況看，被告人程某7對(duì)贓款不具有實(shí)際控制權(quán)，主觀上并沒(méi)有刻意占有贓款的目的，而是在其他同案犯的支配下實(shí)施了分贓行為。3、被告人程某7當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，確有悔罪表現(xiàn)，依法可酌情從輕處罰。4、被告人程某7系初犯，在案發(fā)后能與其他同案被告人積極退贓，依法可從寬處罰。綜上，對(duì)被告人程某7應(yīng)當(dāng)在法定刑以下判處刑罰。
被告人徐某8對(duì)起訴書(shū)指控的犯罪事實(shí)無(wú)異議，當(dāng)庭表示自愿認(rèn)罪，但認(rèn)為在聚眾斗毆過(guò)程中，是因遭遇對(duì)方毆打才被動(dòng)參與的，并非無(wú)故毆打他人。在搶奪犯罪中，他并不是主犯，對(duì)該起犯罪不應(yīng)區(qū)分主從犯。在尋釁滋事過(guò)程中，并不是他先動(dòng)手打的被害人。
辯護(hù)人賈玉德的辯護(hù)意見(jiàn)是，1、在聚眾斗毆過(guò)程中，被告人徐某8并不是該案的主謀或領(lǐng)導(dǎo)、指揮者，而是一個(gè)普通參與者，案件的發(fā)生和事態(tài)的擴(kuò)大徐升應(yīng)當(dāng)負(fù)全部責(zé)任。2、非法拘禁犯罪過(guò)程中，被告人徐某8等人屬于非法拘禁犯罪的中止犯，應(yīng)當(dāng)依法減輕處罰，且徐某8是為索取合法債務(wù)、爭(zhēng)取合法權(quán)益而非法扣押、拘禁他人的，和為謀取非法利益而拘禁他人有質(zhì)的區(qū)別，社會(huì)危害性小，應(yīng)從輕處罰。3、在搶奪犯罪中，被告人徐某8與李某1系見(jiàn)財(cái)起意，二人一拍即合，分工協(xié)作，屬于簡(jiǎn)單的共同犯罪，不能因被告人徐某8是成年人而李某1是未成年人就將被告人徐某8認(rèn)定為主犯。4、敲詐勒索犯罪數(shù)額剛達(dá)到追訴標(biāo)準(zhǔn)，情節(jié)輕微，可從輕處罰。5、在尋釁滋事過(guò)程中，被告人徐某8并未起主導(dǎo)作用。6、被告人徐某8涉嫌的五種罪名均只有一次犯罪，系初犯。7、被告人徐某8歸案后能如實(shí)供述案情，并能積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，主動(dòng)退賠贓款，可從輕處罰。
被告人張某9對(duì)起訴書(shū)指控的犯罪事實(shí)無(wú)異議，當(dāng)庭表示自愿認(rèn)罪，但認(rèn)為在聚眾斗毆過(guò)程中是被害人徐升先挑起事端，而他只是在被害人的后背打了一下，沒(méi)有造成嚴(yán)重后果。在所指控的犯罪中，其均起輔助作用，系從犯，也系初犯、偶犯，且在公安機(jī)關(guān)能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好，應(yīng)從輕處罰。
被告人孫某10對(duì)起訴書(shū)指控的犯罪事實(shí)無(wú)異議，當(dāng)庭表示自愿認(rèn)罪，但認(rèn)為其在尋釁滋事過(guò)程中是出于好奇和勸架的心態(tài)才到的現(xiàn)場(chǎng)，沒(méi)有尋釁滋事的主觀故意，其對(duì)出租車也沒(méi)有進(jìn)行踩踏。在被害人持匕首追他時(shí)，他才拿了磚頭，但被害人的傷不是他致成的，起訴書(shū)指控其持磚頭將被害人顧某20面部砸傷與事實(shí)不符。
被告人王某11對(duì)起訴書(shū)指控的犯罪事實(shí)無(wú)異議，當(dāng)庭表示自愿認(rèn)罪，但認(rèn)為自己在第三起盜竊中并未參與預(yù)謀，是其他人將車開(kāi)出來(lái)后他才上的車，在盜竊過(guò)程中還有制止犯罪的情節(jié)。在尋釁滋事過(guò)程中，他只參與了對(duì)魯某30的毆打，其后因與杜國(guó)強(qiáng)發(fā)生廝打被帶到了派出所，沒(méi)有參與毆打沈俊和損壞顧某20出租車。
辯護(hù)人王學(xué)平的辯護(hù)意見(jiàn)是，1、被告人王某11的行為不構(gòu)成尋釁滋事罪。因?yàn)楸桓嫒送跄?1沒(méi)有參與毆打沈俊和砸出租車，僅參與了毆打魯某30，其行為沒(méi)有達(dá)到情節(jié)惡劣和嚴(yán)重的程度，所以不構(gòu)成尋釁滋事罪。2、在盜竊罪中，被告人王某11起了次要輔助作用，系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。3、被告人王某11如實(shí)供述犯罪事實(shí)并當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，且系初犯，可酌情從輕處罰。
被告人劉某12對(duì)起訴書(shū)指控的犯罪事實(shí)無(wú)異議，當(dāng)庭表示自愿認(rèn)罪。
辯護(hù)人楊萬(wàn)鵬的辯護(hù)意見(jiàn)是，一、從盜竊犯罪過(guò)程來(lái)看，在預(yù)謀策劃、準(zhǔn)備工具、現(xiàn)場(chǎng)分工、具體實(shí)施、聯(lián)系銷贓等多個(gè)環(huán)節(jié)當(dāng)中被告人劉某12只參加了具體實(shí)施盜竊這一環(huán)節(jié)，在共同犯罪過(guò)程當(dāng)中起次要作用，系從犯。二、被告人劉某12毆打魯某30的行為不構(gòu)成尋釁滋事罪，其行為應(yīng)當(dāng)屬于一般傷害行為。起訴書(shū)指控被告人劉某12參與毆打沈俊證據(jù)不足。劉某12沒(méi)有毆打顧某20，其他被告人對(duì)顧某20的傷害行為劉某12不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。三、被告人劉某12有從輕、減輕處罰情節(jié)。1、犯罪時(shí)系未成年人，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。2、到案后如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，其認(rèn)罪態(tài)度較好，可從輕處罰。3、在盜竊犯罪中屬?gòu)姆?，可從輕或減輕處罰。綜上，被告人劉某12在犯罪活動(dòng)中，主觀惡性較小，對(duì)社會(huì)造成的危害不大，其父母均表示愿意盡監(jiān)護(hù)職責(zé)，建議對(duì)被告人判處三年以下有期徒刑，并適用緩刑。
被告人李某13對(duì)起訴書(shū)指控的犯罪事實(shí)無(wú)異議，當(dāng)庭表示自愿認(rèn)罪，但認(rèn)為其在盜竊過(guò)程中系從犯，且系初犯、偶犯，在公安機(jī)關(guān)能如實(shí)供自己的犯罪事實(shí)，并能積極退賠贓款，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。
被告人祁某14對(duì)起訴書(shū)指控的犯罪事實(shí)無(wú)異議，當(dāng)庭表示自愿認(rèn)罪，但認(rèn)為自己在盜竊過(guò)程中起了次要作用，系從犯，且能積極退贓，可從輕處罰。在掩飾、隱瞞犯罪所得罪中，僅起了介紹作用，且犯罪所得已經(jīng)退還，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。
被告人劉某15對(duì)起訴書(shū)指控的犯罪事實(shí)無(wú)異議，當(dāng)庭表示自愿認(rèn)罪。
被告人張某16對(duì)起訴書(shū)指控的犯罪事實(shí)無(wú)異議，當(dāng)庭表示自愿認(rèn)罪，但認(rèn)為其在聚眾斗毆過(guò)程中沒(méi)有持械，在非法拘禁過(guò)程中屬于中止犯。
辯護(hù)人劉興權(quán)的辯護(hù)意見(jiàn)是，1、被告人張某16不是聚眾斗毆的組織者、指揮者、策劃者，在聚眾斗毆犯罪過(guò)程中并沒(méi)有毆打他人，指控被告人張某16是聚眾斗毆的積極參加者證據(jù)不足。被告人張某16雖然參與了聚眾斗毆，但在聚眾斗毆中并沒(méi)有發(fā)揮重要作用或者直接毆打致傷他人，只是追隨參與聚眾斗毆，且情節(jié)輕微，危害不大。2、被告人張某16在敲詐勒索犯罪中起了次要輔助作用，應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。3、被告人張某16在非法拘禁過(guò)程中主動(dòng)離開(kāi)，主動(dòng)放棄了能夠繼續(xù)進(jìn)行的犯罪行為，且在拘禁過(guò)程中并未毆打被害人，犯意的提出、對(duì)象的確定、拘禁的地點(diǎn)均是其他被告人確定的，故張某16非法拘禁他人的情節(jié)顯著輕微，危害不大，系非法拘禁的一般違法行為。4、被告人張某16檢舉揭發(fā)了他人的犯罪事實(shí)并經(jīng)查證屬實(shí)，有立功表現(xiàn)，可以減輕處罰。5、被告人張某16歸案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰。
被告人王福紅對(duì)起訴書(shū)指控的犯罪事實(shí)無(wú)異議，當(dāng)庭表示自愿認(rèn)罪，但認(rèn)為在尋釁滋事過(guò)程中，其并沒(méi)有參與毆打沈俊。
被告人濮某21對(duì)起訴書(shū)指控的犯罪事實(shí)無(wú)異議，當(dāng)庭表示自愿認(rèn)罪。
辯護(hù)人桑占榮的辯護(hù)意見(jiàn)是，1、被告人濮某21在故意傷害和敲詐勒索犯罪中均起了次要輔助作用，系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕或免除處罰。2、被告人濮某21在敲詐勒索犯罪中具有自首情節(jié)，可從輕處罰。3、在故意傷害案件中，被害人王武有明顯過(guò)錯(cuò)，可酌情從輕處罰。4、被告人濮某21認(rèn)罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰。綜上，被告人濮某21犯罪情節(jié)輕微，社會(huì)危害不大，且在兩起案件中均屬?gòu)姆福瑧?yīng)當(dāng)從輕處罰，并建議對(duì)被告人適用緩刑。
被告人徐升對(duì)起訴書(shū)指控的犯罪事實(shí)無(wú)異議，當(dāng)庭表示自愿認(rèn)罪，但認(rèn)為自己的行為系自首，且在斗毆過(guò)程中沒(méi)有持械行為。
辯護(hù)人裴希明的辯護(hù)意見(jiàn)是，1、被告人徐升的行為屬于聚眾斗毆的一般情節(jié)，因?yàn)樾焐](méi)有持械行為。2、在天源賓館門前的行為，不屬于量刑考慮的情節(jié)。3、被告人徐升既是被告人也是被害人，應(yīng)當(dāng)在量刑時(shí)予以考慮。綜上，建議對(duì)被告人徐升判處緩刑。
被告人王某22對(duì)起訴書(shū)指控的犯罪事實(shí)無(wú)異議，當(dāng)庭表示自愿認(rèn)罪。
被行人孫某23對(duì)起訴書(shū)指控的犯罪事實(shí)無(wú)異議，當(dāng)庭表示自愿認(rèn)罪。
被行人王海洋對(duì)起訴書(shū)指控的犯罪事實(shí)無(wú)異議，當(dāng)庭表示自愿認(rèn)罪。
本院查明
經(jīng)審理查明，自2011年6月以來(lái)，被告人李某1、何某2、王某3、藺某4、丁某5、羅某6、程某7、徐某8、張某9、孫某10、王某11、劉某12、李某13、祁某14、劉某15、張某16、王福紅、濮某21、徐升、王某22、孫某23、王海洋等人交叉結(jié)伙進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)。具體事實(shí)如下：
2011年6月21日23時(shí)許，張某25以被告人徐升騷擾其女友楊小麗為由在電話里與徐升發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，為此引起徐升的不滿。徐升遂糾集孫學(xué)偉、劉峰、劉某28等人持洋鎬把在天源大酒店樓下找張某25伺機(jī)滋事，張某25便請(qǐng)被告人徐某8出面幫忙處理。徐某8遂糾集被告人李某1、何某2、王某3、張某9、張某16、王某22、張志謙、陳凱等人到天源大酒店門前十字路口，經(jīng)他人說(shuō)和張某25向徐升道歉后雙方各自離開(kāi)。徐某8等人行至縣城大十字處時(shí)，徐升騎摩托車追上徐某8并與其發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，雙方相互挑釁意欲毆斗，徐升即打電話叫來(lái)劉峰、劉某28，三人圍住用拳腳對(duì)徐某8進(jìn)行毆打。后李某1等人趕來(lái)加入毆斗。期間，徐某8、李某1安排王某3、王某22、張某16、張志謙等人取來(lái)砍刀、鋼管等作案工具，李某1、王某22、王某3持砍刀，徐某8、何某2、張某9、張某16、張志謙等人持鋼管、U型鎖與徐升、劉峰、劉某28等人在縣城大十字世紀(jì)大廈樓下相互毆斗，徐升、劉峰、劉某28均被致傷。徐升左手小指部分離斷傷，左上臂、左臀部皮膚裂傷，屬輕傷。劉峰頭部、右手皮膚裂傷，屬輕傷，左胸第七肋骨線性骨折，屬輕微傷。劉某28右耳貫通傷、后腰皮膚裂傷，屬輕微傷。
上述事實(shí)，有下列證據(jù)予以證實(shí)：
1、接受刑事案件登記表、立案決定書(shū)。證明：2011年6月22日0時(shí)34分，巧剪王理發(fā)店店員李艷艷向高臺(tái)縣公安局報(bào)警稱縣城大十字有人打架，請(qǐng)求出警。高臺(tái)縣公安局于同年10月10日將該案立為刑事案件進(jìn)行偵查。
2、現(xiàn)場(chǎng)勘查記錄、現(xiàn)場(chǎng)圖、現(xiàn)場(chǎng)照片。證明：中心現(xiàn)場(chǎng)位于世紀(jì)大廈門口，現(xiàn)場(chǎng)地面有血泊及點(diǎn)狀血跡。
3、辨認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)筆錄及照片。證明：被告人李某1、何某2、王某3、徐某8等人對(duì)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行辨認(rèn)并予確認(rèn)。
4、被害人劉峰陳述。證明：案發(fā)當(dāng)天，其與被告人徐升、劉某28、孫學(xué)偉、李吉軍、陳毅等人喝酒期間，徐升和楊小麗的男朋友在電話中發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，他和劉某28、孫學(xué)偉、李吉軍、陳毅便隨徐升持木棒到大商KTV找楊小麗的男朋友，后在大商KTV門口見(jiàn)到徐某8帶著二十幾個(gè)年輕小伙子，徐某8說(shuō)有人讓他過(guò)來(lái)說(shuō)事，經(jīng)徐某8和他們交涉，雙方講和并離開(kāi)。他回到他的茶府后，徐升打電話讓他到大十字，他又和劉某28等人趕到大十字，見(jiàn)徐升和徐某8一伙二十余人都在大十字，他和徐升、劉某28三人圍住將徐某8搗了幾拳，徐某8即打電話讓同伙取來(lái)鋼管、砍刀追打他們，徐升的左手小拇指被砍斷了，劉某28的右耳朵被砍傷了，脊背上也被砍了一刀。
5、被害人劉某28陳述。證明：當(dāng)晚和孫學(xué)偉、徐升、劉峰等人喝酒，隱隱約約聽(tīng)見(jiàn)有人接了個(gè)電話，跟孫學(xué)偉、劉峰、陳毅到了大十字，見(jiàn)一群年輕小伙子提刀圍上來(lái)，他見(jiàn)勢(shì)不妙，轉(zhuǎn)身就跑，三四個(gè)提刀的小伙子追上將其踏倒在地，砍傷了他的腰部和右耳朵。
6、證人張某25證言。證明：案發(fā)當(dāng)天晚上10點(diǎn)左右，因徐升騷擾其女朋友楊小麗，他在電話里和徐升發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，徐升挑釁并約他到縣城工商局十字。途中碰到徐某8便告知徐某8有人要打他，讓徐某8幫忙說(shuō)一下，徐某8即打電話叫來(lái)了二十多個(gè)他不認(rèn)識(shí)小伙子，他們一起到大商KTV門口，經(jīng)他向?qū)Ψ降狼?，雙方講和，事后他和徐某8一伙向東過(guò)來(lái)準(zhǔn)備回家。途經(jīng)大十字附近時(shí)，徐升騎摩托車追上來(lái)指著罵他們，徐某8提出要和徐升打架，徐升即打電話找人，他走到郵政局附近時(shí)，看見(jiàn)有幾個(gè)人圍住徐某8對(duì)其拳打腳踢，將徐某8打倒。
7、證人李艷艷證言。證明：2011年6月21日晚11點(diǎn)多，外號(hào)“報(bào)喜鳥(niǎo)”的人多次打電話讓她把罵了徐升的人找見(jiàn)，后她見(jiàn)“報(bào)喜鳥(niǎo)”和徐升等六七個(gè)人持木棒到大商KTV門前逗留，聲稱一定要找到人，她見(jiàn)狀離開(kāi)理發(fā)店回家，“報(bào)喜鳥(niǎo)”又給她打電話說(shuō)找不到人就砸理發(fā)店。次日凌晨0點(diǎn)多，她叔叔給她打電話說(shuō)理發(fā)店的牌子被人砸了，她去理發(fā)時(shí)聽(tīng)見(jiàn)“報(bào)喜鳥(niǎo)”一伙的人說(shuō)要去大十字打架，見(jiàn)一個(gè)打一個(gè)，往死里打，她即打110報(bào)警。
8、證人楊小麗證言。證明：她在“巧剪王”理發(fā)店理發(fā)，徐升經(jīng)常去理發(fā)店洗頭，每次都讓她洗而且每天都給她打電話。案發(fā)當(dāng)晚10點(diǎn)多，她和男朋友張某25在街上散步，徐升給她打電話約她一起吃飯，她說(shuō)和對(duì)象在一起去不了。掛電話后徐升的老婆又給她打電話說(shuō)她勾引了徐升。五六分鐘后，徐升又打電話給她，并在電話里與張某25發(fā)生爭(zhēng)吵，徐升說(shuō)在工商局十字，有本事過(guò)來(lái)。接完電話后，她和張某25碰上了徐某8，張某25給徐某8說(shuō)有人和他找事，徐某8打電話找了二十幾個(gè)小伙子與張某25一起向天源酒店走了，她沒(méi)跟上去。
9、證人孫學(xué)偉（綽號(hào)“報(bào)喜鳥(niǎo)”）證言。證明:他和徐升、劉某28、劉峰喝酒、打麻將期間，有人給其打電話說(shuō)要和徐升在天源酒店門口打架。到場(chǎng)后見(jiàn)徐某8帶著十幾個(gè)人準(zhǔn)備和徐升打架，他便上前勸說(shuō)，說(shuō)和后，他回去繼續(xù)玩麻將。半小時(shí)后，有人打電話說(shuō)徐某8和徐升在大十字打架，他去以后，見(jiàn)徐升、劉某28、劉峰和徐某8廝打在一起，他勸開(kāi)后，見(jiàn)路邊來(lái)了三輛出租車，車?yán)锵聛?lái)了二十幾個(gè)人，從車?yán)锬孟驴车?、鋼管將徐升、劉?8、劉峰圍住，徐某8喊打并帶頭拿砍刀和鋼管打徐升，李某1等人也持砍刀、鋼管追打徐升、劉某28、劉峰，并最終將三人致傷。
10、證人李大鵬證言。證明：案發(fā)當(dāng)晚10點(diǎn)多，他和張志謙等人在喝酒期間接到徐某8的電話，讓他們到商品街，他們?cè)谏唐方指浇业搅诵炷?及張某9、張某16、李某1、何占峰、王某3、王某22、劉某12、陳凱等人，并隨他們到了大商KTV附近。見(jiàn)孫學(xué)偉領(lǐng)著徐升、“老鷹”等六、七個(gè)人每人手持一根木棒在大商KTV門前等著。徐某8過(guò)去和孫學(xué)偉說(shuō)和后大家都散了，徐某8領(lǐng)著他們往回走。走到大十字，徐升和一個(gè)胖子騎著摩托車追了上來(lái)，把徐某8圍住打了一頓。他在馬路的對(duì)面站著，見(jiàn)王某22和王某3拿來(lái)了幾把砍刀和幾根鋼管。張某16騎摩托車帶張志謙又去音皇KTV拿來(lái)了幾根鋼管。后徐某8一起的人把砍刀、鋼管拿上去追打?qū)Ψ降娜?，看到徐?用鋼管打一個(gè)被打倒在地的人的背部，正在打的時(shí)候，雷全勝過(guò)來(lái)喊他，他就和雷全勝一起走了。
11、法醫(yī)鑒定結(jié)論。證明：劉峰頭部、右手皮膚裂傷，系受銳器作用所致，屬輕傷；左胸第七肋骨線狀骨折，屬輕微傷。劉某28右耳貫通傷、腰背部皮膚裂傷，系受銳器作用所致，屬輕微傷；徐升左手小指部分離斷傷，左上臂、左臀部皮膚裂傷，屬輕傷。
12、被告人徐某8、李某1、何某2、王某3、張某16、張某9、王某22、徐升供述。其供述與上述證據(jù)相符，能夠相互印證。
上述證據(jù)，均經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，予以確認(rèn)。
2011年7月27日21時(shí)許，被告人孫某23邀請(qǐng)被告人王海洋、李某1、劉某15、濮某21、王福紅在高臺(tái)縣城關(guān)鎮(zhèn)商貿(mào)街“川椒王”餐廳吃飯，期間，孫某23與同在該餐廳吃飯的被害人王武因瑣事發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)、廝打，被告人王海洋、李某1、劉某15遂與孫某23一起將王武拉到餐廳包間毆打，餐廳老板制止后，眾被告人又將王武撕扯至餐廳外拳打腳踢，并用啤酒瓶、茶杯進(jìn)行毆打，濮某21、王福紅上完廁所回餐廳見(jiàn)狀也用腳踢打王武。致王武鼻骨骨折，左側(cè)額竇骨折，多發(fā)性軟組織損傷。經(jīng)司法醫(yī)學(xué)鑒定，王武的傷系受鈍性外力作用所致，屬輕傷。
上述事實(shí)，有下列證據(jù)予以證實(shí)：
1、接受刑事案件登記表、立案決定書(shū)。證明：該案來(lái)源于他人報(bào)案，公安機(jī)關(guān)立為刑事案件偵查。
2、被害人王武陳述。證明：2011年7月27日下午5點(diǎn)多鐘，他和殷建明到“川椒王”餐廳吃飯時(shí)，被王海洋等人推到包間圍打了一頓，后又將他拉到門外毆打，等他醒來(lái)時(shí)已在醫(yī)院治療。
3、證人吳豐富證言。證明：他是“川椒王”餐廳的老板。當(dāng)天他看到同在餐廳吃飯的兩個(gè)小伙子在吵架，并互相用拳打?qū)Ψ剑渲幸粋€(gè)小伙子的鼻血被打下來(lái)了，他們一起吃飯的人都圍上將另外一個(gè)小伙子拉出餐廳摔倒在地，并用啤酒瓶和水杯砸在那個(gè)小伙子的頭上，又在身上踏了幾腳就離開(kāi)了。
4、證人殷建明證言。證明：2011年7月21時(shí)50分左右，他叫王武到“川椒王”餐廳吃飯，在餐廳與他人發(fā)生了爭(zhēng)執(zhí)，那些人便撕住王武，在其在頭面部用拳頭亂搗，后將王武拉進(jìn)包廂里進(jìn)行毆打，餐廳老板勸阻后，又將王武拉出餐廳門外進(jìn)行毆打，其中有人用啤酒瓶砸在王武的頭頂部，王武被砸倒在地。
5、法醫(yī)鑒定結(jié)論。證明：王武鼻骨骨折、左側(cè)額竇骨折、多發(fā)性軟組織損傷，系鈍性外力所致，屬輕傷。
6、被告人孫某23、王海洋、李某1、劉某15、濮某21、王福紅供述。其供述與上述證據(jù)相符，可以相互印證。
上述證據(jù)，均經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，予以確認(rèn)。
2011年7月份，被告人徐某8受楊作兵委托向被害人賈某19催要債務(wù)。同年8月2日22時(shí)許，徐某8糾集被告人李某1、張某16等人到賈某19家中讓其還錢。因賈未籌到錢，徐某8、李尹健、張某16將賈帶至住宅外南側(cè)巷道內(nèi)用拳腳毆打，后租車將賈帶至合黎鄉(xiāng)六一村夾山子北山坡處，揚(yáng)言如不還錢就用剪刀剪斷其手指，威逼其還錢。賈聯(lián)系親友借錢未果后，被三被告人帶至高臺(tái)縣巷道鄉(xiāng)農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)景隆賓館209客房看管，后三被告人相繼離開(kāi)賓館。次日凌晨7時(shí)許，賈見(jiàn)無(wú)人看管隨即回家。經(jīng)司法醫(yī)學(xué)鑒定：被害人賈某19左側(cè)第7、8肋骨骨折，系受鈍性外力作用所致，屬輕傷。
上述事實(shí)，有下列證據(jù)予以證實(shí)：
1、接受刑事案件登記表、立案決定書(shū)。證明：賈某19于2011年8月4日16時(shí)向高臺(tái)縣公安局報(bào)警，8月2日其被一自稱為“野豬”的小伙子帶人打傷，請(qǐng)求查處。高臺(tái)縣公安局于同年8月30日將該案立為刑事案件進(jìn)行偵查。
2、被害人賈某19陳述。證明：2011年8月2日晚9點(diǎn)40分左右，他家里進(jìn)來(lái)八九個(gè)小伙子，有一個(gè)自稱叫徐某8，外號(hào)“野豬”的說(shuō)酒泉的老楊讓他催要借款。他便打電話給酒泉的楊作兵解釋，期間走了幾個(gè)人，后來(lái)徐某8讓他到外面去說(shuō)，到外面后圍上來(lái)四小伙子用拳頭、膝蓋在他的腹部、頭部、頸背部打了一頓。后來(lái)徐某8等人又叫來(lái)出租車將他拉到合黎夾山子處，其中一個(gè)人手里拿著一個(gè)30公分左右的剪刀，徐某8說(shuō)如果找不上錢就把指頭給他剪斷留個(gè)記號(hào)。他便打電話借錢，但還是沒(méi)有找上錢，徐某8等人又將他拉到景隆賓館看管，他提出先回家，徐某8說(shuō)要回家就先用開(kāi)水給他洗個(gè)腳，他就再未提回家的事。凌晨看他的小伙子出去了。早晨7點(diǎn)多他發(fā)現(xiàn)另一房間里也沒(méi)人了，他才回家。
3、證人魏春梅證言。證明：2011年8月2日晚，她們家來(lái)了七八個(gè)小伙子，以要賬為名將賈某19叫出門外，有四個(gè)小伙子圍住毆打賈某19，她擋開(kāi)后，那四個(gè)小伙子將賈某19帶走，當(dāng)晚再未聯(lián)系上。第二天早上8點(diǎn)多，賈某19才回到家里，并稱被那幾個(gè)小伙子打傷，渾身疼痛，她陪賈醫(yī)院就診，經(jīng)拍片檢查賈的肋骨骨折。
4、證人王福紅證言。證明：2011年8月2日晚上，劉某15打電話叫他到巷道農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)的景隆賓館，他去以后見(jiàn)李尹健、劉某15等人在一個(gè)房間里，張某16在另一個(gè)房間，并說(shuō)他們正在幫著一個(gè)酒泉的朋友要賬，徐某8讓他把那個(gè)欠賬的人看住。他到隔壁房間看了一下，見(jiàn)他們?cè)诟舯诜块g里有一個(gè)中年男人。
5、證人楊作兵證言。證明：因?yàn)橘Z某19欠他的錢一直推脫不還。2011年7、8月份的一天，他委托徐某8幫忙向賈某19催要，把欠款要回來(lái)后給徐某8適當(dāng)報(bào)酬，并交代徐某8不要打賈某19。十幾天后的一天晚上，他接到徐某8的電話說(shuō)找到了賈某19。第二天就聽(tīng)說(shuō)徐某8將賈某19肋骨打斷了。
6、法醫(yī)鑒定結(jié)論。證明：賈某19受鈍性外力作用致左側(cè)第7、8肋骨骨折，屬輕傷。
7、辨認(rèn)筆錄及照片。證明：被告人李某1、徐某8、張某16對(duì)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了辨認(rèn)并予以確認(rèn)。
8、被告人徐某8、李某1、張某16供述。其供述與上述證據(jù)相符，能夠相互印證。
上述證據(jù)，均經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，予以確認(rèn)。
2011年8月3日凌晨0時(shí)許，被告人徐某8在拘禁賈某19期間，在購(gòu)買食物途經(jīng)高臺(tái)縣景隆農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)隆鑫三輪摩托車專賣店門前時(shí)，發(fā)現(xiàn)被害人閆存剛醉酒后坐在門前的臺(tái)階上，遂產(chǎn)生掠取錢財(cái)之惡念。被告人徐某8便打電話叫來(lái)了看管賈某19的被告人李某1，兩人預(yù)謀后，乘閆存剛醉酒之機(jī)，徐某8抓住閆的雙手，李某1掏走閆褲兜內(nèi)錢包后兩人逃離現(xiàn)場(chǎng)。錢包內(nèi)有現(xiàn)金6500元及銀行卡、身份證等錢物。在審理過(guò)程中，被告人徐某8退還贓款3200元。
上述事實(shí)，有下列證據(jù)予以證實(shí)：
1、接受刑事案件登記表、立案決定書(shū)。證明：2011年11月3日，經(jīng)他人檢舉高臺(tái)縣公安局核查后，于2012年1月12日將本案立為刑事案件進(jìn)行偵查。
2、辨認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)筆錄及照片。證明：被告人徐某8、李某1對(duì)作案現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行指認(rèn)并確認(rèn)的事實(shí)。
3、被害人閆存剛陳述。證明：2011年8月初的一天，他和朋友在外面喝酒后準(zhǔn)備回店內(nèi)睡覺(jué)，但因喝醉打不開(kāi)店門，就睡在店門前的臺(tái)階上。大約凌晨12時(shí)左右，他感覺(jué)有人將他的雙手控制住，還有一個(gè)人在他身上掏東西，他下意識(shí)的動(dòng)了幾下，但因?qū)Ψ接昧Π阉麎鹤。由献约禾幱谧砭茽顟B(tài)，沒(méi)有力氣繼續(xù)反抗，那兩個(gè)人將他身上的6500元現(xiàn)金和一部手機(jī)掏走了。他站起來(lái)追到巷道農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)，但沒(méi)有追上。
4、證人王福紅證言。證明：案發(fā)當(dāng)晚，他和徐某8、李某1坐藺某4的出租車從農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)出來(lái)沿巷廖公路走了大約500米，徐某8下車說(shuō)前面有個(gè)醉漢，叫他去把那個(gè)醉漢按住，由徐某8掏醉漢身上的錢，他一聽(tīng)說(shuō)是要搶錢就沒(méi)去一個(gè)人回家了。
5、證人藺某4證言。證明：案發(fā)當(dāng)晚11點(diǎn)30分，徐某8打電話讓他開(kāi)車到烈士陵園后面接他，他去以后，徐某8又打電話將李某1叫到車上，上車后，徐某8說(shuō)要去駱駝城，在去的路上，他聽(tīng)見(jiàn)李某1給徐某8說(shuō)錢包里再?zèng)]有東西，已經(jīng)將錢包扔了，接著他看見(jiàn)李某1拿著一沓錢在數(shù)，數(shù)完后說(shuō)是5000多元，給了徐某82500多元。在半路上，徐某8又提出走酒泉，他又聯(lián)系了出租車司機(jī)王翠琴一起將李某1和徐某8送到了酒泉。
6、被告人李某1供述。證明：當(dāng)天他和徐某8把賈某19控制到景隆賓館后，大約晚上11點(diǎn)多鐘，徐某8給他打電話約他去喝酒，他到賓館樓下看到徐某8和王福紅坐在藺某4的出租車?yán)?，車開(kāi)到巷廖公路西口處時(shí)，徐某8指著一個(gè)賣摩托車的店門說(shuō)，門口有個(gè)喝醉的人，徐某8下去把醉漢按住，讓他把醉漢身上的錢掏走。他當(dāng)時(shí)對(duì)徐某8的提議表示默認(rèn)，王福紅因?yàn)橹白^(guò)一次牢，明確表示不參與。下車后他和徐某8直接走到那個(gè)醉漢跟前，當(dāng)時(shí)那個(gè)人坐在摩托車店門前的臺(tái)階上，雙手抱著頭，徐某8過(guò)去之后抓住了那個(gè)醉漢的雙手，向后按倒在地上，他就將醉漢右側(cè)褲兜里的錢包掏出來(lái)跑了。那個(gè)醉漢站起來(lái)追他們但沒(méi)有追上。他將搶來(lái)的6400元錢給了徐某8，徐某8分給了他2700元，支付藺某4500元車費(fèi)。之后他們坐另外一輛出租車到了嘉峪關(guān)，支付了出租車費(fèi)500元。
7、被告人徐某8供述。證明：就在他們?yōu)闂罾习逅鱾漠?dāng)天晚上11點(diǎn)多鐘，他乘坐藺某4的車到外面買東西時(shí)，發(fā)現(xiàn)有一醉漢在巷道農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)方向的丁字路口路邊坐著，他買完?yáng)|西叫上李某1去喝酒，出來(lái)后對(duì)他們說(shuō)那里有個(gè)醉漢，過(guò)去搜一下看有沒(méi)有錢。當(dāng)時(shí)王福紅說(shuō)他不去，藺某4也開(kāi)車走了。他和李某1下去找到那個(gè)醉漢，他先過(guò)去將那個(gè)醉漢推了一下又踢了一腳，看到那個(gè)醉漢醒著。他和李某1商量由李某1負(fù)責(zé)搜錢，他負(fù)責(zé)站在醉漢后面，如果醉漢發(fā)現(xiàn)就將醉漢推倒趁機(jī)逃跑。過(guò)去發(fā)現(xiàn)那個(gè)醉漢右側(cè)褲兜里的錢包外露著，李某1就將錢包掏出來(lái)跑開(kāi)了，他也就跑開(kāi)了，剛跑了幾步，那個(gè)醉漢就喊著追上來(lái)了，他將醉漢推了一下，將醉漢推倒在地就跑了。搶來(lái)的錢給了藺某4500元的車費(fèi)，其余部分兩人平分了，他自己分得2660元。
上述證據(jù)，均經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，綜合予以確認(rèn)。
2011年7月的一天，被告人孫某10利用自己在宇陽(yáng)建筑公司工地開(kāi)塔吊、熟悉工地建筑材料的堆放及看管情況之便，提議與被告人王某11去偷盜建筑材料。后兩人竄至高臺(tái)縣城關(guān)鎮(zhèn)解放北路延伸段安民房產(chǎn)及人防指揮中心辦公樓建筑工地，盜竊該工地螺紋鋼332公斤，價(jià)值1435元。
2011年8月上旬的一天，被告人張某9聽(tīng)說(shuō)孫某10和王某11盜竊鋼材的事后，提議再去該工地行竊，被告人孫某10、王某11、祁某14表示同意，四人便竄至該工地，盜竊架桿扣件720個(gè)，價(jià)值4212元，盜竊螺紋鋼200公斤，價(jià)值864元。盜竊總價(jià)值5076元。盜竊的扣件已追回并返還被害人，剩余贓款被告人祁某14已退還。
2011年8月的一天凌晨1時(shí)許，被告人孫某10、張某9、王某11、李某1、何某2、王某3、劉某12在吃飯聊天時(shí)談到此前被告人孫某10、張某9、王某11、祁某14在工地盜竊之事。被告人李某1詢問(wèn)工地上盜竊可不可靠，被告人孫某10說(shuō)沒(méi)什么問(wèn)題，遂決定再次行竊。被告人孫某10提議用汽車可以多拉盜竊物品。兩天后，被告人張某9、王某11、李某1、何某2、王某3、劉某12在李某13的出租房中，被告人孫某10、張某9、李某1商議用李某13的廂式微型貨車去運(yùn)輸被盜物品，其他被告人表示同意。當(dāng)晚11時(shí)許，被告人孫某10等七人乘坐被告人李某13駕駛的甘G30351號(hào)廂式貨車竄至此前行竊的建筑工地，經(jīng)被告人孫某10分工指揮，共盜竊該工地內(nèi)槽鋼337根，分兩次運(yùn)送至被告人何某2家中藏匿。經(jīng)高臺(tái)縣價(jià)格鑒證中心評(píng)估，被盜槽鋼價(jià)值9869元。后張某9電話聯(lián)系被告人祁某14幫忙銷售，祁某14在明知是盜竊所得贓物的情況下，介紹將盜竊的槽鋼以7600元的價(jià)格賣給高臺(tái)縣駱駝城鄉(xiāng)永勝村村民屈軍元。在偵查過(guò)程中，被告人李某13退賠贓款2500元，祁某14退賠贓款500元。在審理過(guò)程中被告人王某3、劉某12各退賠贓款1233元。
上述事實(shí)，有下列證據(jù)予以證實(shí)：
1、接受刑事案件登記表、立案決定書(shū)。證明：該案的來(lái)源系2011年11月28日，高臺(tái)縣公安局在審訊被告人何某2時(shí)，其交待了第七起犯罪事實(shí)，經(jīng)核查，于2011年12月7日將本案立為刑事案件進(jìn)行偵查。在偵查過(guò)程中，被告人孫某10、王某11供述了第五、第六起犯罪事實(shí)。
2、被害人王開(kāi)祿陳述。證明：今年8月份左右，他的工地看門老漢說(shuō)工地晚上有異常，他就對(duì)工地的材料進(jìn)行了查看，發(fā)現(xiàn)U型槽鋼丟失，但由于具體數(shù)目不詳，也就沒(méi)有報(bào)案。被盜的U型槽鋼長(zhǎng)2米每根重7.67公斤，不是國(guó)標(biāo)產(chǎn)品。工地扣件、螺紋鋼也被盜了，能講明規(guī)格，但說(shuō)不清數(shù)量。
3、證人巖學(xué)東證言。證明：他系蘭州黃河啤酒有限公司高臺(tái)營(yíng)銷部銷售員，專門負(fù)責(zé)給各超市、門市部送啤酒，其雇傭李某13駕駛其銀灰色柳州五菱微型貨車送貨，期間李某13可能開(kāi)車干過(guò)私活。
4、證人趙鳳琴證言。證明：被告人在其店內(nèi)辨認(rèn)出的鋼管、扣件是其雇傭的店員收購(gòu)的，但具體是誰(shuí)收購(gòu)的，她不清楚。
5、證人屈軍元證言。證明：2011年7、8月份的一天，祁龍向其出售過(guò)2.4噸槽鋼，每噸3200元，共支付了7680元，槽鋼來(lái)源不清楚。
6、辨認(rèn)筆錄及照片。證明：被告人孫某10、王某11、張某9、李某13、祁某14、李某1、何某2、王某3、劉某12對(duì)盜竊現(xiàn)場(chǎng)及銷贓現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了辨認(rèn)并予以確認(rèn)。
7、扣押、發(fā)還物品清單。證明：2012年4月21日從趙鳳琴處扣押架桿扣件720個(gè)，已返還失主。
8、高價(jià)鑒（2012）7號(hào)鑒定結(jié)論。證明：螺紋鋼332公斤，價(jià)值1435元。高價(jià)鑒（2012）8號(hào)鑒定結(jié)論證明：扣件720個(gè)，價(jià)值4820元；螺紋鋼200公斤，價(jià)值864元。共計(jì)價(jià)值5076元。甘肅宇陽(yáng)建筑工程有限公司提供的收料單、收款收據(jù)、銷貨清單、轉(zhuǎn)賬支票存根、高臺(tái)縣價(jià)格認(rèn)證中心價(jià)格補(bǔ)充鑒定結(jié)論書(shū)，證明被盜槽鋼337根，重量為2585千克，價(jià)值為9869元。
9、被告人孫某10、王某11、張某9、祁某14、李某1、何某2、王某3、劉某12、李某13供述。其供述與上述證據(jù)相符，能相互印證。
上述證據(jù)，均經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，予以確認(rèn)。
公訴機(jī)關(guān)提供的高價(jià)鑒（2012）5號(hào)價(jià)格鑒定結(jié)論，各被告人均以鑒定結(jié)論計(jì)算的重量與實(shí)際重量不符為由，提出異議。經(jīng)查，被告人盜竊的槽鋼不是以國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)生產(chǎn)的，鑒定機(jī)關(guān)以國(guó)標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算337根槽鋼重量與事實(shí)不符，應(yīng)以被盜竊槽鋼的實(shí)際質(zhì)量予以計(jì)算評(píng)估，故該價(jià)格鑒定結(jié)論不予認(rèn)定。
2011年8月30日10時(shí)許，被告人徐某8、劉某15、濮某21、張某16見(jiàn)被害人邵懷新在高臺(tái)縣城關(guān)鎮(zhèn)商品街八珍熟食城門前擺地?cái)傎u膏藥，遂預(yù)謀以其賣的是假藥為名對(duì)其進(jìn)行敲詐。當(dāng)日中午12時(shí)許，被告人徐某8、劉某15、濮某21、張某16謊稱其親戚貼用了邵懷新賣的膏藥后皮膚潰爛，現(xiàn)正在醫(yī)院治療，讓邵懷新支付醫(yī)藥費(fèi)，否則就向藥監(jiān)局、公安局等部門告發(fā)，并將邵懷新帶至黑河大橋北岸橋東200米處，強(qiáng)行索要現(xiàn)金1350元。
上述事實(shí)，有下列證據(jù)予以證實(shí)：
1、接受刑事案件登記表、立案決定書(shū)。證明：邵懷新于2011年8月31日16時(shí)10分向高臺(tái)縣公安局報(bào)警，8月30日，有人敲詐了他的1350元錢，請(qǐng)求出警。高臺(tái)縣公安局于同年11月25日將該案立為刑事案件進(jìn)行偵查。
2、被害人邵懷新陳述。證明：2011年8月30日左右，他在高臺(tái)縣城關(guān)鎮(zhèn)商品街?jǐn)[地?cái)傎u針灸、拔罐用品及膏藥。當(dāng)天中午他準(zhǔn)備收攤時(shí)，攤上來(lái)了五六個(gè)小伙子，其中一人邊踢踏攤位上的東西邊說(shuō)，他姑奶奶的腿貼了他賣的膏藥皮膚潰爛，要讓他去衛(wèi)生局、公安局，就將他帶上一輛車?yán)胶诤哟髽虮眰?cè)，問(wèn)他是私了還是公了，并說(shuō)他姑奶奶的病已花了2000多元，讓他給5000元了事。他將身上的1420元錢全給了對(duì)方，那人接過(guò)錢后又還給了他70元，讓他回張掖。
3、辨認(rèn)筆錄及照片。證明：被告人徐某8、劉某15、張某16、濮某21對(duì)本起犯罪地點(diǎn)進(jìn)行辨認(rèn)并予以確認(rèn)。
4、被告人徐某8、劉某15、張某16、濮某21供述。其供述與以上被害人陳述相符，能相互印證。
上述證據(jù)，均經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，綜合予以確認(rèn)。
2011年9月11日22時(shí)許，被告人徐某8、劉某15、張某9、孫某10、王某11、何某2、王福紅、劉某12、濮某21、張某16等人在高臺(tái)縣城關(guān)鎮(zhèn)商貿(mào)街天味源餐廳喝酒，徐某8、劉某15出門上廁所時(shí)碰見(jiàn)騎摩托車路過(guò)此處的被害人魯某30，劉某15以魯某30的摩托車刮擦自己為由與徐某8撕打魯某30，張某9、孫某10、王某11、何某2、王福紅、劉某12、濮某21、張某16聞?dòng)嵑蟪鲩T圍打魯某30，在此期間，濮某21不慎被同伙誤傷，張某16即扶濮某21離開(kāi)。徐某8、劉某15、張某9、孫某10、何某2、劉某12、王某11、王福紅則向東行至朝陽(yáng)商貿(mào)城門口，無(wú)故對(duì)路過(guò)此處的被害人沈俊進(jìn)行圍打。期間徐某8持刀將沈俊砍傷。后徐某8等人又竄至縣城天悅賓館門前，劉某15將打架的事電話告知了被告人王某3，王某3和李某1也趕到天悅賓館門前，被告人王某3等人從租住房?jī)?nèi)取來(lái)斧頭、砍刀、鋼管等作案工具，意欲再次滋事。期間被告人徐某8和李某1因瑣事發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)、廝打，被告人王某3、何某2等人扶李某1回家。行至縣城林業(yè)局十字，幾人攔擋路過(guò)此處的被害人顧某20的出租車，顧某20見(jiàn)對(duì)方身上有血便沒(méi)有停車，引起被告人王某3、劉某12等人的不滿，王某3便將出租車頂燈踢掉，持磚頭將前擋風(fēng)玻璃打碎，劉某12則跳上車頂對(duì)車輛進(jìn)行踩踏。劉某15、徐某8、張某9、孫某10聞?dòng)嵑筅s到現(xiàn)場(chǎng)亦對(duì)車輛進(jìn)行踢踏損壞，被告人張某9持砍刀砍砸出租車。被害人下車阻攔時(shí)何某2進(jìn)行阻撓，在顧某20追趕時(shí)，孫某10、徐某8、劉某15又持磚頭扔向被害人。該案中被害人顧某20頭面部受傷。經(jīng)司法醫(yī)學(xué)鑒定，被害人沈俊頭枕及雙肩部皮膚裂傷，系受刃部較鋒利的銳器作用所致，屬輕傷；顧某20開(kāi)放性淚囊損傷、鼻部軟組織挫裂傷、頭皮挫裂傷，系受鈍性外力打擊所致，屬輕傷。經(jīng)鑒定，被損毀的出租車維修費(fèi)用為1750元。
上述事實(shí)，有下列證據(jù)予以證實(shí)：
1、接受刑事案件登記表、立案決定書(shū)。證明：沈俊于2011年9月11日22時(shí)30分向高臺(tái)縣公安局報(bào)警，稱其在朝陽(yáng)商貿(mào)城北門口被十幾名男子無(wú)故打傷，請(qǐng)求出警查處。顧某20于同日23時(shí)30分報(bào)警，稱其駕駛出租車路經(jīng)高臺(tái)縣林業(yè)局十字時(shí)被七八個(gè)年輕小伙子毆打致傷，出租車也被砸壞，請(qǐng)求出警查處。高臺(tái)縣公安局于10月18日將該案立為刑事案件進(jìn)行偵查。
2、現(xiàn)場(chǎng)勘查記錄、現(xiàn)場(chǎng)圖、現(xiàn)場(chǎng)照片。證明：中心現(xiàn)場(chǎng)朝陽(yáng)商貿(mào)城門口，地面有血泊及點(diǎn)狀血跡?？h城林業(yè)局十字現(xiàn)場(chǎng)地面有點(diǎn)狀血跡，出租車被損壞。
3、鑒定結(jié)論、傷情照片。證明：被害人顧某20開(kāi)放性淚囊損傷、鼻部軟組織挫裂傷、頭皮挫裂傷，系受鈍性外力打擊所致，屬輕傷。被害人沈俊頭枕及雙肩部皮膚裂傷，系受刃部較鋒利的銳器作用所致，屬輕傷。價(jià)格鑒定結(jié)論證明：被損毀的出租車維修費(fèi)為1750元。
4.辨認(rèn)筆錄及現(xiàn)場(chǎng)照片。證明：被告人何某2、王某3、徐某8等人對(duì)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了辨認(rèn)并予以確認(rèn)。
5、辨認(rèn)筆錄及照片。證明：經(jīng)馬福祥辨認(rèn)，王某11是毆打了沈俊十幾人之一。
6、被害人魯某30陳述。證明：當(dāng)晚大約十點(diǎn)左右他騎摩托車在商貿(mào)街行駛時(shí)，一個(gè)小伙子沖上來(lái)無(wú)故在其臉上打了一拳，邊打邊叫其他人出來(lái)，接著從天味源餐廳出來(lái)五六個(gè)人圍著對(duì)他拳打腳踢，將他打倒在地。
7、被害人沈俊陳述。證明：2011年9月11日晚上10點(diǎn)多鐘，他和同事馬福祥沿商貿(mào)街自西向東走到朝陽(yáng)商貿(mào)城北門口時(shí)，無(wú)故被十幾個(gè)不認(rèn)識(shí)的小伙子毆打致傷。
8、被害人顧某20陳述。證明：2011年9月11日晚上11時(shí)許，她駕駛出租車行至林業(yè)局十字，幾個(gè)醉漢強(qiáng)行攔擋其出租車，并砸毀車輛，將其致傷。
9、證人馬福祥證言。證明：2011年9月11日晚上，他和沈俊走到金寶商貿(mào)城南門口時(shí)，一個(gè)光頭男子走過(guò)來(lái)什么話都沒(méi)有說(shuō)，就用左手撕住沈俊的衣領(lǐng)，用右手搧了沈俊五、六個(gè)耳光，接著又在沈俊身上踏了幾腳，沈俊就被踏倒在地。隨后過(guò)來(lái)了十幾個(gè)人，圍著把沈俊踢打至朝陽(yáng)商貿(mào)城北門口，大概打了十幾分鐘。其中一個(gè)穿黑色衣服的高個(gè)男子還提著一把砍刀。沈俊的后腦勺和兩側(cè)的肩膀都被刀砍傷了，身上流了很多血，隨后他和老地方牛肉面館的老板把沈俊送到了醫(yī)院。
10、證人馬海云證言。證明：2011年9月11日晚上10點(diǎn)多鐘，沈俊打電話說(shuō)被人打傷，他找到沈俊，見(jiàn)沈俊頭上、身上全是血，便和馬福祥一起將沈俊送到醫(yī)院。
11、證人李大鵬證言。證明：2011年9月中旬的一天晚上11時(shí)許，他在街上閑逛的時(shí)候在天悅賓館門口碰到了李某1、徐某8、張某9、孫某10、劉某15、王某3、何占峰等人，徐某8和張某9將李某1拳打腳踢了一陣，他和何占峰、劉某12、王某3就抬著李某1到東關(guān)十字準(zhǔn)備打車送李某1回家。但是因?yàn)樗緳C(jī)都不停車，正好王某3擋下了一輛出租車，王某3、劉某12和司機(jī)吵了起來(lái)，隨后劉某12就從出租車后面跳到車頂上，先用腳將出租車的頂燈踢壞，隨后又在出租車車頂上使勁亂跳，王某3則站在出租車駕駛員的一側(cè)用腳踏車門，出租車司機(jī)就下車拿出一把水果刀去刺王某3，王某3就向電力局方向跑了，劉某12看到司機(jī)拿著刀也從車上跳下來(lái)向大十字方向跑了，那個(gè)女司機(jī)先是追王某3，沒(méi)有追上又去追劉某12。還看到劉某15和徐某8又跑到那個(gè)出租車跟前用腳踏副駕駛一側(cè)的車門，他們剛踏了兩腳，那個(gè)女司機(jī)就過(guò)來(lái)用手里的水果刀去刺劉某15，劉某15躲開(kāi)了，隨后又去刺徐某8，徐某8和劉某15兩人向電力局方向跑了。
12、被告人徐某8供述。證明：2011年9月11日21時(shí)許，他和王某11、孫某10、濮某21、張某16、張某9、劉某15等人在商貿(mào)街吃飯喝酒，期間他和劉某15出來(lái)上廁所時(shí)，有一個(gè)騎摩托車的小伙子從他們身邊擦過(guò)，劉某15就追過(guò)去將那個(gè)人從摩托車上拉下來(lái)毆打。他跑到餐廳里將一起吃飯的人叫出來(lái)，將那個(gè)人圍住一頓拳打腳踢，那個(gè)小伙子的鼻血被打下來(lái)，嘴也被打腫。濮某21被誤傷送到醫(yī)院，他去餐廳里將砍刀帶在身上。他到朝陽(yáng)商貿(mào)城北門口時(shí)，看到張某9、王某11、孫某10、劉某15、何某2對(duì)一個(gè)十五六歲的小伙子拳打腳踢，那個(gè)小伙子跑的時(shí)候被踹倒在地，張某9、王某11、孫某10、劉某15、何某2又把那個(gè)小伙子拉到朝陽(yáng)商貿(mào)城北門口的一個(gè)樓梯旁邊繼續(xù)毆打，他上去在那個(gè)男子的頭上和肩膀上各砍了一刀，他們就跑了。然后他就到天悅賓館找到醉酒的李某1，不知什么原因他和李某1爭(zhēng)吵并撕扯推搡了一陣，劉某12、王某3、王某22扶著李某1回家，張某9也跟了過(guò)去，他遠(yuǎn)遠(yuǎn)看到在東關(guān)十字，張某9、劉某12、王某3還有幾個(gè)人圍著一輛綠色出租車邊罵邊砸，劉某12在出租車頂上亂跳，王某3和張某9在車身亂踢亂踏，劉某15也在出租車右后門上踏了兩腳，他也準(zhǔn)備上去踏兩腳，何某2叫他趕緊跑，那個(gè)女司機(jī)追他時(shí)，他拿了兩塊磚頭砸向女司機(jī)，孫某10也拾了三塊磚頭抱在懷里，在跑的過(guò)程中，孫某10先扔了一塊磚頭砸到了女司機(jī)的頭上，又一塊砸在女司機(jī)左側(cè)肩膀上，第三塊扔出去沒(méi)有砸上。被砸的出租車玻璃全碎了，車輛的引擎蓋、車門上也有好多處損傷。
13、被告人何某2供述。證明：那天，他看到徐某8手里拿著一把砍刀，刀上有血，見(jiàn)人就砍，砍傷了一個(gè)高個(gè)子小伙子和一個(gè)光頭小伙子。在東關(guān)十字，劉某12站到路上擋車，當(dāng)時(shí)出租車放慢了速度沒(méi)有停，劉某12向后防了一下，出租車剛停下，劉某12就跳到了出租車前引擎蓋子上，把頂燈踢掉了，王某3也在后面踢出租車的后備箱，隨后劉某15、孫某10、徐某8、張某9他們也用腳踢踏出租車，期間不知道誰(shuí)還用磚砸了出租車，出租車司機(jī)就拿著水果刀追打他們，李某1坐到出租車的駕駛室里要開(kāi)車，他過(guò)去擋時(shí)，女司機(jī)將他拉住，他便將女司機(jī)推開(kāi)。女司機(jī)再次去捅李某1時(shí)，他又去把女司機(jī)擋開(kāi)，女司機(jī)把他的衣服撕住不放，張某9拿著砍刀朝女司機(jī)砍去，但沒(méi)砍上。后來(lái)他將李某1拉上乘坐一輛出租車離開(kāi)時(shí)，看到女司機(jī)滿臉是血。碰到徐某8、劉某15和孫某10時(shí)也把他們拉上，問(wèn)那個(gè)女的怎么受傷了，孫某10說(shuō)在林業(yè)局北側(cè)的巷道里他們用磚頭將那個(gè)女的打了一頓。期間劉某12、王某3、徐某8、張某9幾個(gè)人用腳踏、用磚頭砸出租車，出租車的玻璃被砸爛了，車門也變形了，頂燈也被踢掉了。
14、被告人王某3供述。證明：2011年9月11日他和李某1給李某1的母親過(guò)生日。到了10點(diǎn)多的時(shí)候，劉某15說(shuō)他們?cè)诖蚣芙兴麄z過(guò)去。到了東關(guān)十字后，劉某15說(shuō)事情還沒(méi)有結(jié)束還要繼續(xù)打，他和劉某15、徐某8就坐車到他們的出租房取了三把斧頭、一把砍刀及幾根鋼管，再次到了東關(guān)十字，不知什么原因徐某8和李某1打起了架，他們勸開(kāi)后就準(zhǔn)備把李某1送回家。他在擋車時(shí)出租車拒載，還在他身上頂了一下，他就將出租車的頂燈踢了一腳，但沒(méi)有踢下來(lái)，又用手將出租車的頂燈拽了下來(lái)。劉某15過(guò)來(lái)一腳把出租車外側(cè)擋風(fēng)玻璃踢碎，他又拾了一塊石頭將出租車的前擋風(fēng)玻璃給打碎了，后來(lái)劉某12上到車頂上跳了幾下。
15、被告人張某9供述。證明：毆打魯某30的是徐某8和劉某15、濮某21、張某16、王福紅、孫某10、王某11、何某2、劉某12，毆打沈俊的是徐某8、劉某15、張某16、王福紅、孫某10、王某11、何某2、劉某12和他。到了東關(guān)十字李某1和徐某8不知什么原因打了起來(lái)，他們擋開(kāi)后王某3和劉某12就扶著李某1去打車，過(guò)了幾分鐘，他們聽(tīng)到東關(guān)十字有人打架，他遠(yuǎn)遠(yuǎn)看見(jiàn)劉某12跳到出租車頂上亂跳，他和王福紅、張某16跑了過(guò)去，他拿起出租車旁邊的一把西瓜刀，在出租車玻璃上砍了兩刀，刀刃就卷了，何某2被那個(gè)女司機(jī)抓住跑不開(kāi)，他讓何某2把衣服脫掉，然后他們就向東跑，他和何某2跑的時(shí)候徐某8和劉某15又上去砸那個(gè)出租車，至于怎么砸的他沒(méi)有看到。
16、被告人劉某15供述。證明：孫某10、劉某15、徐某8、何某2、劉某12、濮某21、張某9、王福紅、張某16均打了魯某30，看見(jiàn)徐某8、張某9、孫某10、王福紅、王某11等人在朝陽(yáng)商貿(mào)城門口圍打一個(gè)小伙子，徐某8手中提著一把砍刀在朝陽(yáng)商貿(mào)城門口將那個(gè)小伙子砍傷。到天悅賓館門口，徐某8和李某1不知什么原因打架，拉開(kāi)后王某3、何某2送李某1回家，不久張某9喊著說(shuō)東關(guān)十字有人打架，他和徐某8到東關(guān)十字見(jiàn)出租車被砸毀，他也用腳踢出租車，但因醉酒沒(méi)踢上。他和徐某8跑的時(shí)候，看見(jiàn)孫某10拿磚頭砸追趕他們的出租車司機(jī)，聽(tīng)到女司機(jī)的叫聲并看到女司機(jī)雙手捂著臉。
17、被告人孫某10供述。證明：他和徐某8、王某11、張某9、濮某21、劉某15、張某16、王福紅、何某2、劉某12均打了魯某30，在打魯某30的過(guò)程中，徐某8不小心將濮某21的頭上打了一拳，濮某21跌倒在地，張某16將濮某21背走。在天悅賓館門口，徐某8和李某1發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，“十三鷹”的人將李某1送回家，他和徐某8、張某9、劉某15還在天悅賓館門口站著，聽(tīng)見(jiàn)有打架的聲音就趕緊跑過(guò)去，在林業(yè)局十字，見(jiàn)王某3站在一輛出租車頂上用斧頭砸出租車的頂燈，劉某12拿著斧頭砸碎了出租車的前擋風(fēng)玻璃和右側(cè)的車門，劉某15、徐某8用腳踢踏出租車，女司機(jī)手里拿一把匕首追打，他和徐某8、劉某15每人撿起一塊磚頭朝那個(gè)女的砸去，徐某8到跟前將女司機(jī)的頭上拍了一磚頭，女司機(jī)就蹲下了。
18、被告人王某11供述。證明：當(dāng)天，孫某10請(qǐng)客吃飯，晚上十點(diǎn)左右，聽(tīng)到外面有人叫喊，他出去后看見(jiàn)徐某8、孫某10、王福紅、張某16、劉某15、濮某21、張某9在圍打一個(gè)小伙子，他也上前在那個(gè)小伙子的腹部踢幾腳，期間被劉某15在下身踢了一腳，他就向東走了，過(guò)去和因故和杜國(guó)強(qiáng)打架，就被警察帶走了。
19、被告人劉某12供述。證明：王某3提著刀站到馬路中間攔出租車，他就從出租車的后備箱上跳到車頂，將車頂?shù)臒粝涮さ簦缓笥痔揭嫔w上將引擎蓋子也踏壞，徐某8、王某3、張某9也開(kāi)始用腳踏車，把車上的玻璃都踏壞了，女司機(jī)見(jiàn)狀拿了一把水果刀要捅他們，他們就四處逃跑。何某2過(guò)去把刀奪下。女司機(jī)又追徐某8和劉某15。事后聽(tīng)說(shuō)劉某15在路邊拾了一塊磚砸在了女司機(jī)的臉上，女司機(jī)就躺下了。
20、被告人王福紅供述。證明：他和孫某10、張某16、濮某21、張某9、劉某15、王某11、徐某8、何某2、王某3、劉某12等人均圍打了魯某30，打完后他到包廂拿外套，出來(lái)后見(jiàn)徐某8手持砍刀向西走了七、八米又擋住了一個(gè)回族小伙子，徐某8用砍刀朝那個(gè)小伙子的頭上砍了一刀，張某9、何某2、孫某10、劉某15他們就又圍著拳打腳踢那個(gè)回族小伙子，徐某8用手中的砍刀朝那個(gè)回族小伙子的身上亂砍，那個(gè)回族小伙子被打了一頓后就朝東跑了，孫某10追了幾步?jīng)]追上。過(guò)了一會(huì)，何某2給他打電話說(shuō)是杜國(guó)強(qiáng)和王某11打架，他又坐出租車到東關(guān)汽車站那兒，下車后杜國(guó)強(qiáng)和王某11已經(jīng)不在了。徐某8和李尹健又在天悅賓館門口打架，何占峰、王某3、劉某12他們幾個(gè)人就把李尹健擋著朝西走，不一會(huì)，就聽(tīng)到東關(guān)十字有人吵架，到現(xiàn)場(chǎng)后看到劉某15等人在砸出租車，當(dāng)時(shí)劉某15把出租車右前門上踏了幾腳。
上述證據(jù)，均經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，證據(jù)間能相互印證，綜合予以認(rèn)定。
2011年10月25日晚，被告人丁某5在高臺(tái)縣城關(guān)鎮(zhèn)解放南路恒信機(jī)電修理部與被害人郇某32等人“詐金花”賭博，輸錢后到“暢享火吧”飲酒，期間，丁某5與被告人藺某4、何某2預(yù)謀對(duì)恒信機(jī)電修理部參賭人員實(shí)施搶劫。被告人丁某5返回該機(jī)電門市部繼續(xù)參賭，被告人藺某4授意何某2糾集作案人員并準(zhǔn)備作案工具。次日凌晨1時(shí)許，何某2糾集被告人李某1、王某3、羅某6、程某7并攜帶斧頭等作案工具，在藺某4的指引下竄至恒信機(jī)電門市部，何某2、李某1、王某3持斧頭，羅某6持鋼管與程某7采取毆打、搜身、語(yǔ)言威脅等手段搶劫郇某32、鄭某31、李某33、王某34、李某35等人現(xiàn)金13000余元后逃離現(xiàn)場(chǎng)。案發(fā)后，退還被搶現(xiàn)金11000元。
上述事實(shí)，有下列證據(jù)予以證實(shí)：
1、接受刑事案件登記表、立案決定書(shū)。證明：郇某32向高臺(tái)縣公安局報(bào)警，稱有五名手持刀斧的男子在恒興機(jī)電修理部搶劫現(xiàn)金15000元，請(qǐng)求出警。高臺(tái)縣公安局于當(dāng)日將該案立為刑事案件進(jìn)行偵查。
2、被害人郇某32陳述。證明：2011年10月25日他和李某33、鄭某31、李某35、王某34、丁某5在高臺(tái)縣城關(guān)鎮(zhèn)解放南路恒信機(jī)電門市部“詐金花”賭博，大約次日凌晨1時(shí)許，有人敲門，鄭某31出去開(kāi)門，從外面闖進(jìn)了五六個(gè)小伙子，手里拿著斧頭和鋼管，將他的12000元、李某33的1200元、鄭某31的600元、王某34的1000多元、丁某5的100元錢搶走。
3、被害人王某34陳述。證明：2011年10月26日凌晨1時(shí)許，他和郇某32、鄭某31、李某33四人在恒信機(jī)電修理部“詐金花”賭博，丁某5和李某35在床上睡覺(jué)，正玩的時(shí)候有人敲門，他們還以為是藺某4也來(lái)“詐金花”，鄭某31開(kāi)門后，沖進(jìn)來(lái)五六個(gè)手持斧頭的小伙子，領(lǐng)頭的是何占峰，他把斧頭高高舉起讓在場(chǎng)的人把身上的錢和手機(jī)全部交出來(lái)，隨后采取搜身的方式將他們幾個(gè)人的14000多元錢搶走。郇某32當(dāng)時(shí)懷疑是他干的，由于之前藺某4知道他們?cè)凇霸p金花”，而且當(dāng)晚在暢想火吧玩的時(shí)候藺某4和何占峰、丁某5就在一起喧謊，所以他懷疑是藺某4和何占峰合伙實(shí)施的搶劫。由于他認(rèn)識(shí)何占峰，為了證明不是他干的，他就給藺某4打電話進(jìn)行詢問(wèn)，藺某4也予以否認(rèn)，并說(shuō)想辦法將搶走的錢找回來(lái)。后來(lái)藺某4找回來(lái)10300元錢。
4、被害人鄭某31陳述。證明：2011年10月26日凌晨1點(diǎn)多鐘，他和郇某32、李某33、李某35、王某34、丁某5在他經(jīng)營(yíng)的恒信機(jī)電修理部?jī)?nèi)詐金花賭博時(shí)，被四五個(gè)手持斧頭的小伙子搶走了10000多元錢。在搶劫時(shí)其中一個(gè)最前面的小伙子在他的胸口搗了一拳，他就跌倒在店里面的電動(dòng)機(jī)上。他們都舉著斧頭，看架式不給錢就要砍人。當(dāng)時(shí)他心里非常害怕，就把自己錢包里的600多元錢全部掏出來(lái)放到床上。之后他們還搜了身。
5、被害人李某33陳述。證明：2011年10月26日1點(diǎn)多鐘，他和鄭某31、郇某32在“詐金花”賭博，王某34和丁某5酒后也到了店里，丁某5在床上睡覺(jué)，王某34在旁邊看牌。聽(tīng)到有人敲門，鄭某31把門打開(kāi)后，從外面沖進(jìn)來(lái)了五六個(gè)手持斧頭、砍刀、鋼管的小伙子，他們進(jìn)來(lái)把鄭某31推倒了，其中一個(gè)稍胖的小伙子舉著斧頭讓他們把東西全部掏出來(lái)，他將手中的幾十元錢放到了床上，那個(gè)胖子用斧頭在他的胳膊上搗了一下，讓他將身上的東西全掏出來(lái)，他就把錢包里的1200元錢和手機(jī)放到了床上，其他幾個(gè)人也就把錢和手機(jī)掏出來(lái)。其中一個(gè)小伙子將他們手機(jī)里的電池全部取了出來(lái)，那個(gè)胖子還搜了身。
6、被害人李某35陳述。證明：2011年10月25日下午，他和郇某32、王某34、鄭某31、丁某5、李某33在恒信機(jī)電修理部“詐金花”賭博，在玩的過(guò)程中，藺某4進(jìn)來(lái)轉(zhuǎn)了一圈就走了。晚上9點(diǎn)多他的錢輸完了，就躺在床上睡覺(jué)。10點(diǎn)多王某34打電話約他出去喝酒，他沒(méi)去就繼續(xù)睡覺(jué)。次日凌晨1點(diǎn)多鐘，聽(tīng)到有人敲門，鄭某31去開(kāi)門，從外面沖進(jìn)來(lái)五六個(gè)人，帶頭的在鄭某31的身上打了一拳，其中兩三個(gè)人手里拿著斧頭，讓他們把錢和手機(jī)掏出來(lái)，并將手機(jī)電池取了出來(lái)，后開(kāi)始搜身并用斧頭腦砸郇某32和他，郇某32就將身上的12000元錢掏出來(lái)扔到床上，他們把錢全部拿上就走了。他認(rèn)識(shí)其中一個(gè)叫羅某6的，外號(hào)“騾子”，他們走后王某34說(shuō)其中有一個(gè)是他們巷道四社的何占峰，外號(hào)“錘子”。
7、被告人丁某5供述。證明：2011年10月25日，他在恒信機(jī)電修理部和王某34、鄭某31、李某35、李某33詐金花賭博。晚上九點(diǎn)多，王某34接到藺某4打來(lái)的電話，王某34在電話里叫了一聲“藺哥”，由于他當(dāng)時(shí)輸了錢便不耐煩地讓王某34把電話掛斷，并說(shuō)他是多大的個(gè)哥。王某34接完電話就出去了，他們幾個(gè)繼續(xù)玩。李某35的錢輸光了就先躺在床上睡覺(jué)。晚上11點(diǎn)多他身上的錢輸?shù)氖Ｏ?00元，他準(zhǔn)備向王某34借錢，便給王某34打電話，王某34讓他到暢想火吧喝酒。在火吧里遇到了藺某4，藺某4因剛才電話里說(shuō)了他的壞話的事準(zhǔn)備和他找事，王某34便過(guò)來(lái)將他們勸進(jìn)包廂唱歌、喝酒，在喝酒過(guò)程中藺某4對(duì)他們場(chǎng)子里玩牌的大小、賭資多少進(jìn)行了詢問(wèn)了解。他告訴藺某4場(chǎng)子里最少有一萬(wàn)元錢。在喝酒中途藺某4將他叫到隔壁包廂，何某2也在，藺某4對(duì)何某2說(shuō)有個(gè)場(chǎng)子里有一萬(wàn)多元錢，去洗掉。何某2又問(wèn)他到底有沒(méi)有那么多錢，他告訴何某2最少有一萬(wàn)元，之后藺某4說(shuō)他也問(wèn)過(guò)王某34，王某34說(shuō)最少也有七八千元。何某2問(wèn)里面還有幾個(gè)人在玩，他告訴何某2還有四個(gè)人。藺某4告訴何某2把場(chǎng)子洗掉后，給他們兩人每人1000元，剩余的歸何某2他們，出了事由何某2他們擔(dān)著。之后藺某4又問(wèn)他行不行，他說(shuō)怎么都行。何某2說(shuō)叫上五六個(gè)人就行了，藺某4說(shuō)盡量多叫上幾個(gè)。后來(lái)他就和王某34再次到恒信機(jī)電修理部。他又玩了一陣因沒(méi)錢就睡下了。到了1點(diǎn)多鐘，他的手機(jī)響了，而且聽(tīng)到外面有人在敲門，門打開(kāi)后有人進(jìn)來(lái)，且動(dòng)靜比較大，有人喊著讓把身上的錢全部拿出來(lái)。他認(rèn)識(shí)其中的李某1、何某2和羅某6。進(jìn)來(lái)的幾個(gè)人手里拿著斧頭，其中一個(gè)他不認(rèn)識(shí)的人在他的肩膀上搗了一斧頭把，讓把錢掏出來(lái)，他就將身上的100多元錢掏出來(lái)放到床上。何某2發(fā)現(xiàn)錢不夠就搜了身，發(fā)現(xiàn)郇某32的身上還有錢沒(méi)掏出來(lái)就用斧頭把在郇某32的胸部搗了一下，郇某32就將身的上一萬(wàn)元錢放在了床上，一個(gè)小伙子就把錢裝上，還把放在床上手機(jī)的電池取了下來(lái)，之后他們就全跑了。同時(shí)供述與藺某4要回一萬(wàn)元被搶現(xiàn)金及藺某4找一個(gè)不是何某2的人讓李某35辯認(rèn)。
8、被告人何某2供述。證明：2011年10月25日晚，他在暢想火吧喝酒，凌晨0時(shí)許，他上廁所時(shí)在走廊里碰到在隔壁包廂喝酒的丁某5和藺某4，丁某5將他叫到包廂里說(shuō)他剛才在玩牌時(shí)輸了，場(chǎng)子里有一萬(wàn)多元錢一塊洗去，洗掉了平分。他表示同意。藺某4讓他去找李某1等人，并說(shuō)地點(diǎn)在國(guó)慶小學(xué)門口的一個(gè)門店，他帶他們過(guò)去。他先去叫上了王某3、程某7，在叫程某7的時(shí)候讓他把東西帶上，程某7就將斧頭和鋼管拿上放到車后排座位下面，在車上給程某7說(shuō)去洗“詐金花”的場(chǎng)子，然后又叫上了李某1和羅某6。在此過(guò)程中藺某4打電話詢問(wèn)找人的情況，并說(shuō)他不便過(guò)去，讓做完后到約定地點(diǎn)找他。還供述共同實(shí)施搶劫的經(jīng)過(guò)及退贓的過(guò)程。
9、被告人李某1、王某3、羅某6、程某7供述。證明：實(shí)施搶劫及退還部分贓款的過(guò)程。
10、證人徐海燕的證言。證明：事后得知恒信機(jī)電修理部被搶劫的事實(shí)。
11、現(xiàn)場(chǎng)勘查記錄、現(xiàn)場(chǎng)圖、現(xiàn)場(chǎng)照片、指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)筆錄及照片。證明：案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)概貌，被告人何某2、李某1、王某3、羅某6、程某7對(duì)犯罪地點(diǎn)進(jìn)行辨認(rèn)并予以確認(rèn)。
上述證據(jù)，均經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，證據(jù)間能相互印證，予以認(rèn)定。
另查明，李某1生于1994年7月20日。何某2生于1994年1月17日。王某3生于1994年5月10日。程某7生于1995年4月12日。劉某12生于1995年5月8日。王某22生于1994年9月27日。被告人李某1、何某2、王某3、程某7、劉某12、王某22犯罪時(shí)均未滿十八周歲，系未成年人。
被告人丁某5在搶劫作案后，向公安機(jī)關(guān)主動(dòng)投案，如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，還向公安機(jī)關(guān)檢舉揭發(fā)其他犯罪事實(shí)，并經(jīng)查證屬實(shí)。
被告人張某16向公安機(jī)關(guān)檢舉揭發(fā)了他人犯罪的線索，并經(jīng)查證屬實(shí)。
被告人何某2在公安機(jī)關(guān)訊問(wèn)其尋釁滋事犯罪過(guò)程中，主動(dòng)交待了其參與盜竊犯罪的事實(shí)，并經(jīng)查證屬實(shí)。
被告人孫某10、王某11在公安機(jī)關(guān)訊問(wèn)其參與盜竊高臺(tái)縣城關(guān)鎮(zhèn)解放北路延伸段安民房產(chǎn)及人防指揮中心辦公樓建筑工地槽鋼案時(shí)，主動(dòng)交待了公安機(jī)關(guān)尚未掌握的其二人參與盜竊該工地扣件及螺紋鋼的事實(shí)，并經(jīng)查證屬實(shí)。
2012年8月8日高臺(tái)縣人民檢察院建議追訴王海洋、孫某23為共同犯罪被告人。在偵查過(guò)程中，被告人孫某23、王海洋于2012年8月23日、8月30日先后到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述了其伙同李某1、劉某15等人共同毆打致傷被害人王武的犯罪事實(shí)。
2008年3月，被告人王福紅因犯盜竊罪被高臺(tái)縣人民法院判處有期徒刑一年六個(gè)月，2009年4月刑滿釋放。
在偵查階段，被告人祁某14退賠盜竊贓款864元，掩飾隱瞞犯罪所得贓款500元，李某13退賠贓款2500元，已經(jīng)退還被害人，并取得被害人的諒解。
附帶民事訴訟原告人顧某20的經(jīng)濟(jì)損失，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成由被告人劉某12、王某3、徐某8、劉某15、孫某10、何某2、張某9共同賠償63000元，各賠償9000元的協(xié)議。
附帶民事訴訟原告人賈某19的經(jīng)濟(jì)損失，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成由被告人徐某8、李某1、張某16共同賠償24000元，各賠償8000元的協(xié)議。
被告人徐某8賠償被害人顧某20經(jīng)濟(jì)損失9000元，賠償被害人賈某19經(jīng)濟(jì)損失8000元，退回?fù)尳匍Z存剛的現(xiàn)金3200元，退回敲詐勒索現(xiàn)金340元。其行為得到被害人顧某20、賈某19的諒解，請(qǐng)求本院從輕處罰。被告人王某3、劉某12各賠償被害人顧某20的經(jīng)濟(jì)損失9000元，各退回盜竊案贓款1233元。其行為得到被害人顧某20的諒解，請(qǐng)求本院從輕處罰。被告人劉某15賠償被害人顧某20經(jīng)濟(jì)損失9000元，其行為得到被害人顧某20的諒解，請(qǐng)求本院從輕處罰。被告人孫某10賠償顧某20經(jīng)濟(jì)損失1200元。被告人濮某21退還敲詐勒索贓款1020元。
上述事實(shí)，有戶籍證明、高臺(tái)縣公安局自首、立功情況說(shuō)明、本院（2008）高刑初字第61號(hào)刑事判決書(shū)、釋放證明、扣押物品清單、調(diào)解書(shū)、諒解書(shū)、收領(lǐng)條等證據(jù)證明，本院予以認(rèn)定。
還查明，2007年，被告人李某1同被告人王某3、何某2、程某7、羅某6、劉某12、王某22等人在上初中期間，出于好奇和逞強(qiáng)耍威風(fēng)，組成“冷血十三鷹”幫派組織，推舉被告人李某1為幫派老大，被告人王某3為“執(zhí)法長(zhǎng)老”，并制定了幫規(guī)。在校期間曾因打架斗毆被學(xué)校解散。后因部分成員在外地上學(xué)工作而成員并不固定。在從事違法犯罪過(guò)程中時(shí)分時(shí)合，與其他被告人臨時(shí)起意，交叉結(jié)伙作案。
上述事實(shí)，有被告人李某1、王某3、何某2、程某7、羅某6、劉某12、王某22的供述予以證明。
在審理過(guò)程中，法庭了解到被告人李某1、何某2、王某3、程某7、劉某12、王某22自幼順從聽(tīng)話，在家表現(xiàn)良好，在社區(qū)無(wú)不良影響。但在上初中時(shí)，受不良思想影響，拉幫結(jié)派，出于哥們兒意氣組織成立了“冷血十三鷹”幫派組織，在學(xué)校及社會(huì)上耍威風(fēng)逞強(qiáng)，結(jié)伙打架鬧事，導(dǎo)致學(xué)習(xí)成績(jī)下降，無(wú)心上學(xué)，在未成年時(shí)便輟學(xué)步入社會(huì)，結(jié)交社會(huì)不良青年，整天吃喝玩樂(lè)，無(wú)所事事。由于沒(méi)有物質(zhì)來(lái)源，精神空虛，遂開(kāi)始替人討債、幫人打架，在賭博場(chǎng)地負(fù)責(zé)望風(fēng)。為滿足其物質(zhì)需求、填補(bǔ)精神空虛，便開(kāi)始尋釁滋事、結(jié)伙斗毆、實(shí)施盜竊、搶劫等違法犯罪活動(dòng)?？v觀被告人李某1、何某2、王某3、程某7、劉某12、王某22走上犯罪道路的原因，一是大多數(shù)被告人在初中尚未畢業(yè)便輟學(xué)，人生觀、世界觀、價(jià)值觀尚未完全形成，在認(rèn)知水平低下、抵抗能力不足、是非觀念不強(qiáng)的情況下過(guò)早步入社會(huì)，加之缺乏自我約束、自我矯正能力，做事不計(jì)后果，靠耍威風(fēng)逞強(qiáng)滿足一時(shí)的虛榮心，是其走上違法犯罪道路的思想根源。二是父母對(duì)被告人從小過(guò)于溺愛(ài)，凡事順從遷就，形成了唯我獨(dú)尊，以我為中心的不健全人格，步入社會(huì)后由于父母平時(shí)忙于生計(jì)，疏于管教，對(duì)其行為聽(tīng)之任之，不聞不問(wèn)，有的尚未成年便在外租房生活，脫離家庭監(jiān)管，走上犯罪道路。三是網(wǎng)吧、酒吧等公共場(chǎng)所監(jiān)管不力，使得未成年被告人無(wú)節(jié)制上網(wǎng)、飲酒娛樂(lè)，形成追求享樂(lè)，好逸惡勞的惡習(xí)，促使其走上犯罪道路。在審理過(guò)程中，被告人對(duì)自己的行為表示悔恨，認(rèn)識(shí)到了其行為對(duì)社會(huì)的危害性，愿意真誠(chéng)悔罪，努力改造，將來(lái)做一個(gè)對(duì)社會(huì)有用的人，用自己的行動(dòng)感恩父母，回報(bào)社會(huì)。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人徐某8、李某1、何某2、王某3、張某9、張某16、王某22無(wú)視國(guó)法，為發(fā)泄私憤、報(bào)復(fù)他人，公然藐視法紀(jì)和社會(huì)公德，破壞公共秩序，成幫結(jié)伙在公共場(chǎng)所持械毆斗，致三人兩處輕傷、兩處輕微傷的損害后果，其行為均已構(gòu)成聚眾斗毆罪，應(yīng)當(dāng)以聚眾斗毆罪追究其刑事責(zé)任。被告人徐升雖為聚眾斗毆的被害人，但其挑起事端并積極參與聚眾斗毆行為，其行為亦構(gòu)成聚眾斗毆罪。被告人孫某23、李某1、王海洋、劉某15、濮某21、王福紅無(wú)視他人生命健康，故意傷害他人身體，致一人輕傷，其行為均已構(gòu)成故意傷害罪。被告人徐某8、李某1、張某16非法剝奪他人人身自由，在拘禁過(guò)程中毆打被害人致其輕傷，其行為均已構(gòu)成非法拘禁罪。被告人徐某8、李某1以非法占有為目的，強(qiáng)行劫取被害人財(cái)物，其行為均構(gòu)成搶劫罪。被告人孫某10、王某11、張某9、李某1、何某2、王某3、劉某12、李某13以非法占有為目的，秘密竊取他人財(cái)物，且被告人孫某10、王某11、張某9盜竊數(shù)額巨大，被告人李某1、何某2、王某3、劉某12、李某13、祁某14盜竊數(shù)額較大，其行為均已構(gòu)成盜竊罪。被告人祁某14明知是贓物而聯(lián)系銷售，并從中謀取利益，其行為構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。被告人徐某8、劉某15、濮某21、張某16以非法占有為目的，使用威脅或要挾的方法，強(qiáng)行索要他人財(cái)物且數(shù)額較大，其行為均已構(gòu)成敲詐勒索罪。被告人徐某8、劉某15、劉某12、王某3、孫某10、張某9、王某11、何某2、王福紅隨意毆打他人、任意損毀公私財(cái)物，情節(jié)惡劣，其行為均已構(gòu)成尋釁滋事罪。被告人何某2、藺某4、丁某5、李某1、王某3、羅某6、程某7以非法占有為目的，采用暴力、威脅的方法劫取他人財(cái)物且數(shù)額巨大，其行為均已構(gòu)成搶劫罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯聚眾斗毆罪、故意傷害罪、非法拘禁罪、搶劫罪、盜竊罪、敲詐勒索罪、尋釁滋事罪、掩飾隱瞞犯罪所得罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，予以支持。但指控的搶奪罪，系定性錯(cuò)誤，且數(shù)額有誤，應(yīng)予糾正。搶奪罪是指以非法占有為目的，公然奪取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。搶劫罪是指以非法占有為目的，以暴力、脅迫或者其他方法，強(qiáng)行劫取公私財(cái)物的行為。搶劫罪表現(xiàn)為當(dāng)場(chǎng)使用暴力、脅迫或其他強(qiáng)制方法，強(qiáng)行劫取公私財(cái)物，而搶奪罪表現(xiàn)為乘人不備公然奪取數(shù)額較大的財(cái)物，使他人來(lái)不及反抗；搶劫罪不但侵犯了他人的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，還侵犯了他人的人身權(quán)利，而搶奪罪則一般只侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)利；搶劫罪是希望或準(zhǔn)備以武力或類似性質(zhì)的力量迫使被害人失去財(cái)物，是希望在被害人不能反抗或無(wú)法反抗的情況下取得財(cái)物，而搶奪罪是以突然取得財(cái)物的故意實(shí)施的，是希望通過(guò)趁被害人不備而取得財(cái)物，而不是希望通過(guò)武力威嚇迫使被害人失去財(cái)物。本案中，被告人徐某8、李某1乘被害人醉酒之機(jī)，由被告人徐某8采取按壓等方法控制被害人雙手，在被害人無(wú)法反抗及因被害人醉酒而反抗不能的情況下，由被告人李某1從被害人褲兜強(qiáng)行掏走被害人錢物，其行為完全符合搶劫罪的構(gòu)成要件，應(yīng)當(dāng)以搶劫罪追究其刑事責(zé)任。指控被告人李某1、何某2、王某3、劉某12、李某13、盜竊數(shù)額巨大證據(jù)不足，不予支持。應(yīng)當(dāng)以盜竊數(shù)額較大追究上述被告人的刑事責(zé)任。
犯罪集團(tuán)是指三人以上為共同實(shí)施犯罪而組成的較為固定的犯罪組織。被告人李某1等人雖然成立了“冷血十三鷹”幫派組織，但其成立該幫派沒(méi)有明確的目的性，且后來(lái)因?qū)W校干預(yù)及部分成員不固定而變的較為松散，在犯罪過(guò)程中也沒(méi)有以幫派名義進(jìn)行，未在幫派內(nèi)部進(jìn)行預(yù)謀分工，而是與其他被告人臨時(shí)起意，交叉作案，時(shí)分時(shí)合，不屬于犯罪集團(tuán)。起訴書(shū)指控的犯罪行為，均屬二人以上普通共同故意犯罪，各被告人均應(yīng)對(duì)共同犯罪行為承擔(dān)刑事責(zé)任。在聚眾斗毆犯罪中，被告人徐某8挑起事端，安排他人準(zhǔn)備作案工具，且實(shí)施了主要傷害行為，系主犯。被告人李某1安排其他被告人取來(lái)作案工具并積極實(shí)施聚眾斗毆行為，亦系主犯。被告人何某2、王某3、張某9、張某16、王某22積極參加聚眾斗毆行為，系從犯。在故意傷害犯罪中，被告人孫某23挑起事端并首先廝打被害人，李某1、劉某15、王海洋在見(jiàn)到孫某23與王武廝打后，也上前圍打王武使雙方矛盾進(jìn)一步升級(jí)，在整個(gè)犯罪中起了主要作用，系主犯。王福紅、濮某21見(jiàn)到被害人已經(jīng)被其他被告人打倒在地后，也踢踏被害人，起了次要輔助作用，系從犯。在非法拘禁犯罪過(guò)程中，被告人徐某8是犯罪行為的組織者、指揮者和積極實(shí)施者，系主犯，被告人李某1、張某16起了次要輔助作用，系從犯。被告人徐某8、李某1搶劫犯罪過(guò)程中，二被告人相互協(xié)作、互相配合，其地位和作用相當(dāng)，不宜區(qū)分主從。在盜竊犯罪中，被告人孫某10、張某9、李某1提出犯意，確定作案目標(biāo)，積極組織實(shí)施犯罪，系主犯，其他被告人起了次要輔助作用，系從犯。在敲詐勒索犯罪中，被告人徐某8提起犯意并編造虛假的事實(shí)，以此要挾被害人，在犯罪中起了主要作用，系主犯，被告人劉某15、濮某21、張某16起次要輔助作用，系從犯。在尋釁滋事犯罪中，被告人徐某8、劉某15、張某9、孫某10、劉某12、王某3肆意滋事，無(wú)事生非，在尋釁滋事過(guò)程中挑起事端，積極參與，其共同的行為使得被害人的人身、財(cái)產(chǎn)受到侵犯，嚴(yán)重?cái)_亂了社會(huì)公共秩序，系主犯。被告人何某2、王福紅、王某11參與滋事的起數(shù)少、作用較小，系從犯。在搶劫犯罪過(guò)程中，被告人何某2、藺某4參與預(yù)謀并組織人員實(shí)施搶劫，系主犯，李某1、王某3持兇器積極實(shí)施搶劫，在搶劫過(guò)程中起主要作用，也系主犯。被告人丁某5雖然與被告人藺某4、何某2進(jìn)行了預(yù)謀，但在實(shí)施搶劫過(guò)程中并沒(méi)有具體行為，系從犯。被告人羅某6、程某7在犯罪中起了次要作用，系從犯。
被告人李某1應(yīng)當(dāng)以搶劫罪、聚眾斗毆罪、故意傷害罪、非法拘禁罪、盜竊罪追究刑事責(zé)任。在搶劫、聚眾斗毆、故意傷害、盜竊犯罪中系主犯，應(yīng)對(duì)全部犯罪行為承擔(dān)責(zé)任。在非法拘禁過(guò)程中毆打被害人且致被害人輕傷，依法從重處罰。被告人李某1犯罪時(shí)不滿十八周歲，系未成年人，依法從輕處罰。李某1在歸案后，能如實(shí)供述涉案的犯罪事實(shí)，并當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，酌情從輕處罰。辯護(hù)人劉軍提出被告人李某1在搶劫、故意傷害、盜竊犯罪中系從犯，在故意傷害過(guò)程中被害人具有明顯過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)從輕處罰的觀點(diǎn)，與查明的事實(shí)不符，不予采納。提出的其他辯護(hù)意見(jiàn)，予以采納。
被告何某2應(yīng)當(dāng)以搶劫罪、聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪、盜竊罪追究刑事責(zé)任。被告人何某2系搶劫犯罪的主犯，應(yīng)對(duì)全部搶劫行為承擔(dān)責(zé)任。被告人何某2犯罪時(shí)不滿十八周歲，系未成年人，依法從輕處罰。在偵查過(guò)程中，被告人何某2主動(dòng)供述了公安機(jī)關(guān)尚未掌握的盜竊犯罪事實(shí)，系自首，酌情從輕處罰。被告人何某2在歸案后，能如實(shí)供述涉案的犯罪事實(shí)，并當(dāng)庭表示自愿認(rèn)罪，認(rèn)罪態(tài)度較好，酌情從輕處罰。辯護(hù)人孫維林認(rèn)為被告人何某2在尋釁滋事過(guò)程中并未動(dòng)手，指控被告人何某2犯尋釁滋事罪沒(méi)有事實(shí)及法律依據(jù)，其行為不構(gòu)成尋釁滋事罪。經(jīng)查，被告人何某2在毆打魯某30、沈俊、顧某20過(guò)程中，均與其他被告人共同實(shí)施了尋釁滋事行為，雖其行為相對(duì)其他被告人較輕，但系共同故意犯罪，其實(shí)施犯罪行為的程度不影響構(gòu)成本罪。該辯護(hù)觀點(diǎn)與審理查明的事實(shí)及法律規(guī)定不符，不予采納。認(rèn)為在搶劫犯罪中，被告人何某2犯意的產(chǎn)生、行為的實(shí)施是受藺某4的指揮，應(yīng)系從犯。經(jīng)查，被告人何某2在搶劫犯罪過(guò)程中，雖然受藺某4的指揮，但由其組織人員，且在搶劫過(guò)程中表現(xiàn)積極，起了主要作用，應(yīng)系主犯。故該辯護(hù)觀點(diǎn)不予采納。提出的其他辯護(hù)意見(jiàn)，予以采納。
被告王某3應(yīng)當(dāng)以搶劫罪、聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪、盜竊罪追究刑事責(zé)任。被告人王某3系搶劫犯罪的主犯，應(yīng)對(duì)全部搶劫行為承擔(dān)責(zé)任。被告人王某3犯罪時(shí)不滿十八周歲，系未成年人，依法從輕處罰。被告人王某3在歸案后，能如實(shí)供述涉案的犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好，酌情從輕處罰。被告人王某3能積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失并主動(dòng)退贓，其行為得到了被害人的諒解，酌情從輕處罰。辯護(hù)人李杰提出被告人王某3犯尋釁滋事罪定性不準(zhǔn)，屬于故意毀壞公私財(cái)物的一般違法行為，不應(yīng)追究刑事責(zé)任。經(jīng)查，當(dāng)天，王某3到了東關(guān)十字后，劉某15說(shuō)事情還沒(méi)有結(jié)束，還要繼續(xù)打，王某3便和劉某15、徐某8坐車取來(lái)之前準(zhǔn)備的斧頭、砍刀及鋼管等作案工具，再次到了東關(guān)十字后阻攔車輛滋事，從而引起犯罪行為的發(fā)生。在沒(méi)有遇到被害人之前，被告人王某3就已經(jīng)為犯罪準(zhǔn)備了作案工具，被害人拒載并不必然引起該案，而是追求精神刺激、逞強(qiáng)好勝耍威風(fēng)的心態(tài)導(dǎo)致了本案的發(fā)生，是此前滋事行為的延續(xù)，故該觀點(diǎn)不予采納。認(rèn)為在搶劫犯罪中被告人王某3是受他人的指使實(shí)施了搶劫行為，在犯罪過(guò)程中起了次要作用，是從犯。經(jīng)查，被告人王某3在搶劫過(guò)程中，雖然不是搶劫犯罪的指揮者、組織者，但其手持利器積極主動(dòng)的實(shí)施搶劫行為，屬積極參加者，對(duì)搶劫的完成起了主要作用，應(yīng)系主犯。故該觀點(diǎn)不予采納。認(rèn)為被告人王某3在公安機(jī)關(guān)尚未采取強(qiáng)制措施，在傳喚詢問(wèn)時(shí)就如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，其行為屬于自首。經(jīng)查，被告人王某3所犯搶劫罪、聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪的立案時(shí)間分別為2011年10月26日、2011年10月10日、2011年10月18日，而被告人王某3第一次接受訊問(wèn)是在2011年11月3日，是受公安機(jī)關(guān)傳喚而接受的訊問(wèn)，不是一般性詢問(wèn)，在訊問(wèn)之前已將被告人王某3確定為犯罪嫌疑人，掌握了其主要犯罪事實(shí)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，自動(dòng)投案是指犯罪事實(shí)或者犯罪嫌疑人未被司法機(jī)關(guān)發(fā)覺(jué),或者雖被發(fā)覺(jué),但犯罪嫌疑人尚未受到訊問(wèn),未被采取強(qiáng)制措施時(shí),主動(dòng)、直接向司法機(jī)關(guān)投案，故被告人王某3不存在“自動(dòng)投案”的情形，其行為不符合自首的構(gòu)成要件，屬于如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系坦白。故該觀點(diǎn)不予采納。提出的其他辯護(hù)意見(jiàn)，予以采納。
被告人藺某4、丁某5、羅某6、程某7應(yīng)當(dāng)以搶劫罪追究刑事責(zé)任。被告人丁某5能主動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，可從輕或減輕處罰。有立功表現(xiàn)，可從輕或減輕處罰。系從犯，可從輕或減輕處罰。積極退贓，可從輕處罰。綜上依法減輕處罰。被告人羅某6在犯罪過(guò)程中起了次要輔助作用，系從犯，依法減輕處罰。能自愿認(rèn)罪、如實(shí)供述其犯罪事實(shí)并積極退賠贓款，酌情從輕處罰。被告人程某7作案時(shí)系未成年人，依法減輕處罰。系本案從犯，依法減輕處罰。自愿認(rèn)罪并如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，酌情從輕處罰。被告人藺某4的辯護(hù)人陳興國(guó)提出對(duì)被告人藺某4的指控，在藺某4不做供述的情況下，控訴證據(jù)間存有矛盾、關(guān)鍵證據(jù)缺少，達(dá)不到刑事證據(jù)唯一性、排他性和高度一致性的要求，控訴證據(jù)未能形成證據(jù)鏈條，現(xiàn)有證據(jù)間有矛盾之處。經(jīng)查，被告人藺某4雖然在偵查、審查起訴階段對(duì)其犯搶劫罪的事實(shí)拒不供述，在審理過(guò)程中也僅僅表示認(rèn)罪，并未對(duì)其犯罪行為進(jìn)行全面供述，但有同案被告人何某2、丁某5的供述直接證明其在暢想火吧與被告人丁某5、何某2進(jìn)行了預(yù)謀，且安排何某2組織人員實(shí)施搶劫，在組織人員過(guò)程中，被告人何某2、李某1、王某3、羅某6、程某7均證明其電話對(duì)組織人員情況進(jìn)行了催促，并指示了作案地點(diǎn)，證據(jù)確實(shí)充分，足以認(rèn)定。該觀點(diǎn)不予采納。被告人丁某5提出自己有自首行為，在搶劫犯罪中并未起到內(nèi)應(yīng)作用，在具體實(shí)施搶劫時(shí)沒(méi)有任何行為表現(xiàn)的觀點(diǎn)，與查明的事實(shí)相符，予以采納。辯護(hù)人何永福提出被告人系自首且在共同犯罪當(dāng)中所起的作用較小，危害程度相對(duì)輕微，系從犯、有立功表現(xiàn)，應(yīng)從輕或減輕處罰的觀點(diǎn)，有證據(jù)支持且符合法律依據(jù)，予以采納。被告人程某7的辯護(hù)人李騫提出1、程某7犯罪時(shí)不滿18周歲，依法應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。2、程某7在共同犯罪中起了次要輔助作用，應(yīng)認(rèn)定為從犯，對(duì)其應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。3、程某7當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，確有悔罪表現(xiàn)，依法可酌情從輕處罰。4、程某7系初犯，在案發(fā)后能與其他同案被告人積極退贓，依法可從寬處罰的觀點(diǎn)，與案件事實(shí)及法律規(guī)定相符，予以采納。
被告人徐某8應(yīng)當(dāng)以聚眾斗毆罪、非法拘禁罪、搶劫罪、敲詐勒索罪、尋釁滋事罪追究刑事責(zé)任。但被告人徐某8在歸案后，能如實(shí)供述涉案的犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好，酌情從輕處罰。能積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，其行為得到了被害人的諒解，酌情從輕處罰。能積極退還贓款，酌情從輕處罰。辯護(hù)人賈玉德提出在聚眾斗毆過(guò)程中不是主犯，而是普通參與者的觀點(diǎn)。經(jīng)查，被告人徐某8在聚眾斗毆過(guò)程中召集人員、安排準(zhǔn)備作案工具并且實(shí)施了主要傷害行為，是聚眾斗毆犯罪的組織者、指揮者，積極參與者，應(yīng)系主犯。該辯護(hù)觀點(diǎn)不符合案件事實(shí)，不予采納。認(rèn)為非法拘禁犯罪過(guò)程中，被告人徐某8等人屬于非法拘禁犯罪的中止犯，應(yīng)當(dāng)依法減輕處罰。經(jīng)查，被告人徐某8在主觀上有非法限制被害人人身自由的故意，客觀上實(shí)施了毆打、威脅并拘禁被害人的行為，其行為已具備非法拘禁罪的全部構(gòu)成要件。被告人徐某8并不存在主動(dòng)有效放棄犯罪或防止犯罪結(jié)果發(fā)生的情形，被告人已經(jīng)將犯罪實(shí)施終了，是犯罪的完成形態(tài)。拘禁的時(shí)間長(zhǎng)短不影響犯罪的構(gòu)成。該觀點(diǎn)與法律規(guī)定不符，不予采納。其被告人徐某8涉嫌的五種罪名均只有一次犯罪，系初犯的觀點(diǎn)。本院認(rèn)為，初犯是指初次犯罪，并不是指初次犯一種罪，其觀點(diǎn)與事實(shí)不符，與法無(wú)據(jù)，不予采納。其他辯護(hù)意見(jiàn)，予以采納。
被告人張某9應(yīng)當(dāng)以聚眾斗毆罪、盜竊罪、尋釁滋事罪追究刑事責(zé)任。但被告人張某9在歸案后能如實(shí)供述涉案的犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好，酌情從輕處罰。在聚眾斗毆犯罪中系從犯，依法從輕處罰。
被告人孫某10應(yīng)當(dāng)以盜竊罪、尋釁滋事罪追究刑事責(zé)任，孫某10歸案后，能如實(shí)供述涉案的犯罪事實(shí)，主動(dòng)交待公安機(jī)關(guān)尚未掌握的同種犯罪行，有坦白情節(jié)，認(rèn)罪態(tài)度較好，能賠償被害人部分經(jīng)濟(jì)損失，酌情從輕處罰。
被告人王某11應(yīng)當(dāng)以盜竊罪、尋釁滋事罪追究刑事責(zé)任。被告人王某11在歸案后，能如實(shí)供述涉案的犯罪事實(shí)，且主動(dòng)交待公安機(jī)關(guān)尚未掌握的同種犯罪行為，有坦白情節(jié)，認(rèn)罪態(tài)度較好，酌情從輕處罰。辯護(hù)人王學(xué)平提出被告人王某11不構(gòu)成尋釁滋事罪的觀點(diǎn)。經(jīng)查，被告人王某11雖只參與了毆打魯某30的滋事行為，但該行為主觀上是為尋求精神刺激，客觀上與他人共同實(shí)施了隨意毆打他人的行為，且情節(jié)惡劣，已具備尋釁滋事罪的全部構(gòu)成要件，故該觀點(diǎn)不予采納。其他辯護(hù)觀點(diǎn)，予以采納。
被告人劉某12應(yīng)當(dāng)以盜竊罪、尋釁滋事罪追究刑事責(zé)任。但被告人劉某12犯罪時(shí)不滿十八周歲，系未成年人，依法從輕處罰。被告人劉某12在歸案后，能如實(shí)供述涉案的犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好，酌情從輕處罰。被告人劉某12能積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，其行為得到了被害人的諒解，酌情從輕處罰。辯護(hù)人楊萬(wàn)鵬提出被告人劉某12毆打魯某30的行為不構(gòu)成尋釁滋事罪，其行為應(yīng)當(dāng)屬于一般傷害行為的觀點(diǎn)。經(jīng)查，被告人劉某12在毆打他人過(guò)程中，其針對(duì)的并非特定對(duì)象，也不是出于傷害他人的主觀故意，而是酒后無(wú)事生非，表現(xiàn)出逞強(qiáng)好勝，尋求精神刺激的主觀故意，且其行為有連續(xù)性，符合尋釁滋事罪的構(gòu)成要件。該辯護(hù)意見(jiàn)不予采納。其他辯護(hù)意見(jiàn)，予以采納。
被告人李某13應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究刑事責(zé)任。被告人李某13系從犯，依法從輕處罰。在歸案后，能如實(shí)供述涉案的犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好，酌情從輕處罰。主動(dòng)退賠部分贓款，降低了社會(huì)危害性，酌情從輕處罰。
被告人祁某14應(yīng)當(dāng)以盜竊罪、掩飾、隱瞞的犯罪所得罪追究刑事責(zé)任，被告人祈亞龍?jiān)诒I竊案中系從犯，依法從輕處罰。在歸案后，能如實(shí)供述涉案的犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好，酌情從輕處罰。案發(fā)后，祁某14主動(dòng)退賠部分贓款，降低了社會(huì)危害性，酌情從輕處罰。
被告人劉某15應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪、敲詐勒索罪、尋釁滋事罪追究刑事責(zé)任。被告人劉某15在歸案后，能如實(shí)供述涉案的犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好，能積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，其行為得到了被害人的諒解，酌情從輕處罰。在敲詐勒索犯罪中，被告人劉某15起次要作用，系從犯，依法從輕處罰。
被告人張某16應(yīng)當(dāng)以聚眾斗毆罪、非法拘禁罪、敲詐勒索罪追究刑事責(zé)任。有立功表現(xiàn)，酌情從輕處罰。能如實(shí)供述涉案的犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好，酌情從輕處罰。在敲詐勒索犯罪中起次要作用，系從犯，依法從輕處罰。辯護(hù)人劉興權(quán)提出被告人張某16只是追隨參與聚眾斗毆犯罪，且情節(jié)輕微，危害不大、在非法拘禁地過(guò)程中主動(dòng)離開(kāi)、情節(jié)顯著輕微，危害不大，系一般違法行為的觀點(diǎn)。經(jīng)查，被告人張某16雖然不是聚眾斗毆的組織者、指揮者，但其持械參與聚眾斗毆行為，系積極參加者，屬于聚眾斗毆犯罪中情節(jié)嚴(yán)重的情形。被告人張某16已經(jīng)完成非法拘禁的全部構(gòu)成要件，其主動(dòng)離開(kāi)并非犯罪的中止，該辯護(hù)觀點(diǎn)，不予采納。提出的其他辯護(hù)意見(jiàn)，予以采納。
被告人王福紅應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪、尋釁滋事罪追究刑事責(zé)任。被告人王福紅在被判處有期徒刑刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)又犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，屬累犯，依法從重處罰。王福紅在歸案后，能如實(shí)供述涉案的犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好，酌情從輕處罰。在故意傷害、尋釁滋事犯罪過(guò)程中，王福紅起次要作用，系從犯，依法從輕處罰。
被告人濮某21應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪、敲詐勒索罪追究刑事責(zé)任。被告人濮某21在歸案后，能如實(shí)供述涉案的犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好，酌情從輕處罰。被告人濮某21在犯罪中起次要作用，系從犯，依法從輕處罰。辯護(hù)人桑占榮提出被告人濮某21在敲詐勒索犯罪中具有自首情節(jié)的觀點(diǎn)。經(jīng)查，被告人濮某21在此案件中并不存在主動(dòng)投案的情節(jié)，只是在公安機(jī)關(guān)訊問(wèn)時(shí)如實(shí)供述了其犯罪事實(shí)。故被告人有自首情節(jié)的辯護(hù)意見(jiàn)，不予采納。其對(duì)被告人適用緩刑的建議，因被告人濮某21一人犯數(shù)罪，主觀惡性較深，不符合判處緩刑的條件，不予采納。其他辯護(hù)意見(jiàn)，予以采納。
被告人王某22應(yīng)當(dāng)以聚眾斗毆罪追究刑事責(zé)任。被告人王某22犯罪時(shí)不滿十八周歲，系未成年人，依法減輕處罰。被告人王某22能如實(shí)供述涉案的犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好，酌情從輕處罰。
被告人徐升應(yīng)當(dāng)以聚眾斗毆罪追究刑事責(zé)任。被告人徐升能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，酌情從輕處罰。被告人徐升提出其行為系自首的辯解意見(jiàn)，無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，不予認(rèn)定。辯護(hù)人提出的對(duì)被告人徐升判處緩刑的意見(jiàn)。經(jīng)查，被告人徐升雖然也是聚眾斗毆的被害人，但該聚眾斗毆犯罪的發(fā)生與被告人徐升的故意挑釁和積極參與有直接關(guān)系，其主觀惡性較深，不應(yīng)適用緩刑，故該意見(jiàn)不予采納。
被告人孫某23、王海洋應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪追究刑事責(zé)任。被告人孫某23、王海洋在案發(fā)后，主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，酌情從輕處罰。
據(jù)此，為嚴(yán)厲打擊嚴(yán)重刑事犯罪活動(dòng)，維護(hù)正常社會(huì)秩序，保護(hù)公民生命財(cái)產(chǎn)安全，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十三條第（四）、第二百九十二條第（二）、（四）項(xiàng)、第二百三十四條第一款、第二百三十八條第一款、經(jīng)《刑法修正案（八）》修訂的《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條、經(jīng)《刑法修正案（六）》修訂的《中華人民共和國(guó)刑法》第三百一十二條、《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十四條、第二百九十三條第（一）、（三）項(xiàng)、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第三款、第二十七條、第十七條第一款、第三款、第六十五條第一款、經(jīng)《刑法修正案（八）》修訂的《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條、第六十八條、第六十九條、第七十二條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人李某1犯搶劫罪，判處有期徒刑九年九個(gè)月，并處罰金人民幣5000元。犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年一個(gè)月。犯故意傷害罪，判處有期徒刑九個(gè)月。犯非法拘禁罪，判處有期徒刑十個(gè)月。犯盜竊罪，判處有期徒刑一年十個(gè)月，并處罰金人民幣3000元。數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十五年，并處罰金人民幣8000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2011年11月3日起至2026年11月2日止）
被告人何某2犯搶劫罪，判處有期徒刑七年八個(gè)月，并處罰金人民幣4000元。犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年三個(gè)月。犯盜竊罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月，并處罰金人民幣2000元。犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年九個(gè)月。數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十一年六個(gè)月，并處罰金人民幣6000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2011年11月4日起至2023年5月3日止）
被告人王某3犯搶劫罪，判處有期徒刑七年八個(gè)月，并處罰金人民幣4000元。犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年三個(gè)月。犯盜竊罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月，并處罰金人民幣2000元。犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑十個(gè)月。數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十年，并處罰金人民幣6000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2011年11月3日起至2021年11月2日止）
被告人藺某4犯搶劫罪，判處有期徒刑十年，并處罰金人民幣4000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2011年11月3日起至2021年11月2日止）
被告人徐某8犯搶劫罪，判處有期徒刑四年七個(gè)月，并處罰金人民幣3000元。犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑四年。犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月。犯非法拘禁罪，判處有期徒刑九個(gè)月。犯敲詐勒索罪，判處拘役五個(gè)月。數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十年，并處罰金人民幣3000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2011年11月4日起至2021年11月3日止）
被告人羅某6犯搶劫罪，判處有期徒刑六年六個(gè)月，并處罰金人民幣3000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2011年11月3日起至2018年5月2日止）
被告人張某9犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年十個(gè)月。犯盜竊罪，判處有期徒刑三年。并處罰金人民幣3000元。犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年三個(gè)月。數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑六年六個(gè)月，并處罰金人民幣3000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年4月18日起至2018年10月17日止）
被告人程某7犯搶劫罪，判處有期徒刑四年六個(gè)月，并處罰金人民幣3000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2011年11月3日起至2016年5月2日止）
被告人孫某10犯盜竊罪，判處有期徒刑三年二個(gè)月，并處罰金人民幣3000元。犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年一個(gè)月。數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑四年六個(gè)月，并處罰金人民幣3000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年3月10日起至2016年9月9日止）
被告人丁某5犯搶劫罪，判處有期徒刑三年十個(gè)月，并處罰金人民幣3000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年11月9日起至2016年8月16日止）
被告人張某16犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年十個(gè)月。犯非法拘禁罪判處有期徒刑十個(gè)月。犯敲詐勒索罪，判處拘役四個(gè)月。數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑三年六個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2011年11月4日起至2015年5月3日止）
被告人王某11犯盜竊罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月，并處罰金人民幣2000元。犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑十一個(gè)月。數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑三年，并處罰金人民幣2000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年3月10日起至2015年3月9日止）
被告人劉某15犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月。犯故意傷害罪，判處有期徒刑十一個(gè)月。犯敲詐勒索罪，判處拘役四個(gè)月。數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑二年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2011年11月4日起至2013年11月3日止）
被告人劉某12犯盜竊罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月。并處罰金人民幣2000元。犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月。數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑二年，宣告緩刑，緩刑考驗(yàn)期為三年，并處罰金人民幣2000元（已交納）。
（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算。）
被告人王某22犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年，宣告緩刑，緩刑考驗(yàn)期為三年。
（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算。）
被告人王福紅犯故意傷害罪，判處有期徒刑十一個(gè)月。犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑十一個(gè)月。數(shù)罪并罰決定執(zhí)行有期徒刑一年六個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2011年11月4日起至2013年5月3日止）
被告人李某13犯盜竊罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月。并處罰金人民幣2000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2011年12月10日起至2013年6月9日止）
被告人濮某21犯故意傷害罪，判處有期徒刑九個(gè)月。犯敲詐勒索罪，判處拘役四個(gè)月。數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑一年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2011年11月3日起至2012年11月2日止）
被告人徐升犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑十一個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年11月9日起至2013年10月8日止）
被告人祁某14犯盜竊罪，判處有期徒刑十個(gè)月，并處罰金人民幣2000元。犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，判處罰金人民幣2000元。數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十個(gè)月，并處罰金人民幣4000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年5月3日起至2013年3月2日止）
被告人孫某23犯故意傷害罪，判處有期徒刑十個(gè)月，宣告緩刑，緩刑考驗(yàn)期為一年。
（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算。）
被告人王海洋犯故意傷害罪，判處有期徒刑十個(gè)月，宣告緩刑，緩刑考驗(yàn)期為一年。
（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算。）
罰金限于判決生效后立即交納，上繳國(guó)庫(kù)。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)通過(guò)本院或者直接向甘肅省張掖市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二十一份。
審判人員
審判長(zhǎng)雷光雄
審判員牛紅霞
審判員高彩虹
二?一二年十一月十一日
書(shū)記員
書(shū)記員毛秀娟
