審理法院：湖南省高級(jí)人民法院
案 號(hào)：（2017）湘刑終55號(hào)
案件類型：刑事
案 由：故意傷害罪
裁判日期：2017-04-13
審理經(jīng)過(guò)
湖南省懷化市中級(jí)人民法院審理湖南省懷化市人民檢察院指控原審被告人余某1、梁某2、余某3、仇某4犯故意傷害罪，原審被告人曾某5、賀某6、尹某7、舒某8、舒某9、舒某10、彭某11、舒某12犯聚眾斗毆罪一案，于二○一六年十一月三十日作出（2016）湘12刑初12號(hào)刑事判決。宣判后，原審被告人余某1、梁某2、余某3、仇某4、曾某5、賀某6、尹某7、舒某8、舒某10、舒某12不服，分別向本院提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭進(jìn)行審理。經(jīng)閱卷及訊問(wèn)被告人，聽取辯護(hù)人意見(jiàn)，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開庭審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
湖南省懷化市中級(jí)人民法院判決認(rèn)定：2015年年初，由懷化市建設(shè)工程公司承建的懷化市鶴城區(qū)電機(jī)廠電機(jī)廠職工安置房項(xiàng)目工地（Ⅱ）標(biāo)段開工后，住在電機(jī)廠附近的被告人舒某8、舒某10、舒某9、彭某11及舒某等懷化市鶴城區(qū)盈口鄉(xiāng)湖天橋村毛坪村民小組部分村民多次到工地找承建方代表譚某某及實(shí)際施工負(fù)責(zé)人尹某甲要求承攬工地項(xiàng)目，譚某某答應(yīng)等房屋建到二樓蓋板后付給舒某8等人12000元現(xiàn)金。2015年7月25日上午，被告人舒某8、舒某9、舒某10、彭某11及舒某等人到工地找譚某某索要上述現(xiàn)金，因未見(jiàn)到譚某某，遂要工地停工，并催譚某某來(lái)工地付錢。隨后，彭某11在工地等消息，其余四人返回了住處。尹某甲得知有人阻工后，打電話邀被告人尹某7一起去工地，并打電話要被告人余某1帶人去工地看情況。余某1隨即安排被告人余某3準(zhǔn)備兇器帶人趕往工地，同時(shí)糾集被告人仇某4、賀某6及張某某、尹先檢、仇楷、張林等人去工地，并指使梁某2到尹某乙處開來(lái)一臺(tái)余某1此前在尾箱中存放有數(shù)把砍刀、殺豬刀等兇器的長(zhǎng)城牌紅色小轎車，隨后趕往工地。余某1等人到達(dá)工地后，見(jiàn)尹某7與尹某甲正在工地上與舒某9、舒某、彭某11等人交涉，余某1遂與梁某2從車尾箱里各自拿了一把砍刀沖到舒某9等人面前進(jìn)行質(zhì)問(wèn)，被尹某甲、尹某7勸阻。譚某某在電話中答應(yīng)馬上過(guò)來(lái)處理后，舒某9等人離開了工地。舒某9、舒某等人將情況告知舒某8后，舒某8認(rèn)為不能因此害怕，提議帶砍刀等工具再去工地。隨后，舒某8、舒某9、舒某10、舒某、彭某11、舒某12各持兇器沖進(jìn)電機(jī)廠，持刀砍向余某3、仇某4等人。梁某2打開車尾箱，仇某4、賀某6和張林、仇楷、張某某等人分別從車尾箱拿出砍刀等兇器，余某3亦接過(guò)“丁立湘”抱過(guò)來(lái)的編織袋，將其中的刀具分給同伙；曾某5則順手撿起一根鋼筋拿在手上，幾個(gè)人邊抵擋邊沿著水泥路往里跑。其間，賀某6的手指及背部、張某某的左腳先后被舒某8、舒某9等人砍傷，曾某5的腹部也被對(duì)方劃傷。尹某7見(jiàn)狀從余某3手中接過(guò)一把殺豬刀，并叫大家不要跑。雙方在工地小賣部前形成對(duì)峙。在舒某8與尹某7相互喊話時(shí)，余某1拿過(guò)賀某6手中的一把砍刀，繞到舒某8后側(cè)，朝舒某8的右手臂砍了一刀，舒某8手中的管鎩掉在地上。余某3見(jiàn)狀隨即喊“剁”，舒某8一伙人轉(zhuǎn)身逃跑，余某1一伙人持械在后面追趕。余某1與仇楷、張某某將舒某8追出了電機(jī)廠家屬區(qū)大門外，但沒(méi)有追上。混亂中，彭某11的兩只手臂先后被砍傷，舒某則倒在路邊。梁某2和張林將放在紅色長(zhǎng)城小車內(nèi)的兇器藏好。舒某被親屬送到醫(yī)院救治，因右肱動(dòng)脈、右脛前動(dòng)脈完全斷裂，經(jīng)搶救無(wú)效于當(dāng)天失血性休克死亡。經(jīng)鑒定，舒某8的損傷為輕傷二級(jí)；彭某11、賀某6、張某某的損傷均為輕微傷。案發(fā)后，余某1、余某3、仇某4、尹某7、舒某8、舒某12分別向公安機(jī)關(guān)投案。認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄及照片，法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定意見(jiàn)及人體損傷程度鑒定意見(jiàn)、作案工具及物證鑒定意見(jiàn)、證人證言、辨認(rèn)筆錄和被告人的供述等。
據(jù)此，懷化市中級(jí)人民法院判決：一、被告人余某1犯故意傷害罪，判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身；二、被告人梁某2犯故意傷害罪，判處有期徒刑十五年，剝奪政治權(quán)利五年；三、被告人余某3犯故意傷害罪，判處有期徒刑十三年，剝奪政治權(quán)利三年；四、被告人仇某4犯故意傷害罪，判處有期徒刑十三年，剝奪政治權(quán)利三年；五、被告人舒某8犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑八年；六、被告人舒某9犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑七年；七、被告人舒某10犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑五年；八、被告人彭某11犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑五年；九、被告人舒某12犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑四年六個(gè)月；十、被告人賀某6犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑四年；十一、被告人曾某5犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑四年；十二、被告人尹某7犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月。
二審請(qǐng)求情況
上訴人余某1上訴及其辯護(hù)人辯護(hù)提出：系尹某甲指使余某1邀約人員，沒(méi)有起組織領(lǐng)導(dǎo)作用，并非本案首要分子；沒(méi)有動(dòng)手砍擊死者，不構(gòu)成故意傷害罪；對(duì)方存在重大過(guò)錯(cuò)；具有自首情節(jié)，被害人已取得民事賠償，原判量刑過(guò)重。
上訴人梁某2上訴提出：本案系因?qū)Ψ綗o(wú)理索要錢財(cái)并糾集多人挑起事端而引發(fā)，主要責(zé)任并不在己方；只踩了舒某幾下，沒(méi)有證據(jù)證明舒某的死亡系其造成；并非主犯；被害人親屬已獲得相應(yīng)的民事賠償，原判量刑過(guò)重。
上訴人余某3上訴提出：被害人方具有重大過(guò)錯(cuò)；僅在斗毆過(guò)程中砍了被害人右腿一刀，具有自首情節(jié)，被害人親屬已取得相應(yīng)的賠償，原判量刑過(guò)重。
上訴人仇某4上訴提出：并非主犯；被害人方在起因上存在重大過(guò)錯(cuò)；案發(fā)后自首，且被害人親屬已得到相應(yīng)的賠償，原判量刑過(guò)重。
上訴人舒某8上訴及其辯護(hù)人辯護(hù)提出：應(yīng)對(duì)舒某8的傷情進(jìn)行重新鑒定；原判認(rèn)定舒某8提議帶砍刀再去工地并吩咐舒某10回家拿來(lái)三把砍刀的證據(jù)不足；并非聚眾斗毆的首要分子；且在斗毆過(guò)程中，舒某8與對(duì)方喊話，具有停止繼續(xù)斗毆的主觀意圖，應(yīng)作為酌情從輕情況考慮；具有自首情節(jié)，原判量刑過(guò)重。
上訴人舒某10上訴提出：系受舒某8邀約前往，沒(méi)有動(dòng)手砍人，原判量刑過(guò)重。
上訴人舒某12上訴提出：沒(méi)有參與舒某8等人與承建方的經(jīng)濟(jì)糾紛，也未向承建方索要錢財(cái)，不應(yīng)當(dāng)對(duì)挑起事端承擔(dān)責(zé)任；沒(méi)有主動(dòng)提供殺豬刀和管殺，是為防止事態(tài)擴(kuò)大而到現(xiàn)場(chǎng)，不能認(rèn)定為積極參加者；具有自首情節(jié)，原判量刑過(guò)重。
上訴人賀某6上訴提出：是在不知情的情況下趕至現(xiàn)場(chǎng)，被對(duì)方砍了幾刀，并未追砍對(duì)方的任何一個(gè)人；歸案后認(rèn)罪態(tài)度好，原判量刑過(guò)重。
上訴人曾某5上訴提出：醫(yī)院搶救不及時(shí)，應(yīng)對(duì)死者死亡承擔(dān)一定的責(zé)任；僅在對(duì)方追砍時(shí)，撿了一根鋼筋抵擋，并非持械斗毆；認(rèn)罪悔罪，原判量刑過(guò)重。
上訴人尹某7上訴及其辯護(hù)人辯護(hù)提出：沒(méi)有糾集人員，在雙方斗毆時(shí)還積極阻止，并未實(shí)施傷害對(duì)方的行為，系從犯；具有自首情節(jié)，原判量刑過(guò)重。
本院查明
經(jīng)審理查明：2015年年初，由懷化市建設(shè)工程公司承建、尹某甲實(shí)際組織施工的懷化市鶴城區(qū)電機(jī)廠職工安置房項(xiàng)目工地（Ⅱ）標(biāo)段開工后，住在電機(jī)廠附近村的上訴人舒某8、舒某10及原審被告人舒某9、彭某11和舒某等部分村民，多次找承建方代表譚某某要求承攬工地項(xiàng)目，譚某某答應(yīng)付給舒某8等人一萬(wàn)余元的現(xiàn)金，但一直沒(méi)有兌現(xiàn)。2015年7月25日上午，舒某8、舒某10、舒某9、彭某11和舒某來(lái)到工地找譚某某要錢，因譚某某不在，舒某8等人阻止工人繼續(xù)施工以迫使譚某某來(lái)工地付錢。在安排彭某11在工地等消息后，其余四人返回了住處。尹某甲得知情況后，打電話邀平時(shí)替自己開車的上訴人尹某7一起去工地，并將情況電話告知了為工地提供混凝土材料的上訴人余某1，要余某1帶人去工地看情況。余某1隨即要上訴人余某3準(zhǔn)備兇器帶人趕往工地，同時(shí)電話授意上訴人仇某4、賀某6及張某某、仇楷（二人均已另案判處）、尹先檢等人糾集人員到懷化市鶴城區(qū)的凱瑞達(dá)賓館集合。仇某4、賀某6與上訴人梁某2、曾某5、張某某仇楷及張林（另案處理）等人相繼來(lái)到凱瑞達(dá)賓館，余某1聯(lián)系尹某乙借用此前余某1放置有刀具的長(zhǎng)城牌紅色小轎車，并指使梁某2去尹某乙處開車，安排其他人乘坐摩托車先趕往工地。隨后，余某1、張林乘坐梁某2開的長(zhǎng)城小車，與攜一個(gè)裝有5把殺豬刀、騎一臺(tái)踏板摩托車的余某3及丁立湘（另案處理）匯合，一同趕往工地。當(dāng)日11時(shí)許，尹某7與尹某甲乘一臺(tái)奧迪車到達(dá)工地，彭某11隨即將舒某9、舒某10和舒某喊到工地。在尹某甲與舒某9、舒某就付錢之事進(jìn)行交涉過(guò)程中，余某1所糾集的人員先后到達(dá)工地。梁某2將車停穩(wěn)后，余某1、梁某2、曾某5等人各自從車尾箱里拿了一把砍刀沖到舒某9等人面前質(zhì)問(wèn)。尹某甲及尹某7勸阻，余某1等人相繼將刀收了起來(lái)。舒某9經(jīng)尹某甲與譚某某手機(jī)通話，得知譚某某馬上過(guò)來(lái)處理后，與彭某11等人離開了工地。舒某等人到舒某8家將情況告知舒某8后，舒某8認(rèn)為不能因此害怕，提議帶砍刀等工具再去工地，并吩咐舒某10回家取來(lái)3把管殺。在場(chǎng)的上訴人舒某12見(jiàn)狀，亦拿來(lái)2把殺豬刀和1把管殺。舒某8、舒某9、舒某10和舒某各持1把管殺，彭某11、舒某12各持1把殺豬刀沖進(jìn)電機(jī)廠工地，持刀砍向賀某6、曾某5等人，曾某5順手撿起一根鋼筋拿在手上抵擋。坐在長(zhǎng)城小車內(nèi)的梁某2聽到曾某5的喊叫后打開車尾箱，與賀某6、仇某4等人隨即分別從車尾箱拿出了砍刀等兇器；余某3亦接過(guò)丁立湘從摩托車踏板處抱過(guò)來(lái)的裝刀編織袋，邊跑邊將其中的刀具分給同伙，幾個(gè)人邊抵擋邊沿著水泥路往電機(jī)廠家屬區(qū)方向跑。其間，賀某6的手指及背部、張某某的左腳先后被沖在前面的舒某8、舒某9、舒某等人砍傷。尹某7見(jiàn)狀邊朝同伙喊“不要跑了”，邊向小賣部方向走，并從余某3手中接過(guò)了一把殺豬刀。跑到小賣部前的梁某2、余某3、仇某4、張某某、賀某6、曾某5及張林、仇楷、張某某、丁立湘等人隨即轉(zhuǎn)身，與追過(guò)來(lái)的舒某8等人對(duì)峙。舒某8與尹某7相互喊話時(shí)，余某1從尹某甲的奧迪小車上下來(lái)，拿過(guò)賀某6手中的一把砍刀，繞到舒某8側(cè)后朝舒某8的右手臂砍了一刀。舒某8手中的管殺隨即掉在地上。余某3見(jiàn)狀喊“剁”，并與余某1、梁某2、仇某4、賀某6及張某某、仇楷等人分別持刀朝對(duì)方砍擊。舒某8一伙則轉(zhuǎn)身朝家屬區(qū)大門外跑。余某1與仇某4、仇楷、張某某等人追砍舒某8、彭某11等人到大門外，但沒(méi)有追上舒某8。打斗中，彭某11的兩只手臂先后被砍傷。舒某因被砍中右肩部倒在家屬區(qū)內(nèi)水泥路側(cè)的草叢處，接著又被先后追上的仇某4、余某3、梁某2各砍了一刀。當(dāng)梁某2舉刀準(zhǔn)備再砍舒某時(shí)，被尹某7拉開。隨后余某1與尹某7坐尹某甲駕駛的奧迪車，梁某2、賀某6、張林、仇某4、曾某5、仇楷等人乘梁某2駕駛的紅色長(zhǎng)城小車，丁立湘搭余某3的摩托車，各自攜帶兇器逃離現(xiàn)場(chǎng)。未參與打斗的尹先檢、丁某乙及與其一同前來(lái)的另三名年輕男子在打斗結(jié)束后也離開了工地。舒某被聞?dòng)嵹s到現(xiàn)場(chǎng)的家屬送到醫(yī)院救治，因被銳器砍擊全身多處，右肱動(dòng)脈、右脛前動(dòng)脈完全斷裂，經(jīng)搶救無(wú)效失血性休克于當(dāng)天死亡。經(jīng)鑒定，舒某8的損傷為輕傷二級(jí)；賀某6、彭某11、張某某的損傷均為輕微傷。案發(fā)后，余某1、余某3、仇某4、尹某7、舒某8、舒某12分別向公安機(jī)關(guān)投案，曾某5、賀某6、梁某2、舒某9、舒某10、彭某11先后被公安機(jī)關(guān)抓獲。尹某甲后向被害人舒某親屬賠償了人民幣48萬(wàn)元。
上述事實(shí)有下列經(jīng)查證屬實(shí)的證據(jù)證明：
1.湖南省懷化市公安局鶴城分局出具的905-1號(hào)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄、提取痕跡、物品登記表、現(xiàn)場(chǎng)方位圖、平面示意圖及照片：案發(fā)中心現(xiàn)場(chǎng)位于湖南省懷化市鶴城區(qū)南環(huán)路的電機(jī)廠家屬區(qū)大門內(nèi)的水泥路上。該水泥路向北直接通往電機(jī)廠廠區(qū)，向南出大門經(jīng)太平溪沿河路與懷化市鶴城區(qū)南環(huán)路相通，東側(cè)為電機(jī)廠安置房在建工地，西側(cè)與懷化市第四建筑公司相鄰。在建工地北側(cè)電機(jī)廠家屬1號(hào)、2號(hào)樓之間有一個(gè)南雜店，南雜店西側(cè)有一斜坡路與中心現(xiàn)場(chǎng)相接。在大門北側(cè)、距大門14m遠(yuǎn)的水泥路西側(cè)路沿及旁邊花壇的草叢處有范圍為1.5×1.8m的散在血泊血液及滴落狀血跡，從中提取血樣4份；在花壇的草叢中提取到太陽(yáng)鏡一副、刀面已經(jīng)彎曲且粘附有血跡的管殺1把，從該管殺的鋼管頂端和刀面的近端、遠(yuǎn)端的血痕處各提取血樣一份。由血泊處沿水泥路向北距大門55m、水泥路西側(cè)花壇13.5m處，雜貨店西側(cè)的斜坡路上有較連續(xù)的行進(jìn)間的滴落狀血跡，從中由南向北依次提取13處血樣。在大門外水泥路面上有較連續(xù)的行進(jìn)間滴落狀血跡，提取4處血樣。
2.指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)記錄、同步視頻及照片：舒某10、梁某2、余某3、仇某4、余某1、尹某7分別對(duì)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了指認(rèn)。
3.湖南省懷化市公安局鶴城分局物證鑒定室出具的（懷鶴）公（刑）鑒（法尸）字[2015]94號(hào)法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定意見(jiàn)及尸檢照片：死者舒某全身共有10處創(chuàng)口，分別位于左、右肩胛、右腰部、右臀部、右上臂下段、右手背、右小腿上段和下段、右足背、右踇趾處，其中右上臂下段砍擊傷致右肱動(dòng)脈完全斷裂，右小腿上段傷致脛前動(dòng)脈完全斷裂。以上創(chuàng)口創(chuàng)緣整齊，創(chuàng)道深，創(chuàng)腔無(wú)組織間橋，創(chuàng)角為兩銳角，符合有一定質(zhì)量的長(zhǎng)刃銳器砍擊形成的特征。死者舒某系他人使用銳器砍擊全身多處，右肱動(dòng)脈、右脛前動(dòng)脈完全斷裂，大量失血，失血性休克死亡，屬他殺。
4.湖南省懷化市公安局鶴城分局物證鑒定室2015年8月5日出具的（懷鶴）公（刑）鑒（法傷）字[2015]220號(hào)法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定意見(jiàn)：被鑒定人舒某8因雙上肢多處軟組織裂傷、右肱三頭肌肌肉部分離斷、右肱骨遠(yuǎn)段骨折，其損傷程度構(gòu)成輕傷二級(jí)。日后根據(jù)恢復(fù)情況另行鑒定。
湖南省懷化市公安局鶴城分局物證鑒定室2016年1月19日出具的（懷鶴）公（刑）鑒（法傷）字[2016]12號(hào)法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定意見(jiàn)：被鑒定人舒某8右肱骨遠(yuǎn)段骨折，右肩關(guān)節(jié)、右肘關(guān)節(jié)屈伸活動(dòng)可，深淺感覺(jué)正常，其損傷屬輕傷二級(jí)。
5.懷化市公安局鶴城分局出具的身體檢查筆錄、該局物證鑒定室出具的（懷鶴）公（刑）鑒（法傷）字[2015]237號(hào)法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定意見(jiàn)：被鑒定人張某某因被銳器砍擊致肢體軟組織裂傷，其損傷程度構(gòu)成輕微傷。
6.懷化市公安局鶴城分局出具的身體檢查筆錄及照片、該局物證鑒定室出具的（懷鶴）公（刑）鑒（法傷）字[2015]236號(hào)法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定意見(jiàn)：被鑒定人賀某6因被銳器砍擊，其損傷程度構(gòu)成輕微傷。
7.懷化市公安局鶴城分局出具的身體檢查筆錄及照片、該局物證鑒定室出具的物（懷鶴）公（刑）鑒（法傷）字[2015]235號(hào)法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定意見(jiàn)：被鑒定人彭某11因被銳器砍擊，致右上臂下段外側(cè)有縫合創(chuàng)口，左腕關(guān)節(jié)背側(cè)有劃痕，左肘關(guān)節(jié)背側(cè)表皮剝落，其損傷程度構(gòu)成輕微傷。
8.懷化市公安局鶴城分局出具的身體檢查筆錄及照片：曾某5的腹部中間有一處2×1.5cm擦傷痕跡，其余部位均正常。
9、湖南省懷化市公安局鶴城分局出具的905-2號(hào)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄、提取痕跡、物品登記表及照片：2015年7月26日，公安機(jī)關(guān)對(duì)梁某2等人在案發(fā)過(guò)程中使用的牌號(hào)為湘N0FC95紅色長(zhǎng)城騰翼C30型轎車進(jìn)行勘驗(yàn)檢查，從該車后排左側(cè)座位上一個(gè)棕色網(wǎng)格花紋的男式單肩挎包內(nèi)提取到折疊匕首1把，從后備箱中提取到分別套有黑色刀鞘的尖刀及殺豬刀各1把、柴刀1把、菜刀5把、螺紋鋼鋼筋1節(jié)、射釘槍1把、鐵砂若干；并從副駕駛位的腳墊上、后排右側(cè)腳墊上、后排左側(cè)座位側(cè)邊和坐墊前緣提取到4處疑似血跡。
10.扣押筆錄、扣押物品、文件清單及照片：（1）2015年7月30日，公安人員在懷化汽車西站旁一無(wú)名麻將館內(nèi)，將梁某2案發(fā)后藏于該處的用編織袋包裹的2把短砍刀、2把長(zhǎng)砍刀、1把管殺和3把殺豬刀依法扣押。（2）2015年8月2日，公安人員從唐某處將余某3案發(fā)后交給其保管的2把刀具依法扣押。
11.作案兇器指認(rèn)筆錄及指認(rèn)照片：公安機(jī)關(guān)將梁某2案發(fā)后藏匿在麻將館內(nèi)的8把刀具分別編為1—8號(hào)，將案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)提取的1把“管殺”編為9號(hào)，將從唐某處扣押的2把刀分別編為10、11號(hào)，將從湘N0FC95長(zhǎng)城小車尾箱內(nèi)提取的1節(jié)螺紋鋼鋼筋及9把刀具分別編為12—21號(hào)，組織各被告人及同案人仇楷、張某某等對(duì)各自及他人在案發(fā)時(shí)使用的作案工具進(jìn)行指認(rèn)。確認(rèn)：（1）2號(hào)砍刀系余某1在打斗過(guò)程中砍傷舒某8的兇器；（2）8號(hào)刀具為梁某2在斗毆過(guò)程中所使用；（3）9號(hào)的“管殺”系舒某8在打斗過(guò)程中使用的兇器；（4）6號(hào)、7號(hào)、10號(hào)、11號(hào)、15號(hào)刀具都是余某3帶到現(xiàn)場(chǎng)。
12.湖南省懷化市公安局出具的懷公物鑒（法物）字[2015]609號(hào)、652號(hào)、810號(hào)、811號(hào)鑒定意見(jiàn)：（1）從麻將館中提取到的7號(hào)、8號(hào)刀具上的疑似血跡擦拭物及電機(jī)廠家屬區(qū)大門內(nèi)包括水泥路路面、水泥路西側(cè)路沿及旁邊花壇的草叢在內(nèi)的多處提取的血跡與死者舒某的肋軟骨在共同檢見(jiàn)的常染色體STR基因座的分型一致；（2）死者的肋軟骨與懷化市鶴城區(qū)盈口鄉(xiāng)湖天橋村毛坪組村民舒某之父舒忠哇的血樣在共同檢見(jiàn)的常染色體STR基因座的分型符合孟德爾遺傳定律；（3）從麻將館提取的余某1在打斗過(guò)程中使用的2號(hào)刀具上提取的疑似血跡、電機(jī)廠家屬區(qū)內(nèi)小賣部前地面上、電機(jī)廠家屬區(qū)大門外地面上提取的多處血跡以及在打斗現(xiàn)場(chǎng)提取的9號(hào)“管殺”刀刃、刀柄上所提取的疑似血跡與舒某8的血樣在共同檢見(jiàn)的常染色體STR基因座的分型一致；（4）紅色長(zhǎng)城牌小車右后腳墊上的血跡、賀某6外褲上的血跡與賀某6的血樣在共同檢見(jiàn)的常染色體STR基因座的分型一致；（5）紅色長(zhǎng)城牌小車副駕駛座位上提取的血跡與張某某的血跡在共同檢見(jiàn)的常染色體STR基因座的分型一致。
13.證人譚某某的證言：2009年，他中標(biāo)了懷化市電機(jī)廠職工安置房項(xiàng)目。2014年，他以全包干形式將項(xiàng)目承包給尹某甲承建。2015年初，棚戶區(qū)改造工程正式開工，工程所在地懷化市鶴城區(qū)盈口鄉(xiāng)湖天橋村毛坪村民舒某8帶頭經(jīng)常以土地糾紛為由阻工，并多次要挾他要求承攬為工地提供建材的業(yè)務(wù)。被他拒絕后，舒某8還喊當(dāng)?shù)卮迕裥〗M組長(zhǎng)潘某某過(guò)來(lái)協(xié)調(diào)。為避免對(duì)方到工地找麻煩，他最后答應(yīng)在項(xiàng)目建到第二層蓋板后付1.2萬(wàn)元現(xiàn)金給舒某8等人。但因?yàn)楣こ炭钜恢蔽吹轿唬蜏?zhǔn)備在工程款到位后再付款。舒某8等人以沒(méi)拿到錢為由多次到工地阻工。除此之外，舒某8還組織人員到旁邊聶老板的工地阻工要錢，并因此被拘留過(guò)。2015年7月25日上午8點(diǎn)多鐘，毛坪村有人打電話找他，稱如果當(dāng)天不付款就要到工地阻工。到當(dāng)天11點(diǎn)多鐘，尹某甲打電話給他講有7、8名村民在工地上阻工。當(dāng)他從家里乘車趕到工地外的路口時(shí)，迎面碰到尹某甲、余某1、尹某7等人正開車從工地出來(lái)。尹某甲告訴他說(shuō)剛才與舒某8等人打了一架，雙方多有人受傷。證人楊賢滿證明了他開車送譚某某到工地，看到工地上有多人乘車往外走的情況。
14.證人潘某某（時(shí)任湖天橋村毛坪村民小組組長(zhǎng)）的證言：電機(jī)廠安置房譚某某承建的工程開工后，舒某8為首的幾個(gè)人強(qiáng)行要給工地送材料，譚某某不同意，舒某8便找他出面與電機(jī)廠的彭廠長(zhǎng)和譚某某協(xié)調(diào)。譚某某說(shuō)材料已經(jīng)有人負(fù)責(zé)，舒某8等人便向譚某某提出要5萬(wàn)元現(xiàn)金，并為此到工地阻工。為息事寧人，譚某某答應(yīng)付1萬(wàn)元錢給舒某8等人。此外，舒某8等人為送材料還到電機(jī)廠安置房的另一工地阻工，因工地的聶姓老板報(bào)警，舒某8、舒某10各被公安機(jī)關(guān)拘留了五天。
15.證人唐某甲（電機(jī)廠職工安置房項(xiàng)目Ⅱ標(biāo)段經(jīng)理部的資料員）的證言：工地開工以來(lái)，當(dāng)?shù)孛捍逡恍┒畾q的男村民想強(qiáng)行包攬工地運(yùn)送材料項(xiàng)目，因與工地老板談不好，就經(jīng)常來(lái)阻工，前后阻了好幾次。電機(jī)廠的副廠長(zhǎng)彭小毛亦證明毛坪組村民為了往工地送材料而多次阻工的情況。
16.證人聶某某的證言：他所承建的電機(jī)廠職工安置房項(xiàng)目Ⅲ標(biāo)段工程開工后，因沒(méi)有答應(yīng)當(dāng)?shù)孛捍宕迕窠o工地送材料的要求，經(jīng)常遭到對(duì)方短信、電話威脅。2015年6月11日下午，有7、8名當(dāng)?shù)卮迕駨?qiáng)行堵了他工地的運(yùn)輸車。他向派出所報(bào)了警，對(duì)方還對(duì)出面做工作的公安人員進(jìn)行辱罵、威脅。隨后，公安人員將帶頭堵路鬧事及阻礙執(zhí)法的人都抓了。
17.證人丁某（電機(jī)廠職工安置房項(xiàng)目Ⅱ標(biāo)段經(jīng)理部材料員）的證言：2015年7月25日上午10時(shí)許，當(dāng)?shù)赜袔讉€(gè)村民又到工地鬧，講譚某某答應(yīng)付的1萬(wàn)元錢沒(méi)有付，強(qiáng)行要工人停了攪拌機(jī)。他打電話將情況告訴了尹某甲。10點(diǎn)半左右，尹某甲坐著一臺(tái)奧迪車來(lái)到工地。尹某甲在工地上堆放著材料的地方與對(duì)方的3個(gè)人談事時(shí)，余某1等十多個(gè)人先后乘一臺(tái)紅色小車及幾輛摩托車來(lái)到了現(xiàn)場(chǎng)。紅色小車停在靠小賣部的下坡處后，他看見(jiàn)余某1和幾個(gè)人從小車尾箱內(nèi)拿出了砍刀，上前質(zhì)問(wèn)對(duì)方怎么又來(lái)堵工。雙方談了幾句后，對(duì)方3個(gè)人就離開了工地。過(guò)了約5分鐘，有兩輛運(yùn)磚車進(jìn)入工地。他忙著簽收并安排卸磚時(shí)，看見(jiàn)對(duì)方之前離開的人在內(nèi)的5、6個(gè)村民各持“管殺”等刀具從大門外沖了過(guò)來(lái)。待在原地玩的余某1一伙人則趕緊朝坡下家屬區(qū)方向的小賣部跑，最后雙方都停在小賣部的遮陽(yáng)棚前。只過(guò)了幾秒鐘，雙方便火拼起來(lái)。他只聽見(jiàn)刀砍刀發(fā)出的金屬撞擊聲。又過(guò)了十幾秒鐘，他便看見(jiàn)余某1一方的人拿著刀追著那5、6個(gè)拿刀的村民朝大門外跑。他再出來(lái)看時(shí)，發(fā)現(xiàn)一個(gè)男子倒在進(jìn)大門后水泥路的草叢中，右小腿上被砍了一個(gè)很大的傷口，余某1這方的一個(gè)人還朝該男子踩了一腳。
18.證人尹某甲的證言及辨認(rèn)筆錄：他從譚某某手中承包的電機(jī)廠職工安置房項(xiàng)目開工后，住在電機(jī)廠大院外的村民舒某8和潘某某曾找到工地，要求給工地送材料，并提出如果由其他人送的話，他們就要“提成”。對(duì)方最后雖與譚某某達(dá)成了協(xié)議，但還是到工地上阻過(guò)工。2015年7月25日9點(diǎn)多鐘，他接到電話得知村民到工地阻工的情況后，打電話將情況告訴了譚某某，并聯(lián)系了平時(shí)替自己開車的尹某7一起去工地了解情況。隨后，他打電話給負(fù)責(zé)向工地送混凝土的余某1，因余某1說(shuō)還在睡覺(jué)，他就沒(méi)說(shuō)什么了。他從家里開著奧迪Q5接上尹某7，尹某7告訴他說(shuō)余某1叫了幾個(gè)人去工地。他將車停在了水泥路右側(cè)堆放建筑材料的空地旁，阻工方留在工地的一個(gè)年輕人見(jiàn)狀即打電話與人進(jìn)行了聯(lián)系。數(shù)分鐘后，對(duì)方幾個(gè)人來(lái)到了工地，聲稱阻工的原因是譚某某答應(yīng)的錢一直沒(méi)有付，他又電話聯(lián)系了譚某某。這時(shí)，余某1等7、8個(gè)人分乘一臺(tái)紅色轎車和摩托車先后來(lái)到工地。余某1與一年輕人各持一把砍刀上前質(zhì)問(wèn)對(duì)方，他趕緊上前攔住余某1等人，并勸對(duì)方不要阻工，稱譚某某一到馬上就通知對(duì)方來(lái)談。對(duì)方三人離開了。約10多分鐘后，有卡車到工地來(lái)送磚，他叫余某1將他停在大門右側(cè)空地的小車挪開。他在指揮卡車倒車卸磚時(shí)，突然聽到有人在吼，接著看見(jiàn)7、8個(gè)手持“管殺”的年輕人從家屬區(qū)大門外進(jìn)來(lái)，并沿著水泥路追砍跟余某1一起來(lái)的幾個(gè)人。當(dāng)雙方對(duì)峙在電機(jī)廠家屬樓旁小賣部前的斜坡處時(shí)，余某1持一把砍刀從側(cè)后沖上朝對(duì)方的人砍了一刀，隨后余某1一伙人便反追著對(duì)方往家屬區(qū)大門外跑。他從磚堆后轉(zhuǎn)過(guò)來(lái)時(shí)，看見(jiàn)對(duì)方有一個(gè)人頭朝大門躺在水泥路對(duì)面的花壇邊，梁某2持刀朝該人右腿上砍了一刀，被砍的人當(dāng)時(shí)還在求饒。他和尹某7喊梁某2不要砍人時(shí)，梁某2還朝那人的右手砍了一刀。隨后，他駕車與尹某7、余某1等人上了他的奧迪車離開工地，出大門時(shí)碰到譚某某，就把譚叫上了他的車。得知余某1方有3個(gè)人受傷并送到五三五醫(yī)院就診，他拿出3000元錢讓余某1去處理。
經(jīng)混雜辨認(rèn)，尹某甲分別辨認(rèn)出對(duì)方持刀的舒某9、舒某、舒某10和舒某8，并辨認(rèn)出本方持刀參與的余某1、梁某2、余某3、尹某7等人。
19.證人盧某某（懷化市電機(jī)廠家屬區(qū)內(nèi)南雜店業(yè)主）的證言：2015年7月25日12時(shí)許，有約20個(gè)年輕人圍在他經(jīng)營(yíng)的南雜店門口的斜坡上吵，接著雙方發(fā)生了斗毆，有名男子被砍倒在電機(jī)廠大門口的馬路邊。
20.證人李某的證言：2015年7月25日12時(shí)許，他和一梁姓司機(jī)各載著一車磚到電機(jī)廠家屬區(qū)工地，發(fā)現(xiàn)卸磚的空地上停了臺(tái)奧迪車。他在等待工地材料員安排人移車時(shí)，突然看見(jiàn)有一伙拿刀的年輕人從卡車兩邊沖了過(guò)去。站在他車頭方向樹蔭下的10幾個(gè)年輕人見(jiàn)狀，有的和沖進(jìn)來(lái)的人對(duì)砍，有的則往廠子里面跑，接著又看見(jiàn)有人被追著往廠子外面跑。
21.證人唐某乙的證言：2015年7月25日中午，有兩伙年輕人在電機(jī)廠家屬區(qū)旁的路上持刀相互追砍，其中有一方的刀是從停在路上的一臺(tái)紅色轎車的尾箱里拿出來(lái)的。后來(lái)被追的一方中有一個(gè)人仰面倒在了路邊的草叢中，右腿被砍傷了，追趕的一方有幾個(gè)圍上前看了一下，其中有人還用腳踩了倒地者的傷口，隨后便上車離開了。證人唐衛(wèi)群、陳武銀、滕建華、滕樹賢等人的證言，也分別證明了案發(fā)時(shí)他們看到雙方斗毆的情況。
22.證人尹某乙的證言及辨認(rèn)筆錄：2015年7月25日11時(shí)許，余某1找他借走了他的車牌為湘NOFC95紅色長(zhǎng)城牌小車，他的車上平時(shí)放有2把菜刀、1把射釘槍及少量鐵砂、火藥等物。下午2時(shí)許，他從余某1處拿回車，載著梁某2及一男子時(shí)，梁某2按余某1的電話吩咐將車上用編織袋裝的7、8把刀藏到“軍娃”在麻陽(yáng)路口開的麻將館內(nèi)。
經(jīng)混雜辨認(rèn)，尹某乙辨認(rèn)出了余某1、梁某2及跟梁某2一起藏刀到麻將館的張林。
23.證人尹某丙、丁某甲的證言：2015年7月25日下午2點(diǎn)多鐘，他們借走尹某乙的紅色長(zhǎng)城牌小車，洗車時(shí)發(fā)現(xiàn)車的副駕駛位和后排都有血跡。
24.證人丁某乙的證言：2015年7月25日11點(diǎn)多鐘，尹先檢告訴他說(shuō)工地上有點(diǎn)事，他便到柏威酒店附近與尹先儉會(huì)合，當(dāng)時(shí)還有周福、“歡歡”等人在。不久，仇某4騎摩托車將他們接到電機(jī)廠家屬區(qū)院內(nèi)工地。他在工地上看到除尹先檢、仇某4外，還有仇楷、張林、余某3、尹某甲和另外4、5個(gè)男子。他跟尹某甲聊天時(shí)，突然聽到尹先檢喊“快走”，他便和尹先檢、周福、“歡歡”等5人趕緊跑進(jìn)工地內(nèi)躲了近10分鐘。待他們出來(lái)時(shí)，看見(jiàn)地上散落有血跡、拖鞋，家屬區(qū)大門內(nèi)里側(cè)路邊的草叢處躺著一個(gè)腿被砍傷的男子在打電話，除了一些圍觀的居民外，其余的人都不見(jiàn)了。
經(jīng)混合辨認(rèn)，丁某乙辨認(rèn)出當(dāng)天在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的余某3、仇楷、仇某4、張某某等人。
25.證人蒲某某（余某3之妻）的證言：2015年6月份前后，唐某曾將一個(gè)裝有刀的袋子放在她和余某3在懷化汽車西站附近的租住屋里。
26.證人唐某的證言：2015年三四月份時(shí)，他將自己購(gòu)買的5把殺豬刀放在余某3位于懷化西站后的租住屋里。他得知余某3拿刀跟別人打架砍死人后，就把余某3放在出租房?jī)?nèi)剩下的2把殺豬刀交給了公安機(jī)關(guān)。
27.證人楊某某、林某某（懷化市第一人民醫(yī)院120急救站工作人員）的證言及舒某在懷化市第一人民醫(yī)院的救治病歷，證明：2015年7月25日中午12時(shí)12分，他們接到“120”指揮中心的出診指令后，于12時(shí)24分趕到了懷化市電機(jī)廠家屬區(qū)，看見(jiàn)名叫舒某的傷者躺在路邊的草地上，舒某當(dāng)時(shí)的傷口有大量血塊，無(wú)活性出血，心跳微弱，已測(cè)不出血壓和脈搏。經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)采取緊急應(yīng)對(duì)措施后，急救人員與傷者家屬一起將傷者送至醫(yī)院。傷者因搶救無(wú)效于當(dāng)天19時(shí)30分死亡。
28.懷化市公安局鶴城分局出具的抓獲經(jīng)過(guò)：（1）余某1、尹某7于2015年7月26日分別向公安機(jī)關(guān)投案，余某3于同月30日向公安機(jī)關(guān)投案，仇某4于2015年8月2日向公安機(jī)關(guān)投案，舒某8于同年10月15日向公安機(jī)關(guān)投案，舒某12于同年11月3日向公安機(jī)關(guān)投案；（2）曾某5、梁某2于2015年7月25日分別被抓獲，賀某6同月27日被抓獲，舒某9和舒某10于2015年8月4日分別被抓獲，彭某11于2015年8月4日被抓獲。
29.懷化市鶴城區(qū)城南街道人民調(diào)解委員會(huì)出具的懷鶴城南人調(diào)字[2015]033號(hào)人民調(diào)解協(xié)議書和收條：2015年8月，尹某甲支付給被害人舒某親屬各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)人民幣48萬(wàn)元，約定舒某的死亡民事賠償事項(xiàng)在該賠償款支付完畢時(shí)了結(jié)。
30.湖南省懷化市鶴城區(qū)人民法院（2006）懷鶴刑初字第113號(hào)、（2013）懷鶴刑初字第222號(hào)刑事判決書、懷化市看守所刑滿釋放證明書載明：舒某8因犯非法拘禁罪于2006年6月27日被判處有期徒刑一年六個(gè)月；余某1、梁某2因犯尋釁滋事罪于2013年10月24日分別被判處有期徒刑一年五個(gè)月和有期徒刑九個(gè)月，梁某2于2014年1月27日刑滿釋放，余某1于2014年10月14日刑滿釋放。
31.懷化市公安局鶴城分局懷鶴公（城南）決字[2015]第1419、1420號(hào)公安行政處罰決定書載明：2015年6月13日，舒某8、舒某10因用小車堵路，并阻礙公安人員執(zhí)法，分別被公安機(jī)關(guān)行政拘留五日。
32.戶籍資料，載明了本案被害人舒某及各上訴人及原審被告人的身份信息。
33.另案處理的共同作案人張某某的供述及辨認(rèn)筆錄：2015年7月25日10點(diǎn)多鐘，余某1打電話喊他和仇楷到尹某甲的工地“捧場(chǎng)”。十幾分鐘后，他到凱瑞達(dá)賓館大廳，看到余某1、仇某4、曾某5、賀某6及張林、尹先檢等人也在。余某1讓大家先過(guò)去，隨后由曾某5帶路，他和仇某4、賀某6及尹先檢、仇楷分乘3臺(tái)摩托車先動(dòng)身趕往了工地。當(dāng)他們到達(dá)工地時(shí)，看到尹某甲、尹某7正在工地邊堆放鋼筋的地方和三個(gè)20多歲的年輕人談停不停工的事情。又過(guò)了十來(lái)分鐘，余某1、梁某2及張林等開著一輛紅色小車也到了工地。余某1、梁某2下車后從車尾箱各拿出一把砍刀，張林拿了一把匕首，余某1持刀上前指著對(duì)方較瘦的男子說(shuō)“我已經(jīng)給足你面子了”。尹某7上前勸阻，余某1、梁某2將刀放回了車尾箱，對(duì)方的三個(gè)人也離開了工地。不久，丁某乙及另3人也來(lái)到了工地。大概過(guò)了十多分鐘，正準(zhǔn)備安排吃飯的尹某甲突然說(shuō)對(duì)方拿東西過(guò)來(lái)了，要大家注意點(diǎn)。一伙人便趕緊沿著水泥路往里跑，接著余某3、余某1喊開車尾箱拿東西。他剛從車尾箱里拿出把砍刀，對(duì)方就追砍上來(lái)，他的左腳還被對(duì)方帶頭沖在前面的人砍了兩刀。他們一伙人沿水泥路旁跑到在斜坡下的小賣部門前時(shí)，雙方都停了下來(lái)。對(duì)方的人質(zhì)問(wèn)他們是哪里的，尹某7回答說(shuō)是黃金坳的。余某1走到對(duì)方身后持刀朝對(duì)方帶頭的人砍了一刀，接著有人喊“剁”。他持刀與手持鋼筋的曾某5及分別持刀的尹某7、余某1、余某3、賀某6以及仇楷等人一起朝對(duì)方追了過(guò)去。其中他和仇楷及余某1追著砍傷了他的那人沖在最前面，但追出電機(jī)廠家屬區(qū)大門時(shí)也沒(méi)追上。當(dāng)他隨著仇楷、余某1往回走時(shí)，看見(jiàn)對(duì)方的一個(gè)胖子正躺水泥路左側(cè)，有一只小腿的肉翻開了，傷口很大。之后他和仇某4、賀某6、梁某2及仇楷、張林將刀放回了梁某2駕駛的紅色小車，與曾某5一起乘該車到了五三五醫(yī)院。他同時(shí)對(duì)照打斗現(xiàn)場(chǎng)的平面示意圖對(duì)斗毆過(guò)程中各被告人的位置進(jìn)行了指認(rèn)。
經(jīng)混雜辨認(rèn)，張某某辨認(rèn)出了對(duì)方參與打架的舒某，并分別辨認(rèn)出了本方參與打架的梁某2、曾某5、尹先儉、仇楷、丁某乙、賀某6、尹某7和余某1。
34.另案處理的共同作案人仇楷對(duì)案發(fā)經(jīng)過(guò)的供述與張某某一致，并經(jīng)混雜辨認(rèn)，分別辨認(rèn)出了本方參與打架的梁某2、曾某5、張林、尹先儉、仇某4、丁某乙、張某某、賀某6、尹某7、尹某甲、余某1、余某3，并辨認(rèn)出對(duì)方參與的舒某10。
35.上訴人余某1的供述及辨認(rèn)筆錄：2015年7月25日10點(diǎn)過(guò)幾分，尹某7給他打了兩個(gè)電話，但他睡著了沒(méi)接到。10點(diǎn)一刻左右，他接到尹某甲的電話，尹某甲說(shuō)電機(jī)廠的工地上有人阻工，讓他喊一二十個(gè)人并帶家伙過(guò)去。他先回復(fù)了尹某7一個(gè)電話說(shuō)自己馬上去工地，又打電話讓余某3叫幾個(gè)人到凱瑞達(dá)賓館會(huì)合，并要余某3帶上余某3處的5把刀。他隨后聯(lián)系了仇某4、張某某，并通過(guò)“奎奎”找到賀某6等人，要他們組織人在凱瑞達(dá)賓館大廳會(huì)面，并聯(lián)系尹某乙借尹某乙的紅色長(zhǎng)城牌小車。仇某4、張某某、仇楷、尹先檢、張林、曾某5及賀某6等人相繼來(lái)到凱瑞達(dá)賓館門后，他讓曾某5帶著尹先檢、賀某6、仇楷、張某某、仇某4分乘三輛摩托車先趕往工地，并要梁某2到河西找尹某乙取車，幾天前他在那臺(tái)車上放了6把用蛇皮袋裝著的刀。之后，他與張林打摩的趕到河西上了梁某2駕駛的紅色小車，并趕到南環(huán)路與騎著一輛黑色女士摩托車等在柏威酒店門口的余某3及余某3的一個(gè)同學(xué)會(huì)面。他們幾個(gè)人一起趕到電機(jī)廠工地時(shí)，看到尹某甲、尹某7與仇某4等人在一起，在跟對(duì)方包括舒某9在內(nèi)的幾個(gè)人說(shuō)話。他下車后讓梁某2打開車尾箱，與梁某2、曾某5、賀某6各拿了把砍刀沖上前質(zhì)問(wèn)舒某9等人，張林也拿著把匕首也跟著沖了過(guò)去。尹某甲攔住他說(shuō)算了，尹某7也叫他把刀收起，他們便把刀收起站到一邊去了。尹某甲與舒某9等人又談了一陣，并讓舒某9與譚某某通了電話后，舒某9等人便離開了工地。尹某甲買來(lái)香煙和水招待他所喊的人，尹先檢接到丁某乙的電話后安排仇某4騎摩托車將丁某乙及另三個(gè)人接進(jìn)了工地。又過(guò)了約10分鐘，有運(yùn)磚的卡車開了進(jìn)來(lái)。他按尹某甲的吩咐，將尹某甲擋著地方的奧迪車挪開時(shí)，從電機(jī)廠家屬區(qū)大門口進(jìn)來(lái)七八個(gè)手里拿著刀的人，進(jìn)來(lái)后就直接砍他這邊的人。他這邊的人就從長(zhǎng)城車尾箱拿出刀，他也下了奧迪車，看到雙方的人都手拿著刀對(duì)峙著，賀某6、張某某已受了傷。對(duì)方帶頭的一個(gè)個(gè)子較瘦的人問(wèn)尹某7等人是哪里的，尹某7說(shuō)是黃金坳的。這時(shí)不知是誰(shuí)遞給他一把砍刀，他就繞上前舉刀就朝對(duì)方領(lǐng)頭的人的手臂砍了一刀，被他砍中的人手中的管殺便丟在了地上。他撿起管鎩和一把殺豬刀，朝往大門外面跑的對(duì)方追砍。他看見(jiàn)對(duì)方有個(gè)胖子因小腿被砍倒在地上不能動(dòng)，曾某5、張某某、賀某6、仇某4、余某3及余某3的同學(xué)都拿著刀圍著胖子，但沒(méi)看清是否砍了。他和仇楷等人從大門外返回時(shí)，才看清倒在地上的胖子的小腿被砍開了花，而且張某某的腳也受了傷。尹先檢及丁某乙等幾個(gè)人在打起來(lái)后就不知道到哪去了，尹某7拿了刀，但沒(méi)有砍到對(duì)方。之后張某某、賀某6、曾某5、仇某4、仇楷、張林等人坐梁某2開的長(zhǎng)城小車去了五三五醫(yī)院。他和尹某7坐尹某甲的車也去該醫(yī)院，路上還遇到搭乘黑的過(guò)來(lái)的譚某某。張某某等人的醫(yī)藥費(fèi)是尹某甲出的。打架完了以后，他們幾個(gè)人所使用的刀包括他在現(xiàn)場(chǎng)撿的幾把刀都放到了長(zhǎng)城小車上，事后他讓梁某2和張林把這些刀藏到了汽車西站附近“軍娃”開的麻將館里。他在得知對(duì)方有人死了后，便到公安機(jī)關(guān)投案了。
經(jīng)混雜辨認(rèn)，余某1辨認(rèn)出對(duì)方持刀參與斗毆的舒某9和舒某10，并辨認(rèn)出本方持刀參與的梁某2、仇某4、余某3、曾某5、賀某6、尹某7、仇楷、張某某等人。
36.上訴人梁某2的供述及辨認(rèn)筆錄：他受余某1糾集，按余某1的指使取車，駕車到現(xiàn)場(chǎng)后拿刀質(zhì)問(wèn)舒某9等人。舒某8等人持刀進(jìn)入工地后，他打開車尾箱讓本方人員取刀，跟隨余某1追砍對(duì)方，但沒(méi)有用刀砍舒某。經(jīng)混雜辨認(rèn)，梁某2分別辨認(rèn)出本方參與斗毆的余某1、余某3、曾某5、仇某4、賀某6、尹某7等人，并辨認(rèn)出對(duì)方參與的舒某9。
37.上訴人余某3對(duì)受余某1糾集準(zhǔn)備刀具，后在打斗時(shí)分發(fā)刀具、帶頭喊“剁”并持刀砍傷舒某的事實(shí)供認(rèn)不諱，并對(duì)本方持刀參與打斗的余某1、梁某2、賀某6、尹某7等人進(jìn)行了辨認(rèn)。
38.上訴人仇某4對(duì)受余某1糾集，持刀參與打斗并砍傷舒某的事實(shí)供認(rèn)不諱，并對(duì)參與打斗的余某1、梁某2、尹某7、張某某、仇楷等人進(jìn)行了辨認(rèn)。
39.上訴人賀某6對(duì)受余某1糾集，在舒某8等人持刀沖進(jìn)工地時(shí)到梁某2駕駛的車上取刀應(yīng)對(duì)的事實(shí)供認(rèn)不諱，并對(duì)舒某9、彭某11、舒某及余某1、梁某2、余某3、尹某7、曾某5、仇某4等人進(jìn)行了辨認(rèn)。
40.上訴人曾某5對(duì)受余某1糾集，到現(xiàn)場(chǎng)后拿刀與余某1一起上前質(zhì)問(wèn)舒某9，打斗開始后隨手撿起鋼筋應(yīng)對(duì)的事實(shí)予以供認(rèn)，并對(duì)參與打斗的舒某9及余某1、梁某2、賀某6、仇某4、尹某7、余某3等人進(jìn)行了辨認(rèn)。
41.上訴人尹某7對(duì)隨尹某甲到現(xiàn)場(chǎng)，在余某1等人持刀質(zhì)問(wèn)舒某9時(shí)予以阻止，在舒某8等人持刀進(jìn)入工地時(shí)接過(guò)余某3分發(fā)的刀具，讓本方人員不要亂跑，對(duì)峙時(shí)與舒某8對(duì)話，后阻止梁某2繼續(xù)砍擊舒某的事實(shí)予以供認(rèn)，并對(duì)本方及對(duì)方參與人員進(jìn)行了辨認(rèn)。
42.上訴人舒某8的供述及辨認(rèn)筆錄：2014年年底，得知電機(jī)廠安置房工地要開工，他與彭某11、舒某、舒某9、舒某10一起到工地，他一個(gè)人跟工地老板譚某某談給工地送材料的事情，因?yàn)樗麄円獌r(jià)太高，譚某某就不要他們送。譚某某后來(lái)請(qǐng)村民小組長(zhǎng)潘某某出面做他們的工作，叫他們不要參與送材料，答應(yīng)給他們一萬(wàn)元錢。他后來(lái)找譚某某要錢，譚某某一直拖著。2015年7月25日早上，舒某9和舒某打電話說(shuō)到電機(jī)廠工地去拿錢。他們到工地后，譚某某不在，舒某9便讓工地上的人停工，工地上一個(gè)管事的打電話給他，讓他們不要阻工。他便和舒某9等人離開了工地，他一個(gè)人先回了家，另外幾個(gè)人還在一起。到中午時(shí)分，舒某到他家里告訴他說(shuō)工地方喊來(lái)了一、二十個(gè)人，其中有人認(rèn)識(shí)他，要他到工地上去看一下。舒某9說(shuō)對(duì)方拿了刀，問(wèn)他要不要拿刀。他就說(shuō)要帶刀就帶，舒某10于是騎車去拿來(lái)四五把管殺。他拿了把管殺，舒某9、舒某10、彭某11、舒某12、舒某每人也拿了把刀，六人一起去了工地?？斓诫姍C(jī)廠大門時(shí)，舒某9拿著刀就朝里面跑，他們也跟著往里面跑。他看見(jiàn)舒某9拿刀就與對(duì)方的人在對(duì)砍，他也和對(duì)方的兩個(gè)人對(duì)砍了一下，將對(duì)方追到小賣部前時(shí)雙方都停了下來(lái)。他問(wèn)對(duì)方是哪里人時(shí)，有一個(gè)人從一側(cè)朝他的右手臂砍了一刀，同時(shí)聽到對(duì)方有人喊砍。他手中的管殺當(dāng)時(shí)掉在了地上，他用左手護(hù)住右手轉(zhuǎn)身往外跑，在跑的過(guò)程中，左手臂又被砍了一刀。他跑到電機(jī)廠大門時(shí)，發(fā)現(xiàn)舒某9、舒某12及同樣被砍傷了手的彭某11已經(jīng)在他前面了。隨后，他和彭某11被人送到醫(yī)院治療。
43.上訴人舒某10對(duì)與舒某8、舒某等人找譚某某以送材料為由要錢，案發(fā)當(dāng)天因所要錢財(cái)未給付而阻工，被余某1等人持刀質(zhì)問(wèn)后將情況告知舒某8，舒某8指使他回家拿來(lái)3把管殺，隨后與舒某8等人持刀沖入工地打斗的事實(shí)予以供述。并辨認(rèn)出余某1是砍傷舒某8的人。
44.上訴人舒某12對(duì)因擔(dān)心弟弟舒某9出事，而拿出3把刀具并持其中一把跟隨舒某9等人沖入工地打斗的事實(shí)予以供認(rèn)。
45.原審被告人舒某9、彭某11均供認(rèn)不諱。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，上訴人余某1組織、指揮上訴人梁某2、余某3、仇某4等人持械斗毆，余某1系聚眾斗毆的首要分子，梁某2、余某3、仇某4系積極參加者。梁某2、余某3、仇某4在聚眾斗毆中砍擊被害人舒某致死，余某1亦應(yīng)對(duì)舒某的死亡后果承擔(dān)責(zé)任，四人的行為性質(zhì)均從聚眾斗毆轉(zhuǎn)化為故意傷害，均構(gòu)成故意傷害罪。在故意傷害共同犯罪中，余某1、梁某2、余某3、仇某4均系主犯。上訴人舒某8組織、指揮上訴人舒某10、舒某12及原審被告人舒某9、彭某11持械聚眾斗毆，上訴人賀某6、曾某5、尹某7在余某1的指揮下持械聚眾斗毆，均構(gòu)成聚眾斗毆罪。其中，舒某8系聚眾斗毆的首要分子，舒某10、舒某12、舒某9、彭某11、賀某6、曾某5、尹某7均系積極參加者。余某1、梁某2均曾因故意犯罪被判處有期徒刑以上刑罰，刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)被判處有期徒刑以上刑罰之罪，均系累犯，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。余某1、余某3、仇某4、尹某7、舒某8、舒某12犯罪后主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，均構(gòu)成自首，依法可從輕或減輕處罰。賀某6、曾某5、舒某9、舒某10、彭某11歸案后能如實(shí)供述自己的罪行，依法可從輕處罰。被害人舒某伙同舒某8等人向電機(jī)廠職工安置房項(xiàng)目承建方無(wú)理索要錢財(cái)，并為此多次到工地阻工，挑起事端。在雙方已就所索錢財(cái)基本談妥的情況下，舒某又與舒某8等人手持刀具，沖進(jìn)工地追砍余某1一方的人員，蓄意挑起事端，在案件起因上存在重大過(guò)錯(cuò)，可對(duì)余某1、梁某2、余某3、仇某4、賀某6、曾某5、尹某7等人酌情從輕處罰。
上訴人余某1上訴及其辯護(hù)人辯護(hù)提出系尹某甲指使余某1邀約人員，沒(méi)有起到組織領(lǐng)導(dǎo)作用，并非本案首要分子的理由和意見(jiàn)。經(jīng)查，余某1接到尹某甲的電話后，即自主邀集梁某2、仇某4等多人到凱瑞達(dá)賓館集合，對(duì)人員進(jìn)行分工，并要求余某3喊人帶刀前往；到達(dá)工地后，余某1帶領(lǐng)人員持刀對(duì)舒某9等人進(jìn)行威脅；在雙方對(duì)峙時(shí)，余某1又率先砍擊舒某8并帶頭追砍。在整個(gè)過(guò)程中起到組織領(lǐng)導(dǎo)的作用，系首要分子。故該上訴理由和辯護(hù)意見(jiàn)不能成立。余某1上訴及其辯護(hù)人辯護(hù)提出沒(méi)有動(dòng)手砍擊死者，不構(gòu)成故意傷害罪的理由和意見(jiàn)。經(jīng)查，余某1雖未直接動(dòng)手砍擊死者，但其組織、糾集他人砍傷被害人，應(yīng)當(dāng)對(duì)被害人死亡的后果承擔(dān)責(zé)任，原審判決認(rèn)定余某1構(gòu)成故意傷害罪符合法律規(guī)定。故該上訴理由和辯護(hù)意見(jiàn)不能成立。余某1上訴及其辯護(hù)人辯護(hù)還提出對(duì)方存在重大過(guò)錯(cuò)，余某1具有自首情節(jié)，被害人已取得民事賠償，原判量刑過(guò)重的理由和意見(jiàn)。經(jīng)查，余某1組織多人持械斗毆，導(dǎo)致一人死亡、多人受傷，犯罪嚴(yán)重后果，被害人親屬雖已取得民事賠償?shù)⑽磳?duì)余某1等人予以諒解，綜合余某1系累犯、案發(fā)后自首、被害人具有過(guò)錯(cuò)等情節(jié)，原判對(duì)其量刑適當(dāng)。故該上訴理由和辯護(hù)意見(jiàn)亦不能成立。
上訴人梁某2上訴提出只踩了舒某幾下，沒(méi)有證據(jù)證明舒某的死亡系其造成的理由。經(jīng)查，尹某甲、尹某7等多人均證明梁某2持刀砍擊了被害人舒某右腿部，尸檢鑒定意見(jiàn)證明舒某系因右肱動(dòng)脈和右脛前動(dòng)脈斷裂而失血性休克死亡，足以證明梁某2與他人的共同砍擊行為導(dǎo)致了舒某的死亡。故該上訴理由不能成立。梁某2上訴提出并非主犯的理由。經(jīng)查，梁某2在與他人共同故意傷害致死舒某的犯罪中，起主要作用，應(yīng)認(rèn)定為主犯。故該上訴理由不能成立。梁某2上訴還提出本案系因?qū)Ψ綗o(wú)理索要錢財(cái)并糾集多人挑起事端而引發(fā)，主要責(zé)任并不在己方，被害人親屬已獲得相應(yīng)的民事賠償，原判量刑過(guò)重的理由。經(jīng)查，梁某2與他人共同傷害舒某致死，且系累犯，被害人親屬雖已取得民事賠償?shù)⑽磳?duì)梁某2予以諒解，原判綜合梁某2的犯罪事實(shí)、情節(jié)及被害人具有過(guò)錯(cuò)等因素，對(duì)其量刑適當(dāng)。故該上訴理由亦不能成立。
上訴人余某3上訴提出被害人方具有重大過(guò)錯(cuò)，僅在斗毆過(guò)程中砍了被害人右腿一刀，具有自首情節(jié)，被害人親屬已取得相應(yīng)的賠償，原判量刑過(guò)重的理由。經(jīng)查，余某3受余某1邀集，攜帶多把砍刀、并糾集一人到場(chǎng)，在余某1砍擊舒某8后，大聲喊“剁”，鼓動(dòng)本方人員斗毆，且在追砍對(duì)方人員時(shí)，對(duì)被害人舒某實(shí)施砍擊，與他人共同傷害致死舒某，原判綜合其犯罪事實(shí)和情節(jié)，對(duì)其量刑適當(dāng)。故該上訴理由不能成立。
上訴人仇某4上訴提出并非主犯，被害人方在起因上存在重大過(guò)錯(cuò)，案發(fā)后自首，且被害人親屬已得到相應(yīng)的賠償，原判量刑過(guò)重的理由。經(jīng)查，仇某4持刀參與斗毆，追砍彭某11等人，并返回對(duì)倒地的被害人舒某實(shí)施砍擊，與他人共同傷害致死舒某，在故意傷害共同犯罪中起主要作用，系主犯。原審判決綜合仇某4的犯罪事實(shí)和情節(jié)，對(duì)其量刑適當(dāng)。故該上訴理由不能成立。
上訴人舒某8上訴及其辯護(hù)人辯護(hù)提出應(yīng)對(duì)舒某8的傷情進(jìn)行重新鑒定的理由和意見(jiàn)。經(jīng)查，懷化市公安局鶴城分局物證鑒定室先后于2015年8月5日及2016年1月19日對(duì)舒某8的傷情進(jìn)行了兩次鑒定，均認(rèn)定其損傷為輕傷二級(jí)。兩次鑒定的程序合法，標(biāo)準(zhǔn)適用準(zhǔn)確，申請(qǐng)重新鑒定的理由和意見(jiàn)依據(jù)不足，本院不予支持。舒某8上訴及其辯護(hù)人辯護(hù)提出原判認(rèn)定舒某8提議帶砍刀再去工地并吩咐舒某10回家拿來(lái)三把砍刀的證據(jù)不足的理由和意見(jiàn)。經(jīng)查，該事實(shí)有同案被告人舒某9、舒某10等人的供述證明，證據(jù)確實(shí)充分。故該上訴理由不能成立。舒某8上訴及其辯護(hù)人辯護(hù)提出舒某8并非聚眾斗毆的首要分子的理由。經(jīng)查，舒某8伙同舒某9等人向電機(jī)廠職工安置房項(xiàng)目承建方無(wú)理索要錢財(cái)并阻工，在得知舒某9等人被余某1等人持刀威脅后，安排舒某10準(zhǔn)備刀具、組織人員并持刀帶頭沖入工地追砍他人，系聚眾斗毆的首要分子。故該上訴理由及辯護(hù)意見(jiàn)不能成立。舒某8上訴及其辯護(hù)人辯護(hù)還提出在斗毆過(guò)程中，舒某8與對(duì)方喊話，具有停止繼續(xù)斗毆的主觀意圖，應(yīng)作為酌情從輕情況考慮的理由和意見(jiàn)。經(jīng)查，舒某8在與對(duì)方喊話以前，已與舒某9等人持刀砍傷了張某某、賀某6等人，即使具有停止繼續(xù)斗毆的主觀意愿，亦不足以對(duì)其從輕。故該上訴理由和辯護(hù)意見(jiàn)亦不能成立。舒某8上訴及其辯護(hù)人辯護(hù)具有自首情節(jié)，原判量刑過(guò)重的理由和意見(jiàn)。經(jīng)查，舒某8組織人員持械斗毆，導(dǎo)致一人死亡、多人輕微傷的嚴(yán)重后果，原判對(duì)其量刑適當(dāng)。故該上訴理由和辯護(hù)意見(jiàn)不能成立。
上訴人舒某10上訴提出系受舒某8邀約前往，沒(méi)有動(dòng)手砍人，原判量刑過(guò)重的理由。經(jīng)查，舒某10參與阻工，按舒某8的安排提供3把管殺作為斗毆器械，并持刀與舒某8等人一同沖進(jìn)工地朝對(duì)方追砍，系聚眾斗毆的積極參加者，原判對(duì)其量刑適當(dāng)。故該上訴理由不能成立。
上訴人舒某12上訴提出沒(méi)有參與舒某8等人與承建方的經(jīng)濟(jì)糾紛，也未向承建方索要錢財(cái)，不應(yīng)當(dāng)對(duì)挑起事端承擔(dān)責(zé)任；沒(méi)有主動(dòng)提供殺豬刀和管殺，是為防止事態(tài)擴(kuò)大而到的現(xiàn)場(chǎng)，不能認(rèn)定為積極參加者；具有自首情節(jié)，原判量刑過(guò)重的理由。經(jīng)查，舒某12提供刀具，并跟隨舒某8等人沖入工地參與斗毆，系聚眾斗毆的積極分子。但舒某12確未參與向承建方索要錢財(cái)，也未參與阻工，在斗毆中作用亦小于舒某8、舒某9等人，且案發(fā)后自首，原判對(duì)其量刑偏重。故該上訴理由部分成立。
上訴人賀某6上訴提出是在不知情的情況下趕至現(xiàn)場(chǎng)，被對(duì)方砍了幾刀，并未追砍對(duì)方的任何一個(gè)人；歸案后認(rèn)罪態(tài)度好，原判量刑過(guò)重的理由。經(jīng)查，賀某6受余某1邀集，明知可能發(fā)生斗毆而積極前往現(xiàn)場(chǎng)，在舒某8等人沖進(jìn)工地時(shí)，拿出刀具與對(duì)方打斗，系聚眾斗毆的積極參加者，原審判決綜合其犯罪事實(shí)和歸案后認(rèn)罪等情節(jié)，對(duì)其量刑適當(dāng)。故該上訴理由不能成立。
上訴人曾某5上訴提出醫(yī)院搶救不及時(shí)，應(yīng)對(duì)死者死亡承擔(dān)一定的責(zé)任；認(rèn)罪悔罪，原判量刑過(guò)重的理由。經(jīng)查該理由沒(méi)有證據(jù)支撐，不能成立。曾某5上訴還提出僅在對(duì)方追砍時(shí)，撿了一根鋼筋抵擋，并非持械斗毆的理由。經(jīng)查，曾某5受邀前往現(xiàn)場(chǎng)，持刀與余某1等人一起上前質(zhì)問(wèn)正在與尹某甲進(jìn)行協(xié)商的舒某9等人，在舒某8、舒某9等人沖進(jìn)工地時(shí)，又持鋼筋與對(duì)方打斗，應(yīng)認(rèn)定為持械斗毆。原判綜合其犯罪事實(shí)和情節(jié)，對(duì)其量刑適當(dāng)。故該上訴理由亦不能成立。
上訴人尹某7上訴及其辯護(hù)人辯護(hù)提出沒(méi)有糾集人員，在雙方斗毆時(shí)還積極阻止，并未實(shí)施傷害對(duì)方的行為，系從犯；具有自首情節(jié)，原判量刑過(guò)重的理由和意見(jiàn)。經(jīng)查，尹某7受尹某甲邀集前往現(xiàn)場(chǎng)，斗毆中持刀參與，系聚眾斗毆的積極參加者。尹某7在余某1到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后拿刀帶人質(zhì)問(wèn)舒某9等人時(shí)予以有效勸阻，在梁某2準(zhǔn)備再次砍擊被害人舒某時(shí)亦予以阻止，在聚眾斗毆犯罪中所起作用相對(duì)較小，且案發(fā)后自首，綜合其犯罪事實(shí)和情節(jié)，可對(duì)其減輕處罰。故該上訴理由部分成立，本院予以采納。
原審判決認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，除上訴人舒某12、尹某7外，對(duì)其他上訴人及原審被告人的量刑均適當(dāng)。審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十二條，第二百三十四條第二款，第六十五條第一款，第六十七條第一、三款，第二十五條第一款，第二十六條第一、四款和《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款（一）、（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
二審裁判結(jié)果
一、駁回上訴人余某1、梁某2、余某3、仇某4、賀某6、曾某5、舒某8、舒某10的上訴和上訴人舒某12、尹某7的部分上訴，維持湖南省懷化市中級(jí)人民法院（2016）湘12刑初12號(hào)刑事判決中對(duì)上訴人余某1、梁某2、余某3、仇某4、賀某6、曾某5、舒某8、舒某10和原審被告人舒某9、彭某11的判決，維持該判決中對(duì)上訴人舒某12、尹某7定罪部分的判決；
二、撤銷湖南省懷化市中級(jí)人民法院（2016）湘12刑初12號(hào)刑事判決中對(duì)上訴人舒某12、尹某7量刑部分的判決；
三、上訴人舒某12犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2018年11月2日）
四、上訴人尹某7犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年7月26日起至2017年7月25日）
本判決為終審判決。
審判人員
審判長(zhǎng)陳其林
代理審判員楊利葵
代理審判員許又德
裁判日期
二〇一七年四月十三日
書記員
書記員肖盼
