審理法院：2013年月日江蘇省如皋市人民法院
案 號(hào)：（2013）皋刑初字第0425號(hào)
案件類型：刑事
案 由：聚眾斗毆罪
裁判日期：2013-12-27
審理經(jīng)過(guò)
上述三被告人因涉嫌犯聚眾斗毆罪及盜竊罪，經(jīng)本院決定，于2013年12月27日由如皋市公安局執(zhí)行逮捕。被告人郭某、陳某甲現(xiàn)羈押于如皋市看守所。被告人曹某現(xiàn)羈押于南通市看守所。
一審請(qǐng)求情況
如皋市人民檢察院以皋檢訴刑訴（2013）629號(hào)起訴書指控被告人郭某、曹某、陳某甲犯聚眾斗毆及盜竊罪，于2013年10月22日向本院提起公訴，并建議本院依法適用簡(jiǎn)易程序，因本案疑難復(fù)雜，本院于2013年11月14日決定轉(zhuǎn)為普通程序（因三被告系未成年人），依法組成合議庭，不公開開庭審理了本案。如皋市人民檢察院指派檢察員馬銀霞出庭支持公訴。被告人郭某及其辯護(hù)人胡軍，被告人曹某及其法定代理人曹開元、辯護(hù)人錢秀山，被告人陳某甲及其法定代理人陳邦華、辯護(hù)人劉海濤到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控：一、被告人郭某、曹某、陳某甲于2012年9月7日14時(shí)許，因吳某甲（另案處理）與崔某因口角發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，而被吳某甲糾集至如城街道時(shí)代超市東大門樓下，被告人郭某、曹某、陳某甲手持菜刀并用腳踢王某乙，被告人郭某、曹某用菜刀將王某乙左右臂、背部砍傷，經(jīng)如皋市公安局法醫(yī)鑒定，王某乙的傷情構(gòu)成輕傷。被告人郭某、曹某、陳某甲的行為構(gòu)成聚眾斗毆罪；二、被告人郭某、曹某、陳某甲與朱海龍、王伯春（均另案處理）于2012年5月至11月期間，如皋市長(zhǎng)江鎮(zhèn)，采用攀爬圍墻、窗口鉆入等手段實(shí)施盜竊作案13起，竊得人民幣882元及電線、電動(dòng)自行車、銅管等物品，物資價(jià)值人民幣46543元，款物合計(jì)人民幣47425元。其中被告人郭某參與全部作案；被告人曹某參與作案7起，竊得財(cái)物合計(jì)價(jià)值人民幣18103元；被告人陳某甲參與作案12起，竊得財(cái)物合計(jì)價(jià)值人民幣45919元。被告人郭某、曹某、陳某甲的行為構(gòu)成盜竊罪。本案中聚眾斗毆犯罪及盜竊罪均系共同犯罪，被告人郭某、曹某、陳某甲在共同犯罪中起主要作用，均是主犯，均應(yīng)當(dāng)按照其所參與的全部犯罪處罰。被告人郭某、曹某、陳某甲犯罪時(shí)已滿十六周歲不滿十八周歲，均應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。被告人郭某犯盜竊罪后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕或減輕處罰；被告人陳某甲犯聚眾斗毆罪和盜竊罪后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕或減輕處罰；被告人郭某、曹某均能如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。訴至本院。
一審答辯情況
被告人郭某、曹某、陳某甲對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)沒有異議。
辯護(hù)人胡軍對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控被告人郭某犯聚眾斗毆罪及盜竊罪沒有異議，提出辯護(hù)意見如下：被告人郭某犯盜竊和聚眾斗毆罪時(shí)不滿十八周歲，系未成年人犯罪，被告人郭某有自首情節(jié)，均可以從輕或者減輕處罰。被告人郭某能夠如實(shí)供述犯罪事實(shí)，認(rèn)罪和悔罪態(tài)度一直比較好，當(dāng)庭也表示自愿認(rèn)罪，賠償了被害人損失，退出了部分贓款，無(wú)劣跡，建議對(duì)其酌情從輕處罰。綜上，建議對(duì)被告人郭某減輕處罰，適用緩刑。
辯護(hù)人錢秀山對(duì)本案的事實(shí)定性沒有異議，提出辯護(hù)意見如下：被告人犯罪時(shí)系未成年人，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。被告人曹某如實(shí)供述自己的罪行，自愿認(rèn)罪，并能退出部分贓款，無(wú)前科劣跡，可以酌情從輕處罰。綜上，建議對(duì)被告人曹某減輕處罰，適用緩刑。
辯護(hù)人劉海濤對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控被告人陳某甲的犯罪事實(shí)沒有異議。在量刑上提出如下辯護(hù)意見：被告人系未成年人犯罪，有自首情節(jié)，聚眾斗毆犯罪中，被告人臨時(shí)起意，但是沒有實(shí)施具體傷害被害人的行為，賠償了被害人的損失。被告人自愿認(rèn)罪，無(wú)前科劣跡。綜上，建議對(duì)被告人陳某甲減輕處罰并適用緩刑。
本院查明
經(jīng)審理查明，
一、聚眾斗毆
被告人郭某、曹某、陳某甲于2012年9月7日14時(shí)許，因吳某甲（另案處理）與崔某因口角發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，而被吳某甲糾集至如城街道時(shí)代超市東大門樓下，采用菜刀砍砸并用腳踢等手段對(duì)被害人王某乙實(shí)施毆打，斗毆中，被告人郭某、曹某用菜刀將被害人王某乙左手臂、背部砍傷，經(jīng)如皋市公安局法醫(yī)鑒定，王某乙軀干部及左上肢創(chuàng)口均構(gòu)成輕傷。
案發(fā)后，被告人陳某甲于2012年11月16日主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)交代了自己聚眾斗毆的犯罪事實(shí)；被告人郭某、曹某均能如實(shí)供述自己的罪行。
本案審理中，被告人郭某、陳某甲與吳某甲與被害人王某乙達(dá)成調(diào)解協(xié)議并已履行，且得到了被害人的諒解。
上述事實(shí)，被告人郭某、曹某、陳某甲在開庭審理過(guò)程中均無(wú)異議，并有被害人王某乙的陳述，證人吳某甲、崔某、吳某乙、張某甲、李某甲、王某甲、胡某、繆某、張某乙等人的證言，如皋市公安局制作的發(fā)破案經(jīng)過(guò)、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及照片、物證鑒定室出具的人體損傷程度鑒定意見書等鑒定意見、被告人郭某、曹某、陳某甲的常住人口信息，被害人王某乙的病歷、調(diào)解協(xié)議及諒解書等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
二、盜竊
被告人郭某、曹某、陳某甲與朱海龍、王伯春（均另案處理）于2012年5月至11月期間，如皋市長(zhǎng)江鎮(zhèn)，采用攀爬圍墻、窗口鉆入等手段實(shí)施盜竊作案13起，竊得人民幣882元及電線、電動(dòng)自行車、銅管等物品，物資價(jià)值人民幣46543元，款物合計(jì)人民幣47425元。其中被告人郭某參與全部作案；被告人曹某參與作案7起，竊得財(cái)物合計(jì)價(jià)值人民幣18103元；被告人陳某甲參與作案12起，竊得財(cái)物合計(jì)價(jià)值人民幣45919元。具體事實(shí)如下：
1．被告人郭某、陳某甲于2012年5月1日凌晨，在如皋市長(zhǎng)江鎮(zhèn)郭園居委會(huì)11組供銷超市內(nèi)，采用攀爬窗口鉆入等手段，竊得被害人孫某甲人民幣100元及九五之尊牌香煙3條、金品蘇煙牌香煙2條、中華牌香煙6條（軟）、中華牌香煙2條（硬）、軟論道黃鶴樓牌香煙2條、蘇煙牌香煙2條，香煙價(jià)值人民幣11360元，款物合計(jì)價(jià)值人民幣11460元。
2.被告人郭某、陳某甲與王伯春于2012年8月18日凌晨，在如皋市長(zhǎng)江鎮(zhèn)劉勝村14組，采用攀爬圍墻等手段，竊得被害人顧某諾貝爾牌電動(dòng)自行車3輛，價(jià)值人民幣4730元。
3.被告人郭某、陳某甲于2012年8月20日下午，在如皋市長(zhǎng)江鎮(zhèn)薛窯居1組53號(hào)，預(yù)謀后采用陳某甲將被害人薛某甲約出家，郭某攀爬入戶的手段實(shí)施盜竊，竊得被害人薛某甲人民幣100元及東芝牌筆記本電腦1臺(tái)、黃金耳環(huán)1對(duì)、銀手鐲1對(duì)、銅手鐲1只，物資價(jià)值人民幣4285元，款物合計(jì)人民幣4385元。
4.被告人郭某、陳某甲與王伯春于2012年8月份中下旬的一天夜間，在如皋市長(zhǎng)江鎮(zhèn)郭南村23組17號(hào)，采用鉆窗入室的手段，竊得被害人馬某黃金戒指1枚、電線100米，價(jià)值人民幣2250元。
5.被告人郭某、陳某甲于2012年8月份的一天夜間，在如皋市長(zhǎng)江鎮(zhèn)郭南村23組14號(hào)，采用攀爬水管的手段，竊得被害人吳某丙人民幣20元及玉4某玉價(jià)值人民幣170元，物資價(jià)值人民幣190元。
6.被告人郭某、陳某甲于2012年8月份的一天夜間，在如皋市長(zhǎng)江鎮(zhèn)新政府西側(cè)200米處配電房?jī)?nèi)，采用撬門等手段，竊得被害人劉某負(fù)責(zé)管理的3＊240＋1＊120平方毫米電纜線3米，銅排75公斤，價(jià)值人民幣6307元。
7.被告人陳某甲、曹某、郭某與朱海龍于2012年9月中下旬一天夜間，在如皋市長(zhǎng)江鎮(zhèn)五案花苑146幢樓三單元內(nèi)，采用翻窗入室等手段，竊得被害人鄒某負(fù)責(zé)管理的506等6戶室內(nèi)2.5平方毫米的電線1200米、10平方毫米的電線81米，價(jià)值人民幣2466元。
8．被告人陳某甲、曹某、郭某與朱海龍于2012年9月26日夜間，在如皋市長(zhǎng)江鎮(zhèn)五案花苑146幢樓一、二單元內(nèi)，采用翻窗入室等手段，竊得被害人鄒某負(fù)責(zé)管理的101等6戶室內(nèi)2.5平方毫米的電線300米、4平方毫米的電線90米、10平方毫米的電線108米，價(jià)值人民幣1381元。
9．被告人陳某甲、曹某、郭某與朱海龍于2012年10月上旬的一天夜間，在如皋市長(zhǎng)江鎮(zhèn)三洞口村21組45號(hào)，采用翻墻入室等手段，竊得被害人薛某乙人民幣312元及稻花香月餅1盒、呦呦奶茶6瓶，物資價(jià)值人民幣71元，款物合計(jì)價(jià)值人民幣383元。
10．被告人陳某甲、曹某、郭某與朱海龍于2012年10月25日夜間，在如皋市長(zhǎng)江鎮(zhèn)薛窯居10組18號(hào)，乘隙竊得被害人黃某黑色踏板索普牌電瓶車1輛、紅色跨騎雅迪牌電瓶車1輛，價(jià)值人民幣2970元。
11．被告人陳某甲、曹某、郭某與朱海龍于2012年11月中旬的一天夜間，在如皋市長(zhǎng)江鎮(zhèn)三洞口村21組45號(hào)，采用翻墻入室等手段，竊得被害人薛某乙黑色跨騎豪爵牌摩托車1輛，涉案價(jià)值人民幣3150元。
12．被告人陳某甲、曹某、郭某與朱海龍于2012年11月21日夜間，在如皋市長(zhǎng)江鎮(zhèn)薛窯居8組南通恒聯(lián)通訊有限公司內(nèi)，采用攀爬圍欄、窗口鉆入等手段，竊得被害人李某乙銅管90公斤、12平方毫米的電纜線70米、鐵皮箱4只，價(jià)值人民幣6247元。
13.被告人郭某、曹某于2012年11月1日凌晨，在如皋市長(zhǎng)江鎮(zhèn)郭園居委會(huì)21組的“王小燕商店”內(nèi)，采用撬防盜窗、窗口鉆入等手段，竊得被害人朱某乙人民幣350元及芙蓉王牌香煙1條、金南京牌香煙8包、黃鶴樓牌香煙10包、嬌子牌香煙10包、紅塔山牌香煙7包（10元1包）、紅塔山牌香煙10包（7元1包）、玉溪牌香煙1包、紫南京牌香煙8包、紅南京牌香煙2包、貴煙牌香煙5包、云煙牌香煙5包、一品梅牌香煙5包、黃山牌香煙5包，香煙價(jià)值人民幣1156元，款物合計(jì)價(jià)值人民幣1506元。
案發(fā)后，被告人陳某甲、郭某于2013年1月10日主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)交代了自己的犯罪事實(shí)；被告人曹某能如實(shí)供述自己的罪行；如皋市公安局扣押黑色踏板索普牌、紅色跨騎雅迪牌電動(dòng)車各1輛、黑色跨騎豪爵牌摩托車1輛、玉掛件一只、扣押黃艷敏（朱海龍母親）人民幣2000元、扣押被告人陳某甲人民幣2200元、扣押被告人曹某人民幣2200元、扣押被告人郭某人民幣2000元，均已發(fā)還給被害人。
上述事實(shí)，被告人陳某甲、郭某、曹某在開庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，并有被害人沈某、孫某乙、孫某甲、顧某、薛某甲、馬某、吳某丙、劉某、鄒某、趙某、黃某、李某乙、朱某乙的陳述，證人洪某、朱某甲、陳某乙等人的證言，如皋市公安局制作的發(fā)破案經(jīng)過(guò)、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及照片、扣押發(fā)還物品清單、辨認(rèn)筆錄、被告人陳某甲、郭某、曹某的常住人口信息，如皋市價(jià)格認(rèn)證中心出具的關(guān)于電瓶車等物品、電線等贓物的價(jià)格鑒證結(jié)論書等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理未成年人刑事案件的若干規(guī)定》的規(guī)定，本院在法庭審理過(guò)程中組織了法庭教育，概述了被告人的犯罪行為對(duì)其個(gè)人、家庭及其社會(huì)所造成的危害，希望被告人能振作起來(lái)，今后認(rèn)真學(xué)習(xí)法律知識(shí)和一技之長(zhǎng)，做個(gè)自食其力、對(duì)社會(huì)有用的人。被告人均表示愿意接受教育，重新做人。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人陳某甲、郭某、曹某無(wú)視國(guó)家法紀(jì)和社會(huì)公共秩序，持械聚眾斗毆，其行為已觸犯刑律，均構(gòu)成聚眾斗毆罪；以非法占有為目的，多次秘密竊取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已觸犯刑律，均構(gòu)成盜竊罪。本案聚眾斗毆罪及盜竊罪均系共同犯罪，被告人郭某、曹某、陳某甲在共同犯罪中起主要作用，均是主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的全部犯罪處罰。被告人郭某、曹某、陳某甲犯罪時(shí)已滿十六周歲不滿十八周歲，均應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。被告人郭某犯盜竊罪后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，對(duì)其犯盜竊罪可以從輕處罰；被告人陳某甲犯聚眾斗毆罪和盜竊罪后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，對(duì)其犯聚眾斗毆罪和盜竊罪均可以從輕處罰；被告人郭某、曹某均能如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人郭某、曹某、陳某甲一人犯數(shù)罪，應(yīng)對(duì)其實(shí)行數(shù)罪并罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人郭某、曹某、陳某甲犯聚眾斗毆罪、盜竊罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，提請(qǐng)從輕、減輕處罰的理由成立，本院予以采納。被告人郭某、曹某、陳某甲自愿認(rèn)罪，均可酌情從輕處罰。被告人郭某、陳某甲賠償了被害人的損失，得到了被害人的諒解，對(duì)其犯聚眾斗毆罪可從輕處罰。綜上，本院決定對(duì)被告人郭某犯聚眾斗毆罪減輕處罰，對(duì)其犯盜竊罪從輕處罰；對(duì)被告人曹某犯聚眾斗毆罪減輕處罰，對(duì)其犯盜竊罪從輕處罰；對(duì)被告人陳某甲犯聚眾斗毆罪減輕處罰，對(duì)其犯盜竊罪從輕處罰；對(duì)辯護(hù)人基于以上情節(jié)提出的對(duì)被告人減輕或從輕處罰的理由本院予以采納。三被告人均犯數(shù)罪，結(jié)合三被告人的犯罪情節(jié)及后果，以及如皋市司法局對(duì)三被告人的訴前調(diào)查意見，對(duì)三被告人均不宜適用緩刑，對(duì)辯護(hù)人建議對(duì)被告人適用緩刑的辯護(hù)意見，本院不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十二條第一款第（四）項(xiàng)、第二百六十四條、第十七條第一、三款、第二十五條第一款、第二十六條第一、四款、第六十七條第一、三款、第六十九條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人郭某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年九個(gè)月；犯盜竊罪，判處有期徒刑一年七個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)五千元，決定合并執(zhí)行有期徒刑三年（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自二o一三年十二月二十七日起至二o一六年十二月二十六日止），并處罰金人民幣一萬(wàn)五千元（在判決生效后一個(gè)月內(nèi)繳納）。
被告人曹某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年四個(gè)月；犯盜竊罪，判處有期徒刑十一個(gè)月，并處罰金人民幣五千元，決定合并執(zhí)行有期徒刑三年（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自二o一三年十二月二十七日起至二o一六年十二月二十六日止），并處罰金人民幣五千元（在判決生效后一個(gè)月內(nèi)繳納）。
被告人陳某甲犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年四個(gè)月；犯盜竊罪，判處有期徒刑一年七個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)五千元，決定合并執(zhí)行有期徒刑二年六個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自二o一三年十二月二十七日起至二o一六年六月二十六日止），并處罰金人民幣一萬(wàn)五千元（在判決生效后一個(gè)月內(nèi)繳納）。
二、責(zé)令被告人郭某、陳某甲、曹某繼續(xù)退出贓款、贓物折款人民幣，發(fā)還被害人。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向江蘇省南通市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)朱秀梅
人民陪審員冒友江
人民陪審員王紅波
裁判日期
二〇一三年十二月二十七日
書記員
書記員錢柳琦
