審理法院：北京市順義區(qū)人民法院
案 號：（2015）順刑初字第394號
案件類型：刑事
案 由：聚眾斗毆罪
裁判日期：2015-11-11
審理經(jīng)過
北京市順義區(qū)人民檢察院以京順檢公訴刑訴（2015）248號起訴書指控被告人肖震杰、李增文、藺明洋、胡蕾、楊亮、劉騰云、高宗江、關(guān)鎮(zhèn)、閆越超、龐樹新犯聚眾斗毆罪，被告人李增文、王××、張×1、高宗江、杜順生、王金國、呂秋蓮犯非法采礦罪，于2015年4月14日向本院提起公訴，本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。北京市順義區(qū)人民檢察院指派檢察員王鵬磊出庭支持公訴。被告人肖震杰及其辯護(hù)人張鳳霞、紀(jì)學(xué)文，被告人李增文及其辯護(hù)人陳剛、孫愛文，被告人藺明洋及其辯護(hù)人李長崗，被告人胡蕾、楊亮，被告人劉騰云及其辯護(hù)人萬有志，被告人王××，被告人張×1及其辯護(hù)人彭金城、張巡禮，被告人高宗江及其辯護(hù)人付文紅，被告人杜順生及其辯護(hù)人張萬成，被告人王金國及其辯護(hù)人劉軍，被告人呂秋蓮及其辯護(hù)人唐承永，被告人關(guān)鎮(zhèn)、閆越超、龐樹新到庭參加訴訟。期間補(bǔ)充偵查一次，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
北京市順義區(qū)人民檢察院指控：
一、被告人肖震杰、藺明洋、李增文因盜采沙石與高宗江等人產(chǎn)生矛盾。2014年1月28日晚22時許，高宗江指使趙××糾集關(guān)鎮(zhèn)、閆越超、龐樹新等人到本市順義區(qū)木林鎮(zhèn)××村東北河內(nèi)高宗江的沙坑查看，趙××、關(guān)鎮(zhèn)、閆越超等人將肖震杰等人用于盜采沙石望風(fēng)的車輛砸壞。后肖震杰、藺明洋、李增文糾集胡蕾、楊亮、劉騰云等人與趙××、關(guān)鎮(zhèn)、閆越超、龐樹新等人在本市順義區(qū)木林鎮(zhèn)京承橋下斗毆，后關(guān)鎮(zhèn)駕駛汽車離開現(xiàn)場時在本市順義區(qū)左堤路與限寬水泥墩相撞，造成車輛損毀（經(jīng)鑒定損毀價值為人民幣18000元），車內(nèi)人員趙××、張×2死亡，關(guān)鎮(zhèn)、張×3受傷。
二、2012年至2014年初，被告人李增文、王××、張×1在本市順義區(qū)木林鎮(zhèn)京承高速路與左堤路交匯處北側(cè)砂坑盜采砂石礦。經(jīng)北京市地質(zhì)調(diào)查研究院測量，非法開采的礦石體積為126771.2立方米，經(jīng)鑒定市場價格為人民幣8396310元。
三、2012年至2013年12月間，被告人高宗江、王金國、杜順生、呂秋蓮共同在北京市順義區(qū)木林鎮(zhèn)小東河河道內(nèi)盜采沙石礦。經(jīng)北京市地質(zhì)調(diào)查研究院測量，非法開采的礦石體積為112698.10立方米，經(jīng)鑒定市場價格為人民幣7402011元。
2013年，被告人高宗江在北京市順義區(qū)木林鎮(zhèn)東北側(cè)小東河河道內(nèi)盜采沙石礦。經(jīng)北京市地質(zhì)調(diào)查研究院測量，非法開采的礦石體積為8701.4立方米，經(jīng)鑒定市場價格為人民幣598726元。
公訴機(jī)關(guān)針對上述事實，向本院提交了相應(yīng)的證據(jù)，認(rèn)為被告人肖震杰、李增文、藺明洋、胡蕾、楊亮、劉騰云、高宗江、關(guān)鎮(zhèn)、閆越超、龐樹新的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十二條第一款第（二）項、第（四）項和第二十五條第一款之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以聚眾斗毆罪追究刑事責(zé)任。被告人李增文、王××、張×1、高宗江、杜順生、王金國、呂秋蓮的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百四十三條第一款和第二十五條第一款的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以非法采礦罪追究刑事責(zé)任，提請本院依法判處。
在庭審中，被告人肖震杰及其辯護(hù)人對于指控的聚眾斗毆罪的罪名和犯罪事實不持異議，辯護(hù)人的辯護(hù)意見為：1.事發(fā)系由對方砸車引起；2.肖震杰主觀惡性較?。?.肖震杰一方并未持械；4.肖震杰認(rèn)罪、悔罪。建議在三年以下量刑。被告人李增文及其辯護(hù)人對于指控的聚眾斗毆罪的罪名和犯罪事實均不予認(rèn)可，其辯解稱其并沒有想讓肖震杰找人和高宗江一方打架，其不構(gòu)成聚眾斗毆罪；辯護(hù)人的辯護(hù)意見為：李增文不具有聚眾斗毆的主觀故意，亦無聚眾斗毆的行為，其不是首要分子，更不構(gòu)成聚眾斗毆罪。被告人藺明洋及其辯護(hù)人對于指控的聚眾斗毆罪的罪名和犯罪事實均不予認(rèn)可，其辯解稱并沒有想讓肖震杰一方的人和高宗江一方的人打架；辯護(hù)人的辯護(hù)意見為：藺明洋沒有參與聚眾斗毆，既不是參與者也不是積極參加者，更不應(yīng)認(rèn)定為首要分子。被告人胡蕾、楊亮、劉騰云對指控的聚眾斗毆罪的罪名和犯罪事實均不持異議；被告人高宗江及其辯護(hù)人對于指控的聚眾斗毆罪的罪名和犯罪事實均不認(rèn)可，其辯解稱其只是讓趙×找?guī)讉€人阻止肖震杰、李增文、藺明洋在他的砂場挖砂石，并沒有指使趙×等人與肖震杰一方的人打架；辯護(hù)人的辯護(hù)意見為：1.高宗江不構(gòu)成聚眾斗毆罪，其本人就是受害人；2.高宗江并未指使他人聚眾斗毆；3.高宗江不是主犯；4.對方存在重大過錯，侵占高宗江承包土地，毀壞他人苗木；5.高宗江事后對被害人積極采取補(bǔ)救措施。被告人關(guān)鎮(zhèn)、閆越超、龐樹新對指控的聚眾斗毆罪的罪名和犯罪事實均不持異議。
被告人李增文及其辯護(hù)人對指控的非法采礦罪的罪名不持異議，其辯解稱涉案地點原來就是一個坑，其盜采的數(shù)量并沒有鑒定結(jié)論所顯示的那么多。辯護(hù)人的辯護(hù)意見為：1.礦產(chǎn)資源價值鑒定意見片面，結(jié)論與事實不符；2.涉案的沙坑在之前就有人挖過，鑒定機(jī)構(gòu)在測量時未能扣除，且有一部分是李增文經(jīng)村委會同意從坑內(nèi)挖沙子進(jìn)行護(hù)坡，應(yīng)當(dāng)扣除；3.李增文未在河道內(nèi)盜采沙石，而是在廢坑內(nèi)，危害性較小。被告人王××對指控的非法采礦罪的罪名和犯罪事實不持異議。被告人張×1及其辯護(hù)人對指控的非法采礦罪的罪名和犯罪事實不持異議，其辯護(hù)人的辯護(hù)意見為:1.張×1系從2013年8月才開始給李增文看守路口，按天計酬，總計時間僅為一個月；2.張×1系從犯，應(yīng)從輕、減輕處罰；3.張×1系初犯、偶犯。被告人高宗江及其辯護(hù)人對公訴機(jī)關(guān)指控的非法采礦罪的罪名和犯罪事實均不予認(rèn)可，其辯解稱并沒有與王金國、杜順生、呂秋蓮共同盜采砂石，其自己的采礦量并沒有鑒定結(jié)論顯示的那么多，且均已經(jīng)得到屬地村委會的同意；辯護(hù)人的辯護(hù)意見為：1.高宗江經(jīng)×村委會同意，并向村委會繳納了一定的費用才挖了部分砂石；2.高宗江的行為曾受到過當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)的行政處罰，交納過罰款，不應(yīng)再作為刑事犯罪處理；3.起訴書指控的數(shù)額有誤，沙坑以前被人盜采過；4起訴書指控的犯罪時間不具體，也無充分證據(jù)證明，杜順生供稱盜采沙石最初是從2013年開始的，不應(yīng)認(rèn)定為2012年。本著對被告人有利的原則，不能認(rèn)定高宗江構(gòu)成累犯；5.高宗江有立功表現(xiàn)。被告人杜順生對公訴機(jī)關(guān)指控的非法采礦罪的罪名和犯罪事實不持異議，其辯護(hù)人的辯護(hù)意見為：1、杜順生起輔助、次要作用，系從犯；2、北坑與其無關(guān)；3、鑒定結(jié)論不符合事實。被告人王金國及其辯護(hù)人對公訴機(jī)關(guān)指控的非法采礦罪的罪名不持異議，對于犯罪事實其辯解稱盜采的砂石都是自己用了，沒有出賣；辯護(hù)人的辯護(hù)意見為：1.調(diào)查報告和價格鑒定結(jié)論書沒有經(jīng)北京市國土主管部門出具鑒定結(jié)論和批復(fù)意見；2.××村東南側(cè)沙坑的采挖量是估算的，且沒有核減之前他人開采的量；3.價格認(rèn)定中心鑒定的價格是成品沙和砂石的市場售價，不等同于礦產(chǎn)資源破壞價值鑒定，且沒有扣除采挖成本和加工成本，不能真實反映當(dāng)時的實際價格；4.王金國屬于從犯；5.我國法律沒有規(guī)定該罪情節(jié)特別嚴(yán)重的法定具體情節(jié)，故不能認(rèn)定為情節(jié)特別嚴(yán)重。被告人呂秋蓮及其辯護(hù)人對公訴機(jī)關(guān)指控的非法采礦罪的罪名不持異議，其辯解稱自己只是負(fù)責(zé)記載車數(shù)，其他的并不負(fù)責(zé)；辯護(hù)人的辯護(hù)意見為：1.本案基本事實不清。涉案沙坑在開采前已經(jīng)由別人開采，在開采的過程中也有他人在沙坑強(qiáng)行拉砂石料，開采量的認(rèn)定證據(jù)不足；2.呂秋蓮在該起案件中起次要和輔助作用，是從犯；3.呂秋蓮系初犯、偶犯；4.呂秋蓮當(dāng)庭認(rèn)罪。
本院查明
經(jīng)審理查明：
聚眾斗毆罪的事實
被告人肖震杰、藺明洋、李增文因盜采砂石與高宗江等人產(chǎn)生矛盾。2014年1月28日晚22時許，高宗江指使趙××糾集關(guān)鎮(zhèn)、閆越超、龐樹新等人到本市順義區(qū)木林鎮(zhèn)×村東北小東河內(nèi)高宗江的砂坑查看，趙×、關(guān)鎮(zhèn)、閆越超等人將肖震杰等人用于盜采砂石望風(fēng)的車輛砸壞。后肖震杰、藺明洋、李增文糾集胡蕾、楊亮、劉騰云等人與趙×、關(guān)鎮(zhèn)、閆越超、龐樹新等人在本市順義區(qū)木林鎮(zhèn)西側(cè)京承橋下斗毆，后關(guān)鎮(zhèn)駕駛汽車離開現(xiàn)場時在本市順義區(qū)左堤路南與限寬水泥墩相撞，造成車輛損毀（經(jīng)鑒定損毀價值為人民幣18000元），車內(nèi)人員趙××、張×2死亡，關(guān)鎮(zhèn)、張×3受傷。
對上述事實，有公訴機(jī)關(guān)提交，并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實：
1.證人付×的證言：2013年10月，我將趙××介紹給高宗江，由趙××為高宗江看地。2014年1月28日晚上9點左右，高宗江給我打電話，讓我聯(lián)系趙××，說有人在他砂場挖砂子，后來趙××因此事出了車禍，當(dāng)時是關(guān)鎮(zhèn)開車。事情發(fā)生后二三天，大約到了大年初一或是初二的下午，高宗江給我打電話讓我聯(lián)系關(guān)鎮(zhèn)談一下。后高宗江和關(guān)鎮(zhèn)在我上班的懷柔如水酒店，我們?nèi)齻€人在酒店一間客房談的。高宗江給了關(guān)鎮(zhèn)2萬或是3萬元錢，讓關(guān)鎮(zhèn)用這些錢先支付家屬住店、吃飯的費用。過了大約1個多月左右，高宗江讓我到他的玫瑰園拿錢給關(guān)鎮(zhèn)，還說跟關(guān)鎮(zhèn)說好了，讓關(guān)鎮(zhèn)打張條。后來，我就照辦了。關(guān)鎮(zhèn)寫了一張借條，后來我把借條給了高宗江。
2.證人張×1的證言：2014年1月28日晚上9點多，我和閆越超、李×1、張×1在懷柔一個臺球廳打臺球。閆越超接了一個電話，就讓我和李×1、張×1跟他出去玩一圈。我問閆越超干嘛去，他也沒具體說到底干什么。我覺得就是吃飯唱歌，沒想其他的，就同意了。關(guān)鎮(zhèn)開車過來接，我和張×1還有一個不認(rèn)識的人坐關(guān)鎮(zhèn)駕駛的藍(lán)色雪佛蘭兩廂轎車。從始至終，我們四個人一直坐這輛車。關(guān)鎮(zhèn)駕車來到順義一個不知名的村子，同行的還有幾輛車，具體是幾輛不清楚。途中關(guān)鎮(zhèn)他們下來了兩次，后來又繼續(xù)開車走，走了有十多分鐘，關(guān)鎮(zhèn)或者是那個不認(rèn)識的男子接了一個電話，大概意思是說停車等一會兒，關(guān)鎮(zhèn)就把車停下來了。后來又過了10分鐘左右，也不知為什么，突然車的一塊車玻璃就被砸了。當(dāng)時我怕傷著自己和弟弟張×1，我就低著頭抱著張×1，關(guān)鎮(zhèn)開車就跑，后來就出交通事故了，我有意識的時候已經(jīng)在醫(yī)院了。
3.證人畢×的證言：2014年1月底的一天晚上19時許，閆越超給我打電話說關(guān)鎮(zhèn)大哥砂坑老被偷，讓我一起過去看看，關(guān)鎮(zhèn)說去的人每人給300元。我跟隨閆越超去了砂坑，到了之后我看見大約有十七八個男子。下車后，關(guān)鎮(zhèn)帶著我們到砂坑里看看有沒有偷料的，轉(zhuǎn)了一圈沒看到人，就從砂坑上來了。之后就開車往外面的大路上走，在半路上看見一輛沒有牌子的切諾基車。我看到我們這邊下來了幾個人，其中有兩個人手中拿著鎬把，然后我就聽見砸車玻璃的聲音，切諾基車就開走了。之后，我們就往懷柔的方向開車，開到半路上就靠邊停了，大約過了十分鐘，從后方來了幾輛切諾基車，從車上下來人就把我們這幾輛車給砸了，閆越超頭頂流血了，然后我們這輛車就到了懷柔第一醫(yī)院，給閆越超包扎看病。這時，閆越超接了一個電話，得知我們這邊有一輛車出車禍了。
4.證人李×1的證言：2014年1月28日晚上六七點鐘，我和張×1、張×1弟弟（張×1）、閆越超在懷柔區(qū)的一個臺球廳打臺球。期間，閆越超接了一個電話，然后說讓我們跟他出去溜達(dá)一趟。出去溜達(dá)就是站腳助威的意思，起一個震懾作用。閆越超接著又打了一個電話，說畢×一會過來。過了十多分鐘，關(guān)鎮(zhèn)開一輛藍(lán)色轎車來接我們，畢×也打一輛車來找我們。然后，我跟畢×坐一輛車，跟著關(guān)鎮(zhèn)的車到了懷柔廟城鎮(zhèn)馬路邊停下。我看見有四五輛車在那停著，之后我就上了龐樹新坐的車?yán)?。我看見關(guān)鎮(zhèn)從他自己車的后備箱里拿了東西，但天黑我也沒有看清楚拿的什么東西。我們開著五六輛車，到了順義木林鎮(zhèn)一個村邊，停車之后我看見有人拿著鎬把，有人拿著消防斧去砂坑里找車，沒有找到就走了。車開到村口，我看見十米遠(yuǎn)有一輛切諾基車，接著就聽見砸車玻璃的聲音，我下車看見趙××、閆越超和關(guān)鎮(zhèn)圍著一輛切諾基車，當(dāng)時已經(jīng)把車砸完了，切諾基車的前后擋風(fēng)玻璃被砸碎了。我們繼續(xù)上車走了十多分鐘，關(guān)鎮(zhèn)的車在最前頭，之后就停在了路邊。關(guān)鎮(zhèn)下車后挨個車跟大家說讓把車滅了等會。車停了有十五分鐘，我聽見龐樹新跟司機(jī)說趕緊走，車剛起步，我就聽見車右后車窗玻璃被砸碎了，右邊一個我不認(rèn)識的人的臉還被碎玻璃劃傷了，我們沒停車就一直開到懷柔。后來我給張×1打電話，張×1說他那出車禍了，死人了。
5.證人馮×的證言：2014年1月底一天晚上9點多，龐樹新給我打電話說有事讓我跟他去楊宋一趟，并讓我打車接上杜×1再去接他，之后我就打黑車去接了杜×1和龐樹新。到了楊宋后，又來了三輛車，車上有好多人，之后關(guān)鎮(zhèn)開車帶我們?nèi)チ隧樍x一個砂場。關(guān)鎮(zhèn)說是讓我們看看有沒有人偷挖砂子，關(guān)鎮(zhèn)從他開的車?yán)锬贸鰩赘€把，發(fā)給了四五個人，關(guān)鎮(zhèn)、閆越超拿了，其他人我不認(rèn)識，我才知道他們是去打架。我們下車在砂場轉(zhuǎn)了轉(zhuǎn)什么也沒看見。在砂場的一個出口處，看見停著一輛越野車，車?yán)锂?dāng)時坐著人，有幾個人我沒看清。閆越超過去跟車?yán)锏娜苏f話，并到車后面用手里的鋼筋棍朝車后面砸了一下，之后那輛車開走了。我們開車走了沒多遠(yuǎn)，車就停在路邊。沒多久就有人開車過來砸了我們的車，我打的出租車的司機(jī)開車就跑了，跑回懷柔，我就回家了。
6.證人杜×1的證言：2014年1月底一天晚上9點左右，龐樹新打電話叫我去充人數(shù)、撐場面，說事后能給點好處，快過年了掙點回家的路費。我估計能給200塊錢，說讓馮×接我，當(dāng)時沒明確說，但我明白是搶砂坑的事。后來馮×打輛黑車接上我和龐樹新，我們一起去楊宋鎮(zhèn)大槐樹。等了幾分鐘，來了三輛車，后我們四輛車一起直接到了順義一個砂場。前面車上的人讓下車，龐樹新、馮×和我下車了，看見有大概二十來人到砂廠，其中有關(guān)鎮(zhèn)，其他人不認(rèn)識。我們都進(jìn)了砂廠，然后沿著砂坑轉(zhuǎn)了一圈。我們這輛車上的人都是空著手，我看見其他車上下來的人有大概六七個人拿著鎬把，我看見他們拿著鎬把，才知道是去打架的。我們到砂廠大概是晚上11點左右。大概到1月29日凌晨1點多鐘的時候，從砂坑出來，四輛車在村里轉(zhuǎn)。在村里路邊碰到一輛越野車，車就都停下了。當(dāng)時我們這輛車在最后，前面車上下來幾個人，沒多久我就看見他們把越野車的玻璃砸了。砸完后他們就上車了，我們就往懷柔方向開，前面三輛車開的挺快，我坐的車在最后，車上有馮×、龐樹新和司機(jī)。一會前面的車停了，有人下車擺手示意我們后面的車停下。我們的車在停車的時候，超過前面一輛白色的車，停在了第三的位置。前面車上的人讓停車熄火，把車燈關(guān)了，我們就照做了，我們幾個都沒下車。我們車上的人就在車上坐著，關(guān)了車燈以后，我就在車上玩手機(jī)，后來我這一側(cè)車玻璃突然被人砸碎了。我覺得是有人來打我們了，我和龐樹新讓司機(jī)趕緊開車，司機(jī)開著車就跑回懷柔了。當(dāng)時我們的車前面的兩輛車都還沒動，后面的車跑沒跑我也沒注意。我們的車快到懷柔商業(yè)街的時候，龐樹新在車上通了個電話。通完電話，龐樹新跟我們車上幾個人說出事了，死人了，那邊出車禍了。
7.證人杜順生的證言：2014年1月28日晚上，我和高宗江、王金國在懷柔區(qū)一個KTV唱歌，一個女的告訴高宗江說藺明洋他們挖砂子要從高宗江那里走。高宗江聽了挺生氣的，就給趙××打電話說讓趙××帶幾個人過去，如果發(fā)現(xiàn)藺明洋偷砂子就給他們堵截上，把人轟走，后來好像還說實在不行報警這樣的話。高宗江原話沒有指示趙××打架，但是趙××如果阻攔他們，轟他們走，過程中肯定會發(fā)生打架的事。高宗江之前給趙××打了幾次我不知道，我知道就是他在那個女的告訴他要偷砂子后，高宗江給打電話，后來趙立平和高宗江又通了幾次電話問路，問去砂坑怎么走，當(dāng)時高宗江還挺煩的，我們幾個同時也從懷柔往家走。我們在砂坑邊和趙××見面，趙說沒有碰到藺明洋的人，我和王金國、高宗江就回家了，后來才聽說趙和藺明洋他們打起來了，中間趙和高宗江怎么通電話我就不清楚了。后來高宗江給我打電話，說趙他們出車禍了，讓我和王金國去看看，我們到了現(xiàn)場時趙已經(jīng)死亡了。
8.證人吳××的證言：我有一塊土地在×村小東河西北角，大概4米寬、20米長，就是我自己開墾的。五六年前，高宗江找我用那塊地，我同意了，給了我二千元錢。他在南半部分蓋了小房子，北半部分我種了白薯、高粱。李增文、藺明洋要在小東河偷砂石料，需要修下砂坑的路，用來偷砂石料時走大車，從我那塊地西邊開始用鏟車將沿途東西都推平。他們找我商量用我的地，最后李增文給了我三萬。后來我發(fā)現(xiàn)藺明洋他們推的溝有兩米多深，而且還破壞了我種的東西，我就過去不讓他們推了。
9.證人高×1的證言：2014年初，李增文、藺明洋他們修路，西側(cè)不知道通到那，東側(cè)通到小東河里，應(yīng)該是為了偷小東河河套里砂子。修路經(jīng)過我家的地，把我們家×村北承包的樹苗挖了，損失了3-5萬。我父親吳××、母親跟他們談賠償，我沒參與，聽我父母說李增文、藺明洋賠了我們家3萬元。
10.證人王××的證言：2014年1月初，李增文的魚池那里的砂子挖沒了，李增文告訴我要去北京市順義區(qū)木林鎮(zhèn)×村北挖砂石。我也是那時知道是李增文、肖震杰、藺明洋三人合股準(zhǔn)備在那盜采砂石。從2014年1月20日開始在那修路，為盜采砂石做準(zhǔn)備。每天我都去看口，直到2014年1月28日22時左右，當(dāng)時張迪在順義區(qū)木林鎮(zhèn)×村南口看著，他用對講機(jī)喊，說從南口進(jìn)來四輛小轎車，車上坐著好多人。之后我就盯著這幾輛車，后來我看見這幾輛車朝高宗江的大院去了，就用對講機(jī)告訴藺明洋了，之后藺明洋就讓人先帶著鏟車和大貨車走。藺明洋就開車到我這來了，他過來找到我，我倆人各自在自己車?yán)锎]多長時間，張迪就在對講機(jī)里喊藺明洋，告訴藺明洋他的車被砸了并說他人沒事，對方已經(jīng)走了。藺明洋還問了一句那幫人朝哪個方向走了，張迪回答說朝東邊長林莊方向走了。之后藺明洋就讓我就去接張迪了，快到張迪望風(fēng)的村口時，我記得張迪在電臺里說肖哥的人也來了。后來我就到村口接了張迪，看了看張迪的汽車，然后我也開車帶著張迪往老高的人走的方向開，想看看他們的人在哪。我開車一直往東走，快到長林莊村口的十字路口時，我看到由南往北來了幾輛汽車，但是當(dāng)時這幾輛車離我還挺遠(yuǎn)的，我過了十字路口一直往東開到快到孝德村時，李增文給我打電話，我就停車接電話，李增文問我在哪，我說快到孝德村了，李增文告訴我高的人在斷橋那，他說的斷橋就是指村北的京承橋，以前那有座橋斷了，幾年也沒人修，當(dāng)?shù)厝硕冀心堑胤綌鄻?。在我接到李增文的電話的時候，藺明洋打電話進(jìn)來了，接完李增文的電話之后我就給藺明洋回電話，藺明洋問我接上張迪沒有，我說接上了。藺明洋問我在哪，我說在孝德村，他說老高的人在斷橋那，我問他怎么知道老高的人在那，藺明洋說別人告訴他的，我還說李增文剛才打電話也說老高的人在那。然后我就掉頭往西走，向斷橋的方向走。到了斷橋以后看到肖哥他們的人砸對方的車了，張迪說被砸車的人是對方，是最開始砸他車的人，我就知道我們這方打贏了，就掉頭往回走。路上給李增文打的電話，告訴他打起來了，把他們打跑了。
11.證人張×1的證言：2014年1月底的一天深夜，當(dāng)時藺明洋他們在順義區(qū)木林鎮(zhèn)×村北側(cè)小東河邊的水渠里墊道，就是從河里挖了砂石料往水渠里填，到時候能把水渠當(dāng)成便道，從河里盜采砂石料之后，運輸車輛能進(jìn)出裝運砂石料。當(dāng)時藺明洋讓我到村他家的北側(cè)（與密云接壤的部位）去看著路口，防止密云市政的稽查人員從北側(cè)過來檢查，我正在看路口的時候，突然聽到電臺里張迪喊“有兩輛車過來把我的車砸了?！焙髞碛钟腥嗽陔娕_里喊“撤吧?！蔽揖烷_車去了藺明洋在村的家，后來王開車?yán)鴱埖?、曹慶輝也到了藺明洋家，張迪說來了兩車人把他的切諾基汽車砸了，當(dāng)時藺明洋也沒說什么，讓我們先回家睡覺，我們就各自回家了。
12.證人張×2的證言：2014年1月底的一天晚上21時以后，具體時間我記不清了，我接到李增文打來電話說要找肖震杰，我就把電話給了肖震杰，之后我就回屋睡覺了，肖震杰的通話內(nèi)容我沒聽著。
13.證人趙×的證言：趙××是我的哥哥，他平時是給高宗江看砂石料場的，后來聽關(guān)鎮(zhèn)說為給高宗江搶地盤，關(guān)鎮(zhèn)在駕車跑的過程中撞車導(dǎo)致趙××死亡。
14.被告人肖震杰的供述：2013年年底的時候，李增文找我說想一起挖小東河里面的砂石原料，我同意了，具體位置是在小東河順義和密云交界的地方，順義區(qū)×村東北側(cè)的河道里面。因為運砂石料需要經(jīng)過藺明洋的承包地，我們就叫上了藺明洋一起干。2014年1月25日左右，我們開始墊道修路，由李增文雇的鉤機(jī)，用藺明洋家2輛10輪卡車。大約2014年1月27日或28日晚上11點左右，我手機(jī)沒電，李增文給我妻子張×2打電話找我，說高宗江那邊來好幾車人來搗亂，讓我也找點人，就是過去給我們這邊站腳助威，怕我們的人挨打受氣。我就打電話給胡蕾，告訴他工地那邊有人搗亂，讓他過去看看并把李增文、藺明洋的電話告訴了胡蕾，他們之前不認(rèn)識。然后我一個人開車去了工地，因為之前沒有去過，不知道怎么走，我打電話給藺明洋問路，藺明洋告訴我胡蕾他們也來到了××村西，讓我去接他們，于是我到××村西接上胡蕾，他們開了三輛切諾基、一輛桑塔納車來，具體幾個人我不知道。然后我把胡蕾他們帶到了工地，還沒到的時候，藺明洋給我打電話說高宗江他們砸了我們一輛切諾基汽車，我和胡蕾等人到工地后，高宗江這伙人已經(jīng)走了。我問了被砸的車上的一個人，他告訴我老高往木林方向走了。我們就在木林附近找，但沒有找到，然后藺明洋給我打電話說老高他們在村北的京承橋下，我就告訴了胡蕾，讓胡蕾他們?nèi)?，我就不去了，然后我就回家了。我到家后給胡蕾打電話，胡蕾說高宗江那伙人真在那里，他們還要打，胡蕾他們上去要打，還砸了其中兩輛車，那些人就跑了，當(dāng)時他們是在京承橋下面。后來過了5、6分鐘，我又給胡蕾打電話，問他們情況。胡蕾說高宗江他們的人在北小營鎮(zhèn)大胡營村西側(cè)撞車了，我問胡蕾是不是他們追的，胡蕾說不是。撞車的地點距胡蕾砸車的地點大約7、8公里。后來聽說是單方的交通事故，死了2個人。
15.被告人李增文的供述：2014年1月28日那天晚上我和藺明洋與高×1父母談借道修路的事情后，我跟藺明洋分別開車一起往回走，這時臺子里好像是張迪喊砂坑那邊來了好多人鬧事，好像是高宗江那邊的人把張迪的車給砸了。同時，藺明洋也給我打了電話，說高宗江那邊的人到砂坑那邊鬧事，把張迪看口的車給砸了，讓我給肖震杰打個電話找人幫忙。我當(dāng)時讓他跟肖震杰說，他說肖震杰電話打不通，他讓我跟肖震杰的媳婦張×4打電話說這個事。我說我也沒有她的電話，他就讓我找個人問問，我就向段海良要了張×2的電話號碼，給肖震杰的媳婦打了個電話，我說找肖震杰有事，她就把電話交給了肖震杰。我就跟肖震杰說藺明洋告訴我高宗江那邊來了好多人到咱們那個砂坑搗亂來了，你趕緊找點人過去看看。肖震杰說行了，我瞅瞅吧。掛了電話我就開車往我魚池那邊走，在魚池附近，我看見就在我魚池邊上也就是斷橋附近，停著四五輛轎車，其中有一輛雪佛蘭轎車，好像還都遮著車牌并開著大燈，我覺得這些人應(yīng)該就是高宗江他們那邊過來的人，我就開車往家走，一邊開車一邊給藺明洋打了個電話，跟藺明洋說高宗江那伙人現(xiàn)在斷橋這邊停著呢。后來，我還跟王打了個電話，讓他過去斷橋那邊去看一看。過了一會我在家里待著時，王就打電話告訴我說斷橋那邊肖震杰找的人跟高宗江那邊的人打起來了，把車砸了。后來好像肖震杰也告訴我在那附近他們打架，高宗江那邊的人被打跑了，路上撞車了，讓我過去看看。我就給藺明洋打電話說讓他過去看看，后來藺明洋說他讓王去看看了，我就又給王打了電話，問他什么情況。王說高宗江那邊的人是在左堤路大胡營那邊的墩子那撞車了。
16.被告人藺明洋的供述：2013年10月份，肖震杰和李增文找到我，想和我合伙從小東河偷砂石料，因為運輸砂石料要經(jīng)過我家的地。2014年1月中旬，我和李增文、肖震杰三人就一起開始鋪墊運輸砂石料的路。由于修路要經(jīng)過高×1父母的一塊地，當(dāng)時我們給了3萬元補(bǔ)償金。2014年1月28日17時許，我和李增文一起在施工現(xiàn)場指揮修路，到了晚上22時許，已經(jīng)把下到河道的路用雇來的挖掘機(jī)挖開了，距離河道底部挖砂石料的地方還剩20多米時，高×1的父母來了，他們二人以他家的地賣給了高宗江為由不讓我們施工，我們在那里偷砂子影響了高宗江在小東河偷砂子的利益。之后肖震杰給我手機(jī)打電話問我修路的情況時，我的對講機(jī)響了，里面?zhèn)鞒鰜韽埖系穆曇簦瑥埖显趯χv機(jī)里說他在×村北路口坐在車?yán)锿L(fēng)時，他的車玻璃被高宗江的人砸了。當(dāng)時肖震杰在手機(jī)里聽見后問我是誰砸的車，我告訴他是高宗江的人，之后肖震杰就把電話掛了，然后我就回家了。后來，李增文給我打電話告訴我高宗江一伙人的車在斷橋底下，我打電話將這個情況告訴了肖震杰。到了1月29日凌晨1點左右，肖震杰給我打手機(jī)告訴我他們剛和高宗江的人在斷橋下打完架，高宗江一方有一輛車在跑到村往順義牛欄山方向的左堤路的時候撞到左提路路邊的水泥墩子上了，讓我過去看看有沒有事，之后我安排王去看了現(xiàn)場。
17.被告人胡蕾的供述：肖震杰在今年春節(jié)以前的一天晚上給我打電話，當(dāng)時我正坐在楊亮開的車上。肖震杰讓我找?guī)讉€人幫忙，說他們看砂坑的一輛車被另外一個弄砂坑的老板給砸了，讓我?guī)讉€人去給他助陣。我就跟楊亮說了這事，接著楊亮就給劉騰云打電話，我又給馬超等人打電話，讓他們找?guī)讉€人過來幫忙，這樣我們就約在俸伯紅綠燈見面，我們開車到俸伯的時候，馬超他們就已經(jīng)在那里了。我們一直往砂坑那里走，后來路上接到肖震杰的電話讓我們到斷橋那里。我們到了斷橋之后，看見有六七輛車在那里停著，我給肖震杰打電話告訴他這幾輛車都擋著牌子。肖震杰說就是這幾輛車，他們的人把我們的切諾基砸了，說讓我們把他們的車砸了。然后我就招呼楊亮他們幾個人下車，用石頭砸對方的車，因為我是第一個下車的，具體有誰下車我沒注意。我使用的是從地上撿來的石頭，具體有沒有人拿其它的作案工具我不清楚。我們將對方的車玻璃都砸碎了。車損壞到什么程度、人員有沒有受傷我沒有注意到，砸了一會對方就駕車跑了。我看見對方好多車跑了，我看見的幾輛車是穿過斷橋往北跑的，看見對方被我們打跑了之后，我們也撤了。
18.被告人楊亮的供述：2014年1月底的一天晚上，我和胡蕾正在同一輛車上。胡蕾接了電話，對我說他一哥哥在大韓莊那邊的場子有人搗亂，讓我找?guī)讉€人跟他一起去幫他哥哥瞧瞧去。我接著就給劉騰云打了個電話，說胡蕾一哥哥場子有人搗亂，讓他跟我一起去瞧瞧。我的車鑰匙在劉騰云那里，我就讓他開我的車過來，當(dāng)時我還跟他說我的車后備箱里有鎬把，別到時候打起架來吃虧。我還讓劉騰云去接一下劉長勝，因為胡蕾給我說完之后我是先給劉長勝打了個電話，我印象中當(dāng)時好像電話沒通反正當(dāng)時我就讓劉騰云去開車接劉長勝，讓劉長勝跟我們一起過去。我當(dāng)時跟劉騰云約在了孝德路口附近見面。掛了電話我又給我一個朋友“黑子”打了電話，說讓他跟我出去辦點事去，“黑子”也答應(yīng)了，跟他是約在了俸伯的紅綠燈那兒。我們一會兒到了俸伯那兒紅綠燈的時候，“黑子”就已經(jīng)在那兒等著了，“黑子”上了我們的車就坐在后排座那兒，又等了一會兒過來了幾輛車，我印象中有一黑一紅兩輛切諾基轎車，車上下來幾個人還跟胡蕾說了幾句，我們就繼續(xù)開車往孝德路口走。到了孝德路口，劉騰云、劉長勝他們倆開我的車已經(jīng)在那兒等著了。我下車后看到就把后備箱打開了，劉騰云就都從我車的后備箱里各拿了一根鎬把，我就上了我的車。胡蕾和“黑子”后來分別上了兩輛切諾基轎車，兩輛切諾基轎車在前面開著，我印象中跟在一輛紅色的切諾基轎車后面。開著車到村里面轉(zhuǎn)，轉(zhuǎn)了大概30分鐘，我們就看見在××村的一個路口那有一輛切諾基被砸了，擋風(fēng)玻璃都碎了。我們幾輛車就在那輛切諾基被砸的地方停了一會。好像有人就在這時候接了個電話，聽說是那幫搗亂的人在斷橋那兒。這樣，我們幾輛車就來到斷橋那兒。我們看見好幾輛車停在斷橋邊上，胡蕾下車了，其他人也就都跟著下車了。劉騰云當(dāng)時就說讓我在車上呆著看車，說讓劉長勝在車上不放心。意思就是一旦要是打不過，我開車放心點。我們這邊的人下車后，就看見有人用鎬把還有撿的石頭去砸對方的車，我還看見一輛車被砸跑了。兩輛切諾基也朝被砸跑的那幾輛車方向跑，劉騰云和劉長勝也上了車。我也趕緊去追我們前面的切諾基了。車開到牛山大橋的時候，兩輛切諾基轎車就都看不見了，這樣我們就往家走了。
19.被告人劉騰云的供述：2014年1月底的一天晚上10點多，楊亮給我打電話，讓我?guī)霞一锶ツ玖宙?zhèn)找他，也就是打架去。我說沒有家伙，楊亮說他的車?yán)镉?，讓我開他的車去找他，讓我把劉長勝接著，我同意了。之后我開楊亮的桑塔納接上劉長勝一起到木林找楊亮。在村南門孝德路口等了30分鐘左右，楊亮和胡蕾來了，之后又來了三輛切諾基，胡蕾上了其中一輛。楊亮開他自己的車，我在他車上，跟著胡蕾的車在大韓莊轉(zhuǎn)悠。轉(zhuǎn)的過程中，楊亮從桑塔納車上下來，上了其中一輛切諾基，之后我就開著桑塔納轎車?yán)^續(xù)轉(zhuǎn)。到次日0時許，我們四輛車就在順義區(qū)村外西側(cè)挨著潮白河的橋底下，我看到兩輛轎車，北側(cè)還有五六輛車在停著，開著大燈。我們看見這兩輛車之后，我們這邊的三輛切諾基就都下來人了，當(dāng)時下來的有胡蕾、楊亮，還有這三輛切諾基越野車上的7個人左右，然后我也就下車了。我就從我開的車上拿了一根鎬把也跟著往前沖，站腳助威。胡蕾、楊亮還有從那三輛切諾基上下來的男子就拿著鎬把和刀過去把那2輛轎車給砸了，但是這2輛車人都沒下來。
20.被告人高宗江的供述：2014年1月底，我嫂子杜春霞給我打電話，說藺明洋要從我的場地附近采砂石料，修道把我家的玫瑰鏟了好多。我當(dāng)時接完電話就特別生氣，就打電話給付×，讓他把趙××叫回來給我看著地，不讓對方從我地里走砂石料。當(dāng)天晚上10點多鐘，趙××給我打電話，說他沒找到藺明洋他們修的道，也沒找到對方的車。然后我和杜順生、王金國開車來到藺明洋他們修的路那塊，看見趙、關(guān)鎮(zhèn)他們已經(jīng)在那了。我讓趙在現(xiàn)場轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)，過了多長時間我記不清了，趙給我打電話，告訴我他們把對方一輛看路口的吉普車給砸了。我知道把對方車砸了之后，我就埋怨趙為什么不聽話，之后就叫趙帶人回去。沒多長時間，我嫂子杜春霞給我打電話說，對方大車又從地里走了。我就趕緊給趙打電話，問他們在哪呢，先等會兒。我讓趙他們等會兒的意思就是讓他們回去接著看地去，不讓對方從我們地里走。趙回電話說他們在斷橋那。沒過多長時間，關(guān)鎮(zhèn)用趙電話給我打電話，告訴我出車禍了，有個小孩拉走搶救去了，趙看著不行了。我聽了后就特別害怕，也不敢去現(xiàn)場，怕這事和我有牽連，就沒敢去。我總共給了關(guān)鎮(zhèn)13萬人民幣，給他處理這事的，關(guān)鎮(zhèn)給我打了一張借條。
21.被告人關(guān)鎮(zhèn)的供述：案發(fā)當(dāng)天晚上9點多，我在懷柔南關(guān)租住地，趙××過來跟我說有人去高宗江的砂坑偷挖砂石料，讓我們找?guī)讉€人跟他去把偷料的人轟走，意思是人多能嚇唬住對方，我給閆越超打電話，讓他幫著叫幾個人一起去砂坑看看，當(dāng)時沒有明說具體什么事，但他應(yīng)該知道是為了給人幫忙出頭，充人數(shù)壯膽的，閆越超答應(yīng)了。趙××電話聯(lián)系了付新偉、馬德龍，讓他們一起去。之后，趙××從他住處拿了一根鎬把。我開著雪佛蘭轎車?yán)w接閆越超、李×1、張×1、張×1。畢×打車過來與我們會合，途中，趙××從他的車后備箱里拿了幾根鎬把、一把一尺來長的刀、一把紅色消防斧，之后就去楊宋聚齊。到了聚齊的地方，已經(jīng)有六七個人到了。之后我們開著4輛車去了高宗江順義玫瑰園旁邊的砂坑，把車停在玫瑰園附近路邊。我們拿著家伙在砂坑附近找人，又到砂坑下面，轉(zhuǎn)了大概一兩個小時，沒找到人。后高宗江來了，趙××過去和高宗江說了幾句話，我沒聽見說什么。然后，趙××回到我車上，說高哥說沒找到人就先回去，回懷柔。我們4輛車往懷柔開。從村里出來剛到馬路邊上，看見一輛車在路邊停著，應(yīng)該是給偷砂石料望風(fēng)看路口的。我們用鎬把把這輛車后面擋風(fēng)玻璃打碎了，這輛車開著跑了。之后我們回車上往懷柔開，往左堤路走的路上，趙××接了個電話，跟我們說高哥讓等會。我們把車滅了，車燈都關(guān)了。過了十來分鐘，從我們后面過來大概十幾個人，拿東西就從后往前砸我們的車。我車的正副駕駛玻璃被砸碎了，開車左拐往順義牛欄山方向開，之后就出了交通事故，然后我就沒有印象了。
22.被告人閆越超的供述：2014年1月28日晚上，當(dāng)時我和張×1、張×1的堂弟張×1、李×1在懷柔打臺球。大約20時左右，關(guān)鎮(zhèn)給我打電話，說順義有一個料場，料場是老高的，老有人去他那兒偷砂料，讓我找?guī)讉€人，跟他過去給看看，并說到時候給我們拿點錢。我跟關(guān)鎮(zhèn)說張×1、李×1、張×1的弟弟他們跟我在一塊，關(guān)鎮(zhèn)說行。然后我就跟張×1，張×1，李×1說了這事，他們也同意去，畢×當(dāng)時沒跟我們一起打臺球，我是打電話跟他說的，他是后過來的。后來關(guān)鎮(zhèn)和趙××開著車來接的我們，我和張×1、張×1、趙××坐的關(guān)鎮(zhèn)的車，李×1和畢×打的車。然后關(guān)鎮(zhèn)開車在前面帶路，開到了一個加油站邊上，關(guān)鎮(zhèn)和趙××下車到路邊停著的一輛車?yán)锬昧诵╂€把、一把斧子，其他還有什么東西我沒注意。拿完東西我們就到楊宋大槐樹十字路口邊上等著，畢×他們打的車就先走了。過了一會又來了三輛車，聚齊后我們一共四輛車就去了老高的料場。把車停在料場的路邊，我們下車就到料場轉(zhuǎn)，也沒有找到人。這過程中趙一直在打電話，說的什么我不知道。因為沒有人我們就回到停車的地方。沒多久來了一輛車，車?yán)锵聛硪粋€人，當(dāng)時我不知道那人是誰，事后聽關(guān)鎮(zhèn)說那人就是老高。趙下車和那個人說了一會話，說的什么我沒聽到。趙回來以后就說回去，于是我們來時的四輛車就往回走。往回走的時候，因為關(guān)鎮(zhèn)的車太擠，我沒坐關(guān)鎮(zhèn)的車，上了另一輛車，這輛車?yán)镆还沧膫€人，畢和我一個車，司機(jī)和另一個人我不認(rèn)識。我們的車走到村口的時候，在路邊停著一輛切諾基，車?yán)镒粋€人。我們都下車過去，關(guān)鎮(zhèn)拿了一根鎬把，趙拿的斧子，之后就上前和那個切諾基車上的人進(jìn)行交涉。后不知道怎么談的，不是關(guān)鎮(zhèn)就是趙把那輛切諾基的前風(fēng)擋玻璃給砸了。見他們動手砸車了，我從路邊撿了塊兒石頭，用石頭把對方車的后風(fēng)擋給砸了。然后我們的車就走了，走到懷柔和順義交界的左堤路。趙說停車等會，我們的車都停在了路邊。大概過了半個多小時，當(dāng)時我正在車?yán)锎螂娫?，從順義方向過來了四五輛車，把我們的四輛車給圍住了。之后從這些車上下來了十多個人員，就開始砸我們的車。當(dāng)時我坐在車副駕駛后方，不知道對方什么人用鎬把將后擋風(fēng)玻璃砸穿直接砸在了我的頭部右后側(cè)。我就沒敢下車，我們一方的車就開始駕車四散逃竄。當(dāng)時我乘坐的車往懷柔方向逃跑，后來司機(jī)把我送到懷柔第一醫(yī)院進(jìn)行治療。
23.被告人龐樹新的供述：2014年1月的一天晚上大概8點左右，關(guān)鎮(zhèn)給我打電話問我在哪兒，我說在懷柔區(qū)小杜兩河家里呆著。他說要沒事跟他去一趟順義趙××的砂坑，那有人鬧事，一起過去看看，還讓我叫上幾個人，然后就去楊宋大槐樹底下的紅綠燈旁邊會合。關(guān)鎮(zhèn)的意思就是過去幫忙撐個面子、站腳助威，也有可能打架。我同意了，然后我就給杜×1、馮×打電話跟他們說剛才關(guān)鎮(zhèn)打電話說順義趙××砂坑有人鬧事，一起過去看看。他倆同意了，我讓他倆來接我，他倆打車接上我一起到了楊宋大槐樹底下的紅綠燈東側(cè)路南。在楊宋會和時大概有10人左右，關(guān)鎮(zhèn)說一起去順義趙××的砂坑，然后我們就都坐車去了順義。到了之后沒有看到人，我們準(zhǔn)備往懷柔走，離開砂坑大概1里地時，在一個廠子門口看見停著一輛切諾基，里面一個男子。我們有四五輛車，我坐第三輛里面。趙用鎬把把車的前擋風(fēng)玻璃砸了，閆越超用鎬把把后車玻璃捅了一個窟窿。之后趙、關(guān)鎮(zhèn)坐第一輛車，帶著我們到懷柔、順義交界處的一個大橋底下停車了。停車以后，下車跟后面的車說把大燈都關(guān)掉。然后他就上車，我們后面的車就把車燈都關(guān)了。過了10多分鐘，后面有車來了，車還開著大燈，然后聽見車外面有人罵人，還聽見車被砸的聲音。我看見有人把我們車的后玻璃砸了，把杜×1的臉劃破了。我跟司機(jī)說快跑，我們車就奔懷柔方向跑了。
24.現(xiàn)場勘查筆錄、照片證實：現(xiàn)場位于順義區(qū)木林鎮(zhèn)×村東北側(cè)是小東河河道，小東河河道東岸向西有一條東西走向的土路。南側(cè)有一條東西走向柏油路（木韓路），木韓路向西通往北韓路，北韓路向北通往左堤路，左堤路西側(cè)是潮白河，潮白河上有一座橋（耿辛莊橋）。由耿辛莊橋沿左堤路向南經(jīng)過京承高速橋下橋洞至大胡營村南限寬處共計7.2公里。此限寬處為1.29案的交通事故案發(fā)地。
第一現(xiàn)場位于北京市順義區(qū)木林地區(qū)大韓莊北側(cè)順密-021號高壓線塔下南側(cè)東西走向的土路，路寬4米，路長1.2公里，路南北南側(cè)均為麥田，路東側(cè)為小東河河道，路西北側(cè)為燈塔。麥田南側(cè)為×村，×村西側(cè)為××村，村南側(cè)為柏油路。第二現(xiàn)場位于京承高速路與左堤路交匯處耿辛莊橋北側(cè)李增文大院北側(cè)砂坑，砂坑?xùn)|西長35米，南北長40米，最深處50米?，F(xiàn)場西側(cè)為左堤路，左堤路西側(cè)為潮白河，現(xiàn)場南側(cè)為李增文住處，李增文住處南側(cè)為京承高速，李增文住處西南側(cè)有一個耿辛莊橋，橋西是耿辛莊村。
25.毒物檢驗報告證實在所送趙××的心血中檢出乙醇，未檢出常見毒品。在所送檢的張×1的心血中未檢出乙醇和常見毒品；法醫(yī)學(xué)尸體檢驗鑒定書證實趙××符合交通事故致創(chuàng)傷失血性休克死亡,張×1符合交通事故致創(chuàng)傷失血性休克死亡；
26.北京市價格評估結(jié)論書證實本案中被毀損的車輛在價格評估基準(zhǔn)日（2014年1月29日）的市場價格為人民幣18
000元。
27.受案登記表證實：2014年2月16日，有一匿名男子舉報2014年1月29日在順義木林鎮(zhèn)內(nèi)兩個盜采砂料團(tuán)伙發(fā)生火拼，其中一方一輛車逃跑時被另一方人員追趕，前車撞在左堤路大胡營村處的限寬墩，致兩人死亡。
28.到案經(jīng)過證實本案被告人的到案情況，其中關(guān)鎮(zhèn)于2014年4月27日10時許到公安機(jī)關(guān)主動投案，另龐樹新有協(xié)助抓捕同案的行為。
二、被告人李增文、王××、張×1非法采礦罪的事實
2012年至2014年初，被告人李增文、王××、張×1在本市順義區(qū)木林鎮(zhèn)大韓莊京承高速路與左堤路交匯處北側(cè)砂坑盜采砂石礦。經(jīng)北京市地質(zhì)調(diào)查研究院測量，非法開采的礦石體積為126771.2立方米，經(jīng)鑒定市場價格為人民幣8396310元。
對上述事實，有公訴機(jī)關(guān)提交，并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實：
1.證人劉×的證言：我是順義區(qū)木林鎮(zhèn)××村村委會治保主任，我和李增文是一個村的。李增文在××村北側(cè)承包了××村委會所有的魚池，從2006年開始承包了20年，租金每5年交一次，一次交5060元，共計20240元。李增文盜采砂石的地點就在他承包魚池的東側(cè)廢坑，公安機(jī)關(guān)把他抓了以后我才聽說他偷砂子的。我知道李增文在承包魚池那兒蓋的房，我去密云吃飯時經(jīng)常路過，能看見那里經(jīng)常堆著砂石料。李增文和誰一起偷砂子我不清楚，因為我不怎么和他接觸。李增文應(yīng)該有鏟車或者雇鏟車，具體怎么偷我不清楚。
2.證人李×2的證言：我靠養(yǎng)大車運輸砂石料為經(jīng)濟(jì)來源，我自己名下有一輛十輪大車，雇了司機(jī)專門開車。我的砂石料是從順義區(qū)××村一個叫李增文那兒買的，賣給順義區(qū)的建筑工地，每方賣40元左右，每車30方左右，每車賣1200元左右。李增文出售砂石料的具體位置在順義區(qū)京承高速公路北側(cè)，村北邊的耿辛莊橋東邊砂坑。有其他的人去那兒拉過砂石料知道了他那有砂石料，之后我就和李增文聯(lián)系，聯(lián)系好了之后我就安排自己的車去拉砂石料。我去過這個地方一次，是和李增文結(jié)砂石料款，才知道那個地方的。我的車是2013年7月份左右去的，都是晚上拉，每晚多則六七車，少則三四車，一共拉了三四十車。每車價格是五六百元，李增文定價，有時我把錢直接給司機(jī)，有時給李增文，一共從他那兒拉了兩萬多塊錢的。2013年9月份左右，他找我拉過砂石料，每車給我三百元運費，從順義區(qū)村構(gòu)件廠旁邊的一個砂坑，拉了十多車，拉到哪兒我不清楚，司機(jī)張建去的。
3.被告人李增文的供述及辨認(rèn)筆錄：我承包的魚塘在順義區(qū)××村西北2公里左右的耿辛莊橋和潮白河?xùn)|側(cè)。自2012年7月開始，我在魚塘東邊一百米左右的一個大坑里盜挖砂石料，一直到2013年底左右。我挖砂石料的坑至少有四、五畝，具體沒有測量過，我們挖的時候已經(jīng)有人挖了，具體之前誰挖的不清楚，現(xiàn)在從照片上看，是從大樹所在地面以下約20多米開始往下挖，一直到現(xiàn)在砂坑最底部，都是我挖的，盜挖具體面積以實際勘察的為準(zhǔn)。我雇了兩個臨時工，一個開鏟車，一個開大車，還找了王××、張×1和張迪負(fù)責(zé)看口，鏟車和大車都是我自己的。我負(fù)責(zé)指揮，王××、張×1和張迪負(fù)責(zé)在坑口看著，看著執(zhí)法的和派出所的警車，發(fā)現(xiàn)有來檢查的就用對講機(jī)喊，因為每個人都有對講機(jī)，他們一喊，我們大家都跑了。期間有檢查的，但是沒有查到我們，因為我們那邊位置較偏，發(fā)現(xiàn)有檢查的就跑了，所以一起沒有被查過。我們都晚上挖，比較隱蔽，不會被人發(fā)現(xiàn)。每天挖的數(shù)量不固定，有時多，有時少，多的時候每天晚上挖十來車，少的時候有一兩車，要是有檢查的時候就不挖了。自己的大車?yán)畤?，外面來的小車?yán)鄧?、二十多噸。大車?yán)纳笆嫌晒偷乃緳C(jī)往外拉，賣給工地和修路的，每車400元左右，小車300元。這期間我自己沒有算過挖了多少砂石料，但是有賬本和單據(jù)，是用來平時記賬用的，砂石料的情況也記錄。往外送砂石料的錢，結(jié)賬的時間不固定，但是晚上外面從我這來買砂石料的錢是當(dāng)場現(xiàn)金結(jié)賬。這期間我賺的具體數(shù)不清楚，錢自己都消費了。我給王××、張×1發(fā)錢，一晚上二三百元，其余的油錢和其他的費用也是自己出。我挖砂石料的荒坑是原來就有的坑，挖砂石料沒有經(jīng)過政府部門審批。我自己的砂坑盜挖砂石料有記賬，就是扣押的我的那些賬本，但是那些賬本記的都比較亂，里面不僅有我自己砂坑盜挖砂石料的記錄，還包括從京承項目部，通過一個叫“大寶子”聯(lián)系倒賣砂石的記錄等，現(xiàn)在我也分不清楚了。李增文辨認(rèn)出盜采砂石地點的情況。
4.被告人王××的供述：2012年3月初，我開始跟著李增文盜采砂石，一直到2013年12月底。最初李增文是在北京市順義區(qū)木林鎮(zhèn)××村北與懷柔交界處盜采砂石，在那李增文有一個大院，盜采的砂坑就在大院東北邊，當(dāng)時的地貌是一個圓形、廢棄的砂坑，通過我的目測直徑在二十米左右，深度從水平面的大樹往下二十米左右。我、張迪、張×1負(fù)責(zé)看路口、記車數(shù)，看路口主要看著政府人員和警察是否來查，如果來就用對講機(jī)告訴里面盜采的人員，大家就都停下來把車開路上，等人走后再回去接著盜采。我們盜采砂石的具體數(shù)我說不好，都是用十輪大貨車?yán)?，一般有六七輛車，多的時候十輛，一晚拉六七趟，每輛大貨車大概裝五六十噸，一般價格是在每噸十七八元左右，每車總的價格一般在八九百塊錢，就我知道的大概盜采了五千輛十輪貨車的車次。錢都是李增文結(jié)賬，歸李增文所有，我、張迪、張×1都是干一天活李增文給300元錢，不干活不給錢。我這兩年一共掙了五六萬元左右。我知道盜采砂石是違法的，就是想多掙錢才幫李增文盜采砂石的。我們都沒有合法開采手續(xù)，政府也不給辦，全都是盜采。我曾經(jīng)負(fù)責(zé)過計車數(shù)，計數(shù)就是在一個紙質(zhì)的本上計數(shù)，記錄四位數(shù)字的車號，拉了幾車就寫幾個正字，這些都是李增文讓我們這樣記得。李增文不記數(shù)，一般都是晚上我們計數(shù)完了以后再到第二天下班時，把頭天計數(shù)的本給李增文，要是他在睡覺時我們就把本放他桌上，具體他再怎么做不清楚。
5.被告人張×1的供述：我從2013年6月去李增文處幫他干活，當(dāng)時李增文在××村北側(cè)他包的魚池里盜采砂石料，我主要負(fù)責(zé)看路口，發(fā)現(xiàn)執(zhí)法車輛過來就通過電臺向李增文報告，他們趕緊躲避，不被執(zhí)法機(jī)關(guān)查獲。到2014年初的時候魚池里的砂石料挖光了。李增文沒有開采砂石料的相關(guān)資質(zhì)、許可，都是盜采的。我是按天計算收入的，看一天路口給我300元。我在幫李增文干活期間，他每天能盜采四十多車，都是十輪卡車，每車載重量有五十多噸。每車砂石料的價格大約是1000元，雇傭一輛運輸車的運費大約是400到500元人民幣，這樣每車砂石料能掙500元左右，每天利潤大約兩萬多元。
6.現(xiàn)場勘驗檢查筆錄證實：現(xiàn)場位于京承高速路與左堤路交匯處耿辛莊橋北側(cè)李增文大院北側(cè)砂坑，砂坑?xùn)|西長35米，南北長40米，最深處50米。現(xiàn)場西側(cè)為左堤路，左堤路西側(cè)為潮白河，現(xiàn)場南側(cè)為李增文住處，李增文住處南側(cè)為京承高速，李增文住處西南側(cè)有一個耿辛莊橋，橋西是耿辛莊村。
7.非法開采建筑用砂石礦調(diào)查報告證實：非法開采點位于北京市木林鎮(zhèn)××村耿莊橋北側(cè)。非法開采區(qū)域為不規(guī)則形狀砂坑，長156.2米，寬94.42米，面積10299.4平方米。經(jīng)取樣調(diào)查，盜采礦種主要為建筑用砂石礦。估算非法開采礦石體積為126771.2立方米；其中礫石比側(cè)為77%，97613.82立方米；砂土比例為23%，29157.38立方米。
8.搜查筆錄、扣押物品清單證實：2014年4月10日7時許，在順義區(qū)北區(qū)25-5-602將李增文查獲歸案，對其順義區(qū)木林鎮(zhèn)××村北側(cè)砂場辦公室進(jìn)行搜查，起獲并扣押賬本、票單（帳本14本、票單85張）、電臺3個。
9.涉案財產(chǎn)價格鑒定書證實鑒定標(biāo)的市場價格人民8396310元，其中礫石6052057元，砂2344253元。
10.北京市國土資源局關(guān)于對順義區(qū)木林鎮(zhèn)××村非法開采建筑用砂造成礦產(chǎn)資源破壞進(jìn)行價值鑒定的批復(fù)證實：在未取得采礦許可證的情況下，擅自在順義區(qū)木林鎮(zhèn)開采建用砂屬于非法開采礦產(chǎn)資源的建法行為，非法開采建筑用砂積為為12677.2立方米，其中礫石比例為77%，97613.82立方米（605.2075萬元），砂比例為23%，29157.38立方米（234.4253萬元），共計價值人民幣（839.6310萬元）。
11.受案登記表、到案經(jīng)過，證實該案系民警在工作中發(fā)現(xiàn)及被告人王××、張×1被抓獲到案的情況。
12.從李增文處起獲的賬目資料證實李增文盜采砂石的車數(shù)及王××、張×1非法獲利的情況。
三、被告人高宗江、王金國、杜順生、呂秋蓮非法采礦罪的事實
2012年至2013年12月間，被告人高宗江、王金國、杜順生、呂秋蓮共同在北京市順義區(qū)木林鎮(zhèn)××村東南側(cè)小東河河道內(nèi)盜采沙石礦。經(jīng)北京市地質(zhì)調(diào)查研究院測量，非法開采的礦石體積為112698.10立方米，經(jīng)鑒定市場價格為人民幣7402011元。
2013年，被告人高宗江在北京市順義區(qū)木林鎮(zhèn)×村東北側(cè)小東河河道內(nèi)盜采沙石礦。經(jīng)北京市地質(zhì)調(diào)查研究院測量，非法開采的礦石體積為8701.4立方米，經(jīng)鑒定市場價格為人民幣598726元。
對上述事實，有公訴機(jī)關(guān)提交，并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實：
1.證人王×1的證言及辨認(rèn)筆錄：我從2012年3月1日至2013年11月底給王金國開車，他自己有一輛紅色豪沃牌十輪卡車（2012年開的是×××，后來賣了）。我負(fù)責(zé)開著王金國的車從順義區(qū)木林鎮(zhèn)馬坊村的砂坑（在馬坊村東北角的小東河河道上，一百多米長，三四十米寬，二十米深）往王泮莊村的砂石料場和××村的砂石料場拉砂石料，多數(shù)去唐指山砂場，因為是他們四個人合伙開的，少數(shù)去王泮莊砂場，因為這里除了王金國、高宗江外別人也有股份。我聽說高宗江、杜順生、王金國、呂秋蓮四個人合伙投資從別人手里花100多萬買下了這個砂坑。高宗江像是老板，很少過來，其他三個人都聽他的。呂秋蓮管賬目，給我們開工資，花錢的事都找她。王金國和杜順生負(fù)責(zé)什么不清楚，晚上拉砂石料的時候，杜順生在砂坑下面，王金國在砂坑上面。挖砂石料的都是盜采，沒有合法手續(xù)，時間是晚上七點多到凌晨四五點。一輛車一晚平均拉六七趟，多了九十趟，每車50噸左右，每天都有十多輛車，其中有四輛是他們四個自己的固定的，其他是雇的不固定的。拉砂石料的時候，高宗江很少露面，杜順生、王金國、呂秋蓮一般在自己車?yán)锎?。每天收車的時候，呂秀蓮就會讓司機(jī)在砂坑的路邊交票，沒票的報數(shù)。王金國一晚上給我200元，我們都是呂給開工資，月結(jié)。2013年11月底后王金國告訴我說不干了，別再來了。王×1辨認(rèn)出王金國、杜順生、呂秋蓮的情況。
2.證人王×2的證言及辨認(rèn)筆錄：2012年7月我在順義區(qū)木林鎮(zhèn)木林市場附近一個大車修理鋪看見招聘大貨車司機(jī)的貼條，聯(lián)系人是呂秋蓮，呂秋蓮讓我開×××大貨車，后來得知此車是王金國的。拉砂石料是從順義區(qū)木林鎮(zhèn)的小東河河道內(nèi)，拉到木林鎮(zhèn)××村的砂石場，每天拉多少車不固定，有時三五車，有時七八車，每車50噸左右，拉到砂石廠后過磅，過磅的記賬，紙上寫車號，畫正字記車數(shù)。呂秋蓮每天都要到砂石場看車數(shù)，還要記賬。砂場負(fù)責(zé)人是杜順生，呂秋蓮管車、記賬、加油、發(fā)工資等。一般是晚上9點以后干到夜里4點左右，白天怕被查，都得晚上挖。一共有十幾個司機(jī)，我認(rèn)識的有王×1，鏟車有兩輛，運輸砂石的車多則十輛左右，少則四五輛，相對固定的就是我和王×1，還有一個紅色豪沃。呂秋蓮每月給我6000元工資，加油是呂秋蓮給我們油卡。我跟王金國、杜順生沒什么接觸，主要就是和呂秋蓮聯(lián)系。我是從2012年7月份開始干，到2012年11月份左右停了一段時間，到了2013年3月份左右又開始在砂石場拉砂石，一起干到2013的11月份就不干了。王×2辨認(rèn)出呂秋蓮、杜順生就是盜采砂石的人，順義區(qū)木林鎮(zhèn)東北側(cè)小東河河道內(nèi)的砂坑就是呂秋蓮雇傭其駕駛大車盜采砂石料的地方，西北處砂石料場就是其將砂石料運至該廠，廠長是杜順生。
3.證人曹×的證言及辨認(rèn)筆錄：2012年10月份，我開始在呂秋蓮處開大車，月工資6000元，月底發(fā)現(xiàn)金。她給我×××的車（紅色豪沃，呂秋蓮所有）讓我開車，工作時間是晚上8點左右到凌晨6點左右，從位于順義區(qū)木林鎮(zhèn)橋南側(cè)小東河河道里的砂坑拉砂石料，拉到××村的料場過磅、卸貨，凌晨把車停放在砂坑附近的路邊或加油站。砂坑是高宗江、“小杜”、“王老三”、呂秋蓮四個人合伙弄的，很少見到高宗江去砂坑那邊，另外三人有什么事都會告訴高宗江，高宗江也會通過對講機(jī)下指令。呂秋蓮主要管賬，負(fù)責(zé)加油、修車、開支、記賬等。杜順生白天負(fù)責(zé)料場管理，晚上在砂坑。王金國在砂坑上面盯著挖和運送。我開過車牌號為×××（高宗江的車）、（壞了后以王金國的名義分期付款買的，呂秋蓮付的錢），都是紅色豪沃車。每天多則拉十車，少則兩車，平均六七車，每車50噸左右，一個月干15天左右。一般是四個大車，有時也有雇來的，平均每天能拉30車左右，每車50噸，每月15天，總共干了13個月，總共5000多車。拉砂石料的記賬是拉到唐指山料場，過磅之后有呂秋蓮和另外一個女的計數(shù)。唐指山料場在順義區(qū)木林鎮(zhèn)唐指山水庫旁邊路上，這應(yīng)該也是高宗江、呂秋蓮、杜順生、王金國四人合伙弄的。政府不許可在河套挖砂石，他們都是盜挖，沒人被查過。曹×辨認(rèn)出呂秋蓮，王金國、杜順生就是盜采砂石的人。
4.證人杜×2的證言：我給杜順生打工開十輪大車，車牌號是×××，從2012年3月份開始，每月工資6000元。2012年8月份開始，高宗江、呂秋蓮、王金國、杜順生四個人合伙開了砂石場，在順義區(qū)木林鎮(zhèn)××村。高宗江不怎么出面，呂秋蓮管賬，杜順生在砂石場負(fù)責(zé)全面工作，王金國在拉砂石時在砂坑上盯著。砂場的設(shè)備有四輛大車、兩輛鏟車，司機(jī)不固定，有王×1、王×2、曹×等。砂石從順義區(qū)木林鎮(zhèn)××村東南小東河河套運到唐指山砂石場。我們都是晚上干活，有時晚上八九點鐘干到晚上十點或十一點，有時從凌晨兩點干到凌晨四五點，有時干通宵。一晚有時四五輛車，有時七八輛車，有時十幾車，車都能拉50噸左右。政府不許可在河套拉砂石，他們都是盜采，他們派人把守路口。砂石場過磅的小票都是呂秋蓮收走，賣砂石的錢也是呂秋蓮收走記賬，設(shè)備加油、發(fā)工資均由呂秋蓮負(fù)責(zé)，不過我的工資是杜順生發(fā)給我。2013年11、12月份停工，杜順生說放假了。
5.證人張×3的證言：高宗江是我堂舅，他在木林鎮(zhèn)小東河河套里有兩個砂坑，南北側(cè)各一個，是和呂秀蓮、杜順生、王金國合伙弄的。他在唐指山那兒還有個砂場，從砂坑偷挖的砂石料基本都是拉到唐指山的砂場加工再賣出去。南坑是杜順生、王金國盯著，北坑是呂秋蓮盯著，互相用電臺聯(lián)系。我出過大車去拉砂子，一噸按6元，價錢低時按5元，總共干了20多天，給了我四五萬元，還有三萬多沒給我。南北坑都是呂在記賬，錢也是呂管。
6.證人高×2的證言：2014年2月29日，我到高宗江的玫瑰種植合作社上班，還幫他看建大棚的工地。高宗江從河道里盜采砂石，我從上班后看到高宗江有一輛十輪卡車和一輛十二輪卡車從高宗江的玫瑰園西北角的河道往外拉砂子，我親眼看見他挖了有十多天，他的這兩輛車每天都得拉五六趟。
7.證人宋×的證言：2013年6月份左右我介紹一些有車的跟我關(guān)系不錯的車主到高宗江那里去拉砂石料，從中掙一些運費。我還介紹過有貨車的親戚朋友到他那兒買過他的砂石料，他還礙于我的面子給便宜了一些。我知道他這屬于非法盜采，沒有挖采砂石的許可，他手底下有一幫人幫他干，都是晚上凌晨進(jìn)行，有看場子的有盯梢的，他前妻呂秋蓮負(fù)責(zé)所有的賬目。他盜采了幾年了，地點主要在木林鎮(zhèn)×村東邊橋北那一片。據(jù)我了解，每天能拉幾十車到一百車，一車能拉40噸左右。高宗江自己有一個石料加工廠。高宗江有一套完善的逃避處罰的模式，他會安排很多盯梢的車和人，發(fā)現(xiàn)檢查的來了就通風(fēng)報信，導(dǎo)致無法查到現(xiàn)行。
8.證人梁×的證言：我是×村委會書記兼×村委會主任，負(fù)責(zé)×村的全面工作。2010年左右，高宗江跟我們村委會簽訂過三份合同，是經(jīng)我手簽訂的，租的是×村東北側(cè)的土地，村委會現(xiàn)在還保留著那三份合同。高宗江沒有跟我口頭租賃土地的協(xié)議，村委會向外租賃土地都是要簽訂合同的，不會采取口頭協(xié)議的方式向外租賃土地。高宗江以前找到我說想承包×村東北小東河河道內(nèi)的砂坑，但是我沒同意。高宗江沒跟我說租地的用途，我覺得應(yīng)該是為了盜采砂石料。因為那塊土地是個砂坑，沒有其他的用途，我覺得有人要是想租那塊地，只能是為了盜采砂石用。我沒有同意高宗江租該處的地，因為怕高宗江在那里盜采砂石料，盜采砂石料是政府明令禁止的。
9.被告人高宗江的供述及辨認(rèn)筆錄：我一共有兩個砂坑，都是我和呂秋蓮、杜順生、王金國合伙投資弄的，分別在小東河橋南北側(cè)各一個，都在小東河河道里。南側(cè)的砂坑在小韓莊東南側(cè)，北側(cè)的砂坑是在我的玫瑰園東側(cè)的小東河道里。我們最先挖的是南側(cè)的坑，是從2012年11月份開始，斷斷續(xù)續(xù)一直挖到2013年11月份，過年的時候大約停了1個多月，2014年2月份開工就挖了一天就被查了。到了2013年10月份左右時，因為南側(cè)砂坑邊上挨著的都是別人的砂坑，也不太好挖了。這樣從2013年10月份左右開始就在北側(cè)的砂坑挖，一直挖到2013年12月份，斷斷續(xù)續(xù)一共加起來大概挖了有10多天左右，我忘了當(dāng)時有人舉報還是怎么回事就沒干了。北側(cè)的砂坑具體是呂秋蓮、杜順生他們在負(fù)責(zé)，王金國有沒有在那盯著我也不清楚，有什么事他們也是找我商量。北側(cè)的砂坑一共加起來挖了10多天，一天平均拉三四十車，每車50砘左右，這些砂石料是拉到唐指山的料場進(jìn)行加工后銷售。我們開工的時候我們就是4輛大車、1輛鏟車，4輛大車都是我們幾個人合伙自己買的車，司機(jī)也是固定的，鏟車和大車都是跟南側(cè)的砂坑共用的。
我們四個人在盜采砂石中的分工如下：盜采砂石那塊地是我統(tǒng)一租，呂秋蓮、王金國、杜順生負(fù)責(zé)安排大車將盜挖的砂石拉出去賣，另外呂秋蓮還負(fù)責(zé)管賬。砂坑這塊我很少去，主要是他們?nèi)齻€人在那具體負(fù)責(zé)，但是有什么事他們都會跟我商量，然后我再決定怎么做。
盜采砂石的車一共有兩輛鏟車，四輛大車，其中一輛鏟車和一輛大車是呂秋蓮買的，王金國買了兩輛大車，杜順生買了一輛大車，還有一輛鏟車是外租下來的。王金國有兩輛大車是豪沃牌，去年過年的時候他賣了一輛大車，杜順生的大車、呂秋蓮的大車也是豪沃牌。大車司機(jī)都是呂秋蓮、杜順生、王金國他們自己各自找的，具體司機(jī)的情況我也不清楚。
兩個砂坑盜挖的砂石料都是拉到我們幾個在唐指山合開的砂場進(jìn)行加工后再往外賣，我們砂場也收購別人的砂石料，但是具體數(shù)量就弄不清楚了。我們是加工的石子、砂子對外賣，我們賣的價格基本上是根據(jù)市場價格的變化，價格高低也有變化。
高宗江辨認(rèn)出順義區(qū)木林鎮(zhèn)東北側(cè)小東河河道內(nèi)砂坑為其盜采砂石料的地點，并辨認(rèn)出順義區(qū)木林鎮(zhèn)東南側(cè)小東河河道內(nèi)砂坑為其盜采砂石料的另一個地點。
10.被告人杜順生的供述：呂秋蓮是高宗江的前妻，王金國是高宗江的表哥，我和高宗江就是一個鎮(zhèn)的，以前就認(rèn)識，不過沒有一起共過事。2012年年底2013年年初，我和高宗江、王金國、呂秋蓮說一起掙點錢，當(dāng)時也沒有說干什么，后我提議說弄個砂石廠，高宗江、王金國、呂秋蓮也都同意。那時候高宗江、王金國正和別人在王泮莊村的一處荒地弄著一個砂石廠，聽完我的提議后，高宗江和王金國就決定與我和呂秋蓮我們四個人再單獨弄個砂石廠。從2013年的3月20號左右開始，我正式和高宗江、王金國、呂秋蓮四人開始籌備建砂石廠。這個砂場我們都投資了，其中我投了17萬5，他們每人投了差不多20萬左右。2013年五六月份就開始正式經(jīng)營了。盜采砂石就是從順義區(qū)木林鎮(zhèn)的小東河河道內(nèi)盜挖砂石，盜挖地點河道邊上的地是高宗江承包的，地邊上修了一條路，我們拉砂石就是從高宗江承包的地里出來，然后運到我們的砂石廠內(nèi)進(jìn)行加工，將砂子和石頭分開再往外賣。我白天在砂石廠管著機(jī)器和工人，負(fù)責(zé)生產(chǎn)和銷售，廠子所有的事情都由我解決，晚上去看道口，如果有執(zhí)法車過來，我負(fù)責(zé)報信；王金國主要是晚上在河道盯著盜挖砂石，白天一般不在；呂秋蓮主要負(fù)責(zé)管賬，每天下午5、6點鐘，到廠子把所有現(xiàn)金都拿走，晚上也到河道盯著盜挖砂石，因為鏟車是她個人買的，她一共有兩部鏟車，倒班干活。另外還負(fù)責(zé)每月給我們每個運輸砂石的車結(jié)賬；高宗江負(fù)責(zé)全面，因為挖砂石所走的道路都是高宗江包下來的地，所以他算是大老板，盜挖的事一般不用他直接露面，但是砂石廠有什么事都得跟他打招呼，他同意才行。我這個車的司機(jī)叫杜×2，車號是京F5524，紅色的陜汽德隆，2013年底我把車賣了。高宗江的司機(jī)叫王×1，車號是京G1963，紅色的豪沃。王金國的司機(jī)叫王×2，車號京G2830，紅色的豪沃。呂秋蓮的司機(jī)叫曹×，河北豐寧人，車號京G1966，紅色的豪沃。這四個大車司機(jī)都是外面雇來的，跟我們沒什么親戚關(guān)系。
平日每天少的時候能挖10車左右，多的時候有三四十車左右，每車都在50噸左右。這半年時間大概挖了有七八百車。我們從木林鎮(zhèn)的小東河河道內(nèi)盜挖砂石后，拉到我們建的砂石場進(jìn)行分解，分解完以后，是按噸賣的，砂子每噸30元，石子每噸20元。賣出去的數(shù)量有會計開的小票作為憑證。這些憑證都是由呂秋蓮負(fù)責(zé)保管，年底由她統(tǒng)一算賬、分錢。除去給員工的開支、車輛運輸砂石費用和一些日常開銷，剩下的錢我們四個人平均分。我們四個人每人能分到30萬元左右。
我白天在的砂石場負(fù)責(zé)管理，盯著分解砂石，晚上到砂坑外面的村西路口看口；呂秋蓮主要負(fù)責(zé)管賬，每天下午五六點鐘，到砂石場把賣砂石的所有現(xiàn)金都拿走，晚上到河道盯著盜挖砂石，車輛也是由呂秋蓮管理，她直接安排司機(jī)干活，另外還管給車加油。
我和高宗江、呂秋蓮、王金國盜采砂石的砂坑是在順義區(qū)大林橋南側(cè)的砂坑，我沒有在北側(cè)的砂坑里盜采過砂石料。我們是從2012年8月份開始的，到10月份的時候，政府查的嚴(yán)了，我們就停了。2013年5月份我們又開始盜挖了，這樣又干到了2013年12月份。這個砂坑每天少的時候能拉10多車，多的時候能拉30車左右，平坦每天能拉20車左右，每車50噸左右，我們一個月大概能干15天左右，一共干了11個月，大概應(yīng)該挖了3000多車。都是拉到唐指山那邊粉成砂子、石子賣，石子每噸17元到22元不等，砂子每噸27元到32元不等。
11.被告人王金國的供述：我和杜順生、高宗江、呂秋蓮共同投資在順義區(qū)木林鎮(zhèn)馬坊村買了70畝荒地，具體地點在小東河河道邊上，花了60多萬元，是我們四個人平均出的錢，想種玫瑰花。2013年應(yīng)該是5月份的時候，我們見其他人盜挖砂石，我們四個人也開始盜挖砂石，挖到2013年年底的時候。我們四個人一人有一輛大十輪貨車，我的貨車車牌號是1963。盜挖砂石時分工情況是：我和杜順生在路邊看口，防止被政府部門查到，高宗江、呂秋蓮沒有具體事情。我們盜挖的地點是在大林橋南側(cè)，北側(cè)的砂坑我沒有去盜采過。
12.被告人呂秋蓮的供述：2013年年初，具體月份記不住了，高宗江和王金國、杜順生合伙在小東河河道里盜挖砂石料，他們3個人找到我，讓我去給他們記賬，就是記他們每天拉的砂石料的數(shù)量，讓我每天把所拉砂石料的車數(shù)、噸數(shù)記在一個本上，我就同意了。我是按照王金國、杜順生交給我的單子，或者是王金國、杜順生告訴我的數(shù)量記的。我從來不到挖砂石的現(xiàn)場，但好幾年前我經(jīng)常在馬路上見到拉砂石的十輪貨車，高宗江和王金國、杜順生也應(yīng)該是用這種車?yán)模亲獾?，還是自己的我不清楚。一般一輛十輪貨車能拉五十噸左右。我記的賬本被公安機(jī)關(guān)扣押了。高宗江和王金國、杜順生在2013年沒有給過我錢。
13.現(xiàn)場勘查筆錄證實：現(xiàn)場位于北京市順義區(qū)木林鎮(zhèn)小韓莊東南側(cè)小東河河道。小東河河道為南北走向，河道東側(cè)河岸上有一院子，院內(nèi)建有平房，院子西側(cè)河道內(nèi)地面上有一土墩，河道北側(cè)有一條土路，土路北側(cè)河道上為大林橋?，F(xiàn)場位于北京市順義區(qū)木林鎮(zhèn)東北側(cè)小東河河道，小東河河道為南北走向，河道南側(cè)為大林橋，大林橋北側(cè)河道道西岸填有渣土，渣土東側(cè)為泥坑。
14.非法開采建筑用砂石礦調(diào)查報告及工作說明證實：北京市木林鎮(zhèn)×村村東北小東河內(nèi)非法開采（不規(guī)則形狀砂坑，面積為3002.56平方米）的礦石為建筑用砂石礦。估算非法開采礦石體積為8701.4立方米，其中礫石比例為63%，5481.88立方米，砂比例為37%，3219.52立方米。北京市木林鎮(zhèn)××村村東南小東河內(nèi)非法開采（不規(guī)則形狀砂坑，面積為11602.29平方米的礦石為建筑用砂石礦。估算非法開采礦石體積為112698.10立方米，其中礫石比例為80%，90158.48立方米，砂比例為20%，22539.62立方米。
15.北京市國土資源局關(guān)于對順義區(qū)木林鎮(zhèn)××村東南非法開采建筑用砂造成礦產(chǎn)資源破壞進(jìn)行價值鑒定的批復(fù)、北京市國土資源局關(guān)于對順義區(qū)木林鎮(zhèn)×村東北非法開采建筑用砂造成礦產(chǎn)資源破壞進(jìn)行價值鑒定的批復(fù)及涉案價格鑒定書證實位于北京市順義區(qū)木林鎮(zhèn)東南側(cè)小東河河道內(nèi)非法開采的礦石體積為112698.10立方米，經(jīng)鑒定市場價格為人民幣7402011元；位于北京市順義區(qū)木林鎮(zhèn)×村東北側(cè)小東河河道內(nèi)非法開采的礦石體積為8701.4立方米，經(jīng)鑒定市場價格為人民幣598726元。
16.調(diào)取證據(jù)通知書、承包合同書證實高宗江、呂秋蓮從北京市順義區(qū)木林鎮(zhèn)馬坊村村民委員會及×村村民委員會承包土地的情況。
17.在案扣押的呂秋蓮的賬本，證實呂秋蓮所記錄的車數(shù)情況。
18.工作說明證實北京市公安局順義分局刑事偵查支隊對涉案的牌照分別為×××、×××的三輛大型車輛進(jìn)行凍結(jié)，禁止交易。車牌號的車輛因為車輛信息與被拘留人身份不符，無法做大車的凍結(jié)交易。
19.搜查筆錄證實對呂秋蓮在順義區(qū)木林鎮(zhèn)長林莊新村的住處進(jìn)行搜查，起獲并扣押呂秋蓮賬本5本、票單140張、裝車卡4張。
20.到案經(jīng)過證實本案被告人的到案情況。
認(rèn)定上述三起事實的綜合證據(jù)有：
1.戶籍證明證實各被告人的身份情況。
本院認(rèn)為
2.刑事判決書、釋放證明證實被告人的前科情況。
本院認(rèn)為：
被告人肖震杰、李增文、藺明洋糾集被告人胡蕾、楊亮、劉騰云等人與被告人高宗江指使趙××糾集的被告人關(guān)鎮(zhèn)、閆越超、龐樹新等人持械聚眾斗毆，其行為侵犯了社會公共秩序，均已構(gòu)成聚眾斗毆罪，且系共同犯罪，被告人肖震杰、李增文、藺明洋、高宗江系聚眾斗毆的首要分子，被告人胡蕾、楊亮、劉騰云、關(guān)鎮(zhèn)、閆越超、龐樹新系積極參加者，依法均應(yīng)予懲處。被告人李增文、王××、張×1、高宗江、杜順生、王金國、呂秋蓮違反礦產(chǎn)資源法的規(guī)定，未取得采礦許可證而分別擅自采礦，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為侵犯了國家對礦產(chǎn)資源的管理制度，均已構(gòu)成非法采礦罪，且系共同犯罪，依法均應(yīng)予懲處。北京市順義區(qū)人民檢察院對被告人肖震杰、李增文、藺明洋、胡蕾、楊亮、劉騰云、高宗江、關(guān)鎮(zhèn)、閆越超、龐樹新犯有聚眾斗毆罪，被告人李增文、王××、張×1、高宗江、杜順生、王金國、呂秋蓮犯非法采礦罪的指控，事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立。被告人李增文、高宗江一人犯數(shù)罪，應(yīng)數(shù)罪并罰。被告人關(guān)鎮(zhèn)主動投案，到案后能夠如實供述犯罪事實，系自首，依法予以從輕處罰。被告人龐樹新協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓捕同案犯罪嫌疑人，系立功，依法予以從輕處罰。被告人肖震杰、劉騰云、龐樹新到案后能夠如實供述聚眾斗毆的主要犯罪事實，依法予以從輕處罰。被告人王××、張×1在非法采礦中起輔助作用，系從犯，依法予以減輕處罰。被告人王××、張×1、杜順生到案后能夠如實供述非法采礦的主要犯罪事實，依法予以從輕處罰。被告人胡蕾、楊亮、閆越超、王金國、呂秋蓮當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，酌情予以從輕處罰。辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見，本院予以采納。被告人高宗江、胡蕾、龐樹新曾因故意犯罪被判處有期徒刑以上刑罰，在刑罰執(zhí)行完畢五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，依法予以從重處罰。
對于被告人肖震杰的辯護(hù)人所提的事發(fā)系由對方砸車引起，其主觀惡性小，本方人員斗毆過程中并未持械的辯護(hù)意見，經(jīng)查，本案的案發(fā)系雙方為爭奪非法利益引起，雙方對聚眾斗毆的發(fā)生均具有主觀上的故意。綜合被告人楊亮、劉騰云、閆越超的供述可知，肖震杰糾紛的人員在聚眾斗毆中有持械的行為。綜上，辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見本院不予采納。
對于被告人李增文的辯護(hù)人所提其不構(gòu)成聚眾斗毆罪且不屬于首要分子的辯護(hù)意見，經(jīng)查，李增文為維護(hù)其非法利益，通過肖震杰糾集人員，在聚眾斗毆行為中起到了關(guān)鍵作用，其構(gòu)成聚眾斗毆罪，且屬于首要分子。對于被告人李增文辯解其盜采數(shù)量遠(yuǎn)低于鑒定結(jié)論的數(shù)額和辯護(hù)人所提砂坑以前有人挖過，李增文經(jīng)屬地村委會同意從砂坑內(nèi)挖沙子，且該處并非河道，危害性小的辯護(hù)意見，經(jīng)查，涉案盜采的范圍與被告人李增文的供述、被告人王××的供述及證人證言相符，并經(jīng)專業(yè)勘驗人員勘驗后計算的數(shù)據(jù)，客觀真實，可以作為定案依據(jù)。在確認(rèn)盜采范圍時已經(jīng)扣除之前他人采挖的量，盜采行為是否經(jīng)屬地村委會同意及盜采的地點是否為河道并不影響對李增文的定罪量刑。綜上，李增文的辯解意見及其辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見本院均不予采納。
對于被告人藺明洋和其辯護(hù)人所提其不構(gòu)成聚眾斗毆罪且不屬于首要分子的辯解和辯護(hù)意見，經(jīng)查，藺明洋為維護(hù)其非法利益，通過肖震杰糾集人員，在聚眾斗毆行為中起到了關(guān)鍵作用，其構(gòu)成聚眾斗毆罪，且屬于首要分子，相關(guān)辯解和辯護(hù)意見本院均不予采納。
對于被告人高宗江及其辯護(hù)人所提高宗江不構(gòu)成聚眾斗毆罪和對方存在重大過錯，高宗江事后對被害人積極采取補(bǔ)救措施的辯解和辯護(hù)意見，經(jīng)查，高宗江為維護(hù)其非法利益，指使趙××糾集人員對對方進(jìn)行阻截，在聚眾斗毆行為中起到了關(guān)鍵作用，依法構(gòu)成聚眾斗毆罪，且屬于首要分子。雙方均是為了搶占非法利益而實施聚眾斗毆，并不能認(rèn)定對方存在重大過錯。高宗江給予己方人員資金，亦不能認(rèn)定為對被害人的積極補(bǔ)救。對于被告人高宗江對非法采礦罪的辯解意見及其辯護(hù)人所提辯護(hù)意見，經(jīng)查，涉案鑒定系被告人高宗江指認(rèn)確定其非法采礦的范圍后，經(jīng)專業(yè)勘驗人員勘驗后計算的數(shù)據(jù)，客觀真實，且與證人證言和被告人供述能夠相互印證，可以作為定案依據(jù)；關(guān)于被告人高宗江的盜采行為起始時間，根據(jù)四名大車司機(jī)的證言及被告人高宗江、杜順生的供述可知其自2012年始即開始盜采砂石，故高宗江構(gòu)成累犯；高宗江的盜采行為是否經(jīng)過屬地村委會同意并交納費用，是否受到過公安機(jī)關(guān)的行政處罰并交納罰款，并不影響對高宗江的定罪量刑；關(guān)于高宗江構(gòu)成立功的辯護(hù)意見，經(jīng)查，其檢舉揭發(fā)的部分犯罪事由已被公安機(jī)關(guān)掌握，其余部分犯罪事由未能查實，故不能認(rèn)定高宗江構(gòu)成立功。綜上，對被告人高宗江及其辯護(hù)人的相關(guān)辯解和辯護(hù)意見，本院均不予采納。
對于被告人杜順生、呂秋蓮、王金國的辯護(hù)人所提三人屬于從犯的辯護(hù)意見，經(jīng)查，三人在與高宗江共同實施犯罪的過程中，共同出資并平均分配收益，僅是在具體實施過程中分工不同，故不宜區(qū)分主從犯；涉案鑒定結(jié)論系依據(jù)被告人高宗江的辨認(rèn)，經(jīng)專業(yè)勘驗人員勘驗后計算的數(shù)據(jù)，客觀真實，且與證人證言和被告人供述能夠相互印證，可以作為定案依據(jù)。綜上，對于被告人杜順生、呂秋蓮、王金國的辯護(hù)人所提相關(guān)辯護(hù)意見，本院均不予采納。
對被告人肖震杰，依照《中華人民共和國刑法》第二百九十二條第一款第（四）項、第二十五條第一款、第六十七條第三款的規(guī)定；對被告人李增文，依照《中華人民共和國刑法》第二百九十二條第一款第（四）項、第三百四十三條第一款、第二十五條第一款、第六十九條第一、三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條的規(guī)定；對被告人藺明洋，依照《中華人民共和國刑法》第二百九十二條第一款第（四）項、第二十五條第一款的規(guī)定；對被告人胡蕾，依照《中華人民共和國刑法》第二百九十二條第一款第（四）項、第二十五條第一款、第六十五條第一款的規(guī)定；對被告人楊亮，依照《中華人民共和國刑法》第二百九十二條第一款第（四）項、第二十五條第一款的規(guī)定；對被告人劉騰云，依照《中華人民共和國刑法》第二百九十二條第一款第（四）項、第二十五條第一款、第六十七條第三款的規(guī)定；對被告人王××，依照《中華人民共和國刑法》第三百四十三條第一款、第二十五條第一款、第二十七條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條的規(guī)定；對被告人張×1，依照《中華人民共和國刑法》第三百四十三條第一款、第二十五條第一款、第二十七條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條的規(guī)定；對被告人高宗江，依照《中華人民共和國刑法》第二百九十二條第一款第（四）項、第三百四十三條第一款、第二十五條第一款、第六十九條第一、三款、第六十五條、第五十二條、第五十三條、第六十四條的規(guī)定；對被告人杜順生，依照《中華人民共和國刑法》第三百四十三條第一款、第二十五條第一款、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條的規(guī)定；對被告人王金國，依照《中華人民共和國刑法》第三百四十三條第一款、第二十五條第一款、第五十二條、第五十三條、第六十四條的規(guī)定；對被告人呂秋蓮，依照《中華人民共和國刑法》第三百四十三條第一款、第二十五條第一款、第五十二條、第五十三條、第六十四條的規(guī)定；對被告人關(guān)鎮(zhèn)，依照《中華人民共和國刑法》第二百九十二條第一款第（四）項、第二十五條第一款、第六十七條第一款的規(guī)定；對被告人閆越超，依照《中華人民共和國刑法》第二百九十二條第一款第（四）項、第二十五條第一款的規(guī)定；對被告人龐樹新，依照《中華人民共和國刑法》第二百九十二條第一款第（四）項、第二十五條第一款、第六十五條第一款、第六十七條第三款、第六十八條的規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人肖震杰犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑四年（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年4月10日起至2018年4月9日止）。
二、被告人李增文犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑四年；犯非法采礦罪，判處有期徒刑五年，罰金人民幣五千元；決定執(zhí)行有期徒刑七年六個月，罰金人民幣五千元（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年4月10日起至2021年10月9日止。罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納）。
三、被告人藺明洋犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑四年（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年4月10日起至2018年4月9日止）。
四、被告人胡蕾犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑四年（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年4月10日起至2018年4月9日止）。
五、被告人楊亮犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年六個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年7月17日起至2018年1月16日止）。
六、被告人劉騰云犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年4月10日起至2017年4月9日止）。
七、被告人王××犯非法采礦罪判處有期徒刑二年，罰金人民幣二千元（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年4月10日起至2016年4月9日止。罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納）。
八、被告人張×1犯非法采礦罪判處有期徒刑一年十個月，罰金人民幣二千元（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年4月10日起至2016年2月9日止。罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納）。
九、被告人高宗江犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑四年六個月；犯非法采礦罪判處有期徒刑五年六個月，罰金人民幣六千元；決定執(zhí)行有期徒刑八年六個月，罰金人民幣六千元（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年4月10日起至2022年10月9日止）。
十、被告人杜順生犯非法采礦罪判處有期徒刑四年，罰金人民幣四千元（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年4月10日起至2018年4月9日止。罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納）。
十一、被告人王金國犯非法采礦罪判處有期徒刑四年六個月，罰金人民幣五千元（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年4月10日起至2018年10月9日止。罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納）。
十二、被告人呂秋蓮犯非法采礦罪判處有期徒刑四年，罰金人民幣四千元（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年4月10日起至2018年4月9日止。罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納）。
十三、被告人關(guān)鎮(zhèn)犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年六個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年4月27日起至2017年10月26日止）。
十四、被告人閆越超犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年六個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年4月10日起至2017年10月9日止）。
十五、被告人龐樹新犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年4月10日起至2017年4月9日止）。
十六、繼續(xù)追繳被告人李增文、王××、張×1、高宗江、王金國、呂秋蓮、杜順生的違法所得，追繳后予以沒收。
十七、在案扣押的手臺三部，由被告人李增文、呂秋蓮處扣押的賬本、票據(jù)、裝車卡予以沒收；登記在被告人王金國名下的車牌號的大型運輸車三輛由北京市公安局順義分局予以沒收。
如不服本判決，可于接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向北京市第三中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判人員
審判長白玉龍
人民陪審員
陳漢民
人民陪審員
雷瑞梅
裁判日期
二〇一五年十一月十一日
書記員
書記員宗曉妍
