審理法院：德陽(yáng)市中級(jí)人民法院
案 號(hào)：（2017）川06刑終56號(hào)
案件類型：刑事
案 由：聚眾斗毆罪
裁判日期：2017-03-20
審理經(jīng)過(guò)
四川省羅江縣人民法院審理的四川省羅江縣人民檢察院指控原審被告人楊文文、林化丁、鄒正軍、王云坤、王金、張賢、陳勇兒、趙飛犯聚眾斗毆罪一案，于2016年12月28日作出(2016)川0626刑初117號(hào)刑事判決。宣判后，原審被告人楊文文、林化丁不服，向本院提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理本案。四川省德陽(yáng)市人民檢察院指派檢察員范軍出庭履行職務(wù)，原審被告人楊文文、林化丁、鄒正軍、王云坤、王金到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原判認(rèn)定，2016年8月4日21時(shí)許，王某林（未成年人，另案處理）在羅江縣金山鎮(zhèn)軒廷賓館幫謝歡接電話時(shí)與打來(lái)電話的王某青（未滿16歲）發(fā)生口角，繼而互相辱罵，二人約定在金山鎮(zhèn)斗毆。隨后，王某林邀約被告人楊文文、林化丁、鄒正軍、王云坤以及唐某、毛某某（均系未成年人，另案處理）、何龍（另案處理）參與斗毆。王某青邀約一起上網(wǎng)的被告人張賢、陳勇兒、趙飛參與斗毆，后又騎摩托車到羅江縣新盛鎮(zhèn)邀約到羅某（未滿16歲）及被告人王金，期間羅某從其家中拿了一把西瓜刀。次日凌晨3時(shí)許，王某青與其邀約到的羅某及被告人王金、張賢、陳勇兒、趙飛持木棒、啤酒瓶、西瓜刀等工具分乘兩輛摩托車從綿陽(yáng)市涪城區(qū)金峰鎮(zhèn)來(lái)到羅江縣金山鎮(zhèn)站前路工商銀行附近，由王某青電話聯(lián)系王某林約定斗毆地點(diǎn)。隨后王某林伙同被告人楊文文、林化丁、鄒正軍、王云坤以及唐某、毛某某、何龍持木棒、鋁合金棍、啤酒瓶、電棍等工具來(lái)到約定的地點(diǎn)。雙方人員碰面后，被告人王金先朝對(duì)方扔啤酒瓶，隨即王某林一方?jīng)_向王某青一方實(shí)施斗毆，王某青一方除羅某留在現(xiàn)場(chǎng)打斗外，其余人員各自逃離。被告人楊文文使用隨身攜帶的電棍電擊羅某，羅某使用啤酒瓶將被告人楊文文額頭打傷，并劃傷唐某右臉。隨后，被告人林化丁、楊文文及王某林、唐某、毛某某、何龍等6人使用棍棒、拳腳對(duì)羅某進(jìn)行毆打，造成羅某頭部多處受傷。被告人鄒正軍、王云坤則持木棍追趕對(duì)方逃離人員，并在金山鎮(zhèn)錦繡金山小區(qū)后大門處將被告人陳勇兒追上，被告人王云坤、鄒正軍與隨后趕來(lái)的被告人林化丁使用木棍、拳腳對(duì)被告人陳勇兒進(jìn)行了毆打。后王某林等人將羅某及被告人陳勇兒帶回金山鎮(zhèn)軒廷賓館包扎傷口，因羅某流血不止，遂將羅某帶至金山鎮(zhèn)衛(wèi)生院救治。經(jīng)羅江縣公安局物證鑒定室鑒定，羅某、唐某某的損傷程度均屬輕微傷。
案發(fā)后，被告人王金、張賢、陳勇兒、趙飛主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案自首。
上述事實(shí)，有被告人鄒正軍、楊文文、林化丁、王云坤、張賢、王金、陳勇兒、趙飛在開(kāi)庭審理過(guò)程中均無(wú)異議，且有公訴機(jī)關(guān)提供的八被告人基本情況及常住人口信息、歸案情況說(shuō)明、被告人鄒正軍的供述和辨認(rèn)筆錄及照片、被告人楊文文的供述和辨認(rèn)筆錄及照片、被告人林化丁的供述和辨認(rèn)筆錄及照片、被告人王云坤的供述和辨認(rèn)筆錄及照片、被告人張賢的供述和辨認(rèn)筆錄及照片、被告人王金的供述和辨認(rèn)筆錄及照片、被告人陳勇兒的供述和辨認(rèn)筆錄及照片、被告人趙飛的供述和辨認(rèn)筆錄及照片、證人證言、辨認(rèn)筆錄和辨認(rèn)照片及情況說(shuō)明、扣押決定書(shū)及扣押清單、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查工作記錄和現(xiàn)場(chǎng)圖及照片、接受證據(jù)材料清單和被告人唐某的病情證明、調(diào)取證據(jù)通知書(shū)和調(diào)取證據(jù)清單及羅某病歷資料、被告人唐某的傷情照片、被告人楊文文和被告人陳勇兒的傷情照片、傷情鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定意見(jiàn)通知書(shū)、前科資料、違法犯罪記錄查詢、光盤制作情況說(shuō)明、視頻資料等證據(jù)予以證實(shí)，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
原判認(rèn)為，被告人楊文文、林化丁、鄒正軍、王云坤、王金、張賢、陳勇兒、趙飛持械在公眾場(chǎng)合積極參加斗毆，其行為均已構(gòu)成聚眾斗毆罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人楊文文、林化丁、鄒正軍、王云坤、王金、張賢、陳勇兒、趙飛起次要作用，系從犯，依法對(duì)八被告人從輕或者減輕處罰，在從犯中，被告人楊文文、林化丁參與毆打羅某，并造成羅某輕微傷，酌情對(duì)被告人楊文文、林化丁從重處罰；被告人鄒正軍、王云坤參與毆打陳勇兒，被告人王金先朝對(duì)方扔了啤酒瓶繼而引發(fā)了打斗，酌情從重處罰；被告人張賢、陳勇兒、趙飛在本案中作用較小，決定對(duì)其免于刑事處罰。被告人王金、張賢、陳勇兒、趙飛主動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，屬自首，依法對(duì)上述四被告人從輕或減輕處罰。被告人楊文文、林化丁、鄒正軍、王云坤認(rèn)罪態(tài)度好，酌情對(duì)四被告人從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十二條、第二十五條、第二十七條、第六十四條、第六十七條、第七十二條的規(guī)定，判決如下：一、被告人楊文文犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年零十個(gè)月；二、被告人林化丁犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年零十個(gè)月；三、被告人鄒正軍犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月，緩刑三年；四、被告人王云坤犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月，緩刑三年；五、被告人王金犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年；六、被告人張賢犯聚眾斗毆罪，免于刑事處罰；七、被告人陳勇兒犯聚眾斗毆罪，免于刑事處罰；八、被告人趙飛犯聚眾斗毆罪，免于刑事處罰；九、扣押在案的作案工具西瓜刀一把和仿制電警棍一支，予以沒(méi)收。
二審請(qǐng)求情況
宣判后，原審被告人楊文文、林化丁不服，向本院提出上訴。上訴人（原審被告人）楊文文上訴提出：上訴人楊文文犯罪后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案并如實(shí)交代罪行，屬自首；在聚眾斗毆中系對(duì)方先動(dòng)手，其系正當(dāng)防衛(wèi)。
上訴人（原審被告人）林化丁上訴提出：上訴人系初犯，認(rèn)罪態(tài)度較好，原審法院量刑過(guò)重。
本院查明
四川省德陽(yáng)市人民檢察院建議本院查清事實(shí)依法判決。
二審審理查明的事實(shí)及證據(jù)與原審無(wú)異，本院予以確認(rèn)。
另查明，上訴人楊文文、原審被告人王云坤主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案自首。上訴人林化丁到案后提供重要線索，協(xié)助偵查機(jī)關(guān)抓捕同案被告人。以上事實(shí)，有到庭作證的偵查人員證言、被告人的當(dāng)庭供述予以證實(shí)。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）楊文文、林化丁、原審被告人鄒正軍、王云坤、王金、張賢、陳勇兒、趙飛持械在公眾場(chǎng)合積極參加斗毆，其行為均已構(gòu)成聚眾斗毆罪。上訴人楊文文、原審被告人王云坤、王金、張賢、陳勇兒、趙飛主動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，屬自首，可從輕或減輕處罰，故對(duì)上訴人楊文文所提“其屬自首”的上訴理由予以采納。上訴人林化丁提供重要線索，協(xié)助偵查機(jī)關(guān)抓捕同案被告人，屬立功，可以從輕或減輕處罰，故對(duì)其所提“原審法院量刑過(guò)重”的上訴理由予以采納。在共同犯罪中，上訴人楊文文、林化丁、原審被告人鄒正軍、王云坤、王金、張賢、陳勇兒、趙飛起次要作用，系從犯，可以從輕或者減輕處罰。在從犯中，上訴人楊文文、林化丁積極參與毆打羅某，并造成羅某輕微傷，酌情對(duì)上訴人楊文文、林化丁從重處罰。原審被告人鄒正軍、王云坤參與毆打陳勇兒，原審被告人王金先朝對(duì)方扔了啤酒瓶繼而引發(fā)了打斗，酌情從重處罰；原審被告人張賢、陳勇兒、趙飛在本案中作用較小，可對(duì)其免于刑事處罰。關(guān)于上訴人楊文文“在聚眾斗毆中系對(duì)方先動(dòng)手，其系正當(dāng)防衛(wèi)”的上訴理由，經(jīng)查，上訴人楊文文伙同他人持械在公眾場(chǎng)合聚眾斗毆，其行為并不符合正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成要件，故對(duì)上訴人楊文文的該上訴理由不予采納。鑒于原審法院對(duì)上訴人楊文文、原審被告人王云坤的自首情節(jié)、上訴人林化丁的立功情節(jié)未予以認(rèn)定，二審依法予以改判。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十二條、第二十五條、第二十七條、第六十四條、第六十七條、第七十二條、第六十八條、第三十七條、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
二審裁判結(jié)果
一、維持四川省羅江縣人民法院（2016）川0626刑初117號(hào)第三項(xiàng)、第五項(xiàng)、第六項(xiàng)、第七項(xiàng)、第八項(xiàng)、第九項(xiàng)，即被告人鄒正軍犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月，緩刑三年；被告人王金犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年；被告人張賢犯聚眾斗毆罪，免于刑事處罰；被告人陳勇兒犯聚眾斗毆罪，免于刑事處罰；被告人趙飛犯聚眾斗毆罪，免于刑事處罰；扣押在案的作案工具西瓜刀一把和仿制電警棍一支，予以沒(méi)收；
二、撤銷四川省羅江縣人民法院（2016）川0626刑初117號(hào)刑事判決的第一項(xiàng)、第二項(xiàng)、第四項(xiàng)，即被告人楊文文犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年零十個(gè)月；被告人林化丁犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年零十個(gè)月；被告人王云坤犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月，緩刑三年；
三、上訴人（原審被告人）楊文文犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年零八個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2018年4月23日止）；
四、上訴人（原審被告人）林化丁犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2018年2月23日止）；
五、原審被告人王云坤犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年零四個(gè)月，緩刑二年八個(gè)月（緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起計(jì)算）。
本判決為終審判決。
審判人員
審判長(zhǎng)胡炬
審判員吳劍
審判員王海燕
裁判日期
二〇一七年三月二十日
書(shū)記員
書(shū)記員黃全榕
