審理法院：黔南布依族苗族自治州中級(jí)人民法院
案 號(hào)：（2015）黔南刑終字第150號(hào)
案件類型：刑事
案 由：聚眾斗毆罪
裁判日期：2015-07-23
審理經(jīng)過
長順縣人民法院審理長順縣人民檢察院指控被告人胡甲某、胡乙某、胡丙某、胡某甲、胡某乙、胡某丙、李某某、梁某某、范某某、胡某丁犯聚眾斗毆罪一案，于2015年4月30日作出（2015）長刑初字第30號(hào)刑事判決。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。貴州省黔南布依族苗族自治州人民檢察院指派檢察員楊光瑩出庭履行職務(wù)，上訴人梁某某、李某某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原判認(rèn)定：被告人胡甲某、胡乙某、胡丙某、胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁系長順縣某村村民，被告人胡乙某系該兩組的組長；被告人梁某某、李某某、范某某系長順縣某村村民，被告人梁某某系該組組長。
長順縣某村有一場壩，作為鄉(xiāng)村趕集市場，2014年吳家堡組與新場組為該市場的管理權(quán)發(fā)生糾紛。2014年9月長順縣廣順鎮(zhèn)人民政府全額出資將該場壩地面硬化，建設(shè)為新場農(nóng)貿(mào)市場，兩組村民再次因該市場的管理權(quán)發(fā)生糾紛，經(jīng)廣順鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解未果，調(diào)解委員會(huì)于同年10月30日作出調(diào)解意見：“新場市場的土地歸村民集體所有，由某村村民委員會(huì)經(jīng)營、管理，市場的建設(shè)、維護(hù)等由某村委負(fù)責(zé)；本糾紛未處理完結(jié)以前，除廣順鎮(zhèn)人民政府、某村民委員會(huì)以外的任何組織和個(gè)人不得對(duì)市場進(jìn)行建設(shè)、經(jīng)營、管理和維護(hù)；糾紛處理完結(jié)后，市場所有權(quán)歸誰，就由誰經(jīng)營、管理”。
新場農(nóng)貿(mào)市場修建好后，以被告人胡甲某、胡乙某、胡丙某為首的吳家堡組村民開會(huì)決定用集體資金在該市場上修建水泥攤位，以便日后收取攤位費(fèi)。攤位修建好，計(jì)劃21日打掃清理。新場組村民聽說后，被告人梁某某于20日晚組織村民開會(huì)商討應(yīng)對(duì)措施，商量后決定先由婦女和老人與對(duì)方接觸，年青人爬到市場周邊的房屋上戒備，如發(fā)生沖突就扔房頂上的磚頭、石塊與吳家堡村民對(duì)打。2014年11月21日，被告人胡甲某發(fā)現(xiàn)修建好的水泥攤位被砸壞后通知被告人胡乙某，胡乙某、胡甲某組織吳家堡村民攜帶鋤頭、鐵鏟等工具到新場市場以打掃衛(wèi)生為名挑起事端，被告人梁某某、李某某、范某某等分別爬到新場市場旁李某某家及梁正某家房頂戒備。多名吳家堡組村民到達(dá)新場市場后，在被告人胡甲某的帶頭下以市場內(nèi)攤位被破壞為由對(duì)新場組村民謾罵，被害人梁正某與被告人胡甲某、胡某甲因此發(fā)生爭執(zhí)，被告人胡某丁首先一拳朝梁正某臉部打去，胡某甲從地上撿起一塊磚頭擊打梁正某頭部，被告人胡某乙、胡某丙隨即也用拳腳對(duì)梁正某進(jìn)行毆打，被害人周勝某在勸架時(shí)被被告人胡丙某用鋤頭擊打頭部致倒地昏厥，新場組村民看到本組成員被打傷，被告人李某某、范某某等站在房頂?shù)娜藛T朝吳家堡組村民投擲放置于房頂?shù)拇u頭、石塊，致被害人胡潤某受傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定，周勝某的損傷為輕傷一級(jí)，胡潤某損傷為輕傷一級(jí)，梁正某的損傷為輕微傷。
被告人胡丙某、李某某、范某某于2014年11月21日在長順縣某村一組被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案；同月22日，被告人胡甲某、胡某丙、胡某乙、胡某甲在長順縣廣順鎮(zhèn)政府被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案；同年12月29日，被告人胡乙某到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述其犯罪事實(shí)；2015年3月14日，被告人胡某丁到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)地供述其犯罪事實(shí)。
在審理過程中，附帶民事訴訟原告人周勝某、梁正某與被告人胡甲某、胡乙某、胡丙某、胡某乙、胡某甲、胡某丙、胡某丁達(dá)成民事調(diào)解協(xié)議：被告人胡甲某、胡乙某、胡丙某、胡某乙、胡某甲、胡某丙、胡某丁一次性賠償附帶民事訴訟原告人周勝某現(xiàn)金人民幣58000元（當(dāng)場履行完畢）；賠償附帶民事訴訟原告人梁正某現(xiàn)金人民幣5000元（當(dāng)場履行完畢）。附帶民事訴訟原告人周勝某、梁正某出具了諒解書，并請求對(duì)七被告人從輕處罰。
上述事實(shí)，原判列舉了受案登記表、立案決定書、情況說明、調(diào)解意見書、戶籍證明、證人梁培某、胡永某、曾招某等人的證言，被害人周勝某、梁正某陳述、現(xiàn)場勘查筆錄及照片、鑒定意見，被告人供述等證據(jù)，認(rèn)定前述事實(shí)，并依照《中華人民共和國刑法》第二百九十二條、第六十一條、第六十七條、第七十二條之規(guī)定，作出判決：一、被告人梁某某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月，緩刑二年；二、被告人胡甲某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年零六個(gè)月；三、被告人李某某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年零六個(gè)月；四、被告人胡乙某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年零六個(gè)月；五、被告人胡丙某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年；六、被告人胡某甲犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年；七、被告人胡某丙犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年；八、被告人胡某乙犯聚眾斗毆罪，判處拘役五個(gè)月，緩刑八個(gè)月；九、被告人范某某犯聚眾斗毆罪，判處拘役五個(gè)月，緩刑八個(gè)月；十、被告人胡某丁犯聚眾斗毆罪，判處拘役四個(gè)月，緩刑六個(gè)月。
二審請求情況
宣判后，原審被告人胡甲某、胡乙某、胡丙某、胡某乙、胡某甲、胡某丙、胡某丁服判。原審被告人梁某某、李某某均不服，提出上訴。梁某某提出的上訴理由是：案發(fā)前組織村民開會(huì)，目的是商量就本案爭議的新場市場權(quán)屬申請行政復(fù)議之事；雙方發(fā)生打架時(shí)，其曾多次打過電話給政府等工作人員匯報(bào)情況，其沒有聚眾斗毆故意，也沒有實(shí)施斗毆的行為；在對(duì)方將被害人周勝某、梁正某打傷后，本組村民被迫拾磚頭還擊，系正當(dāng)防衛(wèi)行為，應(yīng)宣告上訴人無罪。李某某提出的上訴理由是：其看到對(duì)方毆打被害人梁正某后，為制止不法侵害，才向?qū)Ψ饺訑S磚塊，系正當(dāng)防衛(wèi)，且沒有砸著人，未防衛(wèi)過當(dāng)，應(yīng)宣告上訴人無罪。
庭審中，上訴人梁某某、李某某的辯解與上訴理由一致。出庭檢察員認(rèn)為，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，建議二審維持原判。
本院查明
經(jīng)審理查明，原判認(rèn)定上訴人梁某某、李某某、原審被告人胡甲某、胡乙某、胡丙某、胡某乙、胡某甲、胡某丙、胡某丁犯聚眾斗毆罪的事實(shí)清楚，有一審經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，查證屬實(shí)的證據(jù)證實(shí)。審事中，上訴人梁某某、李某某未提出新的證據(jù)，本院對(duì)原判認(rèn)定的事實(shí)和證據(jù)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，上訴人梁某某、李某某、原審被告人范某某所在的新場村一組與原審被告人胡甲某、胡乙某、胡丙某、胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁所在的新場村吳家堡一二組，因市場管理權(quán)發(fā)生權(quán)屬糾紛后，應(yīng)通過合法途徑解決，但雙方采取聚眾斗毆方式解決，造成二人輕傷一級(jí)、一人輕微傷的后果，其行為均已構(gòu)成聚眾斗毆罪，應(yīng)依法懲處。作為吳家堡一方的原審被告人胡甲某、胡乙某、胡丙某、胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁，在犯罪中，胡甲某、胡乙某違反調(diào)解委員會(huì)作出的調(diào)解意見組織村民開會(huì)決定用集體資金在爭議的市場內(nèi)修建水泥攤位，是本案發(fā)生的導(dǎo)火索，又組織村民攜帶工具到新場市場挑起事端發(fā)生斗毆，二人系本次犯罪活動(dòng)發(fā)起、召集他人的核心人員，系本案的組織者，胡甲某在案發(fā)現(xiàn)場帶頭謾罵新場組村民，使雙方矛盾激化，起主要作用；胡丙某在斗毆中致被害人周勝某輕傷一級(jí)，系本案的積極參加者；胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁在斗毆中毆打被害人梁正某致輕微傷，四人系本案的積極參加者。作為新場組一方的上訴人梁某某、李某某、原審被告人范某某，在犯罪中，梁某某作為該組組長，面對(duì)吳家堡組的違法行為未對(duì)本組村民作正確引導(dǎo)，反而開會(huì)組織村民使用暴力解決糾紛，系本案的組織者；上訴人李某某為本次斗毆提供房屋及屋頂?shù)拇u頭、石塊作為工具，且向樓下人群投擲磚頭，系本案的積極參加者；原審被告人范某某在梁正某家樓頂參與投擲磚頭，系本案的積極參加者。對(duì)于上訴人梁某某所提“案發(fā)前組織村民開會(huì)，目的是商量就本案爭議的市場管理權(quán)問題籌款申請行政復(fù)議之事，并非針對(duì)次日的斗毆事件；且雙方發(fā)生打架時(shí)，其曾多次打過電話給政府等工作人員匯報(bào)情況，沒有聚眾斗毆故意，也沒有實(shí)施斗毆的行為”的上訴理由，經(jīng)查，上訴人梁某某所在的新場村一組在2014年11月20日獲悉吳家堡組村民欲于次日到爭議的新場集貿(mào)市場殺豬吃后，當(dāng)晚梁某某組織村民開會(huì)的目的除了籌款就本案爭議的市場管理權(quán)問題申請行政復(fù)議之外，同時(shí)針對(duì)次日斗毆事件組織開的會(huì)，這有證人梁發(fā)成證實(shí)“開會(huì)時(shí)，聽大家說每家湊10元錢作活動(dòng)經(jīng)費(fèi)后，梁某某說，明天吳家堡的群眾要到集貿(mào)市場來殺豬吃，大家看哈要咋辦后，群眾說，如果吳家堡的來，新場的先讓年紀(jì)大的去和他們交涉，年輕的躲在背后，如果吳家堡的不聽話，年輕的就上樓去從樓上砸磚頭下來嚇唬吳家堡的人?！蓖阜咐钅衬彻┦鲎C實(shí)“開會(huì)當(dāng)晚，梁某某組織村民開會(huì)時(shí)，大家商量，假如對(duì)方來人少就和對(duì)方講道理，如果不講道理，對(duì)方要打，就和他們打；假如對(duì)方來人多就見機(jī)行事，不能自己吃虧，到時(shí)不行就打電話給政府或者報(bào)警?！鄙显V人主觀上有聚眾斗毆的故意。在斗毆發(fā)生后，上訴人雖打電話通知政府相關(guān)工作人員，但沒有阻止本組村民參與斗毆，故該上訴理由不成立，本院不予采納。對(duì)于上訴人梁某某、李某某所提“系正當(dāng)防衛(wèi)，應(yīng)宣告上訴人無罪”的上訴理由，經(jīng)查，斗毆雙方均有傷害對(duì)方的故意，任何一方均不存在正當(dāng)防衛(wèi)，故該上訴理由亦不成立，本院不予采納。本案因民間糾紛而引發(fā)；原審被告人胡乙某、胡某丁有自首情節(jié)，依法可從輕或者減輕處罰；原審被告人胡甲某、胡丙某、胡某甲、胡某乙、胡某丙、范某某認(rèn)罪態(tài)度好，并積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人的諒解，依法可從輕處罰。上訴人梁某某在案發(fā)前雖組織村民對(duì)次日斗毆事件商量對(duì)策，但在斗毆中沒有具體實(shí)施斗毆行為，并打電話給政府部門相關(guān)人員報(bào)警，對(duì)本案事態(tài)發(fā)展得到及時(shí)處理，起積極作用，其犯罪情節(jié)顯著輕微，可免予刑事處罰。上訴人李某某及原審被告人范某某，在斗毆中，雖從樓頂持磚塊砸向吳家堡一方，但二人的行為沒有致他人受傷，其行為亦屬犯罪情節(jié)顯著輕微，可免予刑事處罰。一審判決事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，審判程序合法，但對(duì)梁某某、李某某、范某某的量刑不當(dāng)，予以改判。依照《中華人民共和國刑法》第二百九十二條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條、第十三條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
二審裁判結(jié)果
維持長順縣人民法院（2015）長刑初字第30號(hào)刑事判決主文第二、四、五、六、七、八、十項(xiàng)，即“被告人胡甲某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年零六個(gè)月”、“被告人胡乙某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年零六個(gè)月”、“被告人胡丙某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年”、“被告人胡某甲犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年”、“被告人胡某丙犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年”、“被告人胡某乙犯聚眾斗毆罪，判處拘役五個(gè)月，緩刑八個(gè)月”、“被告人胡某丁犯聚眾斗毆罪，判處拘役四個(gè)月，緩刑六個(gè)月”和第一、三、九項(xiàng)定性部分，即“被告人梁某某犯聚眾斗毆罪”、“被告人李某某犯聚眾斗毆罪”、“被告人范某某犯聚眾斗毆罪”。
撤銷長順縣人民法院（2015）長刑初字第30號(hào)刑事判決主文第第一、三、九項(xiàng)刑罰部分，即“被告人梁某某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月，緩刑二年”、“被告人李某某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年零六個(gè)月”、“被告人范某某犯聚眾斗毆罪，判處拘役五個(gè)月，緩刑八個(gè)月”。
上訴人（原審被告人）梁某某犯聚眾斗毆罪，免予刑事處罰。
上訴人（原審被告人）李某某犯聚眾斗毆罪，免予刑事處罰。
上訴人（原審被告人）范某某犯聚眾斗毆罪，免予刑事處罰。
本判決為終審判決。
審判人員
審判長羅莎
審判員游昌新
代理審判員郭杉
裁判日期
二〇一五年七月二十三日
書記員
書記員肖宇
