審理法院：欽州市中級(jí)人民法院
案 號(hào)：（2018）桂07刑終183號(hào)
案件類型：刑事
案 由：聚眾斗毆罪
裁判日期：2018-10-25
審理經(jīng)過
廣西壯族自治區(qū)靈山縣人民法院審理靈山縣人民檢察院指控原審被告人寧澤勇、寧澤林、寧紹立、寧永清、李文羨、方大榮、劉明昌犯聚眾斗毆罪，原審被告人寧永強(qiáng)、寧以春犯聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪一案，靈山縣人民法院于2018年7月12日作出（2018）桂0721刑初32號(hào)刑事判決。原審被告人寧以春、寧永強(qiáng)、寧澤勇、寧澤林、寧紹立、寧永清、李文羨、方大榮、劉明昌不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2018年10月16日公開開庭審理了本案，欽州市人民檢察院指派檢察員馮道遠(yuǎn)出庭履行職務(wù)，上訴人寧以春、寧永強(qiáng)、寧澤勇、寧澤林、寧紹立、寧永清，李文羨及其辯護(hù)人蘇建華、方大榮及其辯護(hù)人吳鑒新、葉榮妃、劉明昌及其辯護(hù)人蘇靖文到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原判認(rèn)定：
一、尋釁滋事
2016年7月6日4時(shí)許，被告人寧永強(qiáng)、寧以春在他人糾集下，伙同寧某2、寧某1（另案處理）等人竄至靈山縣靈城鎮(zhèn)豐江市場的“色哥”大排檔，以被害人吳某與靈山縣煙墩鎮(zhèn)寧氏族人有糾紛為由，持兇器、辣椒水對(duì)正在該處吃東西的被害人吳某及其朋友盧某等人進(jìn)行毆打，其中被告人寧永強(qiáng)負(fù)責(zé)駕駛車輛搭乘作案同伙寧某2等人到現(xiàn)場及接應(yīng)離開，被告人寧以春伙同他人進(jìn)入“色哥”大排檔內(nèi)對(duì)被害人吳某實(shí)施毆打，造成被害人吳某的左腰腹、右臀及左膝蓋被刀具刺傷，左骸骨骨折。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人吳某的損傷程度為輕傷二級(jí)。另查明，2018年3月29日，被告人寧永強(qiáng)、寧以春的家屬劉某2、寧某5共同代被告人寧永強(qiáng)、寧以春將人民幣19842.89元交至靈山縣人民法院用于賠償被害人吳某的經(jīng)濟(jì)損失。
上述事實(shí)，有下列經(jīng)過庭審舉證、質(zhì)證，原判予以確認(rèn)的證據(jù)證實(shí):
1、受理登記表、立案決定書。證實(shí)2016年7月9日4時(shí)30分，被害人吳某向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，公安機(jī)關(guān)立案偵查。
2、靈山縣公安局現(xiàn)場勘驗(yàn)檢查筆錄、現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片、監(jiān)控視頻照片。證實(shí)案發(fā)現(xiàn)場位于靈山縣色哥大排檔門前及周邊的基本概貌。事發(fā)時(shí)被告人圍毆被害人引發(fā)了周圍群眾圍觀。
3、傷情介紹、鑒定意見。證實(shí)經(jīng)診斷被害人吳某的傷情為：左腰腹、右臀及左膝部刀傷；左髕骨骨折等。經(jīng)鑒鑒定，被害人吳某的損傷程度為輕傷二級(jí)。
4、證人石某的證言。證實(shí)2016年7月9日4時(shí)許，其和“十四”等朋友到豐江市場的色哥大排檔吃夜宵，突然六七個(gè)陌生男子持水管、刀具到來打“十四”，噴辣椒水，其被噴辣椒水后跑開，看見“十四”被追打往建設(shè)銀行方向。其在警務(wù)站找到“十四”和另一朋友，他們兩人都被打傷。
5、證人樊某的證言。證實(shí)7月9日4時(shí)30分許，其經(jīng)營的色哥大排檔來了三名年輕的男子，在該三名男子準(zhǔn)備吃東西的時(shí)候，突然有個(gè)男子沖過來打了幾巴掌其中一名穿白色上衣的男子，之后又有約10名的男子持鐵棍到來，毆打該穿白色上衣的男子，該男子被打倒在地，后逃往對(duì)面的建設(shè)銀行處，那幫打人的男子也追過去了。
6、被害人吳某的陳述。證實(shí)2016年7月9日4時(shí)許，其和朋友盧某、“阿九”三人開車至靈城鎮(zhèn)豐江市場的“色哥”大排檔吃早餐，被一群約有20人的男子先是用沙槍指著頭不給動(dòng)，其他人用刀、鐵水管往其身上打、用辣椒水噴，其跑至附近的建設(shè)銀行亦被追砍，后跑至附近的警務(wù)站才停止追砍，其被警務(wù)人員送至中醫(yī)院醫(yī)治。其不認(rèn)識(shí)砍傷其的人，也沒有什么糾紛。
7、被害人盧某的陳述。證實(shí)2016年7月9日4時(shí)許，其和吳某、“九哥”到靈城鎮(zhèn)豐江市場旁的色哥大排檔吃夜宵，突然間有十幾個(gè)拿長刀、短刀的陌生男子步行到他們身邊，走到吳某的身后，毆打吳某，其見狀想阻止，被二三個(gè)男子用辣椒水噴、持鐵水管毆打，其跑往豐江橋才逃脫。后其找到吳某，見吳某被刀捅傷腰部、腿部。其不認(rèn)識(shí)毆打他們的男子。
8、證人寧某1的證言。證實(shí)其認(rèn)識(shí)綽號(hào)叫“大春”、“飯桶五”、“任四”等的幾個(gè)人，他們都是檀圩鎮(zhèn)四聯(lián)村委會(huì)寧屋村人。
9、證人寧某2的證言。證實(shí)其認(rèn)識(shí)綽號(hào)叫“大春”、“飯桶五”、“任四”、“顛佬大”等的幾個(gè)人，他們都是檀圩鎮(zhèn)四聯(lián)村委會(huì)寧屋村人。其記得在2016年7月份的一天凌晨，其伙同“大春”、“飯桶五”、“任四”、“顛佬大”、“馬七”等十幾個(gè)人到色哥大排檔打了一個(gè)叫“十四”的吳姓男子。事情的起因是一煙墩鎮(zhèn)的寧氏宗親反映他被“十四”欺負(fù)，當(dāng)天知道“十四”在靈山縣城賭錢，十幾個(gè)人在英皇KTV開會(huì)要教訓(xùn)并讓十四帶話寧姓與吳姓約隊(duì)打架。有人通水知道十四準(zhǔn)備到色哥大排檔吃夜宵，其和“大春”、“飯桶五”、“任四”、“顛佬大”、“馬七”和一些其他鄉(xiāng)鎮(zhèn)的寧姓人，其拿一瓶辣椒水和其他人分乘幾輛汽車趕至色哥大排檔后，有人指出“十四”坐在哪里、光頭的，先是“大春”上去想抱住“十四”被掙脫，“馬七”、“顛佬大”等人圍過去毆打、“任四”拿了一把尖刀，其用辣椒水噴他們?nèi)齻€(gè)人，“十四”跑向?qū)γ婀?，有些人從車上拿出鐵水管追上去毆打，“顛佬大”拿木凳打，見“十四”跑往中醫(yī)院方向就不再追了。
10、被告人寧以春（綽號(hào)“大春”、“大傻瓜”）的供述。證實(shí)2016年7月份的一天凌晨，其到靈城鎮(zhèn)江“英皇”KTV玩耍，寧永強(qiáng)（“飯桶五”）、寧某1（“馬七”）、寧某2（“米粒豬”）、“任四”（寧某6）、“顛佬大”、“英皇一”（寧某7）、“北京九”（寧良力）、“六哥”等人都在，寧立坤說其被一個(gè)叫“十四”的吳姓男子欺負(fù)，要求寧氏宗族出面幫其出氣，當(dāng)晚“英皇一”提出后大家都同意要教訓(xùn)“十四”，找其打一頓。有人通水說“十四”在哪里吃夜宵后，寧某2拿了一瓶辣椒水，其和寧永強(qiáng)、寧某1、寧某2、“任四”、“顛佬大”、“英皇一”、“北京九”、“六哥”等十幾個(gè)人分乘幾輛汽車到色哥大排檔，有人指著其中一個(gè)是“十四”，“顛佬大”走在前面、“任四”拿一把水果刀、梓木村委會(huì)的一個(gè)年輕仔拿一鐵水管、寧某2拿辣椒水就圍著“十四”毆打，“任四”用刀刺、梓木村委會(huì)的年輕仔拿鐵水管打，其他人圍過去用手腳毆打?！笆摹北淮蚺芡ㄔO(shè)銀行附近又被追上毆打，在逃往財(cái)富廣場方向才停止。之所以要打“十四”是幫寧立坤出氣。
11、被告人寧永強(qiáng)（綽號(hào)“飯桶五”）的供述。證實(shí)2016年的一天凌晨，其和的“大春”、“顛佬大”、“馬七”、“米粒豬”、“任四”和一些寧氏宗親在英皇KTV，商量怎樣處理煙墩鎮(zhèn)寧氏人被“十四”欺負(fù)一事，有人通水講“十四”上靈山賭錢，于是決定等“十四”賭錢完，教訓(xùn)他一頓。等到三四點(diǎn)鐘，有人通水“十四”在色哥大排檔吃夜宵，其和的幾個(gè)人、三海梓木的“北京九”、那隆峽嶺的“惡人六”等約十幾個(gè)人一起去到色哥大排檔，是“大春”帶隊(duì)走前面，先打了幾巴掌“十四”，“顛佬大”、“馬七”、“米粒豬”、“任四”等人就圍毆，其中“米粒豬”拿辣椒水噴，一些年輕仔拿鐵水管打，其和“北京九”、“惡人六”在車上接應(yīng)，“十四”被打跑往建設(shè)銀行又被追上毆打。
12、行政事業(yè)單位資金往來結(jié)算票據(jù)。證實(shí)2018年3月29日，被告人寧永強(qiáng)、寧以春的家屬劉某2、寧某5共同代被告人寧永強(qiáng)、寧以春將人民幣19842.89元交至靈山縣人民法院用于賠償被害人吳某的經(jīng)濟(jì)損失。
二、聚眾斗毆
2017年6月，靈山縣檀圩鎮(zhèn)四聯(lián)村委會(huì)寧屋村村民李某5將一條通往新修建一級(jí)公路的小路擴(kuò)大，因土地使用問題與四聯(lián)村委會(huì)舊圩村的村民發(fā)生糾紛。2017年6月18日晚22時(shí)許，被告人寧澤林、寧澤勇、寧永強(qiáng)、寧以春、寧紹立、寧永清等寧屋村村民集中在寧屋村球場處商議，認(rèn)為舊圩村的村民破壞李某5修建的道路太過霸道，經(jīng)商議后決定，準(zhǔn)備工具與舊圩村村民打架。2017年6月19日11時(shí)50分許，被告人寧澤林、寧澤勇、寧永強(qiáng)、寧以春、寧紹立、寧永清等寧屋村村民，手持槍械、炸炮、鐵水管、長柄刀具等器械來到靈山縣檀圩鎮(zhèn)四聯(lián)村委會(huì)欽靈一級(jí)公路舊圩村與寧屋村交界路段，聞?dòng)嵉谋桓嫒死钗牧w、方大榮、劉明昌等舊圩村村民亦持鐵水管、長柄刀具來到現(xiàn)場，雙方聚集了幾十人持械對(duì)峙。接到報(bào)案的靈山縣公安局檀圩派出所民警、靈山縣檀圩鎮(zhèn)政府工作人員趕至現(xiàn)場進(jìn)行勸阻，但雙方不聽勸阻，互相對(duì)罵、投擲石頭。期間，被告人寧澤林持一支槍械朝舊圩村村民開槍，被告人寧澤勇持一支槍械朝舊圩村村民開了兩槍，并投擲了炸炮，被告人寧永強(qiáng)、寧以春、寧紹立、寧永清、李文羨、方大榮、劉明昌各持長柄刀具、鐵水管在現(xiàn)場參與對(duì)罵、互相投擲石頭，沖突造成舊圩村村民劉某1在沖突中受傷，經(jīng)醫(yī)生診斷為鼻外傷、鼻骨粉碎性骨折、右側(cè)眼視神經(jīng)損傷、右側(cè)眼眶眶骨骨折。
2017年7月14日、15日、21日、26日、8月7日、11月23日，被告人寧澤林、寧永清、寧永強(qiáng)、寧以春、寧紹立、寧澤勇先后在靈山縣檀圩鎮(zhèn)四聯(lián)村委會(huì)被靈山縣公安局檀圩派出所民警抓獲，后分別被刑事拘留。2017年7月27日12時(shí)許，被告人李文羨、方大榮、劉明昌接到公安機(jī)關(guān)的電話通知后，按時(shí)到靈山縣公安局檀圩派出所接受調(diào)查。當(dāng)日，被告人李文羨、方大榮、劉明昌均被刑事拘留。
另查明，被告人寧澤林曾因犯故意傷害罪，于2009年9月18日被靈山縣人民法院判處有期徒刑五年，2012年10月4日刑滿釋放；被告人寧澤勇曾因犯販賣毒品罪，于2013年12月11日被靈山縣人民法院判處有期徒刑三年十個(gè)月，2016年7月15日刑滿釋放；被告人寧永強(qiáng)曾因犯盜竊罪，于2009年5月14日被靈山縣人民法院判處有期徒刑五年，2012年10月19日刑滿釋放；被告人李文羨曾因犯搶劫罪，被判處有期徒刑三年，2013年11月29日刑滿釋放。
上述事實(shí)，有下列經(jīng)過庭審舉證、質(zhì)證，原判予以確認(rèn)的證據(jù)證實(shí)：
1、受案登記表、立案決定書。證實(shí)公安機(jī)關(guān)2017年6月19日11時(shí)許接到報(bào)警后于20日立案偵查。
2、靈山縣公安局現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖、照片。證實(shí)案發(fā)現(xiàn)場位于靈山縣檀圩鎮(zhèn)四聯(lián)村委會(huì)欽靈一級(jí)公路舊圩村與寧屋村交界路段，從現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)有滴落狀血跡，民警提取了白色棉紗手套、獵槍彈殼、拖鞋及2把長柄砍刀等物品。
3、傷情介紹、照片。證實(shí)經(jīng)診斷，被害人劉某1的傷情為鼻外傷；鼻骨粉碎性骨折；右側(cè)眼視神經(jīng)損傷；右側(cè)眼眶眶骨骨折。
4、證人劉某3、黃某的自述材料。兩證人證實(shí)的內(nèi)容基本一致，均證實(shí)2017年6月19日11時(shí)50分接到靈山縣檀圩鎮(zhèn)四聯(lián)村委會(huì)干部反映后，于12時(shí)5分與派出所人員趕至新修的一級(jí)公路，雙方聚集約五十人，持長砍刀、鐵棍等器械，不聽勸阻，雙方先是對(duì)罵揚(yáng)言要打?qū)Ψ?，互相扔石頭，直至鎮(zhèn)政府、派出所的增援趕來，人才離開。
5、證人劉某4的證言。證實(shí)事發(fā)前，村干部就聽到雙方要組織人員打架。當(dāng)日，其和村干部及雙方代表李某2、劉某7、李某5等人談妥了，各自去勸散自己村的人。12點(diǎn)鐘，雙方村民發(fā)生沖突，雙方互相扔石頭，并持長刀、水管對(duì)峙。其認(rèn)識(shí)得參與的有“老胡三”、“老胡三”的兒子、“跛手鋒”、寧某8的兒子“林某”、寧某4的兒子“任四”、“壞人五”、“飯桶五”、曾某、寧德明的兒子。舊圩村的有劉某1、劉某6、劉某5、劉某10、劉某7、劉某11、劉某12、李某1、李某2等人參與。
6、證人寧某3的證言。證實(shí)2017年6月16日下午，舊圩村的劉某6以寧屋村村民修舊圩村通往四聯(lián)小學(xué)的道路占了他們的土地為由，將路勾壞，當(dāng)時(shí)李某5在場，人知道后很不服氣。6月18日晚，寧永強(qiáng)和寧世橋就和本村的年輕人在禾塘處集中要去打架，李某5馬上給其及其他村干部電話，然后其村干部就去勸散他們。6月19日9時(shí)許，其和村干部約上舊圩村的劉某7、李某2及寧屋村的李華猷商量處理，后得知聚集了很多人在球場準(zhǔn)備打架，同時(shí)舊圩村也聚集了部分村民。其和李某6、李某5三人就勸說的人散開，不要沖突，后的人散開。到了11點(diǎn)鐘的時(shí)候，得知雙方已經(jīng)發(fā)生沖突。其到現(xiàn)場后看見寧永強(qiáng)、寧某9各拿一把長刀在現(xiàn)場，舊圩村的劉某6、劉某5、劉某7也各自拿刀在現(xiàn)場。
7、證人劉某5的證言。證實(shí)2017年6月19日11時(shí)許，其聽見有槍聲、炮聲，就出去看，看見寧屋村的“飯桶五”、“老胡三”、“啊干”、“壞人五”、“跛手鋒”、“借桂二”等人帶了一大幫人往其村開槍、扔炮、扔石頭，其村這邊的人也扔石頭。其看見是寧某3、李某5帶隊(duì)過來的，事情也是因李某5引發(fā)的，其懷疑是李某5組織的。其村的有劉明昌、李某2等人參加。
8、證人方某1的證言。證實(shí)其當(dāng)天聽說寧屋村集中該村五六十人拿刀、槍、棍等兇器準(zhǔn)備攻打其舊圩村，其馬上拿了一把草鉤刀來到村口，見到其村已經(jīng)有三十多人拿刀、棍、水管等準(zhǔn)備對(duì)抗，后對(duì)方向其方扔炸炮、扔石頭，其方也向他們?nèi)邮^。其見到“跛手鋒”持一支六連發(fā)獵槍開槍，“飯桶五”拿一把長刀，還向其舊圩村民扔炸炮。在場的還有“李某7”、“李某8”兄弟，他們沒有拿東西，但都揚(yáng)言說“你們給修路也給修，不給也修”。
9、證人方某2的證言。證實(shí)6月19日，其聽說寧屋村的人有幾十人沖到其舊圩村，其就馬上到一級(jí)公路處，看見幾十人持刀、棍、槍、長刀等，“寧四”拿有一把草鉤刀。其舊圩村民也有五六人，后寧屋的朝其舊圩村民開槍、扔炮、扔石頭，其舊圩村的村民也扔石頭還擊。
10、證人李某1的證言。證實(shí)當(dāng)其得知寧屋村人要打其舊圩村后，其就和村中兄弟一同到一級(jí)公路處與對(duì)方對(duì)峙，的人先扔炸炮、開槍、扔石頭，并沖向其方，其方也扔石頭還擊，其也扔了幾塊。雙方互相扔了一會(huì)，其舊圩村的人越來越多，就有人喊“沖過去，做他們！”其舊圩村的人就沖過去，寧屋人就邊打邊退，對(duì)打中，其被對(duì)方打中手部。其的手被縫了6針，本村劉某1參加了，其得持鐵水管。
11、證人劉某6的證言。證實(shí)見到寧屋村的人持槍、長刀等沖進(jìn)其舊圩村，就通知其村中兄弟，后來其和劉某1及本村的兄弟沖到一級(jí)公路處，對(duì)方已經(jīng)有五十多人在那里了，后對(duì)方就朝其方開槍、扔炸炮，寧某10當(dāng)時(shí)持獵槍、“跛手鋒”寧紹鋒持獵槍、“老胡三”寧某9持獵槍、“大傻瓜”寧以春持長草鉤刀、“壞人五”寧紹立持炸炮、“飯桶五”持獵槍，他們打了一陣槍、扔了炸炮后，就從地上撿石塊扔其方。劉某1被槍打傷鼻梁，李某11手部受傷。事發(fā)原因是李華猷擅自拓寬道路沒有經(jīng)其村民同意，又砍掉路邊的樹，村民問了他才賠償，非常霸道。
12、證人劉某7的證言。證實(shí)事發(fā)當(dāng)天9點(diǎn)多鐘，村委支書寧某3、文書劉華振組織其、李某2等人與“李二”等人在舊圩村九隊(duì)路邊協(xié)商解決糾紛，后達(dá)成了協(xié)議。到了11時(shí)50分，劉某6打電話告訴其，的人沖過來了，其到現(xiàn)場看見村中劉姓已經(jīng)有叔伯在集合，各人拿有水管、長刀、鋼管等，后的人挑釁其方，“壞人五”扔炸炮，“啊干”、“老胡三”開槍，雙方互相扔石頭。鎮(zhèn)政府工作人員、公安人員趕到后，雙方還互相對(duì)峙，相互扔石頭。
13、證人李某2的證言。證實(shí)事情是因“李某7”修路引發(fā)的，當(dāng)天其和“李某7”、村干部協(xié)商好了。到了12點(diǎn)鐘的時(shí)候，聽到其村人說寧屋村人要鏟其舊圩村，舊圩村的人就拿水管、草鉤刀等工具出去。對(duì)方有幾十人拿工具在對(duì)面相互對(duì)峙，對(duì)方有人開槍，雙方又相互扔石頭。其看見有“壞人五”、“額春”、“飯桶五”等人在場。
14、證人方某3的證言。證實(shí)其看見的人有人持有槍，有人還扔炸炮。
15、證人劉某8的證言。證實(shí)事發(fā)當(dāng)時(shí)的人朝其方?jīng)_過來扔石塊、炸炮，并有人開槍，舊圩村的群眾聚集五六十人，對(duì)方又開槍。其舊圩村ＸＸＸ的兒子被槍打中。的是“李某7”、“李某8”兄弟帶隊(duì)。
16、證人劉某9的證言。證實(shí)事發(fā)當(dāng)天其看到很多寧屋村的村民，他們手上拿有工具，叫囂其舊圩村的人出來打架。
17、證人李某3的證言。證實(shí)其二哥李華猷因修路引發(fā)寧屋村與舊圩村雙方爭吵，事發(fā)當(dāng)天其回到村中，看見雙方在互扔石頭，其當(dāng)時(shí)制止，但他們說是整個(gè)人的事。當(dāng)時(shí)很多人在場，其二哥李某5、大哥李某9也在場。
18、證人李某4的證言。證實(shí)2017年6月18日晚，寧永強(qiáng)、“老胡三”寧世橋和本村的年輕人在本村五隊(duì)禾塘處集中，說要去舊圩村打架，當(dāng)晚李某5給其打電話，讓其和村主任到場制止，后經(jīng)勸說他們散了。6月19日9時(shí)許，李某5又給其打電話，說的人又聚集人員了，讓其回去勸散。其和寧某3就去勸散了。中午12點(diǎn)鐘，李某5又給其打電話，說的人都出來了，要去鏟平舊圩村。其趕回去的時(shí)候，看見雙方持械對(duì)峙，互扔石頭、互相謾罵。其看見寧永強(qiáng)、寧某9、寧澤勇、寧澤桂、寧某11、寧某10、寧紹鋒等人均持兇器在場。
19、證人寧某4的證言。證實(shí)事發(fā)當(dāng)天寧屋村與舊圩村的村民互相扔石頭，其看見舊圩村的劉某14、“狗三”、“矮五”、“大只四”、“大只五”等人持刀具參與。
20、證人劉某2的證言。證實(shí)李華猷兄弟在前一晚叫村民到禾塘處商量打架的事情。事發(fā)當(dāng)天其丈夫?qū)幱缽?qiáng)接到本村人的電話，得知準(zhǔn)備打架就回村了。
21、被害人劉某1的陳述。證實(shí)“李某7”要修路，但其舊圩村的人于6月18日出去阻止，并用鉤機(jī)將路口恢復(fù)，當(dāng)時(shí)“李某7”就揚(yáng)言要報(bào)復(fù)。6月19日早上，其村村民已經(jīng)開始議論寧屋村的人昨晚已準(zhǔn)備打架，其村的人也開始準(zhǔn)備草鉤刀、鐵水管等放在禾塘處，后村委干部和鎮(zhèn)干部來勸散了。中午12時(shí)許，其和劉某6途徑禾塘?xí)r各拿了一根鐵水管，到村口時(shí)已經(jīng)看見其村有十幾個(gè)人，對(duì)方也有三四十人。對(duì)方有幾個(gè)拿槍支的沖在前面，有人開槍、扔炸炮，其舊圩村的人也從地上撿起石塊朝對(duì)方砸，混戰(zhàn)中，其被對(duì)方的炮爆炸的飛濺物炸到鼻梁，當(dāng)時(shí)其就跌倒在地上。其記得對(duì)方參與的有寧以春（拿一把大刀）“老胡三”、“跛手鋒”、“壞人五”、“飯桶五”、“借桂某”、“啊干”等人。
22、被告人寧澤林的供述。證實(shí)2017年6月18日晚，“壞人五”打電話讓其回村中，其到村中球場處時(shí)，已經(jīng)有四五十人在場，大家在場說“李某7”自己出錢修路，后被舊圩村的村民破壞，這樣被他們欺負(fù)，不服，要討回公道。當(dāng)時(shí)“壞人五”、“老胡三”、“啊狗”、“飯桶五”等人就在那里起哄，后有人在球場上丟了一些刀和水管在該處。第二天，其得知村中的人又在球場集合，其看見有刀具和水管在那里，其就拿了一支槍，查看到該槍有一發(fā)子彈，然后其就拿該槍朝大部隊(duì)集合，一起準(zhǔn)備沖舊圩村的人，但等了一下沒有見對(duì)方有人出來，就轉(zhuǎn)回來，不久又聽說舊圩村的人出來了，其寧屋村的村民馬上轉(zhuǎn)身回一級(jí)公路處，和舊圩村的村民隔住一級(jí)公路互罵。后舊圩村的村民朝其方扔石頭，其就沖出去開槍，但試了幾次均未能擊發(fā)，其又退了回來，并將槍扔在地上，再撿了一根水管返回。其再?zèng)_到公路上時(shí)，雙方還在互扔石頭。后聽說有派出所的人到，其就跑回村中，路上撿起之前拿的槍，再將槍和水管放回球場處。當(dāng)時(shí)其村的“老胡三”、“飯桶五”、“壞人五”、“啊狗”、“啊干”、“肥二”、“寧四”、“跛手鋒”等人均在現(xiàn)場。其認(rèn)得對(duì)方的“賣魚二”是拿一把刀沖在前頭。
23、被告人寧永清的供述。證實(shí)2017年6月18日晚，“李某7”說舊圩村的人放出話說不給施工，不給人行走，當(dāng)時(shí)大家聽了都很不服氣，后不知道誰拿了一些工具放在球場處。6月19日11時(shí)許，其村的人陸續(xù)到球場集合，其也拿了一把草鉤刀過去，“飯桶五”、“老胡三”、寧以春、寧澤林、寧某10登都在場，之后一同出發(fā)往一級(jí)公路方向走。到了一級(jí)公路后，看見其的人正在和對(duì)方對(duì)罵，雙方都拿有水管、草鉤刀等工具，雙方互扔石頭，又聽見有槍響。其當(dāng)時(shí)持一把草鉤刀，并向?qū)Ψ饺邮^。
24、被告人李文羨的供述。證實(shí)“李某7”出于需要將道路擴(kuò)大，侵占到其舊圩村的土地，其村的人去阻攔，“李某7”等寧屋的人就說“給修也修，不給修也修！”2017年6月的一晚，村中兄弟就說寧屋村人準(zhǔn)備攻打其舊圩村，并準(zhǔn)備了刀、水管等。當(dāng)日早上，聽說寧屋村人要攻打其村，其村的年輕人自發(fā)到禾塘處商量怎么辦，后村干部與其村、寧屋村的人協(xié)商好，大家也就散了。12點(diǎn)鐘左右，其聽到村中女人喊“寧屋的要來鏟平我們村！”其到新公路邊時(shí)看見有水管、草鉤刀等工具，其就拿了一把草鉤刀到現(xiàn)場準(zhǔn)備和寧屋人開戰(zhàn)，當(dāng)時(shí)寧屋的有四五十人，其舊圩村有幾十人。的人到了后就開槍、扔炸炮、扔石頭并沖向其方，其方也向他們?nèi)邮^，互相扔了幾分鐘。當(dāng)時(shí)寧澤林、寧永強(qiáng)在場，其中寧澤林持槍開了幾槍并沖在前面。
25、被告人寧永強(qiáng)的供述。證實(shí)20127年6月18日晚，當(dāng)時(shí)很多人在村中聚集，有寧永清、寧澤林、寧某10、寧某9、寧紹立、寧某12、寧紹鋒、寧澤勇等人，當(dāng)時(shí)寧澤林還讓其找槍回來，但其說找不到這些東西，當(dāng)時(shí)球場處有刀、水管等工具。后其看見“喪四”說“不能過去打舊圩村人，明天大家集中出去修路，如果對(duì)方阻攔再說”。19日早上，寧澤林、寧紹立給其打了很多次電話，讓其回去，其就接上寧紹立回到球場，看見很多人在那里，大家都拿有水管和刀，其也拿了一根水管，后大家就往修路的地方去，路上寧澤勇拿了2只炸炮，分了一個(gè)給其，其認(rèn)為用不到又還了給他。到一級(jí)公路那邊后，與舊圩村的人互相對(duì)罵，后其聽見有槍聲，舊圩村的村民就朝其方扔石頭，其方這邊的也撿石頭扔過去。政府部門的人員到后，其就叫其村的人回去。其回到球場時(shí)將水管丟在那里。前一晚“李某7”還向其村里保證，如果其村和舊圩村的人發(fā)生打架，他出錢將人領(lǐng)出來。另證實(shí)其和寧某1、寧某2、寧以春、寧某6、寧澤權(quán)等人于2016年間在靈城鎮(zhèn)色哥大排檔打傷過人。
26、被告人寧以春的供述。證實(shí)事發(fā)當(dāng)天早上10時(shí)許，其寧屋村民聚集在四聯(lián)村委會(huì)五隊(duì)球場處，當(dāng)時(shí)很多人手上戴某手套。其當(dāng)時(shí)也戴手套持一根水管和一把鐵鏟跟他們出去，當(dāng)時(shí)其和“任四”、“飯桶五”、“啊干”、“跛手鋒”、“壞人五”、“老胡三”、“林某”、“黑狗”、“借計(jì)二”、“老矮”等人走在最前面，到了一級(jí)公路處，其看見舊圩村也有幾十個(gè)村民手持長刀、水管之類的武器站在路對(duì)面，其認(rèn)識(shí)的有劉某6、劉某1、李某10，兩村的人就隔著公路爭吵對(duì)罵，后不知是誰朝其這邊扔了一塊石頭，之后雙方就互相扔石頭。其還聽見有炸炮的響聲，應(yīng)該是其方這邊往對(duì)方那邊扔的，炸炮響了之后雙方扔石頭更嚴(yán)重了?！叭嗡摹薄ⅰ帮埻拔濉?、“啊干”、“跛手鋒”、“壞人五”、“老胡三”、“林某”、“黑狗”、“借計(jì)二”、“老矮”等人都有份朝那邊扔石頭，持續(xù)了幾分鐘，在民警到來后大家停手，繼續(xù)對(duì)罵了幾分鐘，舊圩村的人又開始向其方扔石頭，并有一幫持水管、刀具的人朝其這邊沖，因?yàn)閷?duì)方的人太多，其方就往方向撤退。參與雙方都有幾十人，原因是“李某7”兄弟修路，后被舊圩村的村民破壞，其村的人才聚集去討個(gè)說法。另證實(shí)，2016年6、7月份，其和寧永強(qiáng)、寧某1、寧某2、“任四”、“顛佬大”、“英皇一”、“北京九”、“六哥”等人在英皇KTV處聽說煙墩鎮(zhèn)一寧姓兄弟被一名姓吳的男子（“十四”）霸占了土地，“英皇一”就說要幫兄弟出氣，提出要教訓(xùn)姓吳的，大家都表示同意，后來其和寧永強(qiáng)、寧某1、“任四”、“顛佬大”、“北京九”等人就分乘幾輛車去找“十四”。后在靈城鎮(zhèn)色哥大排檔處找到他，當(dāng)時(shí)“十四”正和另外兩名男子吃夜宵，其一幫人就圍過去對(duì)“十四”實(shí)施毆打。當(dāng)時(shí)“任四”持一把水果刀、一個(gè)年輕仔拿一條水管，寧永強(qiáng)拿一瓶從“英皇一”處要來的辣椒水。
27、被告人寧紹立的供述。證實(shí)2017年6月18日晚，其接到“李某7”的電話，說要其回村有事商量。其回到球場后，見到三四十人在開會(huì)，球場內(nèi)有一堆大刀、鐵水管之類。當(dāng)時(shí)“李二”發(fā)言說修的路被舊圩村的人破壞、其父親也被喊打，“李某7”要求村中的人明天去助威，讓他能順利修路。當(dāng)時(shí)有人問萬一舊圩村的人出來阻攔怎么辦?！袄钅?”說大家只要攔住就行，他負(fù)責(zé)擺平。后大家又商量了一下，之后大家就散了。到了第二天早上10時(shí)許，寧澤林給其打電話催其回村，后寧永強(qiáng)就搭其回去，回到后看見“啊干”、寧紹鋒、寧澤林、寧以春、“老胡”、寧某13、“老矮”、“借計(jì)二”、“瘦四”等人都在，球場角落處還有白手套、大刀、鐵水管等工具，“李某7”正去和對(duì)方談判，過了一會(huì)，寧澤林、寧永強(qiáng)就起哄說要出去，之后大家紛紛拿上工具、戴上白手套出去。走到一半路，聽說舊圩村的人沒有出來就退了回去，再聽說舊圩村的人出來后，他們又返回現(xiàn)場，這時(shí)看見舊圩村的人已經(jīng)到了，其認(rèn)得的有“賣魚三”、“賣魚二”兄弟各持一把草鉤刀，派出所的民警在現(xiàn)場將雙方隔離開，后不知道是誰先開始扔石頭，雙方就開始互扔，舊圩村的人越來越多，其寧屋村的人就慢慢退回村中。當(dāng)時(shí)場面很混亂，其這邊大家都有份向?qū)Ψ饺邮^。
28、被告人劉明昌的供述。證實(shí)李華猷修路時(shí)沒有和其舊圩村人商量就開工了，并侵占了舊圩村的土地，其舊圩村村民有出去阻止。事發(fā)當(dāng)天早上，其得知寧屋村的村民已經(jīng)準(zhǔn)備了刀槍之類的東西準(zhǔn)備打其九、十隊(duì)的人。其回家時(shí)看見李某5、支書、劉某7等人在路邊商量，就過去跟李某5說這樣解決不了問題，李某5說他們村的人已經(jīng)組織好人員，他不知道能不能攔住，說完他就走了。其回到祠堂處看見其村的村民已經(jīng)聚集在該處，大家就在該處閑聊說對(duì)方已經(jīng)于昨晚準(zhǔn)備好武器了，商量說他們敢打過來，就跟他們打，反正是不會(huì)退讓的。過了一個(gè)小時(shí)，聽說的人正在過來，舊圩村人就拿草鉤刀、水管等工具出去，到了一級(jí)公路那里，民警、鎮(zhèn)政府人員已經(jīng)在那里，但有五十多個(gè)的人拿槍、炮、水管、長刀等往我們這邊走，鎮(zhèn)政府人員攔不住他們，他們還邊走邊開槍、扔炸炮、扔石頭，其村這邊的人也拿石頭還擊，其也扔了幾塊石頭，后鎮(zhèn)政府、民警的人繼續(xù)趕來，雙方就停手了。但就算有民警在場，對(duì)方也還有人朝其這方扔石頭，其這方被激怒了，就朝他們沖過去，寧屋村的人見狀才停手退回村中。扔炸炮的人，其認(rèn)得一個(gè)叫“壞人五”的，對(duì)方參與的還有“老胡三”、“寧以春”、“跛手鋒”。其認(rèn)為是李某5組織的，事情是因他修路引起的，村主任寧某3也是組織者，因?yàn)槔钅?說曾對(duì)他說過“你回村看看能不能勸散他們，他們比較信任你”。
29、被告人方大榮的供述。證實(shí)2017年6月19日，其聽見本村的女人說寧屋村的人準(zhǔn)備來其舊圩村打架，本村微信群也有講這事，于是其就到禾塘處，大家就議論說給人欺負(fù)怎么行，要求政府和村委會(huì)解決。后村委會(huì)文書劉某4來電話說已經(jīng)解決，大家就散了。中午，其碰見劉華亮，他告訴說寧屋村人幾十人沖進(jìn)其舊圩村，有持槍支、長刀等兇器，叫囂要?dú)蚺f圩村人。其馬上就回家拿了一把草鉤刀到現(xiàn)場，其村已有十幾個(gè)人持草鉤刀、水管等在場，也有幾十人在對(duì)面，的人看見其舊圩的人到后就沖過來，并開槍，舊圩村的人就撿石頭還擊，的人也扔石頭。不一會(huì)，鎮(zhèn)政府的人就到了，雙方就對(duì)峙對(duì)罵。后其舊圩村的人又朝寧屋村的人沖過去，的人就撤了回去，舊圩村的人追了幾米才退回來散了。在場的有劉某6、劉某1、劉某7、劉某15、李某11、李某12等人，其對(duì)看見有方寧紹鋒開了幾槍。其當(dāng)時(shí)持草鉤刀參與，被對(duì)方石頭砸中后，其就向他們?nèi)邮^還擊。
30、被告人寧澤勇（綽號(hào)“借計(jì)二”）的供述。證實(shí)其村上的“喪四”、“李二”修路與舊圩村人產(chǎn)生矛盾。2017年6月18日晚上，大家不服氣，在球場處參加商議決定，如果第二天舊圩村的人敢搞事就打他們。第二天11時(shí)許，其到球場集合，見有一堆刀、槍，其拿一支五連發(fā)的獵槍和兩個(gè)炸炮、一些獵槍彈。球場處還有“飯桶五”、“老胡三”、“任四”、“桂六”、寧以春、寧澤林、寧永清、寧某10，他們都拿有刀具、槍支。在一級(jí)公路邊，舊圩村人也持水管、刀具、草鉤刀等東西，先是互相對(duì)罵，其和寧澤林持槍沖在前面，走近舊圩村人后，其先是扔手中的二個(gè)炸炮，第二個(gè)炸響了，后其又朝對(duì)面開了兩槍，之后互相扔石頭。其認(rèn)出舊圩村的“賣魚三”、“賣魚二”、“扣三”參加。
31、辨認(rèn)筆錄。證實(shí)：被害人劉某1從照片中辨認(rèn)出“借計(jì)二”、“老胡三”、“跛手鋒”、“壞人五”、“飯桶五”即為寧紹勇、寧某9、寧紹鋒、寧紹立、寧永強(qiáng)；劉某5從照片中辨認(rèn)出“飯桶五”、“老胡三”、“壞人五”、“跛手鋒”分別為寧永強(qiáng)、寧某9、寧紹立、寧紹鋒；劉某4從照片中辨認(rèn)處參與的人有寧以春、寧某9、寧澤桂、寧紹鋒、寧紹立、寧澤林、寧某6、寧永強(qiáng)、曾某；寧某3從照片中辨認(rèn)出寧紹立、劉某5、劉某6、寧某9、劉某7參與打架；方某2從照片中辨認(rèn)出寧某6參與；方某1從照片中辨認(rèn)出寧永強(qiáng)、寧紹鋒參與斗毆；寧澤林從照片中辨認(rèn)處參與斗毆的有寧某9、寧紹干、寧紹立、寧某10、寧永強(qiáng)、寧紹鋒、寧某12、劉某1；寧永清從照片中辨認(rèn)出寧某9、寧永強(qiáng)等人參與；寧以春從照片中辨認(rèn)出2016年其在色哥大排檔處毆打的“十四”為吳某，“英皇一”為寧某7、“馬七”為寧某1、“米粒豬”為寧某2、“任四”為寧某6、“啊干”為寧某10、“老胡三”為寧某9、“黑狗”為寧某12、“跛手鋒”為寧紹鋒、“壞人五”為寧紹立、“飯桶五”為寧永強(qiáng)、“借計(jì)二”為寧澤勇、“老矮”為寧永清、“林某”為寧澤林；寧紹立從照片中辨認(rèn)出“李某7”為李某5、“啊林”為寧澤林、“老胡三”為寧某9、“賣魚三”為劉某1、“喪四”為李某3、“借計(jì)二”為寧澤勇。
32、公安機(jī)關(guān)拍攝的案發(fā)當(dāng)時(shí)的視頻截圖資料。證實(shí)沖突發(fā)生時(shí)現(xiàn)場聚集超過20人以上手持長柄砍刀對(duì)峙。被告人寧紹立從視頻截圖中辨認(rèn)出參與的有其和寧永強(qiáng)、寧以春、寧永清；被告人寧永清從視頻截圖中辨認(rèn)出參與的有其寧永強(qiáng)、寧紹立、寧以春；被告人寧澤林從視頻截圖中辨認(rèn)出參與的有寧永強(qiáng)、寧紹立、寧以春、寧某6、寧澤勇；被告人寧以春從視頻截圖中辨認(rèn)出其與寧永清、寧永強(qiáng)、寧某6、寧澤勇、寧紹立參與。被告人李文羨從視頻截圖中辨認(rèn)出其參與；被告人方大榮從視頻截圖中辨認(rèn)出其及劉明昌當(dāng)時(shí)參與；被告人劉明昌從視頻截圖中辨認(rèn)出方大榮、李文羨及自己當(dāng)時(shí)參與。
33、抓獲經(jīng)過。證實(shí)2017年7月14日、15日、21日、26日、8月7日、11月23日，被告人寧澤林、寧永清、寧永強(qiáng)、寧以春、寧紹立、寧澤勇先后在靈山縣檀圩鎮(zhèn)四聯(lián)村委會(huì)被靈山縣公安局檀圩派出所民警抓獲，后分別被刑事拘留。2017年7月27日12時(shí)許，被告人李文羨、方大榮、劉明昌接到公安機(jī)關(guān)的電話通知后，按時(shí)到靈山縣公安局檀圩派出所接受調(diào)查。當(dāng)日，被告人李文羨、方大榮、劉明昌均被刑事拘留。
34、人員基本信息。證實(shí)被告人寧澤林、寧澤勇、寧永強(qiáng)、寧以春、寧紹立、寧永清、李文羨、方大榮、劉明昌的出生年月日等個(gè)人身份基本情況。
35、刑事判決書、刑滿釋放證明。證實(shí)被告人寧澤林曾因犯故意傷害罪，于2009年9月18日被靈山縣人民法院判處有期徒刑五年，2012年10月4日刑滿釋放。被告人寧澤勇曾因犯販賣毒品罪，于2013年12月11日被靈山縣人民法院判處有期徒刑三年十個(gè)月，2016年7月15日刑滿釋放。被告人寧永強(qiáng)曾因犯盜竊罪，于2009年5月14日被靈山縣人民法院判處有期徒刑五年，2012年10月19日刑滿釋放。被告人李文羨曾因犯搶劫罪，被判處有期徒刑三年，2013年11月29日刑滿釋放。
一審法院認(rèn)為
原判認(rèn)為，被告人寧澤林、寧澤勇、寧永強(qiáng)、寧以春、寧紹立、寧永清、李文羨、方大榮、劉明昌因民間糾紛而結(jié)伙持械聚眾斗毆，均觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十二條的規(guī)定，均構(gòu)成聚眾斗毆罪。被告人寧永強(qiáng)、寧以春為逞強(qiáng)爭霸，持械隨意毆打他人，致一人輕傷二級(jí)，情節(jié)惡劣，均觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，均構(gòu)成尋釁滋事罪。寧永強(qiáng)、寧以春一人犯數(shù)罪，依法應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。在尋釁滋事的共同犯罪中，寧以春是主犯，寧永強(qiáng)是從犯。在聚眾斗毆的共同犯罪中，寧澤林、寧澤勇、寧永強(qiáng)、寧以春、寧紹立、寧永清、李文羨、方大榮、劉明昌均是主犯。寧澤林、寧澤勇、寧永強(qiáng)、李文羨是累犯，依法均應(yīng)當(dāng)從重處罰。李文羨、方大榮、劉明昌是自首，可以從輕或者減輕處罰。寧永強(qiáng)、寧以春、寧澤林、寧澤勇、寧紹立、寧永清自愿認(rèn)罪，可以從輕處罰。寧永強(qiáng)、寧以春的家屬代被告人賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，可以酌情從輕處罰。本案的聚眾斗毆是由于民間糾紛引發(fā)，對(duì)九被告人均可酌情從輕處罰。原判決定對(duì)寧以春、寧紹立、寧永清從輕處罰；對(duì)方大榮、劉明昌減輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百九十二條第一款第（四）項(xiàng)、第二百九十三條第一款第（一）項(xiàng)、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款、第二十七條、第六十九條第一款、第六十五條第一款、第六十七條第一款、第三款、第六十三條、第六十四條及《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問題的解釋》第二條第（一）項(xiàng)、第（四）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第三條的規(guī)定，判決：一、被告人寧以春犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年二個(gè)月，犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年九個(gè)月?？偤托唐谒哪晔粋€(gè)月，決定執(zhí)行有期徒刑四年八個(gè)月；二、被告人寧永強(qiáng)犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年七個(gè)月，犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年?？偤托唐谒哪昶邆€(gè)月，決定執(zhí)行有期徒刑四年五個(gè)月；三、被告人寧澤勇犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑四年五個(gè)月；四、被告人寧澤林犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年七個(gè)月；五、被告人寧紹立犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年二個(gè)月；六、被告人寧永清犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年二個(gè)月；七、被告人李文羨犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年二個(gè)月；八、被告人方大榮犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年十個(gè)月；九、被告人劉明昌犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年十個(gè)月；十、繳獲的作案工具2把長柄砍刀，予以沒收。
二審請(qǐng)求情況
宣判后，寧以春、寧永強(qiáng)、寧澤勇、寧澤林、寧紹立、寧永清、李文羨、方大榮、劉明昌不服，均以原判量刑過重為由提出上訴。
李文羨的辯護(hù)人提出：李文羨的行為屬正當(dāng)防衛(wèi)，即使構(gòu)成聚眾斗毆罪也應(yīng)屬于從犯，且有自首情節(jié)，建議對(duì)上訴人李文羨免予刑事處罰。
方大榮的辯護(hù)人提出：方大榮的行為有自衛(wèi)性質(zhì)，即使構(gòu)成聚眾斗毆罪，其有自首情節(jié)，對(duì)方屬于過錯(cuò)大的一方，一審量刑過重，請(qǐng)求二審法院對(duì)上訴人方大榮免予刑事處罰。
劉明昌的辯護(hù)人提出：劉明昌的行為不構(gòu)成聚眾斗毆罪，本案因侵權(quán)糾紛而起，劉明昌的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，原判判決錯(cuò)誤，建議二審法院依法改判。
欽州市人民檢察院認(rèn)為，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，建議本院駁回上訴，維持原判。
本院查明
經(jīng)二審開庭審理查明的事實(shí)和證據(jù)與原判一致，相關(guān)證據(jù)也已經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，證據(jù)來源合法，客觀真實(shí)，與本案有關(guān)聯(lián)，證據(jù)之間相互印證，本院予以確認(rèn)。
另查明，上訴人寧澤林因故意傷害罪于2009年9月18日被靈山縣人民法院判處有期徒刑五年，但寧澤林在該起案件犯罪時(shí)是未滿十八周歲的未成年人，故寧澤林在本案中不構(gòu)成累犯。
辯護(hù)人二審時(shí)向法庭提交了靈山縣檀圩鎮(zhèn)四聯(lián)村委會(huì)舊圩村村民的《聯(lián)名書》和被害人劉某1出具的《諒解書》。請(qǐng)求對(duì)上訴人李文羨、方大榮、劉明昌從輕或者減輕、免予處罰。經(jīng)查，《聯(lián)名書》與本案無關(guān)聯(lián)性，本院不予采納。《諒解書》證實(shí)劉某1對(duì)上訴人李文羨、方大榮、劉明昌予以諒解，該份證據(jù)經(jīng)開庭舉證、質(zhì)證，具有客觀性、真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性，本院依法予以認(rèn)定。
針對(duì)各上訴人和辯護(hù)人提出的上訴理由和辯護(hù)意見，根據(jù)本案的事實(shí)和證據(jù)，本院綜合評(píng)判如下：
上訴人寧以春、寧永強(qiáng)、寧澤勇、寧澤林、寧紹立、寧永清一方因修路糾紛達(dá)成打架意向，持械糾集于舊圩村和寧屋村交界路段，舊圩村李文羨、方大榮、劉明昌一方聞?dòng)嵑缶奂鴣?，從而引發(fā)雙方持械對(duì)持、互扔石頭，雙方不聽派出所民警和政府工作人員勸阻進(jìn)而發(fā)生斗毆事件，雙方主觀上均具有斗毆的犯罪故意，客觀上實(shí)施了持械斗毆行為，均構(gòu)成聚眾斗毆罪，不屬于正當(dāng)防衛(wèi)。各上訴人均積極參與斗毆，均起主要作用，均是主犯，依法均應(yīng)按其所參與的全部犯罪處罰。各上訴人的行為不屬于犯罪情節(jié)輕微的情形，故辯護(hù)人建議對(duì)三上訴人免予刑事處罰的意見無法律依據(jù)，本院不予采納。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，上訴人寧澤林、寧澤勇、寧永強(qiáng)、寧以春、寧紹立、寧永清、李文羨、方大榮、劉明昌因民間糾紛而結(jié)伙持械聚眾斗毆，其行為均構(gòu)成聚眾斗毆罪。上訴人寧永強(qiáng)、寧以春為逞強(qiáng)爭霸，持械隨意毆打他人，致一人輕傷二級(jí)，其二人的行為又構(gòu)成尋釁滋事罪。寧永強(qiáng)、寧以春均是一人犯數(shù)罪，依法應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。原判根據(jù)寧以春、寧澤勇、寧紹立、寧永清的犯罪事實(shí)及情節(jié)所作的量刑適當(dāng)。上訴人寧永強(qiáng)在聚眾斗毆犯罪中參與持械對(duì)峙，屬作用相對(duì)較輕的主犯，且其雖屬累犯，但其是前罪刑罰執(zhí)行完畢已滿三年以上又重新犯罪，社會(huì)危害性相對(duì)較小，可酌情從輕處罰；原判認(rèn)定上訴人寧澤林是累犯錯(cuò)誤，導(dǎo)致量刑不當(dāng)，本院依法予以糾正；二審時(shí)劉某1出具諒解書對(duì)李文羨、方大榮、劉明昌予以諒解，量刑上可考慮酌情從輕處罰。李文羨雖取得被害人的諒解，但鑒于李文羨有累犯情節(jié)，原判對(duì)其判處的量刑適當(dāng)，罰當(dāng)其罪；方大榮、劉明昌不是主動(dòng)挑起斗毆事端的一方，受傷的被害人是方大榮、劉明昌一方的人員，方大榮、劉明昌在斗毆犯罪中主觀惡性和作用相對(duì)較小，量刑起點(diǎn)與主動(dòng)挑起斗毆事端的一方應(yīng)有所區(qū)別。綜上，根據(jù)各上訴人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)于社會(huì)的危害程度及其悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第二百九十二條第一款第（四）項(xiàng)、第二百九十三條第一款第（一）項(xiàng)、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款、第二十七條、第六十九條第一款、第六十五條第一款、第六十七條第一款、第三款、第六十二條、第六十三條第一款、第六十四條，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問題的解釋》第二條第（一）項(xiàng)、第（四）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第三條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）之規(guī)定，判決如下：
二審裁判結(jié)果
一、維持廣西壯族自治區(qū)靈山縣人民法院（2018）桂0721刑初32號(hào)刑事判決第一、三、五、六、七、十項(xiàng)，即被告人寧以春犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年二個(gè)月，犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年九個(gè)月。總和刑期四年十一個(gè)月，決定執(zhí)行有期徒刑四年八個(gè)月；被告人寧澤勇犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑四年五個(gè)月；被告人寧紹立犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年二個(gè)月；被告人寧永清犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年二個(gè)月；被告人李文羨犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年二個(gè)月；繳獲的作案工具2把長柄砍刀，予以沒收。
二、撤銷廣西壯族自治區(qū)靈山縣人民法院（2018）桂0721刑初32號(hào)刑事判決第二、四、八、九項(xiàng)，即被告人寧永強(qiáng)犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年七個(gè)月，犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年?？偤托唐谒哪昶邆€(gè)月，決定執(zhí)行有期徒刑四年五個(gè)月；被告人寧澤林犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年七個(gè)月；被告人方大榮犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年十個(gè)月；被告人劉明昌犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年十個(gè)月。
三、上訴人（原審被告人）寧永強(qiáng)犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年三個(gè)月；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年。總和刑期四年三個(gè)月，決定執(zhí)行有期徒刑三年十個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2021年5月20日止）；
四、上訴人（原審被告人）寧澤林犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年二個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2020年9月13日止）；
五、上訴人（原審被告人）方大榮犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年十個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2019年5月26日止）；
六、上訴人劉明昌（原審被告人）犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年十個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2019年5月26日止）。
本判決為終審判決。
審判人員
審判長趙洪忱
審判員馮波
審判員潘倩紅
裁判日期
二〇一八年十月二十五日
書記員
書記員胡寶文
