汨羅市人民法院審理汨羅市人民檢察院指控原審被告人黎靜、熊海豐、黃交、伍尾明、李明宇、閔永紅、吳先進(jìn)、鄒冬海、羅禮斌、黃目春、鄭宏龍犯聚眾斗毆罪、非法持有槍支罪、容留他人吸毒罪、以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪一案，于二0一0年九月三日作出（2010）汨刑初字第132號(hào)刑事判決書。原審被告人黎靜、熊海豐、黃交、伍尾明、閔永紅、吳先進(jìn)、鄭宏龍不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，對(duì)本案進(jìn)行了審理，經(jīng)過(guò)閱卷，詢問(wèn)上訴人，決定不開庭審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定：
一、以危險(xiǎn)方法危害公共安全的事實(shí)
2009年10月2日晚，雷光耀私自扣押了汨羅市屈子祠鎮(zhèn)人黃大飛的一車鞭炮，黃大飛將此事告訴了黎靜，并要黎靜幫忙要回鞭炮。2009年10月3日中午，黎靜出面找雷光耀索要鞭炮未果。當(dāng)日下午13時(shí)許，黃勝（在逃）要黎靜糾集被告人鄭宏龍及黃交、熊海豐、李明宇、鄒冬海、羅禮斌等人并準(zhǔn)備砍刀、鋼管等作案工具在汨羅市屈子祠紀(jì)念館集合，商量決定找雷光耀索回鞭炮，并教訓(xùn)一下雷光耀，要打得雷光耀跪在地上認(rèn)錯(cuò)。隨后，被告人鄭宏龍與黃交、黎靜、熊海豐、李明宇、鄒冬海、羅禮斌等人分乘兩臺(tái)車趕至汨羅市白塘鄉(xiāng)集鎮(zhèn)雷光耀經(jīng)營(yíng)的鞭炮店前。當(dāng)時(shí)雷光耀不在，鞭炮店店門已鎖。于是被告人鄭宏龍等人下車用砍刀、鋼管將雷光耀鞭炮店的外層玻璃門打爛，并用腳將內(nèi)層的木門踢爛后，被告人鄭宏龍與李明宇、羅禮斌進(jìn)入了鞭炮店內(nèi)。在鞭炮店內(nèi)尋找雷光耀未果后，被告人鄭宏龍從貨架上抽出一掛鞭炮點(diǎn)燃并丟在了店中，隨即與李明宇、羅禮斌出門離開。雷光耀的鄰居彭建林等人隨即沖進(jìn)店內(nèi)將點(diǎn)燃的鞭炮踩熄了。
另查明，雷光耀的鞭炮店位于汨羅市白塘鄉(xiāng)集鎮(zhèn)街道西側(cè)，系租賃了白塘鄉(xiāng)村民趙運(yùn)忠房屋的一樓進(jìn)行經(jīng)營(yíng)。鞭炮店內(nèi)的貨架及地面上擺放了大量的煙花鞭炮，店內(nèi)樓梯間亦堆放了大量的煙花鞭炮。鞭炮店的南側(cè)緊連著一排房屋，相距30米遠(yuǎn)是一個(gè)加油站。相隔一條街道的對(duì)面是一排門面房。在鞭炮店的正后方5米遠(yuǎn)處是雷光耀的煙花鞭炮倉(cāng)庫(kù)，倉(cāng)庫(kù)內(nèi)存儲(chǔ)了大量的煙花鞭炮。倉(cāng)庫(kù)的后面及南側(cè)是一排民宅。
上述事實(shí)，有如下證據(jù)予以證明：
1、被害人雷光耀的陳述，證實(shí)：他作為汨羅市日雜公司在白塘鄉(xiāng)銷售鞭炮的總代理，于2009年10月2日晚在白塘鄉(xiāng)仁義村的公路上攔了“大飛”一輛拖鞭炮的貨車。黃勝當(dāng)時(shí)要他放車，他未答應(yīng)。2009年10月3日15時(shí)許，他接到鄰居彭建林的電話，講他的鞭炮店的店門被一伙持刀的青年打爛后進(jìn)入店內(nèi)，在店內(nèi)點(diǎn)燃了鞭炮。他回到鞭炮店后，發(fā)現(xiàn)店子外面玻璃門被打爛，鎖好的木門被踢開，店內(nèi)有鞭炮燃放后的殘留物。聽彭建林講鞭炮是其發(fā)現(xiàn)并踩滅的。他的店內(nèi)有禮花132砣，鞭炮1000萬(wàn)響，隔壁臥室后面的樓梯間內(nèi)放有禮花30砣，隔壁廚房還有一個(gè)液化氣罐。他鞭炮店的后面是一個(gè)租賃用于存放煙花鞭炮的倉(cāng)庫(kù)，倉(cāng)庫(kù)內(nèi)有13000元的鞭炮。當(dāng)日下午15時(shí)許，黎靜打電話講鞭炮店是其砸的。黎靜、鄭宏龍等人可能是“大飛”請(qǐng)來(lái)報(bào)復(fù)他的。
2、證人雷珍風(fēng)的證言，證實(shí)：2009年10月3日下午，她在家中看電視時(shí)，看見(jiàn)有三個(gè)年輕伢子經(jīng)她家門口往雷光耀的鞭炮店去了。不到一分鐘的時(shí)間，她聽到外面有玻璃聲響，并聽到有鞭炮聲在響。她出門看時(shí)，看見(jiàn)從雷光耀的鞭炮店中出來(lái)幾個(gè)人，上了一臺(tái)面包車跑了。雷光耀的鞭炮店外面玻璃門被打爛，木門被打開了一張小門，里面有鞭炮的響聲，煙在往外冒。此時(shí)鄰居彭建林沖進(jìn)了鞭炮店，將里面的鞭炮踩滅了，并將鞭炮拖了出來(lái)。雷光耀的鞭炮店在白塘鄉(xiāng)集鎮(zhèn)上，店內(nèi)堆滿了煙花鞭炮。她家與雷光耀的店子僅一墻之隔，和雷光耀的店子并排有五棟房子，后面還有五戶人家與店子緊連著，一旦發(fā)生爆炸，后果不堪設(shè)想。
3、證人雷永紅的證言，證實(shí):2009年10月3日下午14時(shí)30分左右，他在位于白塘鄉(xiāng)集鎮(zhèn)的自家店子內(nèi)聽到外面有“噼嚦啪啦”的鞭炮聲，他出門看時(shí)，看到雷光耀的鞭炮店內(nèi)有濃煙冒出，而且有一個(gè)年青人手提一把長(zhǎng)刀從店子里沖出來(lái)，上了一臺(tái)停在路邊的面包車。當(dāng)時(shí)他還看到面包車上坐著屈子祠鎮(zhèn)一個(gè)叫“龍伢則”又叫“龍少爺”的男子。他于是沖進(jìn)了鞭炮店內(nèi)，看到一個(gè)貨架的下面有鞭炮正在燃，他沒(méi)有搬走點(diǎn)燃的鞭炮就又跑了出來(lái)。接著房東趙運(yùn)忠及鄰居彭建林兩人又沖進(jìn)了店內(nèi)，把鞭炮踩滅后，全部搬到了屋外面，這樣才未造成大的事故。雷光耀的鞭炮店內(nèi)有很多的煙花鞭炮。
4、證人趙忠紅的證言，證實(shí)：雷光耀從事鞭炮批發(fā)的房子是其哥哥趙運(yùn)忠的，鞭炮店就在他家房子的前面。2009年10月3日14時(shí)30分的樣子，他聽到趙運(yùn)忠家里有吵鬧聲，他出門看時(shí)，發(fā)現(xiàn)雷光耀的鞭炮店大門外層玻璃門被砸壞，大門的木門被踢開。店子內(nèi)有鞭炮燃放后的煙霧，地面上有鞭炮燃放后的殘留碎屑。店內(nèi)的鞭炮當(dāng)時(shí)是他哥哥趙運(yùn)忠與鄰居彭建林踩滅的。他家的房子旁邊就是雷光耀堆放煙花鞭炮的倉(cāng)庫(kù)，倉(cāng)庫(kù)內(nèi)存放了不少的煙花鞭炮。聽雷光耀講，前一天雷光耀攔了一臺(tái)運(yùn)送煙花的車，黃勝講情其未答應(yīng)，所以黃勝叫人來(lái)砸了其鞭炮店。
5、證人湯冬文的證言，證實(shí)：雷光耀在白塘鄉(xiāng)集鎮(zhèn)上經(jīng)營(yíng)的鞭炮店的房子是租了趙運(yùn)忠的。2009年10月3日下午，他到趙運(yùn)忠家中看到雷光耀的鞭炮店被砸，門被打爛了，并且地面上有已經(jīng)燃放了的鞭炮碎屑。雷光耀的鞭炮店在他家的斜對(duì)面，店內(nèi)堆滿了煙花鞭炮，還有煤氣罐。
6、證人趙運(yùn)忠的證言，證實(shí)：2009年10月3日下午14時(shí)許，他在自家的二樓休息。當(dāng)時(shí)聽到下面一樓租給雷光耀做煙花鞭炮生意的門面的玻璃在響，并聽到門面內(nèi)有燃放鞭子的響聲。他立即下樓沖到門面內(nèi)將正在燃放的鞭子丟到了門外。當(dāng)時(shí)雷光耀不在店內(nèi)，彭建林、雷永紅看到了這一情況。
7、證人彭建林的證言，證實(shí)：2009年10月3日下午14時(shí)許，他在家門前與雷永紅聊天，當(dāng)時(shí)看到幾臺(tái)車開過(guò)來(lái)停在雷光耀的鞭炮店前。從車上下來(lái)幾個(gè)手持砍刀的年青人沖到雷光耀的鞭炮店前將大門的玻璃打爛了，并用腳將內(nèi)層的木門踢開進(jìn)入了店內(nèi)。那幾個(gè)人出來(lái)后，他聽到店里面有鞭炮在響，煙也在往外冒。他便沖進(jìn)雷光耀的鞭炮店用腳去踩點(diǎn)燃的鞭炮，這時(shí)房東趙運(yùn)忠也從樓上下來(lái)了。他將點(diǎn)燃的鞭炮踩滅后，拿到了屋外面。雷光耀的鞭炮店右邊有六棟房子，他的房子位于第二棟，右邊還有一個(gè)加油站。
8、證人黃交的證言，證實(shí)：2009年10月份的一天下午1時(shí)許，黎靜打電話要他到屈子祠紀(jì)念館去，他開車帶鄭宏龍一起到了屈子祠紀(jì)念館。當(dāng)時(shí)黃勝、黎靜、李明宇及李明宇的幾個(gè)老弟已經(jīng)先到了。黃勝講雷光耀扣了“大飛”的一車鞭炮，還打了“大飛”和司機(jī)，要他們到白塘去教訓(xùn)一下雷光耀，要打得雷光耀跪下認(rèn)錯(cuò)。隨后，他們一伙人攜帶砍刀、鋼管乘車趕到了白塘鄉(xiāng)集鎮(zhèn)雷光耀的鞭炮店前。隨即，他們一伙人便從車上下來(lái)持砍刀或鋼管砸鞭炮店的玻璃門，并將內(nèi)層木門砸爛。鄭宏龍和兩個(gè)青年伢子進(jìn)到了店內(nèi)去找雷光耀。隨后，他便聽見(jiàn)店里面響起了鞭炮聲，鄭宏龍等三人也跟著出來(lái)了。他們一伙人又開車回到屈子祠紀(jì)念館。在吃晚飯時(shí)，鄭宏龍告訴他鞭子是鄭宏龍自己點(diǎn)燃的。
9、證人黎靜的證言，證實(shí)：2009年10月的一天晚上，黃大飛打電話告訴他，講自己的一車鞭炮被雷光耀扣了，司機(jī)還挨了打。第二天中午，他開車與黃大飛到白塘鄉(xiāng)找了雷光耀，但雷光耀未理睬他們，于是他與黃大飛在屈子祠紀(jì)念館商量帶些工具去教訓(xùn)一下雷光耀。隨即他打了李明宇的電話，要李明宇帶幾個(gè)“老弟”過(guò)來(lái)，并安排李明宇去買了兩把砍刀和四根鐵棍。隨后他又打了黃交和鄭宏龍的電話，要兩人趕到屈子祠紀(jì)念館。人到齊后，他們一伙人便分乘兩臺(tái)車趕到了雷光耀的鞭炮店前。鄭宏龍、黃交以及李明宇等人下車持砍刀、鐵棍將雷光耀店子的玻璃門及木門都砸爛了。他準(zhǔn)備下車時(shí)，聽到一陣鞭炮響，接著有人喊“撤”。他連忙發(fā)動(dòng)車，等鄭宏龍、黃交上車后，兩臺(tái)車一起離開了白塘鄉(xiāng)。后李明宇告訴他鞭子是鄭宏龍點(diǎn)燃的。當(dāng)時(shí)雷光耀的鞭炮店里放了很多煙花鞭炮，店子旁邊還緊挨著十幾家商店，對(duì)面也有一排商店。
10、證人熊海豐的證言，證實(shí)：2009年10月份的一天下午，黃交打電話要他開車到屈子祠紀(jì)念館載人到白塘鄉(xiāng)去打雷光耀。他到后，黃勝、黃交、黎靜、鄭宏龍、李明宇及李明宇的四、五個(gè)“老弟”在屈子祠紀(jì)念館的門口等他。李明宇帶幾個(gè)“老弟”拿刀坐上他的車，黎靜、鄭宏龍坐黃交的車，兩臺(tái)車開到了白塘鄉(xiāng)雷光耀的鞭炮店前。當(dāng)時(shí)雷光耀不在，他們一伙人就都手持砍刀或鐵棍下車砸雷光耀鞭炮店的門。他將車掉好頭后，不一會(huì)兒就聽見(jiàn)店子里面響起了鞭炮聲。隨即一伙人都回到了車上開車回到了屈子祠紀(jì)念館。當(dāng)時(shí)有鄭宏龍和李明宇的幾個(gè)“老弟”進(jìn)了鞭炮店，回來(lái)的路上鄭宏龍講雷光耀店子里的鞭炮是其點(diǎn)燃的。
11、證人李明宇的證言，證實(shí)：2009年10月3日下午1時(shí)許，黎靜打電話要他到屈子祠紀(jì)念館去有事，他便叫了羅禮斌等人開車同去。到屈子祠紀(jì)念館后，黃勝、黃交、“龍少”、熊海豐等人在一個(gè)亭子里商量了一陣。隨后，一伙人便分乘兩臺(tái)車開往白塘鄉(xiāng)。約下午3時(shí)許，他們一伙人趕到了白塘鄉(xiāng)雷光耀的鞭炮店門口。隨即，兩臺(tái)車上的人分別持砍刀或鋼管下車將雷光耀的店門砸爛，他和“龍少”等人沖進(jìn)了鞭炮店內(nèi)。當(dāng)時(shí)在鞭炮店內(nèi)他未注意“龍少”是怎樣點(diǎn)燃鞭炮的，他們出門時(shí)鞭炮還在炸。鞭炮店位于白塘鄉(xiāng)集鎮(zhèn)上，店周圍都是住宅和商店，店內(nèi)擺放了很多的煙花鞭炮。
12、證人羅禮斌的證言，證實(shí)：2009年10月的一天下午1時(shí)許，李明宇接電話后帶他與李遷等人趕到了屈子祠集合，當(dāng)時(shí)黃交、“龍少”、熊海豐的幾個(gè)老弟在那里等。黃交講如果等下砸店遇到人沖上去打就是。隨后他們一伙人乘車趕到了白塘鄉(xiāng)集鎮(zhèn)上的一家鞭炮店前。他與“龍少”、李明宇等人持刀沖下了車，用刀砍砸鞭炮店的玻璃門，黃交、“龍少”用腳將木門踢開。他和“龍少”、李明宇等人沖進(jìn)了鞭炮店，在出門時(shí)“龍少”用打火機(jī)點(diǎn)燃了店內(nèi)的一掛鞭子。
13、被告人鄭宏龍及證人黎靜、黃交的指認(rèn)筆錄及照片，證明作案地點(diǎn)系汨羅市白塘鄉(xiāng)雷光耀的煙花鞭炮代理店。
14、現(xiàn)場(chǎng)照片、現(xiàn)場(chǎng)方位圖及鞭炮店的平面圖，證明雷光耀的鞭炮店內(nèi)、樓梯間及倉(cāng)庫(kù)內(nèi)擺放了大量的煙花鞭炮的情況，并證明鞭炮店的位置及鞭炮店周圍的商店、民宅、加油站與之相互的位置及距離。
15、被告人鄭宏龍的供述：2009年10月3日上午11時(shí)許，黎靜打電話給他，講“大飛”的鞭炮被雷光耀扣了，黎靜去找雷光耀時(shí)，雷光耀未給面子，黎靜要他同去幫忙教訓(xùn)一下雷光耀。下午1時(shí)許，黎靜接他到屈子祠紀(jì)念館，當(dāng)時(shí)黃勝、黃交帶了四、五個(gè)年輕人在那里。他們一伙人在一個(gè)亭子里商量后，決定去教訓(xùn)一下雷光耀，要打得雷光耀跪在地上。隨后黎靜開車回去拿刀。下午2時(shí)許，他們一伙人分乘兩臺(tái)車趕到了白塘鄉(xiāng)雷光耀的鞭炮店門口。他發(fā)現(xiàn)鞭炮店門是關(guān)著的后，便要其他人下車同去把店門砸掉了，之后他與另兩個(gè)人沖進(jìn)了鞭炮店內(nèi)，在店內(nèi)尋找雷光耀未果，為了出氣，他將貨架上的一掛鞭炮撕開，用打火機(jī)將鞭炮點(diǎn)燃后，用手一甩，鞭炮掉在地上炸響了。鞭炮還在炸時(shí)他就跑出去了。雷光耀的鞭炮店內(nèi)堆滿了煙花和鞭炮，鞭炮店的南邊是幾棟住宅，北邊十幾米遠(yuǎn)是一排商店，后面是民房，對(duì)面是一排商店。
二、聚眾斗毆的事實(shí)
（一）在“兄弟干杯”酒家聚眾斗毆的事實(shí)
2009年9月份，黃勝在汨羅市白塘鄉(xiāng)開了一家牲豬屠宰場(chǎng)，要求白塘鄉(xiāng)的牲豬必須在他的屠宰場(chǎng)宰殺。雷光耀從中干涉，并于2009年10月6日將幫黃勝做事的李國(guó)為打傷，雙方因此結(jié)怨。2009年11月20日晚，黃勝得知雷光耀一伙人在汨羅市白塘鄉(xiāng)的“兄弟干杯”酒家宵夜后，即安排被告人黃交、黎靜糾集了被告人李明宇、閔永紅、吳先進(jìn)、伍尾明等人，攜帶兩支獵槍及砍刀、面罩（俗稱猴帽）在屈子祠紀(jì)念館集合，決定教訓(xùn)一下雷光耀。當(dāng)晚10時(shí)許，由被告人黃交駕駛一臺(tái)面包車載著被告人李明宇、閔永紅、吳先進(jìn)、伍尾明等人趕到了“兄弟干杯”酒家。當(dāng)即被告人黃交安排被告人李明宇、閔永紅、吳先進(jìn)、伍尾明等人下車到酒家去尋找雷光耀，自己則坐在面包車上等待接應(yīng)。被告人李明宇、閔永紅、吳先進(jìn)等人持刀、被告人伍尾明持獵槍在酒家一樓大廳尋找未果后，被告人閔永紅便持刀走樓梯下到地下室并沖入地下室一包廂內(nèi)。當(dāng)時(shí)雷光耀一伙人正在此包廂內(nèi)宵夜。被告人閔永紅在進(jìn)包廂時(shí)，正好被雷光耀帶的“老弟”李昌新盛飯回包廂時(shí)發(fā)現(xiàn)，李昌新遂尾隨其后進(jìn)入包廂內(nèi)，并迅速將包廂門關(guān)閉。在包廂內(nèi)吃宵夜的雷光耀一伙人反應(yīng)過(guò)來(lái)后，紛紛持椅子、酒瓶追打被告人閔永紅，并將被告人閔永紅打傷。被告人閔永紅見(jiàn)對(duì)方人多，遂逃出了包廂。在上樓梯往外面逃跑時(shí)，遇到了跟隨其下樓的被告人李明宇、吳先進(jìn)、伍尾明等人。被告人李明宇、吳先進(jìn)、伍尾明等人見(jiàn)雷光耀一伙人多，也轉(zhuǎn)身往外面跑。在逃跑的過(guò)程中，被告人伍尾明持獵槍朝身后開了一槍，子彈打在了地下室包廂門口的墻壁上。被告人李明宇、吳先進(jìn)、閔永紅、伍尾明等人逃出“兄弟干杯”酒家后立即坐上黃交駕駛的面包車逃離了現(xiàn)場(chǎng)。
上述事實(shí)，有如下證據(jù)予以證明：
1、被告人黃交、黎靜指認(rèn)作案現(xiàn)場(chǎng)的筆錄、照片，證明2009年11月20日晚聚眾斗毆的地點(diǎn)為汨羅市白塘鄉(xiāng)“兄弟干杯”酒家。
2、證人周志勝的證言，證實(shí)：2009年11月20日晚21時(shí)許，有七男一女坐在他的“兄弟干杯”酒家的地下室包廂內(nèi)宵夜。其中一個(gè)年輕人出包廂盛飯，幾分鐘后，他聽見(jiàn)“oT”的一聲響，并聽到亂糟糟的聲音。他從廚房跑出來(lái)看時(shí)，看到包廂內(nèi)的那些人都跑了出來(lái)，手里拿著啤酒瓶或椅子正朝外面追，追出去十多分鐘后又都回到了他的店子里。事后他聽人說(shuō)，那伙來(lái)打架的人是坐一輛面包車來(lái)的，有兩個(gè)到了地下室包廂門口，樓梯間還站了四個(gè)，都頭戴面罩，手拿砍刀。
3、證人雷珍鳳的證言，證實(shí)：2009年11月20日晚，白塘鄉(xiāng)的雷光耀、“新伢則”、李方略、雷偉、雷輝虎等人在“兄弟干杯”酒家地下室的一包廂內(nèi)吃夜宵。后“新伢則”出包廂盛飯時(shí)，她正好送菜到包廂去。她看到由大廳往地下室的樓梯上下來(lái)了一個(gè)手持砍刀的人，當(dāng)時(shí)正好也被“新伢則”看見(jiàn)了。那個(gè)拿刀的人下來(lái)后進(jìn)了雷光耀一伙人的包廂，可能拿刀要砍雷光耀他們，被雷光耀等人發(fā)現(xiàn)后，紛紛拿起椅子、酒瓶進(jìn)行追打。雙方糾纏了一陣后那個(gè)拿刀的人上樓離開了。當(dāng)時(shí)她聽到“oT”的一聲巨響，應(yīng)該是開槍的聲音。后她在包廂門上發(fā)現(xiàn)了一層白色粉末，地面上有一個(gè)殘留的圓筒狀物體，并且還聞到有火藥味。
4、證人雷光耀的證言，證明2009年11月20日晚10時(shí)許，他與李昌新、李方略、雷輝虎、雷偉等人在白塘鄉(xiāng)兄弟干杯酒家地下室一包廂內(nèi)吃夜宵。約20分鐘后，李昌新出去盛飯回房時(shí)，有一個(gè)頭戴面罩手持砍刀的伢子正好要進(jìn)他們的包廂。李昌新于是抓住那個(gè)人拿刀的手相互糾纏在一起。他們這邊的人也反應(yīng)過(guò)來(lái)了，拿起椅子沖了出去。當(dāng)他追到包廂門口時(shí)，對(duì)方中的一個(gè)伢子拿了一支火藥槍朝他們一伙人開了一槍，打在了包廂門旁邊的墻上。隨即對(duì)方那些人便跑出去上了一臺(tái)面包車跑了。2009年9月黃勝與他人合伙在白塘鄉(xiāng)開了一個(gè)牲豬屠宰場(chǎng)，要求白塘鄉(xiāng)所有牲豬必須送屠宰場(chǎng)宰殺，否則就拿鐵棍打人。
5、證人李昌新的證言，證實(shí)：2009年11月20日晚10時(shí)許，他與雷光耀、李方略、雷偉、雷輝虎等人在白塘鄉(xiāng)“兄弟干杯”酒家的地下室一包廂內(nèi)吃夜宵。十幾分鐘后，他到廚房去盛飯時(shí)，看見(jiàn)一個(gè)頭戴面罩手提砍刀的人正往他們的包廂里去，并且還有四個(gè)戴面罩的人正從樓梯上下來(lái)。他連忙跟在那個(gè)進(jìn)包廂的人的后面一起進(jìn)了包廂。進(jìn)包廂后他立即將包廂門關(guān)住了。后那個(gè)人沖出了包廂往外面跑，他便跟著追。剛出包廂門便看見(jiàn)對(duì)方一個(gè)站在樓梯上的人朝他開了一槍，但未打中。對(duì)方幾個(gè)人上了樓梯往外面跑，他們一幫人跟著追了出去。他看見(jiàn)對(duì)方幾人上了一臺(tái)面包車跑了。
6、證人雷輝虎的證言，證實(shí)：2009年11月20日晚10時(shí)許，他與李昌新、李方略、雷光耀、雷偉及其女友在白塘鄉(xiāng)“兄弟干杯”酒家地下室一包廂內(nèi)吃夜宵。當(dāng)時(shí)從外面進(jìn)來(lái)六個(gè)人，其中五人持管殺，一人持鳥銃，見(jiàn)他們一方人多都轉(zhuǎn)身往回跑，他們便拿起椅子追。當(dāng)他們追出包廂門時(shí)，跑上樓梯的對(duì)方中一人用鳥銃朝他們開了一槍，打在了墻上。隨后對(duì)方上樓梯跑掉了。
7、證人李方略的證言，證實(shí)：2009年11月20日晚10時(shí)許，他與雷光耀、李昌新、雷輝虎、雷偉及其女友等人在白塘鄉(xiāng)“兄弟干杯”酒家的地下室一包廂內(nèi)吃夜宵。十分鐘后，李昌新出去盛飯，經(jīng)過(guò)樓梯間時(shí)看見(jiàn)有人進(jìn)包廂，就喊“來(lái)了人、來(lái)了人”。他們包廂里的人便每人拿一把椅子往門外沖，在包廂門口他看見(jiàn)樓梯間站著一個(gè)年青人，手拿一把槍朝他們的包廂打了一槍，子彈打在了包廂門上。那個(gè)年青人開了一槍后，與另外五個(gè)手持砍刀的同伙往外面跑，在夜宵店的門口上了一臺(tái)面包車跑了。
8、證人雷偉的證言，證實(shí)：2009年11月20日晚10時(shí)許，他與女友饒麗琴及雷光耀、李方略、雷輝虎、李昌新等人在白塘鄉(xiāng)的“兄弟干杯”酒家吃夜宵。當(dāng)時(shí)有一個(gè)人持刀撞進(jìn)他們的包廂，那個(gè)人發(fā)現(xiàn)他們?nèi)硕嗪蟊阃嘏?。這時(shí)正好遇見(jiàn)打飯回來(lái)的李昌新，李昌新抓住了那個(gè)人的手，但被那個(gè)人掙脫逃跑了。同時(shí)那個(gè)人的同伙朝他們包廂方向開了一槍后一同上樓跑掉了。
9、被告人黃交供述：2009年10月的一天晚上，黃勝打電話要他到屈子祠紀(jì)念館去，并講屈子祠紀(jì)念館有人在等他，要他帶人到白塘把雷光耀打一頓，教訓(xùn)一下。而且還告訴他雷光耀有一伙人，要他到熊海豐那里拿槍去。因黃勝在白塘鄉(xiāng)開了一個(gè)屠宰場(chǎng)與雷光耀產(chǎn)生了矛盾，所以黃勝安排他帶人去教訓(xùn)一下雷光耀。他接電話后開車在熊海豐處拿了兩支槍，然后到了屈子祠紀(jì)念館。當(dāng)時(shí)屈子祠紀(jì)念館的坪里有一臺(tái)面包車及黃勝安排的四個(gè)“老弟”，四個(gè)“老弟”中有一個(gè)叫“紅伢則”，一個(gè)叫“明伢則”。于是他開面包車帶著四個(gè)“老弟”，于當(dāng)晚21時(shí)許趕到了白塘鄉(xiāng)雷光耀一伙人吃夜宵的“兄弟干杯”酒家。當(dāng)即他安排四個(gè)“老弟”下車去教訓(xùn)雷光耀一頓，并交待他們不要將人搞死了。于是四個(gè)“老弟”中三人拿刀，伍明或紅伢子拿槍沖進(jìn)了酒家，他沒(méi)有下車。四個(gè)“老弟”在地下室碰到了雷光耀一伙人，但沒(méi)看見(jiàn)雷光耀，拿槍的“老弟”朝對(duì)方開了一槍，沒(méi)有傷到人。隨后，四個(gè)“老弟”跑上了他的車，一伙人跑回了屈子祠紀(jì)念館。
10、被告人黎靜供述：2009年11月20日晚他遇到黃交，黃交跟他講，當(dāng)晚黃交帶李明宇等一幫人到白塘鄉(xiāng)去打雷光耀，但沒(méi)有打贏，“紅伢則”反而被雷光耀的人打傷了。當(dāng)時(shí)黃交還接到黃勝的電話，黃勝罵黃交辦事不力，還把自己的人搞傷了。后來(lái)他又碰到了黃勝和伍明，黃勝問(wèn)起了打架時(shí)的情況，伍明講“紅伢子”先進(jìn)去，進(jìn)去之后門就關(guān)了，等“紅伢子”出來(lái)時(shí)不知道怎么就搞傷了。后來(lái)不知誰(shuí)喊撤，就都往外跑了。并證實(shí)2009年9、10月份，黃勝與他人合伙開了一個(gè)屠宰場(chǎng)。雷光耀出面阻攔，打傷了李國(guó)為，并威脅屠宰戶不準(zhǔn)到屠宰場(chǎng)進(jìn)豬肉。
11、被告人李明宇供述：2009年11月中旬的一天下午，黎靜打電話要他到屈子祠紀(jì)念館去，他到后看見(jiàn)黃交、黎靜、伍明、熊海豐的弟弟，“紅伢子”、“進(jìn)伢子”六人在那里。黎靜當(dāng)時(shí)開車拿來(lái)了一個(gè)裝有刀、“猴帽”的蛇皮袋放在他的車上后就走了。黃交開車載著他與伍明、“紅伢子”、“進(jìn)伢子”等人趕往白塘鄉(xiāng)。在車上黃交要車上的人把“猴帽”戴上，并罵雷光耀沒(méi)本事，害得他到處找。晚上10時(shí)許，黃交接了個(gè)電話后講雷光耀在“兄弟干杯”酒家宵夜，對(duì)方可能有幾個(gè)人，要他們做好準(zhǔn)備。于是他與“紅伢子”、“進(jìn)伢子”等人每人拿了一把砍刀，伍明拿了一把槍。黃交開車到“兄弟干杯”酒家后要他們幾個(gè)下車去看看。于是除黃交外，他們其余幾人均下了車，伍明持槍，其余幾人持砍刀沖進(jìn)了酒家。當(dāng)時(shí)“紅伢子”沖在最前面。他們一伙人在大廳尋找后，“紅伢子”帶頭走樓梯下到了地下室，并沖進(jìn)了地下室的一個(gè)包廂內(nèi)。隨即包廂門被關(guān)閉，他聽到包廂內(nèi)打得“嘭嘭”響，里面的人用椅子將紅伢子打得退了出來(lái)?！斑M(jìn)伢子”喊撤，他們就都上樓梯跑，伍明朝后面開了一槍，不知打在了哪里。當(dāng)晚12時(shí)左右，黎靜打電話給他問(wèn)了打架的情況后，罵他們辦事不力，還把“紅伢子”搞傷了。
12、被告人吳先進(jìn)供述：2009年11月20日下午，他與伍尾明、“紅伢則”開車回屈子祠的路上，伍尾明要“紅伢則”拿一張相片讓他辨認(rèn)，并要他記清照片上的人的樣子。下午5時(shí)許，他們?cè)谇屿舳煽谂龅搅它S勝，黃勝安排“紅伢則”和伍尾明對(duì)付相片上的人，要他與另外一個(gè)年青伢則幫忙打?qū)Ψ?。后在屈子祠吃晚飯時(shí)，黃交、黎靜也來(lái)了，他們兩人具體商量了什么他不清楚。晚上20時(shí)許，李明宇開車到了屈子祠，他們幾人將刀放到了李明宇的車上，黃交也將一個(gè)提包放到了車上。隨后，黃交開車載著他和李明宇、伍尾明、“紅伢則”等人趕往白塘，并于21時(shí)許到了白塘鄉(xiāng)“兄弟干杯”酒家前。黃交要他們幾個(gè)人下車，于是伍尾明拿了一把槍，他們其余幾人每人拿一把砍刀沖進(jìn)了酒家。他當(dāng)時(shí)守在大門口，“紅伢則”等幾個(gè)人沖到地下室去了。半分鐘后，他就聽到了一聲槍響，“紅伢則”等幾個(gè)人都上來(lái)了，并且對(duì)方的人都追了出來(lái)。他們便都跑回黃交的車上逃跑了。在車上他才知道，“紅伢則”他們沒(méi)有打到相片上的人，而且“紅伢則”自己的手都被搞傷了。
13、被告人閔永紅供述：2009年11月20日晚上，黃交開一臺(tái)小車要他同去打架，并帶他到了屈子祠紀(jì)念館。當(dāng)時(shí)李明宇、吳先進(jìn)等四、五個(gè)人已在那里等。他們幾個(gè)人一起上了黃交開的面包車后往白塘鄉(xiāng)走。當(dāng)走到白塘鄉(xiāng)“兄弟干杯”酒家時(shí)，黃交要他們下車去找人。他們幾個(gè)便拿刀沖進(jìn)了酒家。幾人在大廳搜尋未果后，他便沖到了地下室一包廂內(nèi)。當(dāng)時(shí)包廂里有十幾個(gè)人正在吃夜宵。當(dāng)他正在找人時(shí)，對(duì)方將包廂門關(guān)上了，并用椅子、砍刀將他打傷。他推開包廂門沖了出去，并上樓往外面跑。這時(shí)他聽到一聲槍響，不知誰(shuí)喊快跑，他們幾人便都回到了黃交的面包車上，開車回到了屈子祠紀(jì)念館。
14、被告人伍尾明供述：2009年11月20日，黃交、黎靜與他一同去吊孝時(shí)，要他晚上同到白塘去打個(gè)人。晚上他與黃交、吳先進(jìn)、閔永紅等人一起吃晚飯時(shí)，黃勝來(lái)了，并講要他們到白塘鄉(xiāng)找到人教訓(xùn)一下。隨后，他與吳先進(jìn)、閔永紅來(lái)到屈子祠紀(jì)念館，李明宇也開一臺(tái)面包車來(lái)了。黃交、黎靜又開車去拿了三把砍刀和二把槍來(lái)了。黃交自己拿了一把槍，并給他一把。他們一伙人到了白塘鄉(xiāng)的一個(gè)飯店后，黃交要他們幾人到飯店內(nèi)找那個(gè)人。于是他拿了一支槍，其余幾個(gè)人拿刀沖進(jìn)了飯店，閔永紅一個(gè)人沖進(jìn)了飯店地下室的一個(gè)包廂內(nèi)與里面的人打了起來(lái)。包廂里面的人沖出來(lái)后，他們便往外退。他在后退時(shí)朝天花板開了槍。隨即他們幾人都回到了黃交的車上跑回了屈子祠鎮(zhèn)。當(dāng)車開到屈子祠鎮(zhèn)的渡口處時(shí)，黎靜在那里等，并開車將他送回了家。
（二）在白塘鄉(xiāng)求鳴村九組新橋路段聚眾斗毆的事實(shí)。
2009年11月20日在汨羅市白塘鄉(xiāng)“兄弟干杯”酒家教訓(xùn)雷光耀未得逞。2009年11月21日晚，黃勝又安排被告人黃交、黎靜，先后糾集了被告人熊海豐、李明宇、羅禮斌、鄒冬海、吳先進(jìn)、閔永紅、伍尾明等人，并準(zhǔn)備獵槍、砍刀、魚叉、面罩等作案工具在汨羅市屈子祠紀(jì)念館集合，策劃準(zhǔn)備再次教訓(xùn)雷光耀。黃勝當(dāng)時(shí)指出了雷光耀一伙人在白塘集鎮(zhèn)上玩，晚上回汨羅市白塘鄉(xiāng)下必經(jīng)的路線，而且會(huì)乘坐一臺(tái)面包車及一臺(tái)小車。黃勝對(duì)各人的分工作出了具體的安排，由熊海豐駕駛翻斗車停在汨羅市白塘鄉(xiāng)求鳴村的三岔路口負(fù)責(zé)堵住雷光耀一伙人的車輛，被告人黃交帶被告人李明宇、羅禮斌、吳先進(jìn)、鄒冬海、閔永紅、伍尾明等人埋伏在路基兩邊的草叢中。待雷光耀一伙人來(lái)后，由被告人黃交鳴槍示意，其余埋伏在路邊的被告人均沖出來(lái)砍車、砍人?，F(xiàn)場(chǎng)由被告人黃交指揮，被告人黎靜負(fù)責(zé)接應(yīng)。黃勝安排后，被告人熊海豐即開一臺(tái)翻斗車載上被告人黃交、李明宇、羅禮斌、鄒冬海、吳先進(jìn)、閔永紅、伍尾明等人攜帶兩支獵槍及砍刀、魚叉、面罩等作案工具趕到了白塘鄉(xiāng)求鳴村新橋路段的三岔路口。在車上，被告人黃交要被告人李明宇等人均戴好面罩，以防被對(duì)方認(rèn)出來(lái)。到了三岔路口后，按照事先黃勝的安排，被告人熊海豐持一把獵槍駕駛翻斗車停在路上，被告人黃交持一把獵槍、被告人李明宇等人均持砍刀或魚叉分兩組埋伏在路基兩旁的草叢中。同時(shí)，被告人黎靜也駕車趕到了白塘鄉(xiāng)五塘村一岔路口等待接應(yīng)。晚上9時(shí)許，雷光耀帶的兩個(gè)“老弟”李昌新、雷輝虎與雷超駕駛一臺(tái)牌照為湘AD0539的微型面包車來(lái)到了被告人黃交等人埋伏的三岔路口。此時(shí)，白塘鄉(xiāng)村民湛超英正好也駕駛其湘F8HF89的比亞迪小轎車載著胥得福、黎建滿等人途經(jīng)此處，兩臺(tái)車均被被告人熊海豐駕車攔停。被告人黃交等人均誤認(rèn)為湛超英等人也是雷光耀一伙的，在被告人黃交朝面包車的前擋風(fēng)玻璃開了一槍發(fā)出信號(hào)后，埋伏在路兩邊的被告人李明宇、羅禮斌、鄒冬海、吳先進(jìn)、閔永紅、伍尾明等人均持砍刀或魚叉沖出來(lái)圍住兩臺(tái)車及車上的人砍刺。李昌新、雷輝虎、雷超見(jiàn)狀連忙跑下面包車四處逃散，被告人黃交、熊海豐則持獵槍朝三人射擊，致使雷超的左大腿及雷輝虎的腰部均被獵槍槍彈擊傷。李昌新在逃跑過(guò)程中亦受傷。比亞迪小轎車內(nèi)的湛超英、黎建滿、胥得福也均被被告人李明宇等一伙人砍傷。隨后被告人黃交等一伙人均上了被告人熊海豐駕駛的翻斗車迅速逃離了現(xiàn)場(chǎng)，并與被告人黎靜在汨羅市屈子祠鎮(zhèn)渡口處會(huì)合。后經(jīng)鑒定，雷超為輕傷，李昌新、湛超英、黎建滿、胥得福均為輕微傷。湘AD0539面包車的損壞價(jià)值為1480元，湘F8HF89比亞迪轎車的損壞價(jià)值為6460元，雷超的諾基亞手機(jī)損失價(jià)值為60元，損壞財(cái)物經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)價(jià)值8000元。
上述事實(shí)，有如下證據(jù)予以證明：
1、鑒定結(jié)論
（1）、汨羅市物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心汨價(jià)認(rèn)鑒字[2009]第B224號(hào)價(jià)格鑒定結(jié)論書，證明湘F8HF89比亞迪小轎車的損壞價(jià)值為6460元，湘AD0539松花江微型面包車的損壞價(jià)值為1480元，諾基亞手機(jī)損失價(jià)值為60元，共計(jì)損失價(jià)值為8000元。
（2）、汨羅市公安局刑事科學(xué)技術(shù)室（2010）汨公刑技法活檢字04號(hào)活體檢驗(yàn)報(bào)告書，證明雷超左大腿槍傷并異物存留，屬輕傷。
（3）、汨羅市公安局刑事科學(xué)技術(shù)室（2009）汨公刑技法活檢字445、446、447、448號(hào)活體檢驗(yàn)報(bào)告書，證明李昌新、湛超英、黎建滿、胥得福均屬輕微傷。
2、勘驗(yàn)、檢查筆錄
（1）、汨羅市公安局刑事科學(xué)技術(shù)室汨公（刑）勘（2009）1121號(hào)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查工作記錄，證明2009年11月21日晚聚眾斗毆的作案地點(diǎn)以及現(xiàn)場(chǎng)兩臺(tái)車輛被損壞的情況。
（2）、指認(rèn)作案現(xiàn)場(chǎng)筆錄、作案現(xiàn)場(chǎng)照片，證明2009年11月21日晚聚眾斗毆案發(fā)當(dāng)時(shí)現(xiàn)場(chǎng)的基本狀況及現(xiàn)場(chǎng)遺留有彈珠等物品的情況。
3、被害人陳述
（1）、被害人雷超的陳述，證明2009年11月21日晚21時(shí)許，他與雷輝虎、“新伢則”三人駕一臺(tái)面包車從白塘鄉(xiāng)攔河村回家，在白塘鄉(xiāng)求鳴村豬場(chǎng)三岔路那里被一臺(tái)翻斗車攔住去路，他們只好停了下來(lái)。當(dāng)時(shí)有人朝他們的面包車前擋風(fēng)玻璃開了一槍，并且有七、八個(gè)人追砍他們。他們?nèi)吮闾优埽@時(shí)對(duì)方有人朝他們開槍，并打中了他的左大腿。
（2）、被害人李昌新的陳述，證明2009年11月21日晚，他開自己的面包車載著雷輝虎和雷輝虎的一個(gè)同學(xué)回家，當(dāng)走到白塘鄉(xiāng)攔河村與求鳴村搭界的地方時(shí)，一臺(tái)翻斗車攔住了去路，他便將車停下來(lái)等對(duì)方會(huì)車。剛停車他便聽到一聲槍響，他的面包車前擋風(fēng)玻璃被打了一槍。并從路邊上出來(lái)幾個(gè)頭戴面罩手持管殺的人朝他們砍來(lái)。他下車便往田里跑，在跑時(shí)聽見(jiàn)后面有人對(duì)他開槍，但沒(méi)有打中他。他當(dāng)時(shí)聽到有三、四聲槍聲。過(guò)了一會(huì)兒他又回到現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，發(fā)現(xiàn)他的面包車被打爛了，雷輝虎及其同學(xué)均受了傷。雷輝虎腰部被打了一槍，雷輝虎同學(xué)的腳被槍打傷。還有一臺(tái)轎車跟在后面也被打爛了，里面的人也受了傷。
（3）、被害人雷輝虎的證言，證明2009年11月21日晚21時(shí)許，他與雷超、李昌新從白塘鄉(xiāng)攔河村駕車回家。當(dāng)走至白塘鄉(xiāng)求鳴村豬場(chǎng)的三岔路口時(shí)遇到了一輛翻斗車，他們便靠邊停車。這時(shí)從翻斗車上跳下幾個(gè)蒙面人，其中一人用鳥銃朝他們面包車的前擋風(fēng)玻璃開了一槍，同時(shí)從翻斗車的兩側(cè)又圍過(guò)來(lái)幾個(gè)蒙面的人，用管殺朝他們的車猛砍，他們見(jiàn)勢(shì)不對(duì)便打開車門往外跑。在跑的過(guò)程中，對(duì)方用鳥銃朝他們?nèi)碎_槍射擊，一槍打在他的左腰部，另一槍打中了雷超的左大腿，還有一槍朝李昌新打的，但未打到。雷超的手機(jī)也被鳥銃打爛了。
（4）、被害人湛超英、胥得福、黎建滿的陳述，證明2009年11月21日晚，湛超英駕駛自己的牌號(hào)為湘F8HF89比亞迪小轎車載著黎建滿、胥得福、“風(fēng)伢則”從新塘鄉(xiāng)開往汨羅市區(qū)。當(dāng)行至求鳴村新橋路段時(shí)，一臺(tái)面包車停在路中央，于是湛超英立即停車。車剛停穩(wěn)，他們便聽到“oT”的一聲響，接著從路邊的草叢中鉆出幾個(gè)頭戴猴帽，手提砍刀的年輕人朝他們的車沖過(guò)來(lái)，并持刀將湛超英的車子砍爛，將湛超英、黎建滿、胥得福三人砍傷。
4、證人證言
（1）、證人雷光耀的證言，證明2009年11月21日21時(shí)許，他帶的兩個(gè)“老弟”雷輝虎、李昌新與雷超駕駛一臺(tái)松花江微型面包車行駛至白塘鄉(xiāng)求鳴村新橋路段時(shí)，被一臺(tái)翻斗車攔住去路，十幾個(gè)蒙面人持刀從路兩側(cè)草叢中竄出來(lái)，將雷輝虎三人圍住進(jìn)行砍砸。且對(duì)方持槍將雷輝虎他們車輛的前擋風(fēng)玻璃打爛，并將雷輝虎、雷超擊傷。
（2）、證人李方略、吳鋒的證言，證明2009年11月21日晚21時(shí)左右，李方略在白塘鄉(xiāng)先后接到李昌新、雷光耀的電話后，得知求鳴村新橋那邊打傷了人，并要他去攔路上的一臺(tái)翻斗車。李方略于是叫上吳鋒及幾個(gè)村民趕到了白塘鄉(xiāng)水泥路上去攔車，但未攔到。后他們兩人趕到出事現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，發(fā)現(xiàn)一臺(tái)面包車和一臺(tái)小車被砍得稀爛，雷耀虎、雷超被打傷，胥得福等人路過(guò)時(shí)也被誤傷。李方略還證實(shí)，黃勝于2009年8、9月份在白塘鄉(xiāng)開了一個(gè)屠宰場(chǎng)，規(guī)定白塘鄉(xiāng)所有的牲豬都必須去他的屠宰場(chǎng)宰殺，所有販賣豬肉的經(jīng)營(yíng)戶都必須從屠宰場(chǎng)進(jìn)貨，否則就將豬肉強(qiáng)行拖走。有一次黃勝帶人到白塘來(lái)拖肉的時(shí)候，雷光耀與當(dāng)?shù)厝罕妼忘S勝的屠宰場(chǎng)做事的李國(guó)為抓住并將李國(guó)為打傷，雙方因此結(jié)了仇。
5、書證。被告人黃交、黎靜、熊海豐、李明宇、羅禮斌的辨認(rèn)筆錄，證明2009年11月21日晚的聚眾斗毆中有被告人閔永紅、伍尾明、吳先進(jìn)共同參與。
6、被告人供述
（1）、被告人黃交的供述，證明2009年11月份下旬的一天，黃勝打他電話講最近屠宰場(chǎng)生意不好，是白塘鄉(xiāng)雷光耀搞鬼，要他到熊海豐那里拿槍再去教訓(xùn)一下雷光耀，并約好到屈子祠紀(jì)念館匯合。晚上他到屈子祠紀(jì)念館時(shí)，黎靜及李明宇、閔永紅、吳先進(jìn)、明伢子等幾人已經(jīng)在那里。黃勝當(dāng)時(shí)在面包車上畫了一張求鳴村三岔路的地形圖給他們看，并安排熊海豐開翻斗車，其他人分兩組埋伏在三岔路的兩邊，聽到槍響后就出來(lái)砍人，黎靜負(fù)責(zé)接應(yīng)。隨后熊海豐開來(lái)了一臺(tái)翻斗車，他又找黎靜搞了兩把魚叉、一把砍刀。一伙人便攜帶獵槍、砍刀、魚叉乘坐熊海豐的翻斗車趕往白塘鄉(xiāng)求鳴村的三岔路口。晚上21時(shí)許，黃勝打電話要他準(zhǔn)備好，他立即要所有人戴好面罩，要熊海豐拿一支槍開翻斗車停在路中間，他持一支槍與其余人分兩組埋伏在路兩邊。不久，路上開來(lái)了一臺(tái)面包車、一臺(tái)小車，他看見(jiàn)面包車上的人都是光頭，與雷光耀一伙人特點(diǎn)相符，于是就對(duì)著面包車前擋風(fēng)玻璃開了一槍，一是威脅對(duì)方，二是發(fā)信號(hào)。埋伏在路邊的人聽到槍聲后，一同出來(lái)砍車上的人，后面小車上的人喊“搞錯(cuò)了”。他朝一個(gè)白衣光頭男子的腳上開了一槍，打中了那個(gè)男子的腳。熊海豐也開了一槍，后來(lái)聽說(shuō)打中了對(duì)方一個(gè)人的腰部。
（2）、被告人黎靜的供述，證明2009年11月21日下午5、6時(shí)許，黃交從他家里把兩支槍拿走了。半小時(shí)后，黃交又來(lái)拿走了一把魚叉。不久，黃勝到他家里的樓下，把黃交的車給了他，并給了伍尾明的電話號(hào)碼要他與伍尾明聯(lián)系。還交待他開黃交的車到白塘鄉(xiāng)五塘村的岔路口等。他當(dāng)時(shí)就知道，黃交他們?nèi)ゴ蚶坠庖?，黃勝是要他開車接應(yīng)。當(dāng)晚9時(shí)許，他開車趕到五塘村的岔路口附近，并打電話告訴了伍尾明。他等了半個(gè)小時(shí)后，伍尾明打他電話講可以走了，于是他開車往屈子祠鎮(zhèn)方向走。并在屈子祠鎮(zhèn)渡口附近的三岔路與黃交、李明宇等人乘坐的面包車會(huì)合。黃交坐上了他開的車后，他將車還給了黃交。兩次打架他沒(méi)有去現(xiàn)場(chǎng)，但通過(guò)與黃勝、黃交等人的接觸，他知道2009年11月20日晚參與打架的有黃交、伍尾明、李明宇、“進(jìn)伢子”、“紅伢子”等人。2009年11月21日晚參與打架的有黃交、伍尾明、熊海豐、“紅伢子”等人，當(dāng)晚他負(fù)責(zé)接應(yīng)。
（3）、被告人熊海豐的供述，證明2009年11月份的一天晚上7、8時(shí)許，黃交打電話要他開翻斗車到屈子祠紀(jì)念館有事。他開翻斗車到屈子祠紀(jì)念館后，黃交、李明宇等上十人已在那里等。當(dāng)時(shí)黃勝安排他們?nèi)ゴ蚶坠庖?，并安排現(xiàn)場(chǎng)由黃交統(tǒng)一指揮。黃交又交待他講雷光耀有一臺(tái)面包車和一臺(tái)小車，等下對(duì)方來(lái)了，要他開車將路封死。隨后黃交與七、八個(gè)手拿砍刀的年輕伢子上了他的翻斗車，開車到了白塘鄉(xiāng)打架的三岔路口。停車后，黃交拿出兩支鳥槍，兩頂猴帽，他與黃交每人一支槍，一頂猴帽。這時(shí)車廂里的七、八個(gè)年輕伢子下了車，與黃交一起躲在路基的兩邊。他則將車燈打開觀察對(duì)面來(lái)車。約20分鐘后，對(duì)面來(lái)了一輛面包車，被他的車擋住停在了路邊。黃交沖出來(lái)后對(duì)著面包車開了一槍，其余埋伏在路邊的七、八個(gè)年輕伢子均拿刀沖出來(lái)砍面包車和車上的人，面包車上的人都下車跑，他端起槍朝對(duì)方一個(gè)人的腰部以下開了一槍。這時(shí)對(duì)面又開來(lái)了一臺(tái)黑色小車，拿刀的人又去砍小車上的人。之后一伙人坐翻斗車回到了屈子祠鎮(zhèn)。
（4）、被告人李明宇的供述，證明2009年11月21日下午4、5時(shí)許，黎靜打電話要他帶人到屈子祠紀(jì)念館去。他隨即開車與羅禮斌等人趕往屈子祠紀(jì)念館，在路上他還接了伍尾明和“紅伢子”一同前往。他當(dāng)時(shí)知道是去打雷光耀，并且也跟羅禮斌等人講了。他到屈子祠紀(jì)念館后，看見(jiàn)黃交、黎靜、“進(jìn)伢則”等人已在那里。隨即黃勝來(lái)了，熊海豐也開翻斗車來(lái)了，他們一伙人于是進(jìn)行了商量。當(dāng)時(shí)黃勝指出了雷光耀一伙人的行車路線，以及乘坐的車輛為一臺(tái)面包車和一臺(tái)小車。并對(duì)他們作了具體的安排：要他與羅禮斌、鄒冬海、伍明、“紅伢則”、“進(jìn)伢則”等人分兩組埋伏在路兩邊，黃交、熊海豐負(fù)責(zé)攔車，聽到槍響就沖出來(lái)砍人、砸車，現(xiàn)場(chǎng)由黃交指揮。當(dāng)晚20時(shí)許，他們一伙人乘翻斗車趕到了白塘鄉(xiāng)求鳴村一個(gè)三岔路口，并按事先的安排埋伏好。21時(shí)許，由東往西開來(lái)兩臺(tái)車，熊海豐便啟動(dòng)車子堵住了路。當(dāng)時(shí)聽見(jiàn)一聲槍響后，他們埋伏在路邊的人均持刀或魚叉沖了出來(lái)，一伙人圍住兩臺(tái)車砍。黃交和熊海豐每人手里拿了一支槍，兩人都開了槍。后黃交喊“撤”，他們便都爬上翻斗車往屈子祠鎮(zhèn)跑。大約在離屈子祠紀(jì)念館一公里的水泥路上遇到了黎靜，黃交上了黎靜的車，他開車回到了汨羅。
（5）、被告人羅禮斌的供述，證明2009年11月份的一天下午5時(shí)許，李明宇接了一個(gè)電話后，講要他準(zhǔn)備一下，“上面”發(fā)話，今晚要打架，到屈子祠紀(jì)念館集合。隨即他與李明宇趕到了屈子祠紀(jì)念館。到后，李明宇又打電話叫來(lái)了鄒冬海。當(dāng)時(shí)他看到黃交、熊海豐，還有三、四個(gè)不認(rèn)識(shí)的人已經(jīng)在那里，后黃勝來(lái)了，熊海豐也開翻斗車來(lái)了。黃勝來(lái)了后，喊他們一伙人上了李明宇的車一起商量去打雷光耀。由黃勝親自安排部署，黃勝當(dāng)時(shí)指出了雷光耀當(dāng)晚會(huì)要經(jīng)過(guò)的路線，并講對(duì)方可能會(huì)開兩臺(tái)車，要熊海豐開翻斗車攔路，其余人則埋伏在路的兩邊，聽到黃交的槍響就沖出來(lái)砍人。當(dāng)晚20時(shí)許，他們一伙人乘坐熊海豐的翻斗車攜帶砍刀、魚叉等工具趕到了白塘鄉(xiāng)求鳴村的三岔路口，并按事先的安排埋伏好。21時(shí)許，他看到前方來(lái)了一臺(tái)面包車和一臺(tái)小車。隨即他聽到一聲槍響，兩臺(tái)車都停了下來(lái)。他們埋伏在路邊的人就都拿著刀或魚叉沖出來(lái)圍著兩臺(tái)車砍。當(dāng)晚黃交和熊海豐每人手中都拿了一支槍，后來(lái)聽李明宇講當(dāng)晚用槍打傷了人。
（6）、被告人鄒冬海的供述，證明2009年11月份的一天晚上7時(shí)許，李明宇打電話要他快到屈子祠紀(jì)念館去。他到后，看見(jiàn)黃勝、李明宇、羅禮斌等人已在那里等。李明宇給他一把長(zhǎng)彎刀，要他聽安排做事。幾分鐘后，黃交和熊海豐來(lái)了，開來(lái)了一臺(tái)翻斗車。黃勝把他們都喊到面包車上，拿出一張紙邊畫圖邊對(duì)他們作出了具體的安排，由熊海豐、黃交負(fù)責(zé)攔住雷光耀一伙人的兩臺(tái)車，其余人則埋伏在路的兩邊，聽到槍響就沖出來(lái)，車上下來(lái)一個(gè)就砍一下，現(xiàn)場(chǎng)由黃交安排。當(dāng)晚20時(shí)許，他們一伙人坐熊海豐駕駛的翻斗車到了白塘鄉(xiāng)求鳴村的三岔路口，黃交、熊海豐安排他們其余的人埋伏到路的兩邊。約30分鐘后，路上先后來(lái)了一臺(tái)面包車和一臺(tái)小車，熊海豐開車將兩臺(tái)車攔住。這時(shí)響了一槍，他們埋伏在路兩邊的人就都持刀或魚叉沖了出去，并圍著兩臺(tái)車砍。之后，一伙人都坐翻斗車回去了。
（7）、被告人閔永紅的供述，證明2009年11月份的一天晚上7時(shí)許，李明宇開車喊他到了屈子祠紀(jì)念館，后他又坐一臺(tái)翻斗車去白塘打架。在翻斗車的車廂里他看見(jiàn)有李明宇等七、八個(gè)年輕伢子，車上還有砍刀、魚叉。在路上，黃交要他們把面罩都戴上，并且每人拿一把砍刀或魚叉。到現(xiàn)場(chǎng)后，黃交安排他們埋伏到路兩邊的草叢中，聽到槍響就沖出來(lái)打。約十分鐘后，前面開來(lái)了二臺(tái)車。當(dāng)時(shí)聽見(jiàn)一聲槍響后，他們事先埋伏在路兩邊的人就都拿砍刀或魚叉沖了出來(lái)，并圍著兩臺(tái)車砍?？沉艘魂嚭?，黃交喊“撤”，他們就都爬上翻斗車跑回了屈子祠鎮(zhèn)。
（8）、被告人伍尾明的供述，證明2009年11月份的一天晚上6、7時(shí)許，有兩名男子開車來(lái)他家里接他到屈子祠紀(jì)念館，并講“交哥”、“靜哥”在屈子祠紀(jì)念館等他。到屈子祠紀(jì)念館后，黎靜、吳先進(jìn)、閔永紅等人已在那里等。十來(lái)分鐘后，黃勝、黃交開一輛小車來(lái)了，黃交喊他們都到面包車上商量事情。在面包車上，黃勝告訴他們當(dāng)晚要打的對(duì)象的基本特征，并講對(duì)方有兩輛車，要他們埋伏在路的兩邊，聽到槍響后就沖出來(lái)砍人、砍車，現(xiàn)場(chǎng)由黃交指揮。黃勝還指出了對(duì)方當(dāng)晚會(huì)要經(jīng)過(guò)的路線。隨后，黃交拿出了兩支槍和一些砍刀，黃交、熊海豐各拿一支槍，其余每人分一把砍刀、一頂猴帽。之后，他與黃交、熊海豐、李明宇、吳先進(jìn)、閔永紅等人攜帶作案工具坐熊海豐的翻斗車到了白塘鄉(xiāng)一村級(jí)公路上，黃交要他們埋伏到路兩邊的草叢里，聽到槍響就沖出來(lái)砍車和人。晚上8時(shí)30分左右，路上開來(lái)了一臺(tái)面包車和一臺(tái)小車，當(dāng)時(shí)聽見(jiàn)一聲槍響后，他們埋伏在路邊草叢中的人就都拿著刀沖出來(lái)圍住這兩臺(tái)車砍，并砍了車?yán)锩娴娜恕Ｂ牭絻?、三聲槍響后，黃交喊“撤”，他們便爬上熊海豐的翻斗車跑回了屈子祠鎮(zhèn)。在屈子祠鎮(zhèn)渡口的轉(zhuǎn)盤處，黎靜開車將他送回了家。
（9）、被告人吳先進(jìn)的供述，證明2009年11月21日下午1時(shí)許，伍尾明和“紅伢則”跟他講，勝哥安排要搞昨晚一樣的事，要他們?nèi)说入娫?。?8時(shí)許，李明宇與羅禮斌開車將他與伍尾明、“紅伢子”一起接到了屈子祠紀(jì)念館。一會(huì)兒，黃勝、黃交來(lái)了，熊海豐也開一臺(tái)翻斗車來(lái)了。人到齊后，黃勝畫了一張路線圖，安排他與羅禮斌、李明宇等人分別埋伏在路的兩邊。熊海豐、黃交負(fù)責(zé)用翻斗車攔路，看到對(duì)方就開槍。其余人聽到槍聲后就圍上來(lái)打車和人，要把雷光耀的手指砍掉。黃勝安排完后，黃交給他們每人發(fā)了一把砍刀或魚叉、一頂猴帽。然后，一伙人都上了熊海豐的翻斗車到了黃勝指定的地方，并按黃勝的安排埋伏好。晚上8時(shí)30分左右，來(lái)了兩臺(tái)車，在聽到槍聲后，他們埋伏的人就沖了出來(lái)用砍刀或魚叉砍兩臺(tái)車。黃交拿槍朝對(duì)方一個(gè)拿管殺的人開了一槍。在打斗過(guò)程中，他們沒(méi)有發(fā)現(xiàn)雷光耀，并且后面小車上的人喊“搞錯(cuò)了”。后黃交喊“撤”，他們一伙人便上了翻斗車逃離了現(xiàn)場(chǎng)。在屈子祠紀(jì)念館那里他們碰到了黎靜。他當(dāng)時(shí)坐黃交的車回家了，其余人應(yīng)該是黎靜、李明宇送回家的。這次打架打壞了兩臺(tái)車，還搞傷了對(duì)方幾個(gè)人。
三、非法持有槍支的事實(shí)
2009年11月20日晚，黃交等人在白塘鄉(xiāng)“兄弟干杯”酒家聚眾斗毆作案后，黃交將當(dāng)晚用于作案的兩支自制單管轉(zhuǎn)輪六發(fā)獵槍交由被告人黎靜保管。當(dāng)晚，被告人黎靜將這兩支獵槍藏于其奶奶家中，次日下午被拿走并用于2009年12月21日晚的聚眾斗毆犯罪。
2009年11月21日晚，被告人熊海豐與黃交等人在白塘鄉(xiāng)求鳴村三岔路聚眾斗毆作案后，被告人熊海豐將當(dāng)晚用于作案的兩支自制單管轉(zhuǎn)輪六發(fā)獵槍及子彈用翻斗車拖回了家，并將兩支獵槍及子彈藏在自家的雜屋內(nèi)。過(guò)了幾天后，被告人熊海豐與黃交按照黃勝的安排又將這兩支自制單管轉(zhuǎn)輪六發(fā)獵槍及九發(fā)獵槍子彈送到了黃勝的叔叔黃目春家中保管。被告人黃目春在明知是槍支的情況下，將這兩支獵槍及九發(fā)子彈藏于自己臥室的床尾柜中。2009年12月31日，被告人黃目春所藏槍支及子彈被公安機(jī)關(guān)在其家中繳獲。
上述事實(shí)，有如下證據(jù)證實(shí)：
1、搜查筆錄、扣押物品清單及照片，證明2009年12月31日，公安機(jī)關(guān)在被告人黃目春家中搜出了兩支槍及九發(fā)子彈等物品并予以扣押，以及該槍支、子彈等物品的基本形狀及特征。
2、岳陽(yáng)市公安局刑事科學(xué)技術(shù)室（岳）公（刑）鑒（痕跡）字[2010]002號(hào)鑒定文書及汨羅市公安局關(guān)于槍支的情況說(shuō)明，證明公安機(jī)關(guān)在被告人黃目春家中收繳的兩支槍均為自制單管轉(zhuǎn)輪六發(fā)獵槍，且系以火藥為動(dòng)力發(fā)射槍彈。子彈均為國(guó)產(chǎn)12號(hào)獵槍彈。
3、被告人黃目春的辨認(rèn)筆錄，證明當(dāng)日送槍支及子彈到他家來(lái)的兩個(gè)人中有一人是黃交。
4、證人黃交的證言，證明2009年11月20日晚在白塘鄉(xiāng)“兄弟干杯”酒家打完架回到屈子祠紀(jì)念館后，他想到當(dāng)晚用于作案的兩支自制單管轉(zhuǎn)輪六發(fā)獵槍沒(méi)有地方放，于是他打了黎靜電話要黎靜在路邊等，并將兩支槍交由黎靜保管。當(dāng)晚黎靜將兩支槍放到了自己奶奶家中。并證明2009年11月21日晚在白塘鄉(xiāng)求鳴村聚眾斗毆作案后，當(dāng)晚作案所使用的兩支自制單管轉(zhuǎn)輪六發(fā)獵槍是由熊海豐收好的。過(guò)了一個(gè)星期后，黃勝要他與熊海豐將兩支槍送到了屈子祠鎮(zhèn)黃勝的叔叔家中，當(dāng)時(shí)黃勝在他叔叔家里等他與熊海豐。
5、被告人黎靜供述：2009年11月份的一天晚上9時(shí)許，黃交打了他的電話，并將一個(gè)提包給他要他送到熊海豐那里。他將提包拿回家打開看時(shí)，發(fā)現(xiàn)里面是兩支槍，槍長(zhǎng)二尺左右，鐵制槍管，木制槍托，放子彈的地方是一個(gè)圓形凸起，可以轉(zhuǎn)動(dòng)。當(dāng)晚他將兩支槍藏在了他奶奶的家中。第二天下午5、6點(diǎn)鐘，黃交將槍拿走了。
6、被告人熊海豐供述：2009年11月21日晚在白塘鄉(xiāng)求鳴村打完架后，當(dāng)晚打架使用的兩支槍及砍刀等都丟在他的翻斗車?yán)铩Ｋ麑⒎奋囬_回家后，將兩支槍藏到他家老屋西邊的雜屋內(nèi)。兩、三天后，他與黃交按照黃勝的安排將兩支槍送到了黃勝的叔叔黃目春家中。
7、被告人黃目春供述：2009年11月的一天上午10時(shí)許，他侄子黃勝到他家中來(lái)了。十幾分鐘后，黃交和“三妹則”也到了他家里，黃交他們倆人將一個(gè)釣魚袋式樣的包放在他房中間就走了。黃交倆人走后，黃勝要他保管袋子。他問(wèn)黃勝是什么東西，黃勝講是兩條槍。黃勝走后，他打開袋子仔細(xì)看了下，槍內(nèi)還裝有10發(fā)左右的子彈。當(dāng)時(shí)他將兩支槍及子彈藏在臥室的床尾柜內(nèi)。2009年12月31日兩支槍及子彈被公安機(jī)關(guān)從他家中收繳。
四、容留他人吸毒的事實(shí)
2009年8月至11月期間及2010年1月份，被告人李明宇先后幾次出資讓羅禮斌、鄒冬海、彭斌購(gòu)買毒品麻古、冰毒，然后被告人李明宇制作好吸毒工具，讓羅禮斌、鄒冬海、彭斌多次在汨羅市勞動(dòng)北路及華容縣其租住的房?jī)?nèi)與其一起吸食。
上述事實(shí)，有如下證據(jù)予以證明：
1、證人彭斌的證言，證明2009年11月的一天下午4時(shí)許，李明宇給他200元錢，要他到一個(gè)李明宇事先聯(lián)系好的“華哥”手中購(gòu)買毒品。他買回來(lái)一小包冰毒和一粒麻古后，由李明宇制作好吸毒工具“水壺”，并與他及鄒冬海、羅禮斌在汨羅市勞動(dòng)北路一居民家中吸食完畢。2010年元月份的一天下午，在華容縣的租住房中，李明宇又給了他500元讓他回汨羅找“華哥”買毒品。當(dāng)天他從汨羅買回冰毒回到華容縣后，他與李明宇、鄒冬海、羅禮斌分幾次在華容縣的租住房?jī)?nèi)將毒品全部吸掉了。
2、證人羅禮斌的證言，證明2009年11月份的一天下午，李明宇給彭斌200元錢要彭斌到外面去買毒品。不久，彭斌買回了一小包冰毒和一粒麻古。當(dāng)時(shí)由李明宇制作好吸毒工具“水壺”后，與他以及彭斌、鄒冬海四人在汨羅市勞動(dòng)北路李明宇租住的房子內(nèi)吸食完畢。2010年1月份，在華容縣的租住房?jī)?nèi)，李明宇又給彭斌500元，要彭斌與鄒冬?；劂枇_購(gòu)買毒品。當(dāng)天下午彭斌與鄒冬海購(gòu)買毒品后又回到了華容縣，并于2010年1月7日、8日兩天與他及李明宇分幾次在華容縣的租住房?jī)?nèi)將毒品吸食完畢。
3、證人鄒冬海的證言，證明2009年9、10月期間，他先后四次購(gòu)買冰毒與李明宇、彭斌、羅禮斌四人吸食。其中第一次是2009年9月份的一天，他與李明宇、羅禮斌、彭斌四人在汨羅市勞動(dòng)北路李明宇租住的民房中吸食的。2010年1月份的一天，在華容縣李明宇租住的房子內(nèi)，李明宇又要他與彭斌到汨羅找“華哥”購(gòu)買毒品，并給了他與彭斌500元毒資、200元路費(fèi)。當(dāng)天他倆人買到毒品后又回到了華容縣，后在華容縣租住的房子內(nèi)分幾次與李明宇、羅禮斌將毒品吸食完畢。
4、被告人李明宇供述：他于2009年8月至11月期間及2010年1月份，先后三次要彭斌、羅禮斌、鄒冬海從“華哥”手中購(gòu)買毒品，其中前兩次買回毒品后，他與彭斌、羅禮斌、鄒冬海四人在汨羅市勞動(dòng)北路他租住的房子中吸食了。2010年1月那次購(gòu)買毒品后，他與彭斌、羅禮斌、鄒冬海分幾次在華容縣他租住的房子內(nèi)吸食完畢。在汨羅市勞動(dòng)北路吸毒的房子是他租的，在一棟民房的三樓，一室一廳，每月租金130元。在華容縣吸毒的房子也是他跟黃勝聯(lián)系后租的，房子位于一棟民房的六樓，三室一廳。
另查明，被告人黃交被抓獲歸案后，協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲了同案犯罪嫌疑人。
原判還認(rèn)定如下證據(jù)：
1、汨羅市人民法院（2007）汨刑初字第199號(hào)刑事判決書及汨羅市看守所釋放證明書，證明被告人鄒冬海因犯故意傷害罪于2007年9月24日被汨羅市人民法院判處有期徒刑一年，減刑后于2008年1月24日釋放。
2、汨羅市人民法院（1998）汨刑初字第84號(hào)刑事判決書及湖南省岳陽(yáng)監(jiān)獄釋放證明書，證明被告人黃目春因犯搶劫罪于1998年9月17日被汨羅市人民法院判處有期徒刑十年，減刑后于2006年12月4日釋放。
3、深圳市寶安區(qū)看守所刑滿釋放證明書，證明被告人伍尾明因犯故意毀壞財(cái)物罪于2009年9月17日被深圳市寶安區(qū)人民法院判處有期徒刑八個(gè)月,2009年10月14日刑滿釋放。
4、汨羅市公安局汨公法決字[2008]第407號(hào)、408號(hào)，[2009]第151號(hào)公安行政處罰決定書，證明被告人李明宇、鄒冬海因吸食毒品于2008年8月15日分別被汨羅市公安局行政拘留十五日及十日。被告人鄭宏龍因吸食毒品于2009年3月12日被汨羅市公安局行政拘留十日。
5、被告人黃交的立功材料，證明被告人黃交到案后，主動(dòng)協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲同案犯的情況。
6、汨羅市公安局“11.21”專案破案報(bào)告，證明各被告人分別所犯的聚眾斗毆案、以危險(xiǎn)方法危害公共安全案、非法持有槍支案以及容留他人吸毒案的偵破過(guò)程。
7、被告人黃交、黎靜、熊海豐、李明宇、羅禮斌、鄭宏龍、鄒冬海、吳先進(jìn)、閔永紅、伍尾明、黃目春的戶籍證明及到案經(jīng)過(guò)，證明黃交等十一名被告人的個(gè)人身份等基本情況及被抓獲歸案的經(jīng)過(guò)。
原審判決認(rèn)為，被告人黃交、黎靜、熊海豐、李明宇、羅禮斌、鄒冬海、吳先進(jìn)、閔永紅、伍尾明積極參與持械聚眾斗毆，其行為均構(gòu)成聚眾斗毆罪；被告人鄭宏龍以在鞭炮店內(nèi)燃放鞭炮的危險(xiǎn)方法危害公共安全，其行為已構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，但尚未造成嚴(yán)重后果；被告人黎靜、熊海豐、黃目春違反槍支管理規(guī)定，非法持有槍支，其行為均構(gòu)成非法持有槍支罪，且情節(jié)嚴(yán)重；被告人李明宇提供場(chǎng)所容留他人吸食毒品，其行為已構(gòu)成容留他人吸毒罪。公訴機(jī)關(guān)指控的基本事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人黃交、黎靜、熊海豐、李明宇、羅禮斌、鄒冬海、吳先進(jìn)、閔永紅、伍尾明等一伙涉惡勢(shì)力團(tuán)伙成員，為私仇宿怨或壟斷市場(chǎng)，糾集在一起持槍、持刀多次毆打雷光耀一伙人，并傷及無(wú)辜群眾，嚴(yán)重?cái)_亂了社會(huì)公共秩序，社會(huì)影響惡劣，主觀上均具有通過(guò)與對(duì)方斗毆而達(dá)到向?qū)Ψ绞就?、?zhēng)霸一方的目的，其行為均應(yīng)構(gòu)成聚眾斗毆罪，且屬共同犯罪。故對(duì)被告人黃交及其辯護(hù)人、被告人熊海豐及其辯護(hù)人、被告人吳先進(jìn)及其辯護(hù)人、被告人黎靜的辯護(hù)人、被告人李明宇、伍尾明、鄒冬海、閔永紅提出的將本案認(rèn)定為聚眾斗毆罪屬于定性錯(cuò)誤，應(yīng)定為故意傷害罪的辯解和辯護(hù)意見(jiàn)，不予采納。在聚眾斗毆的共同犯罪中，被告人黎靜積極糾集人員，并負(fù)責(zé)接應(yīng)，被告人黃交負(fù)責(zé)現(xiàn)場(chǎng)指揮并與被告人熊海豐、李明宇、羅禮斌、鄒冬海、吳先進(jìn)、閔永紅、伍尾明一起持械積極參與毆打?qū)Ψ?，均起了主要作用，均系主犯。故?duì)被告人黎靜及其辯護(hù)人、被告人熊海豐及其辯護(hù)人、被告人吳先進(jìn)及其辯護(hù)人、被告人李明宇、伍尾明、鄒冬海提出的各被告人不是主犯的辯護(hù)意見(jiàn)，不予采納。被告人鄭宏龍明知在位于白塘鄉(xiāng)集鎮(zhèn)的雷光耀的鞭炮店內(nèi)燃放鞭炮會(huì)危及公共安全，而故意點(diǎn)燃一掛鞭炮丟在店中后離去，后因當(dāng)?shù)厝罕姴葴绮盼瘁劤蓢?yán)重的危害后果，其主觀上具有危害公共安全的故意，其行為也不構(gòu)成犯罪中止。故對(duì)被告人鄭宏龍?zhí)岢鲎约簺](méi)有危害公共安全的故意，并屬犯罪中止的辯護(hù)意見(jiàn)，不予采納。被告人李明宇辯稱，其在汨羅市勞動(dòng)北路租的房子是用于存放販賣的衣服，并非用于吸毒，華容縣的房子也不是他租的，其不構(gòu)成容留他人吸毒罪。經(jīng)查明，被告人李明宇在偵查階段供述汨羅市勞動(dòng)北路及華容縣的房子均是其租住的，并多次讓彭斌、鄒東海、羅禮斌在其租住的房?jī)?nèi)吸食毒品。與證人彭斌、鄒冬海、羅禮斌的證言相一致，故對(duì)被告人李明宇的此項(xiàng)辯護(hù)意見(jiàn)，不予采納。被告人熊海豐的辯護(hù)人辯稱，指控被告人熊海豐非法持有的槍支系以火藥為動(dòng)力發(fā)射的證據(jù)不足，經(jīng)查明，岳陽(yáng)市刑事科學(xué)技術(shù)室的槍支鑒定結(jié)論以及汨羅市公安局關(guān)于槍支的情況說(shuō)明，能夠證實(shí)被告人熊海豐非法持有的是以火藥為動(dòng)力發(fā)射槍彈的槍支，故對(duì)被告人熊海豐辯護(hù)人的此項(xiàng)辯護(hù)意見(jiàn)，不予采納。被告人黃交到案后，協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲了同案犯，具有立功表現(xiàn)，依法可以從輕處罰。被告人黃交被采取強(qiáng)制措施后，如實(shí)供述了公安機(jī)關(guān)尚未掌握的2009年11月20日的聚眾斗毆犯罪，與公安機(jī)關(guān)已掌握的罪行相同，屬坦白同種罪行，可以酌情從輕處罰。被告人鄒冬海、伍尾明、黃目春在有期徒刑刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑刑罰之罪，系累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人黎靜、熊海豐、李明宇均犯數(shù)罪，依法應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十二條第一款第（四）項(xiàng)，第一百一十四條，第一百二十八條第一款，第三百五十四條，第二十五條第一款，第二十六條第一款、第四款，第六十五條第一款，第六十八條第一款，第六十九條，最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第四條、第五條，最高人民法院《關(guān)于審理非法制造、買賣、運(yùn)輸槍支、彈藥、爆炸物等刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第五條第二款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
一、被告人黎靜犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑五年；犯非法持有槍支罪，判處有期徒刑三年。決定執(zhí)行有期徒刑七年。
二、被告人熊海豐犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑五年；犯非法持有槍支罪，判處有期徒刑三年。決定執(zhí)行有期徒刑七年。
三、被告人黃交犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑六年。
四、被告人伍尾明犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑五年六個(gè)月。
五、被告人李明宇犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑五年；犯容留他人吸毒罪，判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣五千元。決定執(zhí)行有期徒刑五年，并處罰金人民幣五千元。
六、被告人閔永紅犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑五年。
七、被告人吳先進(jìn)犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑五年。
八、被告人鄒冬海犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑四年六個(gè)月。
九、被告人羅禮斌犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑四年。
十、被告人黃目春犯非法持有槍支罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月。
十一、被告人鄭宏龍犯以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，判處有期徒刑三年。
被告人黎靜、熊海豐、黃交、伍尾明、閔永紅、吳先進(jìn)、鄭宏龍不服判決，提出上訴。
黎靜的上訴意見(jiàn)為，認(rèn)定為聚眾斗毆罪屬于定性錯(cuò)誤，應(yīng)為故意傷害罪；認(rèn)定是聚眾斗毆的主犯不當(dāng)；量刑過(guò)重。
熊海豐的上訴意見(jiàn)為，本案有明確的傷害對(duì)象，應(yīng)認(rèn)定為故意傷害罪，不應(yīng)構(gòu)成聚眾斗毆罪；在犯罪中只起了次要作用，應(yīng)認(rèn)定為從犯；認(rèn)定槍支系以火藥為動(dòng)力發(fā)射的證據(jù)不足，事實(shí)不清。
黃交的上訴意見(jiàn)為，定聚眾斗毆罪屬于定性錯(cuò)誤，有立功情節(jié)，量刑過(guò)重。
伍尾明的上訴意見(jiàn)為，定聚眾斗毆罪定性不準(zhǔn)，認(rèn)定主犯不當(dāng)。
閔永紅的上訴意見(jiàn)為，原判認(rèn)定事實(shí)不清，是被引誘、脅迫參加對(duì)付雷光耀，沒(méi)有起主要作用，量刑過(guò)重。
吳先進(jìn)的上訴意見(jiàn)為，認(rèn)定聚眾斗毆罪是定罪錯(cuò)誤，認(rèn)定主犯不當(dāng)。
鄭宏龍的上訴意見(jiàn)為，原審認(rèn)定事實(shí)不清，是抽煙不小心引燃鞭炮。
經(jīng)審理查明，原審判決認(rèn)定：1、以危險(xiǎn)方法危害公共安全。2009年10月2日晚，雷光耀查扣了黃大飛的鞭炮，黃大飛告知黃勝，黃勝要黎靜出面找雷光耀索要未果。2009年10月3日14時(shí)許，黃勝指使黃交、黎靜分別糾集鄭宏龍、李明宇、熊海豐、鄒冬海、羅禮斌等人教訓(xùn)雷光耀，攜帶砍刀、鐵棍等作案工具，分乘兩臺(tái)車竄至汨羅市白塘鄉(xiāng)集鎮(zhèn)雷光耀經(jīng)營(yíng)的鞭炮店，持砍刀、鐵棍將該店的玻璃打爛，用腳踹開店門。鄭宏龍沖進(jìn)店里，從店內(nèi)貨架上抽出一掛鞭炮點(diǎn)燃后丟在店中離開。鄰居彭建林、趙運(yùn)忠沖進(jìn)店里及時(shí)將爆炸的鞭炮踩熄。2、聚眾斗毆。（1）、2009年9月份，黃勝開了一家屠宰場(chǎng)，要求白塘鄉(xiāng)的牲豬必須在他的屠宰場(chǎng)宰殺。雷光耀出面干涉，并于10月6日下午將幫黃勝做事的李國(guó)為打傷，因此結(jié)怨。2009年11月20日22時(shí)許，黃勝得知雷光耀等人在“兄弟干杯”酒家吃夜宵，即要黃交、黎靜找人教訓(xùn)雷光耀，黃、黎二人糾集李明宇、閔永紅、吳先進(jìn)、伍尾明等人，攜帶槍支、砍刀、猴帽等工具，由黃交開車，趕到汨羅市白塘鄉(xiāng)“兄弟干杯”酒家，黃安排李明宇、閔永紅、吳先進(jìn)、伍尾明下車，四人分別持砍刀和獵槍到了店內(nèi)。在地下層一包廂內(nèi)，閔永紅被雷光耀一伙打傷，閔掙脫跑出包廂，與正下樓的李明宇等人相遇，幾人連忙轉(zhuǎn)身往樓上跑，雷光耀一伙在后面追趕。伍尾明拿出自制單管轉(zhuǎn)輪六發(fā)獵槍朝后開了一槍，幾人逃離了現(xiàn)場(chǎng)。（2）、次日，黃勝打聽到雷光耀一伙人在白塘鎮(zhèn)上玩，晚上回來(lái)要經(jīng)過(guò)白塘鄉(xiāng)攔河村與求鳴村的三叉路口，于是安排黃交、黎靜二人糾集了熊海豐、李明宇、羅禮斌、鄒冬海、吳先進(jìn)、閔永紅、伍尾明等人，準(zhǔn)備了獵槍、砍刀、魚叉、面罩等作案工具，策劃報(bào)復(fù)雷光耀之事，黃勝對(duì)分工進(jìn)行了安排。當(dāng)晚黃交一伙竄至汨羅市白塘鄉(xiāng)攔河村與求鳴村交界處的三叉路口，在此埋伏守候。晚21時(shí)許，雷光耀帶的兩個(gè)“老弟”李昌新、雷輝虎與雷超駕面包車來(lái)到黃交等人設(shè)伏地段，此時(shí)白塘鄉(xiāng)村民湛超英、黎建滿、胥得福駕車亦路過(guò)。黃交持單管轉(zhuǎn)輪六發(fā)獵槍朝面包車的前擋風(fēng)玻璃開了一槍，埋伏在公路兩側(cè)的李明宇、羅禮斌、鄒冬海、伍尾明、吳先進(jìn)、閔永紅等人持砍刀、管殺、魚叉等工具圍住兩臺(tái)車對(duì)車和車上的乘客一頓亂砍。雷超、雷輝虎下車逃跑，熊海豐和黃交各持獵槍射擊擊中二人，之后一伙人逃離現(xiàn)場(chǎng)。經(jīng)法醫(yī)鑒定：雷超為輕傷，李昌新、湛超英、黎建滿、胥得福均為輕微傷，經(jīng)汨羅市價(jià)格認(rèn)證中心估價(jià)鑒定：車輛、財(cái)物損失共計(jì)價(jià)值8000元。3、非法持有槍支。2009年11月20日晚，黎靜將黃交、李明宇、伍尾明等人在白塘鄉(xiāng)“兄弟干杯”酒家開槍作案后的槍支藏在其奶奶家中。2009年11月21日晚，熊海豐將開槍打傷雷超、雷輝虎的2支自制獵槍和9發(fā)子彈藏在家中。幾天后，熊海豐、黃交與黃勝將該2支槍和子彈交給黃目春保管。案發(fā)后，槍支和子彈被收繳。4、容留他人吸毒。2009年8、9月份至2010年1月份期間，李明宇先后多次給錢給羅禮斌、鄒冬海、彭斌購(gòu)買麻古、冰毒，然后，李明宇伙同羅禮斌、鄒冬海、彭斌在汨羅市勞動(dòng)北路與華容縣城關(guān)鎮(zhèn)的租住房?jī)?nèi)吸食。上述事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，上訴人黎靜、熊海豐、黃交、伍尾明、吳先進(jìn)、鄭宏龍以及原審被告人李明宇、羅禮斌、鄒冬海、閔永紅等一伙相互糾集，無(wú)視社會(huì)公共秩序，逞強(qiáng)好斗，稱霸一方，為私仇宿怨或壟斷市場(chǎng)，多次持槍、持刀械行兇作案，傷及無(wú)辜群眾及破壞他人的財(cái)產(chǎn)，屬于惡勢(shì)力犯罪團(tuán)伙，應(yīng)予嚴(yán)厲打擊。上訴人鄭宏龍?jiān)诒夼诘陜?nèi)燃放鞭炮，足以危及不特定多數(shù)人的生命、健康和重大公私財(cái)產(chǎn)的安全，其行為已構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，尚未造成嚴(yán)重后果；上訴人黎靜、熊海豐、黃交、伍尾明、閔永紅、吳先進(jìn)以及原審被告人李明宇、鄒冬海、羅禮斌積極參與持械聚眾斗毆，其行為均構(gòu)成聚眾斗毆罪；上訴人黎靜、熊海豐以及原審被告人黃目春違反槍支管理規(guī)定，非法持有槍支，其行為均構(gòu)成非法持有槍支罪，且系非法持有以火藥為動(dòng)力發(fā)射槍彈的非軍用槍支二支，屬情節(jié)嚴(yán)重；原審被告人李明宇提供場(chǎng)所容留他人吸食毒品，其行為已構(gòu)成容留他人吸毒罪。上訴人黃交到案后，協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲了同案犯，具有立功表現(xiàn)，依法可以從輕處罰；如實(shí)供述了公安機(jī)關(guān)尚未掌握的其他聚眾斗毆犯罪，與公安機(jī)關(guān)已掌握的罪行相同，屬坦白同種罪行，可以酌情從輕處罰。上訴人伍尾明以及原審被告人鄒冬海、黃目春在有期徒刑刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑刑罰之罪，系累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。黎靜、熊海豐、李明宇均犯數(shù)罪，依法應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。對(duì)于上訴人黎靜、熊海豐、黃交、伍尾明、吳先進(jìn)提出的針對(duì)雷光耀一伙的犯罪是故意傷害，而不是聚眾斗毆犯罪，以及上訴人黎靜、熊海豐、伍尾明、閔永紅、吳先進(jìn)提出的在犯罪中不是主犯的意見(jiàn)，經(jīng)查，上訴人黎靜、熊海豐、黃交、伍尾明、閔永紅、吳先進(jìn)以及原審被告人李明宇、羅禮斌、鄒冬海等一伙，公然藐視法紀(jì)和社會(huì)公德，為報(bào)私仇或者壟斷市場(chǎng)，糾集在一起持槍、持刀多次毆打雷光耀一伙人，傷及無(wú)辜，毀人財(cái)產(chǎn)，其主觀上均具有通過(guò)與對(duì)方斗毆而達(dá)到向社會(huì)示威、爭(zhēng)霸一方的目的，嚴(yán)重?cái)_亂了社會(huì)公共秩序，社會(huì)影響惡劣，其行為當(dāng)以聚眾斗毆罪定罪。在聚眾斗毆的共同犯罪中，黎靜積極糾集人員，并負(fù)責(zé)接應(yīng)，熊海豐、伍尾明、閔永紅、吳先進(jìn)持械積極參與毆打?qū)Ψ?，在犯罪中均起了主要作用，均?yīng)當(dāng)認(rèn)定為主犯。對(duì)于上訴人閔永紅提出的其是被引誘、脅迫參加對(duì)付雷光耀，上訴人鄭宏龍?zhí)岢龅钠涫浅闊煵恍⌒囊急夼诘纳显V意見(jiàn)，經(jīng)查與事實(shí)不符。上訴人熊海豐提出的認(rèn)定槍支系以火藥為動(dòng)力發(fā)射的證據(jù)不足的上訴意見(jiàn)，經(jīng)查，岳陽(yáng)市公安局刑事科學(xué)技術(shù)研究所的槍支鑒定結(jié)論以及汨羅市公安局關(guān)于槍支的情況說(shuō)明，能夠證實(shí)被告人熊海豐非法持有的是以火藥為動(dòng)力發(fā)射槍彈的槍支。故對(duì)上訴人黎靜、熊海豐、黃交、伍尾明、閔永紅、吳先進(jìn)、鄭宏龍的上訴理由，本院均不予采納。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）款之規(guī)定，裁定如下：
駁回上訴，維持原判。
本裁定系終審裁定。
審 判 長(zhǎng) 陳 勇
審 判 員 戴 斌
審 判 員 江 浩 凡
二О一О年十二月七日
書 記 員 喻 蓓 蓓
