審理法院：上海市寶山區(qū)人民法院
案 號(hào)：（2016）滬0113刑初549號(hào)
案件類型：刑事
案 由：聚眾斗毆罪
裁判日期：2016-05-19
本院認(rèn)為
公訴機(jī)關(guān)上海市寶山區(qū)人民檢察院。被告人王某某，男，1988年8月26日出生，漢族，戶籍地河南省。辯護(hù)人孔垂青，上海國(guó)巨律師事務(wù)所律師。被告人耿某某，男，1986年9月29日出生，漢族，戶籍地河南省。辯護(hù)人陳云帆，上海天聞世代律師事務(wù)所律師。被告人孫某甲，男，1990年1月15日出生，漢族，戶籍地湖南省岳陽(yáng)市。辯護(hù)人王熙峰，上海天聞世代律師事務(wù)所律師。被告人鄂某某，男，1991年3月10日出生，漢族，戶籍地安徽省。辯護(hù)人沙莎，上海天聞世代律師事務(wù)所律師。被告人孫某乙，男，1978年6月5日出生，漢族，戶籍地黑龍江省牡丹江市。辯護(hù)人邵丹，上海金沁律師事務(wù)所律師。被告人許某某，男，1980年11月25日出生，漢族，戶籍地黑龍江省牡丹江市。辯護(hù)人沈逸飛，上海政明律師事務(wù)所律師。辯護(hù)人張曉霞，上海昌申律師事務(wù)所律師。被告人李某甲，男，1978年12月31日出生，漢族，戶籍地黑龍江省牡丹江市。辯護(hù)人馬輝，上海滬澤律師事務(wù)所律師。被告人李某乙，男，1978年4月11日出生，漢族，戶籍地黑龍江省牡丹江市。辯護(hù)人井春杰，黑龍江鑫鼎律師事務(wù)所律師。上海市寶山區(qū)人民檢察院以滬寶檢訴刑訴(2016)514號(hào)起訴書指控被告人王某某、耿某某、孫某甲、鄂某某、孫某乙、許某某、李某甲、李某乙犯聚眾斗毆罪，于2016年3月18日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上海市寶山區(qū)人民檢察院指派檢察員錢某某出庭支持公訴，上列被告人及辯護(hù)人到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。公訴機(jī)關(guān)指控，上海炫海進(jìn)道集裝箱有限公司(以下簡(jiǎn)稱“炫海公司”)的股東上海海茗實(shí)業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“海茗公司”)、金躍集團(tuán)因經(jīng)營(yíng)管理權(quán)問(wèn)題發(fā)生分歧，于2015年7月分別雇傭?qū)ｉT人員看管本區(qū)富錦路XXX號(hào)的房屋及辦公財(cái)物。2015年7月18日7時(shí)許，海茗公司雇傭的被告人王某某、耿某某、孫某甲、鄂某某等人在打掃該處一間房屋時(shí)，遭金躍集團(tuán)雇傭的被告人孫某乙、許某某、李某甲、李某乙等人阻攔，雙方因此發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，繼而持方木棍、鐵棍、螺絲刀等工具互毆，致使雙方三人不同程度受傷，其中孫某甲左手指外傷、許某某面部皮膚裂創(chuàng)、李某乙因外傷致左額部頭皮挫傷腫脹，經(jīng)鑒定，許某某、李某乙的傷勢(shì)構(gòu)成輕微傷。公訴機(jī)關(guān)以被告人供述、證人證言及辨認(rèn)筆錄，現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控視頻及照片、驗(yàn)傷通知書、鑒定書、工作情況等為證據(jù)，認(rèn)定八名被告人的行為均已構(gòu)成聚眾斗毆罪，且被告人王某某系累犯，被告人許某某具有自首情節(jié)，被告人王某某、耿某某、孫某甲、鄂某某、李某乙具有坦白情節(jié)，提請(qǐng)本院根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十二條第一款第(四)項(xiàng)、第二十五條第一款、第六十五條第一款、第六十七條第一款、第三款之規(guī)定，追究其刑事責(zé)任。被告人王某某、耿某某、孫某甲、鄂某某、許某某、李某乙對(duì)于公訴機(jī)關(guān)的指控不持異議。被告人孫某乙、李某甲均辯稱其僅是勸架，并未參與互毆。被告人王某某、耿某某、孫某甲、孫某乙、李某甲、李某乙及被告人許某某的辯護(hù)人沈逸飛均提出各名被告人不構(gòu)成聚眾斗毆罪，且也沒(méi)有持械斗毆情節(jié)，同時(shí)被告人李某甲的辯護(hù)人提出其二人具有自首情節(jié)。被告人鄂某某的辯護(hù)人對(duì)于公訴機(jī)關(guān)所指控的罪名沒(méi)有異議，但認(rèn)為被告人鄂某某的行為僅是自衛(wèi)而非與對(duì)方互毆，且具有自首情節(jié)。被告人許某某的辯護(hù)人張曉霞對(duì)于公訴機(jī)關(guān)所指控的罪名沒(méi)有異議，但認(rèn)為不應(yīng)認(rèn)定為持械聚眾斗毆，被告人許某某的行為是自衛(wèi)而非與對(duì)方互毆，且具有自首情節(jié)。經(jīng)審理查明，炫海公司的股東海茗公司、金躍集團(tuán)因經(jīng)營(yíng)管理權(quán)問(wèn)題發(fā)生分歧，遂于2015年7月起分別雇傭?qū)ｉT人員看管該公司位于本區(qū)富錦路XXX號(hào)的房屋及辦公財(cái)物。2015年7月18日7時(shí)許，海茗公司雇傭的被告人王某某、耿某某、孫某甲、鄂某某等人在打掃該處一間房屋時(shí)，遭金躍集團(tuán)雇傭的被告人孫某乙、許某某、李某甲、李某乙等人阻攔，雙方因此發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，繼而持方木棍、鐵棍、螺絲刀等工具互毆，致孫某甲左手指外傷、許某某面部皮膚裂創(chuàng)、李某乙因外傷致左額部頭皮挫傷腫脹，其中許某某、李某乙的傷情經(jīng)鑒定構(gòu)成輕微傷。同年8月25日，被告人李某甲向公安機(jī)關(guān)自動(dòng)投案，并勸說(shuō)被告人許某某與其共同投案。上述事實(shí)，有下列經(jīng)庭審質(zhì)證屬實(shí)的證據(jù)予以證實(shí)：1、被告人王某某在公安機(jī)關(guān)所作的供述，供述案發(fā)當(dāng)日張某某帶其與耿某某、孫某甲、鄂某某等人至案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的一間房間打掃衛(wèi)生，對(duì)方一名保安(孫某乙)不讓其等人進(jìn)房打掃，雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，對(duì)方一名保安(李某乙)用木棍砸碎了窗戶玻璃，玻璃濺到鄂某某、孫某甲，雙方就動(dòng)手互毆起來(lái)，其與耿、孫、鄂均持木棍參與了互毆，對(duì)方此前爭(zhēng)吵及砸玻璃的保安均持木棍、鐵棍參與互毆，后又有二名保安持鐵棍、螺絲刀參與互毆；2、被告人耿某某在公安機(jī)關(guān)所作的供述及辨認(rèn)筆錄，供述案發(fā)當(dāng)日張某某帶其與王某某、孫某甲、鄂某某等人至案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的一間房間打掃衛(wèi)生，對(duì)方保安不讓其等人進(jìn)房打掃，雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，對(duì)方一名保安(李某乙)用木棍砸碎了窗戶玻璃，玻璃濺到鄂某某，雙方就動(dòng)手互毆起來(lái)，其與王、孫、鄂均持木棍參與了互毆，對(duì)方四名保安均持木棍、鐵棍參與互毆；其辨認(rèn)出對(duì)方人員中被告人李某乙、許某某、孫某乙均參與了互毆；3、被告人孫某甲在公安機(jī)關(guān)所作的供述及辨認(rèn)筆錄，供述案發(fā)當(dāng)日張某某帶其與王某某、耿某某、鄂某某等人至案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的一間房間打掃衛(wèi)生，對(duì)方保安不讓其等人進(jìn)房打掃，雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，對(duì)方一名保安(李某乙)用木棍砸碎了窗戶玻璃，玻璃濺到其與鄂某某身上，雙方就動(dòng)手互毆起來(lái)，其與王、耿、鄂均持木棍參與了互毆，對(duì)方四名保安均持鐵棍、螺絲刀參與互毆；其辨認(rèn)出對(duì)方人員中被告人許某某、李某甲均參與了互毆；4、被告人鄂某某在公安機(jī)關(guān)所作的供述及辨認(rèn)筆錄，供述案發(fā)當(dāng)日張某某帶其與王某某、耿某某、孫某甲等人至案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的一間房間打掃衛(wèi)生，對(duì)方保安不讓其等人進(jìn)房打掃，雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，對(duì)方一名保安(李某乙)用木棍砸碎了窗戶玻璃，玻璃濺到其身上，雙方就動(dòng)手互毆起來(lái)，其與王、孫、耿均持木棍參與了互毆，對(duì)方四名保安持鐵棍等物參與互毆；其辨認(rèn)出對(duì)方人員中被告人許某某、李某乙均參與了互毆；5、被告人孫某乙在公安機(jī)關(guān)所作的供述，供述案發(fā)當(dāng)日其正在門衛(wèi)室值班，海茗公司有四、五名人員進(jìn)來(lái)搬木方，其上前阻止并用手機(jī)拍照，這時(shí)許某某、李某甲、李某乙也來(lái)到現(xiàn)場(chǎng)，其返回門衛(wèi)室，等其再度出門衛(wèi)室時(shí)，發(fā)現(xiàn)李某乙已倒在地上，許某某在與對(duì)方互毆，其遂手持鐵棍上前；6、被告人許某某在公安機(jī)關(guān)所作的供述，供述案發(fā)當(dāng)日其與李某甲前往門衛(wèi)室時(shí)，看見(jiàn)孫某乙、李某乙在與對(duì)方爭(zhēng)吵，后對(duì)方有人持木棍打倒李某乙，其上前阻止，亦遭對(duì)方毆打，其遂持鐵棍與對(duì)方互毆；7、被告人李某甲在公安機(jī)關(guān)所作的供述，供述案發(fā)當(dāng)日其與許某某一起前往門衛(wèi)室，看見(jiàn)孫某乙、李某乙與對(duì)方人員在爭(zhēng)吵，其進(jìn)門衛(wèi)室拿鑰匙，出來(lái)時(shí)看見(jiàn)李某乙已被對(duì)方打倒在地，許某某手持鐵棍被對(duì)方幾名手持木棍的人員追打，孫某乙亦手持鐵棍，其本人手里拿著螺絲刀；8、被告人李某乙在公安機(jī)關(guān)所作的供述，供述案發(fā)當(dāng)日海茗公司的人員欲進(jìn)入門衛(wèi)室旁邊的一間房間搬東西，其與孫某乙、許某某、李某甲予以阻止，雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，其持木棍將窗戶玻璃砸碎，對(duì)方遂持木棍將其打倒在地；9、證人張某某所作的證言及辨認(rèn)筆錄，證實(shí)其系海茗公司工作人員，案發(fā)當(dāng)日其帶領(lǐng)被告人王某某、耿某某、孫某甲、鄂某某至案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)搬運(yùn)物品、遭金躍集團(tuán)保安孫某乙阻攔，雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，后孫某乙叫來(lái)許某某、李某甲、李某乙等人，李某乙持木棍砸碎窗戶玻璃，雙方遂發(fā)生互毆，其辨認(rèn)出被告人孫某乙、許某某、李某甲、李某乙即金躍集團(tuán)的四名保安，均參與了互毆；10、證人張某某所作的證言及辨認(rèn)筆錄，證實(shí)案發(fā)當(dāng)日其接到張某某的電話后至現(xiàn)場(chǎng)，看見(jiàn)金躍集團(tuán)的四名保安即孫某乙、許某某、李某甲、李某乙均在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)；11、公安機(jī)關(guān)調(diào)取的視頻、截圖及現(xiàn)場(chǎng)照片。證實(shí)案發(fā)當(dāng)日八名被告人均在現(xiàn)場(chǎng)；12、公安機(jī)關(guān)出具的驗(yàn)傷通知書、復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心、上海外高橋保稅區(qū)醫(yī)療保健中心有限公司司法鑒定所出具的司法鑒定意見(jiàn)書，證實(shí)被告人許某某、李某乙的傷情構(gòu)成輕微傷；13、公安機(jī)關(guān)出具的工作情況，證實(shí)被告人許某某、李某甲系自動(dòng)投案，其余六名被告人系被抓獲到案；14、被告人王某某的前科材料，證實(shí)被告人王某某曾受刑事處罰的情況。本院認(rèn)為，被告人王某某、耿某某、孫某甲、鄂某某、孫某乙、許某某、李某甲、李某乙分別結(jié)伙，持械聚眾斗毆，其行為均已構(gòu)成聚眾斗毆罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。對(duì)于各被告人的辯解及辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)，本院現(xiàn)闡釋如下：1、關(guān)于各名被告人的行為是否構(gòu)成聚眾斗毆罪的問(wèn)題。各被告人在雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)之后，均持械參與與對(duì)方的互毆之中，其行為并不存在防衛(wèi)的意圖，屬于臨時(shí)起意的犯意聯(lián)絡(luò)，均應(yīng)以聚眾斗毆罪論處。2、關(guān)于被告人孫某乙、李某甲是否構(gòu)成犯罪的問(wèn)題。被告人孫某乙持鐵棍、被告人李某甲持螺絲刀參與互毆的事實(shí)有多名對(duì)方人員所作的供述予以證實(shí)，且對(duì)方人員均指證孫某乙系與其首先發(fā)生爭(zhēng)吵之人、李某甲系手持螺絲刀之人，所指認(rèn)二名被告人的行為、特征十分明確，故此應(yīng)認(rèn)定二名被告人均參與了互毆。3、關(guān)于本案中各被告人是否持械的問(wèn)題。本案中各被告人所持木棍、鐵棍、螺絲刀雖非法定管制刀具器械，但均屬于對(duì)他人具有傷害性之器具，故應(yīng)認(rèn)定為具有持械情節(jié)。4、關(guān)于被告人李某甲、鄂某某是否具有自首情節(jié)的問(wèn)題。被告人李某甲雖系主動(dòng)投案，但其到案后對(duì)于自己的犯罪行為并未如實(shí)供述，故不應(yīng)認(rèn)定為具有自首情節(jié)。本案案發(fā)后，公安機(jī)關(guān)要求海茗公司相關(guān)負(fù)責(zé)人員張某某帶領(lǐng)事發(fā)當(dāng)日在現(xiàn)場(chǎng)參與互毆的人員至公安機(jī)關(guān)說(shuō)明情況。被告人王某某因自己曾受刑事處罰，害怕再次受刑事處分而讓案外人李浩冒名頂替。張某某遂帶領(lǐng)被告人鄂某某、耿某某及李浩至公安機(jī)關(guān)接受調(diào)查。被告人鄂某某明知李浩并未參與本案，系頂替被告人王某某，但在公安機(jī)關(guān)對(duì)其進(jìn)行詢問(wèn)時(shí)，未能如實(shí)向公安機(jī)關(guān)交代同案犯的犯罪事實(shí)，因此不能認(rèn)定為具有自首情節(jié)。綜上所述，各名被告人的辯解及辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)，本院不予采納。被告人王某某曾因故意犯罪被判處有期徒刑，在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，應(yīng)當(dāng)依法從重處罰。被告人許某某具有自首情節(jié)，可依法減輕處罰。被告人李某甲規(guī)勸同案犯向公安機(jī)關(guān)投案，具有立功表現(xiàn)，可依法減輕處罰；被告人王某某、耿某某、孫某甲、鄂某某、李某乙歸案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，可依法從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十二條第一款第(四)項(xiàng)、第二十五條第一款、第六十五條第一款、第六十七條第一款、第三款、第六十八條、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下：一、被告人王某某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年三個(gè)月。(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2018年12月22日止。)二、被告人耿某某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年。(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2018年8月28日止。)三、被告人孫某甲犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年。(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2018年9月22日止。)四、被告人鄂某某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年。(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2018年9月22日止。)五、被告人孫某乙犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年三個(gè)月。(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2018年12月8日止。)六、被告人許某某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月。(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2017年2月24日止。)七、被告人李某甲犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年。(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2017年8月24日止。)八、被告人李某乙犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。(緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。)李某乙回到社區(qū)后，應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)，服從監(jiān)督管理，接受教育，完成公益勞動(dòng)，做一名有益社會(huì)的公民。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向上海市第二中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的應(yīng)交上訴狀正本一份，副本一份。
審判人員
審判長(zhǎng)周皓
代理審判員楊斌
人民陪審員周月霞
裁判日期
二〇一六年五月十九日
書記員
書記員仇航宇
