審理法院：上海市寶山區(qū)人民法院
案 號(hào)：（2016）滬0113刑初1298號(hào)
案件類(lèi)型：刑事
案 由：聚眾斗毆罪
裁判日期：2016-11-24
本院認(rèn)為
公訴機(jī)關(guān)上海市寶山區(qū)人民檢察院。被告人楊某甲，男，1986年11月21日出生，漢族，戶籍所在地上海市寶山區(qū)。辯護(hù)人趙唯，上海永盈律師事務(wù)所律師。被告人蒲某，男，1972年10月23日出生，漢族，戶籍所在地四川省南充市。指定辯護(hù)人黃燕華，上海政明律師事務(wù)所律師。被告人楊某乙，男，1968年5月10日出生，漢族，戶籍所在地上海市寶山區(qū)。辯護(hù)人莊煒萍，上海匯創(chuàng)律師事務(wù)所律師。被告人朱某甲，男，1987年7月30日出生，漢族，戶籍所在地四川省邛崍市。指定辯護(hù)人顧成功，上海海徹律師事務(wù)所律師。被告人朱某乙，男，1989年2月1日出生，漢族，戶籍所在地山東省棗莊市。指定辯護(hù)人劉戀，上海利歌律師事務(wù)所律師。被告人孟某，男，1987年3月10日出生，漢族，戶籍所在地四川省遂寧市。指定辯護(hù)人金敏華，上海市瑞和律師事務(wù)所律師。上海市寶山區(qū)人民檢察院以滬寶檢訴刑訴(2016)1177號(hào)起訴書(shū)指控被告人楊某甲、蒲某、楊某乙、朱某甲、朱某乙、孟某犯聚眾斗毆罪，于2016年7月13日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上海市寶山區(qū)人民檢察院指派代理檢察員胡某出庭支持公訴，上列被告人及辯護(hù)人均到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。上海市寶山區(qū)人民檢察院指控：被告人楊某甲與被告人楊某乙因債務(wù)事宜發(fā)生糾紛。2016年3月11日21時(shí)許，被告人楊某甲與被告人楊某乙在上海市寶山區(qū)德都路50弄附近協(xié)商未果。爾后，被告人楊某甲糾集被告人朱某甲、朱某乙、孟某等與被告人楊某乙糾集的被告人蒲某等持刀具、棍棒等相互進(jìn)行打斗，致被告人蒲某左顳部硬膜外血腫，經(jīng)鑒定構(gòu)成輕傷一級(jí)；致被告人朱某甲全身多處瘢痕，經(jīng)鑒定構(gòu)成輕傷二級(jí)。另查明，被告人楊某甲、朱某甲先后于2016年3月17日、4月15日自動(dòng)投案，到案后均未能如實(shí)供述自己的罪行，后如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)；被告人蒲某、楊某乙于2016年4月12日自動(dòng)投案，但未能如實(shí)供述自己的罪行。公訴機(jī)關(guān)以證人證言、辨認(rèn)筆錄、監(jiān)控錄像及截圖、《驗(yàn)傷通知書(shū)》、病歷材料、《鑒定意見(jiàn)書(shū)》、《工作情況》、刑事判決書(shū)、被告人供述指控被告人楊某甲、蒲某、楊某乙、朱某甲、朱某乙、孟某的行為已構(gòu)成聚眾斗毆罪，被告人孟某系累犯，被告人朱某甲有坦白情節(jié)，提請(qǐng)本院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十二條第一款第(四)項(xiàng)、第二十五條第一款、第六十五條第一款、第六十七條第三款之規(guī)定，追究六名被告人的刑事責(zé)任。被告人楊某甲辯稱(chēng)未糾集他人參與斗毆，因蒲某先持刀毆打，其等才予以反擊。被告人楊某甲的辯護(hù)人提出楊某甲因防身而攜帶工具，蒲某突發(fā)打斗在先，楊某甲一方系防衛(wèi)過(guò)當(dāng)；因?qū)Ψ絻H蒲某一人毆打，應(yīng)認(rèn)定為故意傷害罪；楊某甲有坦白情節(jié)，請(qǐng)求對(duì)其從輕罰。被告人蒲某辯稱(chēng)其、楊某乙二人與楊某甲約談債務(wù)糾紛，未預(yù)謀斗毆；楊某乙不知其拿刀，其酒后沖動(dòng)而砍人；其有自首情節(jié)。被告人蒲某的辯護(hù)人提出，蒲某持刀毆打系偶發(fā)行為；楊某乙未糾集蒲某參與斗毆，且僅有該二人，應(yīng)認(rèn)定故意傷害罪。被告人楊某乙辯稱(chēng)，其、蒲某約楊某甲面談是為討要錢(qián)款，而非斗毆；其不知曉蒲某攜帶工具，亦未動(dòng)手。被告人楊某乙的辯護(hù)人提出，楊某乙無(wú)聚眾斗毆的故意，蒲某酒后持刀偶發(fā)歐打；僅有該二人，不應(yīng)認(rèn)定聚眾斗毆罪。被告人朱某甲辯稱(chēng)其被蒲某持刀毆打后還擊。被告人朱某甲的辯護(hù)人提出，朱某甲無(wú)聚眾斗毆的故意，系防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，應(yīng)認(rèn)定有自首情節(jié)。被告人朱某乙辯稱(chēng)雖毆打?qū)Ψ?，但未持械。被告人朱某乙的辯護(hù)人提出，朱某乙未持械斗毆，系從犯，有坦白情節(jié)，請(qǐng)求從輕處罰。被告人孟某辯稱(chēng)其應(yīng)邀為楊某甲開(kāi)車(chē)，途中未發(fā)現(xiàn)工具；其未參與打斗，且搶下蒲某手中的菜刀以救人，還讓楊某甲報(bào)警。其無(wú)罪，不能認(rèn)定為累犯。被告人孟某的辯護(hù)人提出，孟某為楊某甲開(kāi)車(chē)，沒(méi)有聚眾斗毆的故意，未實(shí)施斗毆行為，下車(chē)也是為了救人。對(duì)聚眾斗毆罪定性有異議。經(jīng)審理查明，被告人楊某甲與被告人楊某乙因債務(wù)事宜發(fā)生糾紛。2016年3月11日21時(shí)許，被告人楊某甲糾集朱某甲、朱某乙等人攜帶兇器，乘坐孟某駕駛的小客車(chē)至上海市寶山區(qū)德都路50弄附近，被告人楊某乙糾集蒲某等人亦持兇器抵達(dá)該址。被告人楊某甲與被告人楊某乙協(xié)商未果。爾后，被告人楊某甲、朱某甲、朱某乙等人與被告人蒲某等人持刀具、棍棒等相互進(jìn)行打斗。斗毆致被告人蒲某左顳部硬膜外血腫，經(jīng)鑒定構(gòu)成輕傷一級(jí)；致被告人朱某甲全身多處瘢痕，經(jīng)鑒定構(gòu)成輕傷二級(jí)。另查明，被告人楊某甲、朱某甲先后于2016年3月17日、4月15日自動(dòng)投案，到案初均未能如實(shí)供述自己的罪行，后朱某甲如實(shí)供述了主要犯罪事實(shí)；同年4月22日，朱某乙被抓獲到案，到案后如實(shí)供述了主要犯罪事實(shí)；被告人蒲某、楊某乙于同年4月12日自動(dòng)投案，但未能如實(shí)供述自己的罪行；被告人孟某于同年5月6日被抓獲，到案后否認(rèn)了自己的罪行。上述事實(shí)，有下列證據(jù)證明：1、證人殷某某的證言及辨認(rèn)筆錄證實(shí)，其系德都路XXX號(hào)-7豫皖土菜館的老板，2016年3月11日晚上，其店門(mén)口發(fā)生斗毆事件，且該店內(nèi)少了菜刀。2、證人徐某的證言證實(shí)，2016年3月11日21時(shí)30分許，其見(jiàn)一群男子在德都路50弄門(mén)口持械斗毆。3、上海市公安局寶山分局調(diào)取的監(jiān)控錄像及相關(guān)截圖證實(shí)，2016年3月11日21時(shí)許，在一輛車(chē)附近，被告人楊某甲一方與楊某乙一方多名人員持兇器發(fā)生打斗，楊某乙一方的兩名男子在打斗過(guò)程中，持刀逃離現(xiàn)場(chǎng)。4、上海市公安局寶山分局出具的《驗(yàn)傷通知書(shū)》、上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬第九人民醫(yī)院、上海中冶醫(yī)院出具的病歷材料及上海哲選健康管理咨詢(xún)有限公司司法鑒定所出具的《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》證實(shí)，被告人蒲某左顳部硬膜外血腫，經(jīng)鑒定構(gòu)成輕傷一級(jí)；致被告人朱某甲全身多處瘢痕，經(jīng)鑒定構(gòu)成輕傷二級(jí)。5、上海市公安局寶山分局出具的《工作情況》證實(shí)上述被告人的到案情況。6、刑事判決書(shū)證實(shí)被告人楊某甲、孟某的前科情況。7、被告人楊某甲的供述證實(shí)，2016年3月11日晚，其因債務(wù)事宜與楊某乙相約到德都路50弄門(mén)口見(jiàn)面。其準(zhǔn)備工具，打電話讓孟某開(kāi)車(chē)，并叫上朱某甲、“小朱”、“小黃”等人撐場(chǎng)面，共計(jì)五人前往。楊某乙到場(chǎng)時(shí)，后面跟著手持菜刀的三個(gè)男子。雙方見(jiàn)面后，其與孟某在車(chē)上，朱某甲、“小朱”、“小黃”等人下車(chē)站在車(chē)周邊。接著，楊某乙上車(chē)與其談?wù)撨€債事宜，兩人發(fā)生爭(zhēng)吵。隨后，蒲某拿菜刀砍朱某甲，其與朱某甲、“小朱”、“小黃”等人從車(chē)上拿棒球棍和他們對(duì)打，并將砍朱某甲的男子打倒在地，對(duì)方另外兩人持刀毆打，但被打逃走。因朱某甲受傷，孟某開(kāi)車(chē)將其、“小朱”、“小黃”、朱某甲等人送至中冶醫(yī)院。楊某乙也下車(chē)照顧受傷的男子。8、被告人楊某乙的陳述證實(shí)，2016年3月11日晚，其、蒲某與楊某甲相約在德都路50弄門(mén)口商談還款事宜。當(dāng)晚21時(shí)許，其與蒲某來(lái)到德都路50弄門(mén)口，楊某甲乘坐一輛車(chē)到達(dá)，楊某甲一方共5人，包括車(chē)下站著的3名男子、司機(jī)及楊某甲。其上車(chē)后與楊某甲商談并爭(zhēng)吵，車(chē)下的幾名持棍棒男子與持刀的蒲某發(fā)生毆打，楊某甲也持刀下車(chē)參與毆打，司機(jī)也下車(chē)，蒲某持刀與楊某甲一方對(duì)打，后被打倒在地。后，楊某甲一方乘車(chē)離開(kāi)。9、被告人蒲某的陳述證實(shí)，2016年3月11日晚上，其、楊某乙與楊某甲相約面談還款事宜，楊某甲等人開(kāi)車(chē)到達(dá)德都路50弄門(mén)口，楊某甲一方在車(chē)下的有3人，車(chē)上有2人，共計(jì)5人。楊某甲讓楊某乙上車(chē)商談并爭(zhēng)吵，其準(zhǔn)備菜刀在身后，楊某甲一方的3人在車(chē)旁等候，并與其進(jìn)行毆打，其受傷后倒地。10、被告人朱某甲的供述證實(shí)，2016年3月11日晚上，楊某甲給其打電話說(shuō)與別人發(fā)生糾紛，讓其去充場(chǎng)面。車(chē)上有楊某甲、小朱等共計(jì)5人。車(chē)開(kāi)至德都路一家飯店門(mén)口，楊某甲讓其等三人在車(chē)邊上等他，他與別人在車(chē)上談事情。之后，對(duì)方來(lái)了4、5名男子，其中一名男子上車(chē)與楊某甲談事情，聲音很大，另外幾個(gè)男子在車(chē)邊上。過(guò)了一會(huì)，一男子突然持刀對(duì)著其背部砍了一刀，其持楊某甲給的棍棒反擊對(duì)方，楊某甲、司機(jī)都下車(chē)了。毆打過(guò)程中，其看見(jiàn)對(duì)方2、3人持刀。11、被告人朱某乙的供述證實(shí)，2016年3月11日晚上，楊某甲告訴其欠了別人的錢(qián)，現(xiàn)債主向他追債，談判，叫其過(guò)去充場(chǎng)面。其與楊某甲、朱某甲等共計(jì)5人，開(kāi)車(chē)至德都路50弄門(mén)口。當(dāng)時(shí)其就看見(jiàn)車(chē)上有棒球棍。對(duì)方來(lái)了4人，債主上車(chē)與楊某甲談判。車(chē)上還有駕駛員與楊某甲，其方另外三人下車(chē)站在車(chē)邊上，對(duì)方也有三名持刀男子站在商務(wù)車(chē)的邊上。楊某甲與債主發(fā)生爭(zhēng)吵，債主就喊“往死里砍，給我打”，兩方人員發(fā)生肢體沖突，年紀(jì)較大的男子突然拿刀砍朱某甲。在被對(duì)方持刀追砍后，其與本方人員持棍棒打跑了對(duì)方2人，其方人員持家伙圍毆砍朱某甲的男子，并將其打倒。12、被告人孟某的供述證實(shí)，2016年3月中旬的一天晚上，在楊某甲的要求下，其開(kāi)車(chē)接了楊某甲、另外三名男子至德都路50弄門(mén)口。三名男子下車(chē)，隨后，對(duì)方4人也走過(guò)來(lái)(有人手持菜刀)，其中一人上車(chē)與楊某甲談債務(wù)，另外3人與本方3人在車(chē)下，對(duì)方一男子用菜刀砍本方人員，另兩人也持菜刀追砍本方人員，但被嚇跑。隨后，本方人員持棍棒反擊。上述證據(jù)經(jīng)庭審查證屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。本院認(rèn)為，被告人楊某甲、朱某甲、朱某乙、孟某與被告人蒲某、楊某乙分別結(jié)伙他人，持械聚眾斗毆，致二人輕傷，其行為均已構(gòu)成聚眾斗毆罪，應(yīng)予處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立。被告人楊某甲、朱某甲、朱某乙、孟某的供述相互印證，均指證楊某乙一方有四名男子到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)，且有人持刀，其中兩名男子在打斗過(guò)程中逃離現(xiàn)場(chǎng)；該事實(shí)亦有監(jiān)控錄像予以佐證。被告人楊某乙雖因債務(wù)糾紛與楊某甲約見(jiàn)，但其與蒲某等多人持刀具到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)，對(duì)可能發(fā)生的斗毆應(yīng)系明知，且未加以阻止，故對(duì)楊某乙、蒲某均應(yīng)認(rèn)定為聚眾斗毆罪。被告人楊某乙、蒲某及辯護(hù)人的相關(guān)辯解及辯護(hù)意見(jiàn)，本院均不予采納。被告人楊某甲糾集朱某甲、朱某乙等人持兇器至案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，且與對(duì)方持械互毆，應(yīng)認(rèn)定為聚眾斗毆罪，對(duì)其及辯護(hù)人的相關(guān)辯解及辯護(hù)意見(jiàn)，本院不予采納。被告人朱某甲受楊某甲糾集，并持械積極參與斗毆，應(yīng)認(rèn)定為聚眾斗毆罪，其到案初期未如實(shí)供述相關(guān)罪行，不具有自首情節(jié)，對(duì)辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)，本院不予采納，但可認(rèn)定坦白情節(jié)，依法從輕處罰。被告人朱某乙明知本方人員持兇器而積極參與斗毆，應(yīng)認(rèn)定其有持械情節(jié)，且不宜認(rèn)定為從犯，對(duì)其及辯護(hù)人的辯解及辯護(hù)意見(jiàn)本院均不予采納。朱某乙到案后如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，可依法從輕處罰。辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)本院予以采納。被告人孟某受楊某甲糾集，負(fù)責(zé)開(kāi)車(chē)搭載人員及兇器至案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，對(duì)可能發(fā)生的斗毆理應(yīng)明知，且于斗毆結(jié)束后接應(yīng)同伙離開(kāi)，對(duì)其及辯護(hù)人關(guān)于無(wú)罪的辯解及辯護(hù)意見(jiàn)不予采納，但被告人孟某在共同犯罪中起輔助作用，系從犯，應(yīng)當(dāng)減輕處罰。被告人孟某曾因故意犯罪被判處有期徒刑，在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，應(yīng)從重處罰。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十二條第一款第(四)項(xiàng)、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款、第二十七條、第六十五條第一款、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下：一、被告人楊某甲犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月。(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2019年9月16日止。)二、被告人蒲某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月。(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2019年10月11日止。)三、被告人楊某乙犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年三個(gè)月。(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2019年7月11日止。)四、被告人朱某甲犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年。(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2019年4月14日止。)五、被告人朱某乙犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年。(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2019年4月21日止。)六、被告人孟某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年。(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2018年5月5日止。)如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向上海市第二中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判人員
審判長(zhǎng)張凱
代理審判員楊斌
人民陪審員周月霞
裁判日期
二〇一六年十一月二十四日
書(shū)記員
書(shū)記員吳文倩
