審理法院：寧河縣人民法院
案 號：（2014）寧刑初字41號
案件類型：刑事
案 由：聚眾斗毆罪
裁判日期：2014-07-04
審理經(jīng)過
寧河縣人民檢察院以津?qū)帣z刑訴（2014）12號起訴書指控被告人張某1犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪、串通投標(biāo)罪、對非國家工作人員行賄罪、詐騙罪、濫伐林木罪、聚眾斗毆罪、故意傷害罪、尋釁滋事罪、妨害公務(wù)罪，被告人胡某2犯參加黑社會性質(zhì)組織罪、串通投標(biāo)罪、濫伐林木罪、聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪、妨害公務(wù)罪，被告人趙某3犯參加黑社會性質(zhì)組織罪、串通投標(biāo)罪、聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪、妨害公務(wù)罪，被告人李某4犯聚眾斗毆罪、敲詐勒索罪、妨害公務(wù)罪，被告人李一×、田××、林一×犯串通投標(biāo)罪、聚眾斗毆罪，被告人張一×犯聚眾斗毆罪、妨害公務(wù)罪，被告人賈××、高一×犯串通投標(biāo)罪，被告人劉一×犯尋釁滋事罪，被告人董一×、李三×犯敲詐勒索罪，被告人李二×犯非國家工作人員受賄罪、敲詐勒索罪，被告人孫一×犯聚眾斗毆罪，被告人趙一×、段××犯窩藏罪，于2014年3月11日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，于2014年5月15日公開開庭審理了本案。被告人張某1及其辯護人王建人、劉辰雨，被告人胡某2及其辯護人于繼民，被告人趙某3、李某4、李一×、田××、張一×、林一×、賈××、劉一×、董一×，被告人李二×及其辯護人穆兆鶴，被告人高一×、李三×、孫一×、趙一×、段××到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
寧河縣人民檢察院起訴書指控：
一、關(guān)于組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織的犯罪事實。
被告人張某1自2003年開始網(wǎng)羅、糾集刑滿釋放及社會閑散人員，并于2004年起張某1逐步控制了與張十三×合伙經(jīng)營的××散熱器廠，實現(xiàn)資金原始積累。通過為刑滿釋放及社會閑散人員胡某2、趙某3等人安排在其經(jīng)營的××散熱器廠、×××電玩城工作、發(fā)放工資、配備車輛等手段籠絡(luò)、控制以上人員，逐步形成了以張某1為組織、領(lǐng)導(dǎo)者，以胡某2、趙某3為骨干成員，以李某4、李一×、田××、林一×、賈××、張一×、劉一×、高一×和李四×、苗春陽、劉文春（均另案處理）等為一般成員的黑社會性質(zhì)組織。為非法獲取更大的經(jīng)濟利益，被告人張某1親自指揮或授意其組織成員，以暴力、威脅等手段，有組織地實施了介入寧河縣大北澗沽一帶的土地招投標(biāo)工程，并有組織地進行串通投標(biāo)，對非國家工作人員行賄、詐騙、聚眾斗毆、妨害公務(wù)，尋釁滋事、濫伐林木，故意傷害、強迫交易等違法犯罪活動，對該區(qū)域內(nèi)的土地招標(biāo)，承包進行非法控制并形成重大影響。該黑社會性質(zhì)組織橫行鄉(xiāng)里，稱霸一方，欺壓群眾，其違法犯罪行為的公開性，暴力性明顯，嚴重破壞了當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟、社會生活秩序。
二、黑社會性質(zhì)犯罪組織有組織實施的違法犯罪事實。
2012年11月期間，被告人張某1為了成功中標(biāo)寧河縣大北澗沽鎮(zhèn)大北澗沽村對外公開招標(biāo)的29.07畝土地，以獲取高額經(jīng)濟利益，找到大北澗沽村黨支部委員李二×并交給其一筆賄賂款，要求被告人李二×向大北澗沽村村干部行賄，促使他們盡快發(fā)包土地，并隨時向其通報有關(guān)土地招標(biāo)的消息。被告人李二×找到大北澗沽村村委會主任李三十七×（另案處理）幫忙并稱會給其好處，李三十七×和李二×經(jīng)預(yù)謀，在村委會發(fā)布公告之前將公告內(nèi)容告知張某1，并按照張某1的授意，私自將招投標(biāo)時間提前。期間李二×將張某1交予其的賄賂款中的2萬元用于賄賂李三十七×，并將賄賂款中的4萬元交給自己的妻子張五×。在2012年11月16日招標(biāo)當(dāng)天，被告人張某1帶領(lǐng)被告人胡某2、趙某3、李某4、林一×、賈××和李四×在投標(biāo)現(xiàn)場擺造型堵門阻止投標(biāo)人董六×、董七×進入、一邊給董五×好處費一邊威脅恐嚇其他競標(biāo)人，以阻止他人競標(biāo)，后張某1得以中標(biāo)。由于此次投標(biāo)不符合規(guī)定，又在大北澗沽鎮(zhèn)政府重新投標(biāo)，張某1再次帶領(lǐng)被告人胡某2、趙某3和李四×等人去投標(biāo)，其他競標(biāo)人因第一次投標(biāo)時張某1恐嚇不敢再次參與，因此張某1便以李四×的名義按標(biāo)底每畝3萬元價格中標(biāo)。被告人張某1中標(biāo)后以每畝11萬元的價格轉(zhuǎn)包土地給李五十三×、李五十一×10畝，以每畝10萬元的價格轉(zhuǎn)包土地給蘭××3畝，非法獲利共計人民幣527900元。
2012年12月5日，被告人張某1在非法取得寧河縣大北澗沽鎮(zhèn)大北澗沽村29.07畝土地使用權(quán)后，對外宣稱其可將此地塊的使用性質(zhì)變更為建設(shè)用地。張某1便以每畝11萬元的價格轉(zhuǎn)包給欲在此地塊上擴建廠房的李五十一×5畝，并虛構(gòu)事實稱其正在向?qū)幒涌h國土資源分局辦理建設(shè)用地的審批手續(xù)。在李五十一×給付張某130萬元承包費后，張某1為了盡快取得剩余的25萬元承包費，便向李五十一×出具了一份偽造的寫有寧河縣國土資源分局說明該29.07畝土地為建設(shè)用地的證明，李五十一×信以為真，遂將剩余的25萬元承包費全部給付張某1。但因該地塊不能轉(zhuǎn)換為建設(shè)用地，導(dǎo)致李五十一×至今不能擴建廠房。
2012年11月份，被告人張某1揚言自己要承包寧河縣大北澗沽鎮(zhèn)獨立村對外公開招標(biāo)的1120.03畝土地，稱別人誰也包不去。后因馬一×等村民代表極力反對以每畝500元的價格對外發(fā)包，導(dǎo)致村委會決定以每畝800元的價格對外發(fā)包。為此被告人張某1對馬一×心生怨恨，張某1便授意被告人胡某2找人砸馬一×的車。2012年12月7日22時許，胡某2糾集被告人趙某3、劉文春（另案處理），劉文春糾集被告人李一×，趙某3糾集被告人林一×、田××、賈××、高一×，分別乘坐劉文春駕駛的津N×××××白色豐田卡羅拉轎車和賈××駕駛的黑色桑塔納轎車，攜帶鎬柄、木棍等工具到寧河縣大北澗沽鎮(zhèn)獨立村馬一×家南門前和北門前。被告人胡某2、趙某3將門用木棍插上后，被告人胡某2、趙某3、田××、李一×、高一×、林一×用鎬柄、磚頭將馬一×停放在南門前和北門前的牌照號為冀B×××××白色福田農(nóng)用車、牌照號為津J×××××紅色東南三菱轎車砸壞，后各被告人乘車離開。此后因無人報名參與投標(biāo)，村委會再次召開村民代表大會調(diào)整發(fā)包價格，馬一×等村民代表因?qū)埬?派人砸車一事產(chǎn)生懼怕未敢再次反對，因此土地發(fā)包價格更改為每畝600元。最終張某1以標(biāo)底價每畝600元的價格中標(biāo)。中標(biāo)后張某1將此地塊以每畝700元的價格轉(zhuǎn)包給薄××等人，非法獲利共計人民幣162003元。經(jīng)鑒定，被砸的兩輛車損失共計人民幣7674元。
2013年2月份，被告人張某1為取得寧河縣大北澗沽鎮(zhèn)大北澗沽村東休閑公園約一畝土地的使用權(quán)，讓被告人李二×運作此事，并許諾給其好處。李二×找到李三十七×幫忙，后李三十七×私自決定以7萬元的價格將該地塊出讓給張某1。張某1給被告人李二×1萬元好處費，李二×從中分給李三十七×5000元。
2012年6月份，被告人張某1承包了立新村南六條林地中的88.5畝林地。未經(jīng)寧河縣林業(yè)局批準砍伐，被告人張某1、胡某2將88.5畝林地上的2300棵楊樹全部砍伐。經(jīng)寧河縣林業(yè)局勘查，被砍伐的2300棵楊樹蓄積為109.48立方米。
2012年12月份的一天下午，被告人張某1因認為大北澗沽村村民李五×在其承包的大北澗沽村29.07畝土地里插葡萄桿子而產(chǎn)生不滿，張某1先在電話里辱罵李五×，后又糾集被告人胡某2、趙某3和李四×等人開車尋找李五×欲對其進行毆打。李五×因懼怕張某1報復(fù)，在李六×的陪同下駕車前往××散熱器廠向張某1道歉。在船沽村與獨立村交口處，雙方人員相遇，被告人張某1、胡某2、趙某3對李六×、李五×進行謾罵、毆打。后李五×因恐再次遭到張某1的報復(fù)，便又委托董二×去向張某1說和。董二×到××散熱器廠找到張某1，替李五×賠禮道歉。
2013年1月5日13時30分許，被告人張某1、胡某2和李四×等人在寧河縣大北澗沽鎮(zhèn)立新村村西南方的地里挖土，大北澗沽鎮(zhèn)立新村村長李八×、村民李七×、李九×到現(xiàn)場阻止。被告人張某1、胡某2、李四×便對李八×、李七×、李九×進行辱罵、毆打。張某1喊“擂死他個老不死的”，胡某2持棒球棍毆打李九×。胡某2喊“給我跪下”，李九×下跪求饒。立新村黨支部書記王二×和李十×聞訊后趕到現(xiàn)場勸說張某1。張某1、胡某2為了泄憤先后打電話糾集被告人趙某3，趙某3又糾集被告人李一×、田××和張二×（另案處理）、何××（案發(fā)時不滿十六周歲）趕來現(xiàn)場參與斗毆。被告人趙某3、李一×、田××等人攜帶鎬柄乘坐津N×××××白色豐田卡羅拉轎車到現(xiàn)場時，正遇到李八×、李九×駕車離開，胡某2追車并讓趙某3等人予以攔截，趙某3等人將車截停后把李八×、李九×拽下車，胡某2、趙某3、李一×、田××和張二×、何××、李四×持鎬柄圍住李八×、李九×繼續(xù)毆打。李七×進行勸阻也被毆打。被告人胡某2喊“都給我跪下”，李八×、李九×、李七×下跪求饒。經(jīng)鑒定，李九×頭皮創(chuàng)、軀干部、右肘部軟組織挫傷損傷程度為輕微傷。案發(fā)后，被告人張某1賠償李八×人民幣10000元。
2013年3月12日13時20分許，被告人張某1指使胡某2、張一×、李某4到寧河縣大北澗沽鎮(zhèn)李莊子村××中介欲將李十四×帶到××散熱器廠。李十四×因懼怕張某1不敢前往。被告人胡某2、李某4、張一×便對李十四×拳打腳踢，欲強行將其帶走?！痢林薪榻?jīng)營者陳一×在旁邊進行勸阻，未果后李十四×向大北澗沽派出所報警。張某1又糾集被告人趙某3和李四×、苗春陽乘坐津N×××××白色豐田卡羅拉轎車到××中介，張某1見張一×頭部流血，便辱罵李十四×并伙同胡某2、趙某3、李某4和苗春陽圍住李十四×、陳一×進行毆打。同時大北澗沽派出所民警出警，采取隔離手段控制現(xiàn)場，張某1、胡某2不服管控辱罵李十四×，張某1、胡某2、李某4不顧民警阻攔對李十四×、陳一×又進行毆打。發(fā)現(xiàn)民警對現(xiàn)場進行攝錄取證，被告人張一×將民警放在桌子上的攝像機打落在地。后增援的民警趕到，張某1等人又多次欲對李十四×、陳一×實施毆打，被民警強力制止后將雙方人員帶離現(xiàn)場。經(jīng)鑒定，張一×頭皮創(chuàng)、面部創(chuàng)口損傷程度為輕微傷。
2013年4月12日16時許，被告人張一×和李十八×因發(fā)現(xiàn)李十七×、張三×在張某1養(yǎng)魚的七里海鎮(zhèn)任鳳村村北的曾口河南岸曾口河橋東200多米處釣魚，欲強行將二人的魚竿、撈網(wǎng)帶走，后雙方發(fā)生口角。被告人張一×向張某1匯報此情況，張某1糾集被告人胡某2、趙某3、李某4和苗春陽前往。期間被告人張一×和張三×分別向大北澗沽派出所和七里海派出所報警。民警出警后，被告人張一×拒不服從民警指令。被告人胡某2和苗春陽駕駛津N×××××的捷達轎車，被告人趙某3駕駛尾號為889的白色現(xiàn)代索納塔轎車和被告人李某4陸續(xù)到達現(xiàn)場。被告人胡某2授意毆打二人，后胡某2、趙某3、李某4、張一×和苗春陽不顧民警阻攔，對張三×、李十七×拳打腳踢。胡某2、趙某3、李某4、張一×發(fā)現(xiàn)派出所民警現(xiàn)場執(zhí)法錄像儀后搶奪執(zhí)法錄像儀，迫使民警放棄錄像，被告人胡某2對民警語言恫嚇后伙同他人乘車攜帶魚竿、撈網(wǎng)離開現(xiàn)場。經(jīng)鑒定，張三×頭面部軟組織挫傷損傷程度為輕微傷；李十七×頭面部軟組織挫傷、右眼挫傷損傷程度為輕微傷。案發(fā)后，被告人張一×、李某4、趙某3、胡某2和苗春陽的家屬賠償了張三×、李十七×的損失共計人民幣40000元。
2013年3月23日，被告人張某1得知其組織成員李四×被孔二×打傷的情況后，為泄憤報復(fù)，授意被告人胡某2等人在當(dāng)日下午到孔二×的親戚董三×、董二×家尋找孔二×未果。2013年3月26日晚，張某1為繼續(xù)報復(fù)孔二×，指使被告人胡某2去砸孔二×的車。胡某2糾集被告人趙某3、劉一×、林一×和苗春陽攜帶鎬柄，分別乘坐津N×××××的捷達轎車、津N×××××白色豐田卡羅拉轎車到寧河縣大北澗沽鎮(zhèn)大北澗沽村董三×家，將門前停放的孔一×的牌照號為津H×××××兩廂白色威志轎車砸損。經(jīng)鑒定，被砸車輛損失共計人民幣1275元。案發(fā)后，被告人趙某3、劉一×的家屬賠償了孔一×的損失人民幣1300元。
2013年3月30日晚22時許，被告人張某1再次授意胡某2糾集趙某3和苗春陽駕駛津N×××××的捷達轎車到寧河縣大北澗沽鎮(zhèn)大北澗沽村，用磚頭將董三×家的后屋房門口風(fēng)擋圍子玻璃砸碎。經(jīng)鑒定，損失共計人民幣26元。
2013年4月5日23時16分許，被告人張某1又指使被告人胡某2、趙某3、劉一×和苗春陽去砸董二×的車。胡某2、趙某3、劉一×和苗春陽攜帶鎬柄，駕駛津N×××××的捷達轎車到寧河縣大北澗沽鎮(zhèn)大北澗沽村董二×家門前，將董二×停放在門前的牌照號為魯D×××××起亞黑色三廂轎車砸損，同時將董二×家前層房門窗戶上的八塊玻璃砸碎。經(jīng)鑒定，被砸車輛及玻璃損失共計人民幣8129元。案發(fā)后，被告人趙某3、劉一×的家屬賠償了董二×的損失8200元。
2008年3月27日15時許，被告人張某1因李二十二×與周二×在路過××散熱器廠時，李二十二×未與其打招呼，便對李二十二×進行辱罵。周二×上前阻止，被張某1持刀捅傷腿和腹部。經(jīng)鑒定，周二×頭部軟組織挫傷、左眼挫傷、左側(cè)底8、9軟肋骨骨折、左大腿創(chuàng)口損傷均構(gòu)成輕微傷，腹部損傷致使腹腔積血損傷程度為重傷。案發(fā)后，被告人張某1的家屬賠償了周二×的損失共計人民幣20萬元。
2011年夏天，被告人胡某2受張某1指使將與張某1有矛盾的王九×家玻璃砸碎。經(jīng)鑒定，被砸玻璃損失共計人民幣84元。造成王九×和家屬以及周圍群眾的恐慌。
2012年8、9月份，被告人胡某2受張某1指使將與張某1有矛盾的張立新家玻璃砸碎。經(jīng)鑒定，被砸玻璃損失共計人民幣688元。造成張立新和家屬及周圍群眾的恐慌。
2013年農(nóng)歷春節(jié)前夕，被告人張某1得知被告人胡某2、李某4倒賣鞭炮，為表示全力支持，張某1聯(lián)系天津市××××金屬制品有限公司的老板韓××，讓其購買胡某2、李某4的鞭炮。后韓××因懼怕不購買鞭炮會遭到張某1的報復(fù)，明知鞭炮價格明顯高于市場價格，仍然以人民幣6000元的價格購買了胡某2、李某4送來的10箱鞭炮、10箱煙花。后胡某2、李某4又將4箱鞭炮、3箱煙花送到天津市×××××散熱器有限公司，公司老板王五×因懼怕不購買鞭炮會遭到張某1等人報復(fù)，明知價格明顯高于市場價格，仍然以人民幣2000元的價格購買了送來的鞭炮。
2013年4月底，被告人段××在明知胡某2涉嫌犯罪被公安機關(guān)上網(wǎng)追逃的情況下，安排胡某2在河北省唐山市豐南區(qū)王蘭莊鎮(zhèn)高家圍村春華鈑金噴漆店內(nèi)食宿，幫助胡某2藏匿，逃避處罰。
2013年6月10日至2013年7月3日期間，被告人趙一×在明知胡某2因涉嫌犯罪被公安機關(guān)上網(wǎng)追逃的情況下，仍在寧河縣蘆臺鎮(zhèn)福寧樓租房為胡某2提供食宿，幫助胡某2藏匿，逃避處罰。
三、其他犯罪事實。
2011年11月份一天，被告人李某4、李三×和李四×經(jīng)預(yù)謀后，到寧河縣大北澗沽鎮(zhèn)大北澗沽村養(yǎng)豬小區(qū)謝××新建的散熱器廠房工地，以蓋房子沒有用李四×的水泥為由阻止其施工并向謝××索要錢財。謝××被迫交給被告人李三×2000元，后被告人李某4、李三×等人將贓款揮霍。
2011年12月份，被告人李某4、李三×、李二×、董一×和李四×為取得非法利益向李二十八×索要錢財，經(jīng)預(yù)謀后，以多次向?qū)幒涌h國土資源分局舉報影響李二十八×在建工程施工進度為要挾，迫使李二十八×交給被告人李二×3000元。后被告人李二×、李某4、李三×和李四×等人將贓款揮霍。
2012年4、5月份，被告人李二×、李某4、李三×、董一×和李四×為取得非法利益向李三十×索要錢財，經(jīng)預(yù)謀后，以多次向?qū)幒涌h國土資源分局舉報影響李三十×在建工程施工進度為要挾，迫使李三十×交給被告人李二×3000元。后被告人李二×、李某4、李三×、董一×和李四×將贓款揮霍。
2012年5月份，被告人李某4和李三十二×為取得非法利益向李二十×、李三十一×索要錢財，經(jīng)預(yù)謀后，以向?qū)幒涌h國土資源分局舉報李二十×、李三十一×在建工程違法為要挾，迫使李二十×華、李三十一×交給李某41000元。后被告人李某4和李三十二×將贓款平分。
案發(fā)后，被告人李二×和被告人李三×的家屬分別賠償了各被害人人民幣3000元和6000元。
2012年12月10日前后的一天，王七×與高二×（案發(fā)時不滿十六周歲）為爭搶女友產(chǎn)生矛盾。王七×的朋友周四×（案發(fā)時不滿十六周歲）得知此事后欲與高二×定點斗毆。高二×將此事告訴被告人田××后，被告人田××與周四×定點打架。2012年12月份14日15時許，被告人田××與周四×電話約定在寧河縣蘆臺鎮(zhèn)開元網(wǎng)吧斗毆。被告人田××糾集被告人林一×和林二×（另案處理），被告人林一×糾集賈××、孫一×和李立鵬（另案處理）；周四×糾集于六×、吳成領(lǐng)（均另案處理）。雙方到蘆臺鎮(zhèn)開元網(wǎng)吧后，因未找到對方，田××、林一×、林二×、賈××、孫一×、李立鵬返回后雙方再次約定到蘆臺鎮(zhèn)幸福商業(yè)廣場二樓平臺斗毆。被告人田××、孫一×和林二×來到約定地點，林二×持折疊刀、被告人孫一×持鎬柄、被告人田××分別對周四×、于六×等人進行毆打，致使于六×頭部受傷流血。案發(fā)后，被告人田××和高二×的家屬共賠償于六×人民幣6000元。
2013年5月3日19時許，被告人林一×伙同李五十四×、劉九×、韓慶、王偉英（均另案處理）和何××（案發(fā)時不滿十六周歲）持鎬柄、砍刀在寧河縣貿(mào)易開發(fā)區(qū)嘉陽游戲廳門口欲追打與張八×（另案處理）有矛盾的朱二×，朱二×逃進張九×駕駛的牌照號為MSX856的長城牌轎車內(nèi)。被告人林一×和李五十四×、劉九×、韓慶、王偉英、何××持鎬柄將該車砸損。經(jīng)鑒定，被砸轎車損失共計人民幣1705元。案發(fā)后，張八×賠償了朱二×的損失人民幣40000元。
綜上，公訴機關(guān)認為被告人張某1犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪、串通投標(biāo)罪、對非國家工作人員行賄罪、詐騙罪、濫伐林木罪、聚眾斗毆罪、故意傷害罪、尋釁滋事罪、妨害公務(wù)罪，被告人胡某2犯參加黑社會性質(zhì)組織罪、串通投標(biāo)罪、濫伐林木罪、聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪、妨害公務(wù)罪，被告人趙某3犯參加黑社會性質(zhì)組織罪、串通投標(biāo)罪、聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪、妨害公務(wù)罪，被告人李某4犯聚眾斗毆罪、敲詐勒索罪、妨害公務(wù)罪，被告人李一×、田××、林一×犯串通投標(biāo)罪、聚眾斗毆罪，被告人張一×犯聚眾斗毆罪、妨害公務(wù)罪，被告人賈××、高一×犯串通投標(biāo)罪，被告人劉一×犯尋釁滋事罪，被告人董一×、李三×犯敲詐勒索罪，被告人李二×犯非國家工作人員受賄罪、敲詐勒索罪，被告人孫一×犯聚眾斗毆罪，被告人趙一×、段××犯窩藏罪，公訴機關(guān)請求依法予以懲處。公訴機關(guān)建議：被告人張某1犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑7年至10年，并處沒收財產(chǎn)；犯串通投標(biāo)罪，判處有期徒刑1年至3年，并處罰金；犯對非國家工作人員行賄罪，判處有期徒刑1年至3年；犯詐騙罪，判處有期徒刑10年至13年，并處罰金；犯濫伐林木罪，判處有期徒刑3年至5年，并處罰金；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑3年至5年；犯故意傷害罪，判處有期徒刑3年至5年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑6個月至1年6個月；犯妨害公務(wù)罪，判處有期徒刑6個月至1年6個月。被告人胡某2犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑3年至5年；犯串通投標(biāo)罪，判處有期徒刑1年至3年，并處罰金。犯濫伐林木罪，判處有期徒刑3年至5年，并處罰金；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑3年至5年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑6個月至1年6個月；犯妨害公務(wù)罪，判處有期徒刑6個月至1年6個月。被告人趙某3犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑3年至5年；犯串通投標(biāo)罪，判處有期徒刑1年至3年，并處罰金；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑3年至5年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑6個月至1年6個月；犯妨害公務(wù)罪，判處有期徒刑6個月至1年6個月。被告人李某4犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑1年至3年；犯妨害公務(wù)罪，判處有期徒刑6個月至1年6個月；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑1年至3年。被告人李一×犯串通投標(biāo)罪，判處有期徒刑6個月至1年6個月，并處罰金；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑3年至5年。被告人田××犯串通投標(biāo)罪，判處有期徒刑6個月至1年6個月，并處罰金；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑2年至4年。被告人張一×犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑1年至3年；犯妨害公務(wù)罪，判處有期徒刑6個月至1年6個月。被告人林一×犯串通投標(biāo)罪，判處有期徒刑6個月至1年6個月，并處罰金；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑1年至3年。被告人賈××犯串通投標(biāo)罪，判處有期徒刑6個月至1年6個月，并處罰金。被告人劉一×犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑6個月至1年6個月。被告人董一×犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑6個月至1年6個月，并處罰金。被告人李二×犯非國家工作人員受賄罪，判處有期徒刑6個月至1年；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑6個月至1年，并處罰金。被告人高一×犯串通投標(biāo)罪，判處有期徒刑1年至3年，并處罰金，適用緩刑。被告人李三×犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑1年至2年，并處罰金，適用緩刑。被告人孫一×犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑3年，適用緩刑。被告人段××犯窩藏罪，判處有期徒刑6個月至1年6個月，適用緩刑。被告人趙一×犯窩藏罪，判處有期徒刑1年至2年，適用緩刑。
一審答辯情況
被告人張某1辯稱，自己的行為不構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪；無指使他人聚眾斗毆的行為；未賄賂過相關(guān)人員；關(guān)于濫伐林木無事實依據(jù)，只是根據(jù)合同將自己所承包土地上的林木進行移栽。其辯護人提出：1、被告人張某1與其他被告人之間不具備黑社會性質(zhì)組織的組織、經(jīng)濟、行為、危害四個基本特征。被告人之間不存在組織關(guān)系和組織形式，不存在黑社會性質(zhì)組織應(yīng)具備的行為規(guī)范和組織紀律，被告人之間沒有明確分工，層次不分明；被告人張某1等人沒有通過有組織地違法犯罪或其他手段獲取經(jīng)濟利益，其參與經(jīng)營的企業(yè)經(jīng)濟收益很低，其獲取的經(jīng)濟利益未用于支持組織的活動；公訴機關(guān)指控的多起犯罪均在公安機關(guān)主持下調(diào)解結(jié)案，被害人得到賠償后對相關(guān)人員予以諒解，從糾紛的對象看具有特定性，一般為民事糾紛引發(fā)的傷害行為且相關(guān)被害人存在過錯，而非廣大無辜群眾；張某1等人的行為尚未達到稱霸一方、嚴重破壞當(dāng)?shù)厣鐣钪刃?、?jīng)濟秩序的嚴重程度。該項指控認定事實不清，證據(jù)不足，適用法律錯誤。2、公訴機關(guān)指控的第一起犯罪因關(guān)鍵證人李四×未到案且被告人張某1對指控的事實予以否認，被告人張某1與另一當(dāng)事人李漢文未曾直接接觸，證明該起事實只有同案被告人李二×一人供述。該起指控部分事實不清，證據(jù)不足。3、被告人張某1以每畝3萬元的價格承包了寧河縣大北澗沽鎮(zhèn)大北澗沽村29.07畝土地后，又對該地塊改造升級，建設(shè)了配套設(shè)施，提升了該土地使用價值后以每畝11萬元的價格轉(zhuǎn)包給李五十一×5畝，公訴機關(guān)指控其非法獲利的數(shù)額不準確，該起指控事實不清，證據(jù)不足。4、關(guān)于公訴機關(guān)指控的第三起犯罪，無證據(jù)證實張某1授意胡某2等人砸車行為與該地塊土地招投標(biāo)有直接關(guān)系，指控其非法獲利的數(shù)額無法律依據(jù)。5、對被告人張某1第二起對非國家工作人員行賄的指控系案外人李四×所為，與被告人張某1無關(guān)。6、濫伐林木數(shù)量的勘驗結(jié)論不具有合法性和真實性。7、毆打李五×聚眾斗毆案，被害人有過錯在先，且未發(fā)生任何危害后果，此案應(yīng)定性為治安案件處理；毆打李八×等人聚眾斗毆案，已與被害人達成諒解協(xié)議，此案犯罪情節(jié)輕微；毆打李十四×聚眾斗毆未發(fā)生傷害后果，應(yīng)按治安案件處理；毆打李十七×、張三×聚眾斗毆案系因民事糾紛引發(fā)，被害人一方存在過錯且雙方已和解，被告人張某1未到現(xiàn)場，且主動報警，應(yīng)認定被告人張某1有自首情節(jié)。該四起案件情節(jié)均比較輕微。8、關(guān)于故意傷害案件，被告人張某1已高額賠償了被害人經(jīng)濟損失。9、砸損孔一×車輛一案與被告人張某1無關(guān)；公訴機關(guān)指控的三起尋釁滋事案件，犯罪情節(jié)輕微，且均已賠償了被害人經(jīng)濟損失，應(yīng)按治安案件處理。10、關(guān)于妨害公務(wù)罪與被告人張某1無關(guān)，執(zhí)行職務(wù)民警的攝像機被打落系現(xiàn)場偶發(fā)行為，被告人張某1未授意，亦未實施妨害公務(wù)的行為。
被告人胡某2辯稱：自己的行為不構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪，本人只是給張某1打工。其辯護人提出：1、指控被告人胡某2參加黑社會性質(zhì)組織犯罪無法律依據(jù)，被告人胡某2與張某1等其他被告人之間不具備黑社會性質(zhì)組織的組織特征、行為特征、經(jīng)濟特征、社會危害性特征。2、指控被告人胡某2犯濫伐林木罪不成立，被告人胡某2只是為被告人張某1打工，另林業(yè)部門做出的樹木砍伐數(shù)量的勘驗結(jié)論無法律依據(jù)。3、被告人胡某2的行為不構(gòu)成串通投標(biāo)罪，被告人胡某2不是招投標(biāo)的主體，因招投標(biāo)引發(fā)的砸車事件應(yīng)定性為尋釁滋事罪。4、被告人胡某2的行為不構(gòu)成聚眾斗毆罪，毆打李八×案系民事糾紛處理不當(dāng)所引發(fā)，毆打李十七×、張三×案被害人有過錯在，且均已賠償被害人經(jīng)濟損失，雙方達成諒解協(xié)議，上述案件均應(yīng)按治安案件處理。5、被告人胡某2的行為不構(gòu)成妨害公務(wù)罪，打落執(zhí)法民警攝像機的行為只是聚眾斗毆罪的一個情節(jié)，應(yīng)按吸收犯處理。6、被告人胡某2具有部分自首情節(jié)。
被告人趙某3辯稱：自己的行為不構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪，本人只是給張某1打工。
被告人李一×辯稱：本人不知道張某1招投標(biāo)的事，只是和他人參與了砸車。
被告人張一×辯稱：公安民警的執(zhí)法記錄儀不是其故意打落的。
被告人李二×的辯護人辯稱：1、指控被告人李二×犯非國家工作人員受賄罪不成立，被告人李二×只是該村支委，無權(quán)干涉本村招投標(biāo)事宜，其身份與利用職務(wù)之便的主體要件不符，被告人張某1否認行賄事實，且關(guān)鍵證人李四×在逃，該案僅有被告人李二×本人的供述，不足以定罪。2、敲詐勒索案的被害人因無建房的相關(guān)手續(xù)，遭人舉報后主動找到被告人李二ד平事”，被告人李二×未主動找被害人索要錢財，且事后主動賠償了被害人的經(jīng)濟損失，得到了被害人的諒解。3、被告人李二×主動交代受賄的事實，具有自首情節(jié)。4、被告人李二×系初犯，認罪態(tài)度較好，積極表示愿意退繳受賄贓款，具有悔罪表現(xiàn)。
其他各被告人對檢察機關(guān)的指控均未表異議。
本院查明
經(jīng)審理查明：一、關(guān)于組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織的犯罪事實。
被告人張某1自2003年開始網(wǎng)羅、糾集刑滿釋放及社會閑散人員，并于2004年起張某1逐步控制了與張十三×合伙經(jīng)營的××散熱器廠，實現(xiàn)資金原始積累。通過為刑滿釋放及社會閑散人員胡某2、趙某3等人安排在其經(jīng)營的××散熱器廠、×××電玩城工作、發(fā)放工資、配備車輛等手段籠絡(luò)、控制以上人員，逐步形成了以張某1為組織、領(lǐng)導(dǎo)者，以胡某2、趙某3為骨干成員，以李某4、李一×、田××、林一×、賈××、張一×、劉一×、高一×和李四×、苗春陽、劉文春（均另案處理）等為一般成員的黑社會性質(zhì)組織。為非法獲取更大的經(jīng)濟利益，被告人張某1親自指揮或授意其組織成員，以暴力、威脅等手段，有組織地實施了介入寧河縣大北澗沽一帶的土地招投標(biāo)工程，并有組織地進行串通投標(biāo)，對非國家工作人員行賄、詐騙、聚眾斗毆、妨害公務(wù)，尋釁滋事、濫伐林木，故意傷害、強迫交易等違法犯罪活動，對該區(qū)域內(nèi)的土地招標(biāo)，承包進行非法控制并形成重大影響。該黑社會性質(zhì)組織橫行鄉(xiāng)里，稱霸一方，欺壓群眾，其違法犯罪行為的公開性，暴力性明顯，嚴重破壞了當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟、社會生活秩序。
二、黑社會性質(zhì)犯罪組織有組織實施的違法犯罪事實。
2012年11月期間，被告人張某1為了成功中標(biāo)寧河縣大北澗沽鎮(zhèn)大北澗沽村對外公開招標(biāo)的29.07畝土地，以獲取高額經(jīng)濟利益，找到大北澗沽村黨支部委員李二×并交給其一筆賄賂款，要求被告人李二×向大北澗沽村村干部行賄，促使他們盡快發(fā)包土地，并隨時向其通報有關(guān)土地招標(biāo)的消息。被告人李二×找到大北澗沽村村委會主任李三十七×（另案處理）幫忙并稱會給其好處，李三十七×和李二×經(jīng)預(yù)謀，在村委會發(fā)布公告之前將公告內(nèi)容告知張某1，并按照張某1的授意，私自將招投標(biāo)時間提前。期間李二×將張某1交予其的賄賂款中的2萬元用于賄賂李三十七×，并將賄賂款中的4萬元交給自己的妻子張五×。在2012年11月16日招標(biāo)當(dāng)天，被告人張某1帶領(lǐng)被告人胡某2、趙某3、李某4、林一×、賈××和李四×在投標(biāo)現(xiàn)場擺造型堵門阻止投標(biāo)人董六×、董七×進入、一邊給董五×好處費一邊威脅恐嚇其他競標(biāo)人，以阻止他人競標(biāo)，后張某1得以中標(biāo)。由于此次投標(biāo)不符合規(guī)定，又在大北澗沽鎮(zhèn)政府重新投標(biāo)，張某1再次帶領(lǐng)被告人胡某2、趙某3和李四×等人去投標(biāo)，其他競標(biāo)人因第一次投標(biāo)時張某1恐嚇不敢再次參與，因此張某1便以李四×的名義按標(biāo)底每畝3萬元價格中標(biāo)。被告人張某1中標(biāo)后以每畝11萬元的價格轉(zhuǎn)包土地給李五十三×、李五十一×10畝，以每畝10萬元的價格轉(zhuǎn)包土地給蘭××3畝，非法獲利共計人民幣527900元。
2012年12月5日，被告人張某1在非法取得寧河縣大北澗沽鎮(zhèn)大北澗沽村29.07畝土地使用權(quán)后，對外宣稱其可將此地塊的使用性質(zhì)變更為建設(shè)用地。張某1便以每畝11萬元的價格轉(zhuǎn)包給欲在此地塊上擴建廠房的李五十一×5畝，并虛構(gòu)事實稱其正在向?qū)幒涌h國土資源分局辦理建設(shè)用地的審批手續(xù)。在李五十一×給付張某130萬元承包費后，張某1為了盡快取得剩余的25萬元承包費，便向李五十一×出具了一份偽造的寫有寧河縣國土資源分局說明該29.07畝土地為建設(shè)用地的證明，李五十一×信以為真，遂將剩余的25萬元承包費全部給付張某1。但因該地塊不能轉(zhuǎn)換為建設(shè)用地，導(dǎo)致李五十一×至今不能擴建廠房。
2012年11月份，被告人張某1揚言自己要承包寧河縣大北澗沽鎮(zhèn)獨立村對外公開招標(biāo)的1120.03畝土地，稱別人誰也包不去。后因馬一×等村民代表極力反對以每畝500元的價格對外發(fā)包，導(dǎo)致村委會決定以每畝800元的價格對外發(fā)包。為此被告人張某1對馬一×心生怨恨，張某1便授意被告人胡某2找人砸馬一×的車。2012年12月7日22時許，胡某2糾集被告人趙某3、劉文春（另案處理），劉文春糾集被告人李一×，趙某3糾集被告人林一×、田××、賈××、高一×，分別乘坐劉文春駕駛的津N×××××白色豐田卡羅拉轎車和賈××駕駛的黑色桑塔納轎車，攜帶鎬柄、木棍等工具到寧河縣大北澗沽鎮(zhèn)獨立村馬一×家南門前和北門前。被告人胡某2、趙某3將門用木棍插上后，被告人胡某2、趙某3、田××、李一×、高一×、林一×用鎬柄、磚頭將馬一×停放在南門前和北門前的牌照號為冀B×××××白色福田農(nóng)用車、牌照號為津J×××××紅色東南三菱轎車砸壞，后各被告人乘車離開。此后因無人報名參與投標(biāo)，村委會再次召開村民代表大會調(diào)整發(fā)包價格，馬一×等村民代表因?qū)埬?派人砸車一事產(chǎn)生懼怕未敢再次反對，因此土地發(fā)包價格更改為每畝600元。最終張某1以標(biāo)底價每畝600元的價格中標(biāo)。中標(biāo)后張某1將此地塊以每畝700元的價格轉(zhuǎn)包給薄××等人，非法獲利共計人民幣162003元。經(jīng)鑒定，被砸的兩輛車損失共計人民幣7674元。
2013年2月份，被告人張某1為取得寧河縣大北澗沽鎮(zhèn)大北澗沽村東休閑公園約一畝土地的使用權(quán)，讓被告人李二×運作此事，并許諾給其好處。李二×找到李三十七×幫忙，后李三十七×私自決定以7萬元的價格將該地塊出讓給張某1。張某1給被告人李二×1萬元好處費，李二×從中分給李三十七×5000元。
2012年6月份，被告人張某1承包了立新村南六條林地中的88.5畝林地。未經(jīng)寧河縣林業(yè)局批準砍伐，被告人張某1、胡某2將88.5畝林地上的2300棵楊樹全部砍伐。經(jīng)寧河縣林業(yè)局勘查，被砍伐的2300棵楊樹蓄積為109.48立方米。
2012年12月份的一天下午，被告人張某1因認為大北澗沽村村民李五×在其承包的大北澗沽村29.07畝土地里插葡萄桿子而產(chǎn)生不滿，張某1先在電話里辱罵李五×，后又糾集被告人胡某2、趙某3和李四×等人開車尋找李五×欲對其進行毆打。李五×因懼怕張某1報復(fù)，在李六×的陪同下駕車前往××散熱器廠向張某1道歉。在船沽村與獨立村交口處，雙方人員相遇，被告人張某1、胡某2、趙某3對李六×、李五×進行謾罵、毆打。后李五×因恐再次遭到張某1的報復(fù)，便又委托董二×去向張某1說和。董二×到××散熱器廠找到張某1，替李五×賠禮道歉。
2013年1月5日13時30分許，被告人張某1、胡某2和李四×等人在寧河縣大北澗沽鎮(zhèn)立新村村西南方的地里挖土，大北澗沽鎮(zhèn)立新村村長李八×、村民李七×、李九×到現(xiàn)場阻止。被告人張某1、胡某2、李四×便對李八×、李七×、李九×進行辱罵、毆打。張某1喊“擂死他個老不死的”，胡某2持棒球棍毆打李九×。胡某2喊“給我跪下”，李九×下跪求饒。立新村黨支部書記王二×和李十×聞訊后趕到現(xiàn)場勸說張某1。張某1、胡某2為了泄憤先后打電話糾集被告人趙某3，趙某3又糾集被告人李一×、田××和張二×（另案處理）、何××（案發(fā)時不滿十六周歲）趕來現(xiàn)場參與斗毆。被告人趙某3、李一×、田××等人攜帶鎬柄乘坐津N×××××白色豐田卡羅拉轎車到現(xiàn)場時，正遇到李八×、李九×駕車離開，胡某2追車并讓趙某3等人予以攔截，趙某3等人將車截停后把李八×、李九×拽下車，胡某2、趙某3、李一×、田××和張二×、何××、李四×持鎬柄圍住李八×、李九×繼續(xù)毆打。李七×進行勸阻也被毆打。被告人胡某2喊“都給我跪下”，李八×、李九×、李七×下跪求饒。經(jīng)鑒定，李九×頭皮創(chuàng)、軀干部、右肘部軟組織挫傷損傷程度為輕微傷。案發(fā)后，被告人張某1賠償李八×人民幣10000元。
2013年3月12日13時20分許，被告人張某1指使胡某2、張一×、李某4到寧河縣大北澗沽鎮(zhèn)李莊子村××中介欲將李十四×帶到××散熱器廠。李十四×因懼怕張某1不敢前往。被告人胡某2、李某4、張一×便對李十四×拳打腳踢，欲強行將其帶走?！痢林薪榻?jīng)營者陳一×在旁邊進行勸阻，未果后李十四×向大北澗沽派出所報警。張某1又糾集被告人趙某3和李四×、苗春陽乘坐津N×××××白色豐田卡羅拉轎車到××中介，張某1見張一×頭部流血，便辱罵李十四×并伙同胡某2、趙某3、李某4和苗春陽圍住李十四×、陳一×進行毆打。同時大北澗沽派出所民警出警，采取隔離手段控制現(xiàn)場，張某1、胡某2不服管控辱罵李十四×，張某1、胡某2、李某4不顧民警阻攔對李十四×、陳一×又進行毆打。發(fā)現(xiàn)民警對現(xiàn)場進行攝錄取證，被告人張一×將民警放在桌子上的攝像機打落在地。后增援的民警趕到，張某1等人又多次欲對李十四×、陳一×實施毆打，被民警強力制止后將雙方人員帶離現(xiàn)場。經(jīng)鑒定，張一×頭皮創(chuàng)、面部創(chuàng)口損傷程度為輕微傷。
2013年4月12日16時許，被告人張一×和李十八×因發(fā)現(xiàn)李十七×、張三×在張某1養(yǎng)魚的七里海鎮(zhèn)任鳳村村北的曾口河南岸曾口河橋東200多米處釣魚，欲強行將二人的魚竿、撈網(wǎng)帶走，后雙方發(fā)生口角。被告人張一×向張某1匯報此情況，張某1糾集被告人胡某2、趙某3、李某4和苗春陽前往。期間被告人張一×和張三×分別向大北澗沽派出所和七里海派出所報警。民警出警后，被告人張一×拒不服從民警指令。被告人胡某2和苗春陽駕駛津N×××××的捷達轎車，被告人趙某3駕駛尾號為889的白色現(xiàn)代索納塔轎車和被告人李某4陸續(xù)到達現(xiàn)場。被告人胡某2授意毆打二人，后胡某2、趙某3、李某4、張一×和苗春陽不顧民警阻攔，對張三×、李十七×拳打腳踢。胡某2、趙某3、李某4、張一×發(fā)現(xiàn)派出所民警現(xiàn)場執(zhí)法錄像儀后搶奪執(zhí)法錄像儀，迫使民警放棄錄像，被告人胡某2對民警語言恫嚇后伙同他人乘車攜帶魚竿、撈網(wǎng)離開現(xiàn)場。經(jīng)鑒定，張三×頭面部軟組織挫傷損傷程度為輕微傷；李十七×頭面部軟組織挫傷、右眼挫傷損傷程度為輕微傷。案發(fā)后，被告人張一×、李某4、趙某3、胡某2和苗春陽的家屬賠償了張三×、李十七×的損失共計人民幣40000元。
2013年3月23日，被告人張某1得知其組織成員李四×被孔二×打傷的情況后，為泄憤報復(fù)，授意被告人胡某2等人在當(dāng)日下午到孔二×的親戚董三×、董二×家尋找孔二×未果。2013年3月26日晚，張某1為繼續(xù)報復(fù)孔二×，指使被告人胡某2去砸孔二×的車。胡某2糾集被告人趙某3、劉一×、林一×和苗春陽攜帶鎬柄，分別乘坐津N×××××的捷達轎車、津N×××××白色豐田卡羅拉轎車到寧河縣大北澗沽鎮(zhèn)大北澗沽村董三×家，將門前停放的孔一×的牌照號為津H×××××兩廂白色威志轎車砸損。經(jīng)鑒定，被砸車輛損失共計人民幣1275元。案發(fā)后，被告人趙某3、劉一×的家屬賠償了孔一×的損失人民幣1300元。
2013年3月30日晚22時許，被告人張某1再次授意胡某2糾集趙某3和苗春陽駕駛津N×××××的捷達轎車到寧河縣大北澗沽鎮(zhèn)大北澗沽村，用磚頭將董三×家的后屋房門口風(fēng)擋圍子玻璃砸碎。經(jīng)鑒定，損失共計人民幣26元。
2013年4月5日23時16分許，被告人張某1又指使被告人胡某2、趙某3、劉一×和苗春陽去砸董二×的車。胡某2、趙某3、劉一×和苗春陽攜帶鎬柄，駕駛津N×××××的捷達轎車到寧河縣大北澗沽鎮(zhèn)大北澗沽村三區(qū)5排3號董二×家門前，將董二×停放在門前的牌照號為魯D×××××起亞黑色三廂轎車砸損，同時將董二×家前層房門窗戶上的八塊玻璃砸碎。經(jīng)鑒定，被砸車輛及玻璃損失共計人民幣8129元。案發(fā)后，被告人趙某3、劉一×的家屬賠償了董二×的損失8200元。
2008年3月27日15時許，被告人張某1因李二十二×與周二×在路過××散熱器廠時，李二十二×未與其打招呼，便對李二十二×進行辱罵。周二×上前阻止，被張某1持刀捅傷腿和腹部。經(jīng)鑒定，周二×頭部軟組織挫傷、左眼挫傷、左側(cè)底8、9軟肋骨骨折、左大腿創(chuàng)口損傷均構(gòu)成輕微傷，腹部損傷致使腹腔積血損傷程度為重傷。案發(fā)后，被告人張某1的家屬賠償了周二×的損失共計人民幣20萬元。
2011年夏天，被告人胡某2受張某1指使將與張某1有矛盾的王九×家玻璃砸碎。經(jīng)鑒定，被砸玻璃損失共計人民幣84元。造成王九×和家屬以及周圍群眾的恐慌。
2012年8、9月份，被告人胡某2受張某1指使將與張某1有矛盾的張立新家玻璃砸碎。經(jīng)鑒定，被砸玻璃損失共計人民幣688元。造成張立新和家屬及周圍群眾的恐慌。
2013年農(nóng)歷春節(jié)前夕，被告人張某1得知被告人胡某2、李某4倒賣鞭炮，為表示全力支持，張某1聯(lián)系天津市××××金屬制品有限公司的老板韓××，讓其購買胡某2、李某4的鞭炮。后韓××因懼怕不購買鞭炮會遭到張某1的報復(fù)，明知鞭炮價格明顯高于市場價格，仍然以人民幣6000元的價格購買了胡某2、李某4送來的10箱鞭炮、10箱煙花。后胡某2、李某4又將4箱鞭炮、3箱煙花送到天津市×××××散熱器有限公司，公司老板王五×因懼怕不購買鞭炮會遭到張某1等人報復(fù)，明知價格明顯高于市場價格，仍然以人民幣2000元的價格購買了送來的鞭炮。
2013年4月底，被告人段××在明知胡某2涉嫌犯罪被公安機關(guān)上網(wǎng)追逃的情況下，安排胡某2在河北省唐山市豐南區(qū)王蘭莊鎮(zhèn)高家圍村春華鈑金噴漆店內(nèi)食宿，幫助胡某2藏匿，逃避處罰。
2013年6月10日至2013年7月3日期間，被告人趙一×在明知胡某2因涉嫌犯罪被公安機關(guān)上網(wǎng)追逃的情況下，仍在寧河縣蘆臺鎮(zhèn)租房為胡某2提供食宿，幫助胡某2藏匿，逃避處罰。
三、其他犯罪事實。
2011年11月份一天，被告人李某4、李三×和李四×經(jīng)預(yù)謀后，到寧河縣大北澗沽鎮(zhèn)大北澗沽村養(yǎng)豬小區(qū)謝××新建的散熱器廠房工地，以蓋房子沒有用李四×的水泥為由阻止其施工并向謝××索要錢財。謝××被迫交給被告人李三×2000元，后被告人李某4、李三×等人將贓款揮霍。
2011年12月份，被告人李某4、李三×、李二×、董一×和李四×為取得非法利益向李二十八×索要錢財，經(jīng)預(yù)謀后，以多次向?qū)幒涌h國土資源分局舉報影響李二十八×在建工程施工進度為要挾，迫使李二十八×交給被告人李二×3000元。后被告人李二×、李某4、李三×和李四×等人將贓款揮霍。
2012年4、5月份，被告人李二×、李某4、李三×、董一×和李四×為取得非法利益向李三十×索要錢財，經(jīng)預(yù)謀后，以多次向?qū)幒涌h國土資源分局舉報影響李三十×在建工程施工進度為要挾，迫使李三十×交給被告人李二×3000元。后被告人李二×、李某4、李三×、董一×和李四×將贓款揮霍。
2012年5月份，被告人李某4和李三十二×為取得非法利益向李二十×、李三十一×索要錢財，經(jīng)預(yù)謀后，以向?qū)幒涌h國土資源分局舉報李二十×、李三十一×在建工程違法為要挾，迫使李二十×、李三十一×交給李某41000元。后被告人李某4和李三十二×將贓款平分。
案發(fā)后，被告人李二×和被告人李三×的家屬分別賠償了各被害人人民幣3000元和6000元。
2012年12月10日前后的一天，王七×與高二×（案發(fā)時不滿十六周歲）為爭搶女友產(chǎn)生矛盾。王七×的朋友周四×（案發(fā)時不滿十六周歲）得知此事后欲與高二×定點斗毆。高二×將此事告訴被告人田××后，被告人田××與周四×定點打架。2012年12月份14日15時許，被告人田××與周四×電話約定在寧河縣蘆臺鎮(zhèn)開元網(wǎng)吧斗毆。被告人田××糾集被告人林一×和林二×（另案處理），被告人林一×糾集賈××、孫一×和李立鵬（另案處理）；周四×糾集于六×、吳成領(lǐng)（均另案處理）。雙方到蘆臺鎮(zhèn)開元網(wǎng)吧后，因未找到對方，田××、林一×、林二×、賈××、孫一×、李立鵬返回后雙方再次約定到蘆臺鎮(zhèn)幸福商業(yè)廣場二樓平臺斗毆。被告人田××、孫一×和林二×來到約定地點，林二×持折疊刀、被告人孫一×持鎬柄、被告人田××分別對周四×、于六×等人進行毆打，致使于六×頭部受傷流血。案發(fā)后，被告人田××和高二×的家屬共賠償于六×人民幣6000元。
2013年5月3日19時許，被告人林一×伙同李五十四×、劉九×、韓慶、王偉英（均另案處理）和何××（案發(fā)時不滿十六周歲）持鎬柄、砍刀在寧河縣貿(mào)易開發(fā)區(qū)嘉陽游戲廳門口欲追打與張八×（另案處理）有矛盾的朱二×，朱二×逃進張九×駕駛的牌照號為MSX856的長城牌轎車內(nèi)。被告人林一×和李五十四×、劉九×、韓慶、王偉英、何××持鎬柄將該車砸損。經(jīng)鑒定，被砸轎車損失共計人民幣1705元。案發(fā)后，張八×賠償了朱二×的損失人民幣40000元。
認定上述事實的證據(jù)如下：
1、李九×的法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書及寧河縣醫(yī)院診斷證明書，李八×的寧河縣醫(yī)院診斷證明書，李十七×、張三×的法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書及寧河縣醫(yī)院診斷證明書，張一×的法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書及寧河縣醫(yī)院診斷證明書，天津市寧河縣價格認證中心價格鑒定結(jié)論書，周二×的法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書及寧河縣醫(yī)院診斷證明書，天津市公安局物證鑒定中心文件檢驗鑒定書；
2、公安機關(guān)的搜查筆錄、調(diào)取證據(jù)清單及相關(guān)證據(jù)、扣押及發(fā)還清單，馬一×、孔一×、董二×被砸車輛的現(xiàn)場勘驗檢查筆錄、現(xiàn)場示意圖、現(xiàn)場照片；寧河縣林業(yè)局關(guān)于大北鎮(zhèn)立新村毀林現(xiàn)場勘查結(jié)論及現(xiàn)場照片；
3、寧河縣大北澗沽鎮(zhèn)大北澗沽村、獨立村等土地投標(biāo)發(fā)包的相關(guān)文件及合同書，寧河縣大北澗沽鎮(zhèn)相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)的情況說明，寧河縣大北澗沽鎮(zhèn)黨委的證明材料；
4、賠償張三×、李十七×經(jīng)濟損失的協(xié)議書及諒解書，賠償孔一×、董二×經(jīng)濟損失的協(xié)議書等書證；
5、寧河縣公安局扣押物品清單；
6、相關(guān)物證照片；
7、證人李五×、董二×、李六×、韓××、李七×、李八×、李九×、李十×、王一×、李十一×、李十二×、王二×、朱一×、何××、張二×、李十三×、李十四×、陳一×、史××、李十五×、李十六×、于××、肖一×、張三×、李十七×、陳二×、靜××、李十八×、武一×、馬一×、李十九×、馬二×、蘇一×、王三×、于一×、董三×、孔一×、孔二×、李二十×、董四×、董五×、陳三×、李二十一×、周一×、馬三×、周二×、魏××、周三×、李二十二×、李二十三×、劉二×、苗一×、謝××、李二十四×、李二十五×、李二十六×、李二十七×、李二十八×、李二十九×、李三十×、張四×、李三十一×、李二十×、李三十二×、劉三×、李三十三×、李三十四×、李三十五×、李三十六×、張五×、李三十七×、李三十八×、張六×、李三十九×、于二×、姚××、于三×、于四×、張七×、于五×、王四×、陳四×、苗二×、董六×、董七×、韓××、孫二×、李四十×、王五×、李四十一×、陳五×、李四十二×、肖二×、王二×、李四十三×、孫三×、李四十四×、李四十五×、李四十六×、李四十七×、李四十八×、孫四×、趙二×、劉四×、李四十九×、劉五×、劉六×、劉七×、劉八×、許××、李五十×、陳六×、李十×、陳七×、王六×、李五十一×、李五十二×、蘭××、李五十三×、周四×、于六×、王七×、高二×、劉九×、林二×、張八×、李五十四×、王八×、張九×、朱二×、沈××、李五十五×、崔××、陳八×、季××、王九×、王十×、張十×、王十一×、李五十六×、孫五×、李五十七×、武二×、陳九×、孫六×、蘇二×、朱三×、張十一×、薄××、李五十八×、蘇三×、肖一×、劉十×、邵一×、張十二×、劉十一×、邵二×、張六×、于七×、張十三×、李五十九×、張十四×、李六十×、王十二×、王十三×、李六十一×、王十四×、李六十二×、李六十三×等人的證言及上述相關(guān)證人的辨認筆錄及照片；
8、公安機關(guān)立案決定書及告知書、采取強制措施的相關(guān)文書，案件來源，公安機關(guān)的說明、證明材料，各被告人、被害人及相關(guān)證人的居民信息表，各被告人的抓獲及到案經(jīng)過；
9、天津市寶坻區(qū)、天津市寧河縣人民法院判決書的復(fù)印件，天津市公安局行政處罰決定書的復(fù)印件；
10、上述各被告人的供述及辯解、相關(guān)被告人的辨認筆錄及照片。
本院認為
本院認為，被告人張某1組織、領(lǐng)導(dǎo)以暴力、威脅等手段，有組織地進行違法犯罪活動，稱霸一方、為非作惡，欺壓、殘害群眾，嚴重破壞經(jīng)濟、社會生活秩序；與招標(biāo)人串通投標(biāo)，損害國家、集體、公民的合法利益；為謀取不正當(dāng)利益，給予其他單位的工作人員以財物，數(shù)額較大；詐騙公私財物，數(shù)額巨大；違反森林法的規(guī)定，濫伐林木，數(shù)量巨大；多次、組織持械聚眾斗毆；故意傷害他人身體，致人重傷；任意毀損公私財物，情節(jié)嚴重，破壞社會秩序；以暴力、威脅方法阻礙國家機關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)，其行為已分別構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪、串通投標(biāo)罪、對非國家工作人員行賄罪、詐騙罪、濫伐林木罪、聚眾斗毆罪、故意傷害罪、尋釁滋事罪、妨害公務(wù)罪。被告人胡某2積極參加以暴力、威脅等手段，有組織地進行違法犯罪活動，稱霸一方，為非作惡，欺壓、殘害群眾，嚴重破壞經(jīng)濟、社會生活秩序的黑社會性質(zhì)組織；與招標(biāo)人串通投標(biāo)，損害國家、集體、公民的合法利益；違反森林法的規(guī)定，濫伐林木，數(shù)量巨大；多次、組織持械聚眾斗毆；任意毀損公私財物，情節(jié)嚴重，破壞社會秩序；以暴力、威脅方法阻礙國家工作人員依法執(zhí)行職務(wù)，其行為已分別構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪、串通投標(biāo)罪、濫伐林木罪、聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪、妨害公務(wù)罪。被告人趙某3積極參加以暴力、威脅等手段，有組織地進行違法犯罪活動。稱霸一方。為非作惡，欺壓、殘害群眾，嚴重破壞經(jīng)濟、社會生活秩序的黑社會性質(zhì)組織；與招標(biāo)人串通投標(biāo)，損害國家、集體、公民的合法利益；多次、組織持械聚眾斗毆；任意毀損公私財物，情節(jié)嚴重，破壞社會秩序；以暴力、威脅方法阻礙國家工作人員依法執(zhí)行職務(wù)，其行為已分別構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪、串通投標(biāo)罪、聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪、妨害公務(wù)罪。被告人李某4積極參加聚眾斗毆；以暴力、威脅方法阻礙國家機關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)；敲詐勒索公私財物，數(shù)額較大，其行為已分別構(gòu)成聚眾斗毆罪、敲詐勒索罪、妨害公務(wù)罪。被告人李一×、田××、林一×與招標(biāo)人串通投標(biāo)，損害國家、集體、公民的合法利益；積極參加持械聚眾斗毆，其行為均已分別構(gòu)成串通投標(biāo)罪、聚眾斗毆罪。被告人張一×積極參加聚眾斗毆；以暴力、威脅方法阻礙國家工作人員依法執(zhí)行職務(wù)，其行為已分別構(gòu)成聚眾斗毆罪、妨害公務(wù)罪。被告人賈××、高一×與招標(biāo)人串通投標(biāo)，損害國家、集體、公民的合法利益，其行為均已構(gòu)成串通投標(biāo)罪。被告人劉一×任意毀損公私財物，情節(jié)嚴重，破壞社會秩序，其行為已構(gòu)成尋釁滋事罪。被告人董一×敲詐勒索公私財物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成敲詐勒索罪。被告人李二×利用本人及他人職務(wù)上的便利，非法收受他人財物，為他人謀取利益，數(shù)額較大；敲詐勒索公私財物、數(shù)額較大，其行為已分別構(gòu)成非國家工作人員受賄罪、敲詐勒索罪。被告人李三×敲詐勒索公私財物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成敲詐勒索罪。被告人孫一×積極參加持械聚眾斗毆，其行為已構(gòu)成聚眾斗毆罪。被告人趙一×、段××明知是犯罪的人而為其提供隱藏處所、財物，幫助其逃匿，其行為均已構(gòu)成窩藏罪。以上犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，被告人張某1詐騙犯罪數(shù)額應(yīng)認定為巨大，本院對檢察機關(guān)的其他指控予以支持。對被告人張某1、胡某2、趙某3、李某4、李一×、田××、張一×、林一×、李二×應(yīng)實行數(shù)罪并罰。被告人張某1、胡某2、趙某3在被判處有期徒刑刑罰執(zhí)行完畢后，在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯。被告人董一×在判決宣告以后，刑罰執(zhí)行完畢之前，發(fā)現(xiàn)其在判決宣告以前還有其他罪沒有判決，應(yīng)當(dāng)對新發(fā)現(xiàn)的罪作出判決，把前后兩個判決所判處的刑罰，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行的刑罰。被告人林一×犯串通投標(biāo)罪時不滿十八周歲。被告人田××、林一×、劉一×、段××犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首。被告人胡某2、趙某3、李二×在被采取強制措施后，如實供述司法機關(guān)尚未掌握的本人其他罪行，但被告人胡某2當(dāng)庭翻供，其部分犯罪的自首情節(jié)不予認定，被告人趙某3、李二×以部分犯罪自首論。被告人張某1在黑社會性質(zhì)組織中起組織、領(lǐng)導(dǎo)作用，系首要分子，應(yīng)按照組織、領(lǐng)導(dǎo)的黑社會性質(zhì)組織實施的全部犯罪處罰。被告人胡某2、趙某3積極參加黑社會性質(zhì)組織，系骨干成員，應(yīng)依法懲處。檢察機關(guān)指控的第九起、第十四起、第十五起、第十六起事實屬于黑社會性質(zhì)組織的違法行為。關(guān)于各被告人及辯護人提出的其他辯護意見本院酌情予以采納，無法律依據(jù)及事實依據(jù)的不予支持。其中部分被告人在部分犯罪中，其本人或家屬積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，并取得了被害人的諒解，具有酌定從輕處罰情節(jié)。對檢察機關(guān)的量刑建議本院酌情予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百九十四條、第二百二十三條第二款、第一百六十四條第一款、第一百六十三條第一款、第二百六十六條、第三百四十五條、第二百九十二條、第二百三十四條第二款、第二百九十三條第一款第（三）項、第二百七十七條第一款、第二百七十四條、第三百一十條、第六十五條第一款、第七十條、第十七條、第六十七條、第六十九條、第二十五條、第七十二條、第七十六條、第六十四條的規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人張某1犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑八年，并處沒收財產(chǎn)50萬元；犯串通投標(biāo)罪，判處有期徒刑二年，并處罰金10萬元；犯對非國家工作人員行賄罪，判處有期徒刑一年又六個月；犯詐騙罪，判處有期徒刑八年，并處罰金10萬元；犯濫伐林木罪，判處有期徒刑四年，并處罰金5萬元；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑四年；犯妨害公務(wù)罪，判處有期徒刑一年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年；犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年又六個月。數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑二十年，并處沒收財產(chǎn)50萬元，并處罰金25萬元（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年5月13日起至2033年5月12日止）。
被告人胡某2犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑四年；犯串通投標(biāo)罪，判處有期徒刑一年又六個月，并處罰金5萬元；犯濫伐林木罪，判處有期徒刑三年又六個月，并處罰金3萬元；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年又六個月；犯妨害公務(wù)罪，判處有期徒刑一年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年。數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十一年，并處罰金8萬元（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年7月3日起至2024年7月2日止）。
被告人趙某3犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑四年；犯串通投標(biāo)罪，判處有期徒刑一年，并處罰金2萬元；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年又六個月；犯妨害公務(wù)罪，判處有期徒刑一年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年又六個月。數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑八年，并處罰金2萬元（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年4月24日起至2021年4月23日止）。
被告人李某4犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年又六個月；犯妨害公務(wù)罪，判處有期徒刑一年；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑二年，并處罰金1萬元。數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑四年又六個月，并處罰金1萬元（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年4月24日起至2017年10月23日止）。
被告人李一×犯串通投標(biāo)罪，判處有期徒刑一年，并處罰金5000元；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年。數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑三年又六個月，并處罰金5000元（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年5月15日起至2016年11月14日止）。
被告人田××犯串通投標(biāo)罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金5000元；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年。數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑三年，并處罰金5000元（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年5月21日起至2016年5月20日止）。
被告人張一×犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年又六個月；犯妨害公務(wù)罪，判處有期徒刑一年。數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑三年（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年4月24日起至2016年4月23日止）。
被告人林一×犯串通投標(biāo)罪，判處拘役三個月，并處罰金2000元；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年。數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑二年，并處罰金2000元（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年5月17日起至2015年5月16日止）。
被告人賈××犯串通投標(biāo)罪，判處有期徒刑一年，并處罰金5000元（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年6月19日起至2014年6月18日止）。
被告人劉一×犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年又二個月，緩刑二年（緩刑考驗期自判決確定之日起計算。對宣告緩刑的犯罪分子，在緩刑考驗期限內(nèi)，依法實行社區(qū)矯正）。
被告人董一×犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑一年，并處罰金5000元；2013年1月30日因犯聚眾斗毆罪、合同詐騙罪被本院判處有期徒刑三年，并處罰金3萬元。數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑三年又六個月，并處罰金3.5萬元（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年4月17日起至2015年10月16日止）。
被告人李二×犯非國家工作人員受賄罪，判處有期徒刑十個月；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑八個月，并處罰金5000元。數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑一年又二個月，并處罰金5000元（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年7月9日起至2014年9月8日止）。
被告人高一×犯串通投標(biāo)罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年，并處罰金5000元（緩刑考驗期自判決確定之日起計算。對宣告緩刑的犯罪分子，在緩刑考驗期限內(nèi)，依法實行社區(qū)矯正）。
被告人李三×犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年，并處罰金8000元（緩刑考驗期自判決確定之日起計算。對宣告緩刑的犯罪分子，在緩刑考驗期限內(nèi)，依法實行社區(qū)矯正）。
被告人孫一×犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年（緩刑考驗期自判決確定之日起計算。對宣告緩刑的犯罪分子，在緩刑考驗期限內(nèi)，依法實行社區(qū)矯正）。
被告人趙一×犯窩藏罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年（緩刑考驗期自判決確定之日起計算。對宣告緩刑的犯罪分子，在緩刑考驗期限內(nèi)，依法實行社區(qū)矯正）。
被告人段××犯窩藏罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年（緩刑考驗期自判決確定之日起計算。對宣告緩刑的犯罪分子，在緩刑考驗期限內(nèi)，依法實行社區(qū)矯正）。
上述罰金于判決生效后十日內(nèi)一次性繳納。
二、隨案移送的銀灰色桑塔納轎車（牌照尾號為222）一輛予以沒收。
如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向天津市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判人員
審判長汪衛(wèi)軍
審判員靳加伏
審判員張妮娜
裁判日期
二〇一四年七月四日
書記員
書記員陳晨
