審理法院：上海市浦東新區(qū)人民法院
案 號：（2016）滬0115刑初2393號
案件類型：刑事
案 由：聚眾斗毆罪
裁判日期：2016-08-25
本院認(rèn)為
公訴機(jī)關(guān)上海市浦東新區(qū)人民檢察院。被告人方某，男，1991年11月24日生，漢族，戶籍所在地湖北省武漢市，暫住上海市浦東新區(qū)。被告人陳某某，男，1992年8月2日生，漢族，戶籍所在地湖北省監(jiān)利縣橋市，暫住上海市浦東新區(qū)。被告人王乙，男，1988年6月28日生，漢族，戶籍所在地河南省，暫住上海市浦東新區(qū)。辯護(hù)人方師羽，上海尚域律師事務(wù)所律師。被告人楊某某，男，1988年9月6日生，漢族，戶籍所在地河北省，暫住上海市浦東新區(qū)。辯護(hù)人莊海軍，上海市浩信律師事務(wù)所律師。被告人鐘乙，男，1996年3月8日生，漢族，戶籍所在地江西省宜春市，暫住上海市浦東新區(qū)。被告人付某某，男，1996年10月16日生，漢族，戶籍所在地福建省，暫住上海市浦東新區(qū)。辯護(hù)人劉慧，上海尚域律師事務(wù)所律師。辯護(hù)人李強(qiáng)，上海尚域律師事務(wù)所律師。被告人張某，男，1994年10月21日生，漢族，戶籍所在地江蘇省，暫住上海市浦東新區(qū)。辯護(hù)人李亞敏，上海源盈律師事務(wù)所律師。被告人赫某某，男，1993年3月1日生，滿族，戶籍所在地遼寧省鳳城市，暫住上海市浦東新區(qū)。辯護(hù)人包艷，上海劉海清律師事務(wù)所律師。被告人武某某，男，1985年11月11日生，漢族，戶籍所在地江西省，暫住上海市浦東新區(qū)。被告人周某某，男，1995年2月10日生，漢族，戶籍所在地福建省，暫住上海市浦東新區(qū)。辯護(hù)人何汝玫，上海銘耀律師事務(wù)所律師。辯護(hù)人金銀，上海銘耀律師事務(wù)所律師。被告人鄭某某，男，1996年8月24日生，漢族，戶籍所在地河南省，暫住上海市浦東新區(qū)。被告人劉某，男，1985年9月17日生，漢族，戶籍所在地湖南省醴陵市，暫住上海市浦東新區(qū)。被告人王某丙，男，1987年11月30日生，漢族，戶籍所在地江蘇省宿遷市，暫住上海市浦東新區(qū)。上海市浦東新區(qū)人民檢察院以滬浦檢刑訴[2016]1915號起訴書指控被告人方某、陳某某、王乙、楊某某、鐘乙、付某某、張某、赫某某、武某某、周某某、鄭某某、劉某、王某丙犯聚眾斗毆罪，于2016年7月5日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上海市浦東新區(qū)人民檢察院指派檢察員胡某某出庭支持公訴，上列十三名被告人及辯護(hù)人劉師羽、莊海軍、劉慧、李亞敏、包艷、金銀到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。上海市浦東新區(qū)人民檢察院指控，2016年1月16日20時許，被告人方某、陳某某(太平洋房屋員工)等人至上海市浦東新區(qū)洋涇路XXX弄XXX號欲到一客戶家看房,途中被告人方某與被告人鐘乙(上海中原物業(yè)顧問有限公司員工)因瑣事發(fā)生口角及肢體沖突，被告人鐘乙通過微信糾集同事被告人付某某、張某、赫某某、武某某、周某某等人，和被告人陳某某糾集的太平洋房屋員工被告人王乙、楊某某、劉某、鄭某某、王某丙及被告人方某等人在洋涇路XXX弄XXX號門口附近發(fā)生斗毆，致被告人楊某某輕傷等。針對上述指控事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭提供了證人證言、相某辨認(rèn)筆錄、相某書證、案發(fā)經(jīng)過、被告人供述等證據(jù)。據(jù)此，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人陳某某、鐘乙分別糾集多人聚眾斗毆，被告人方某、王乙、楊某某、付某某、張某、武某某、赫某某、周某某、鄭某某、劉某、王某丙積極參加聚眾斗毆，其行為均應(yīng)當(dāng)以聚眾斗毆罪追究刑事責(zé)任；同時還認(rèn)為，被告人楊某某系自首，被告人方某、陳某某、王乙、付某某、張某、武某某、鄭某某、劉某、王某丙到案后能如實(shí)供述自己的罪行，均可以從輕處罰。被告人方某、陳某某、王乙、楊某某、付某某、張某、赫某某、武某某、周某某、鄭某某、劉某、王某丙當(dāng)庭對公訴機(jī)關(guān)指控其犯聚眾斗毆罪的事實(shí)和罪名均基本無異議。被告人鐘乙當(dāng)庭辯稱是區(qū)域經(jīng)理讓其在群里發(fā)微信說被打了。發(fā)微信目的沒有多想，覺得是找人來調(diào)和，發(fā)生打架是其預(yù)想不到的。辯護(hù)人劉師羽認(rèn)為被告人王乙所起作用較小，到案后如實(shí)供述，沒有前科劣跡，具有坦白情節(jié)，建議對其從輕處罰。辯護(hù)人莊海軍認(rèn)為被告人楊某某具有自首情節(jié)，所起作用次要，認(rèn)罪悔罪，主觀惡性較小，造成后果輕微，開始是為了防止雙方態(tài)勢擴(kuò)大去勸說的，后拉架過程中被打才還手，還成了受傷最嚴(yán)重的人，本案不是為了逞強(qiáng)好勝，建議對其減輕處罰。辯護(hù)人劉慧認(rèn)為被告人付某某案發(fā)前一貫表現(xiàn)良好，沒有前科，本意是勸架，法律意識薄弱，觸犯了法律，認(rèn)罪悔罪，建議對其從輕處罰并適用緩刑。辯護(hù)人李亞敏認(rèn)為被告人張某是在工作時看到微信去幫忙，目的是為了不讓同事吃虧，無意間參與了打架，其沒有直接造成楊某某的傷勢，沒有前科劣跡，系初犯偶犯，法律意識淡薄，沒有嚴(yán)重社會危害性，有坦白情節(jié)，當(dāng)庭認(rèn)罪，建議對其從輕處罰并適用緩刑。辯護(hù)人包艷認(rèn)為被告人赫某某在案件中屬于從犯，去現(xiàn)場目的是為了調(diào)解或者是撐場面，由于客觀現(xiàn)場環(huán)境，導(dǎo)致其被動參與了打架行為，系初犯、偶犯，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，不具有較大社會危害性，建議對其從輕處罰并使用緩刑。辯護(hù)人金銀認(rèn)為被告人周某某一貫遵紀(jì)守法，沒有前科劣跡，系初犯、偶犯，文化程度不高，法律意識不強(qiáng)，受人糾集，實(shí)施行為被動，主觀惡性、社會危害性較輕，未直接造成楊某某的傷勢，認(rèn)罪悔罪態(tài)度好，到案后如實(shí)供述，建議對其從輕處罰并適用緩刑。經(jīng)審理查明，2016年1月16日20時許，被告人方某、陳某某(太平洋房屋員工)等人至上海市浦東新區(qū)洋涇路XXX弄XXX號欲到一客戶家看房,途中被告人方某與被告人鐘乙(上海中原物業(yè)顧問有限公司員工)因瑣事發(fā)生口角及肢體沖突，被告人鐘乙通過微信糾集同事被告人付某某、張某、赫某某、武某某、周某某等人，與被告人陳某某糾集的太平洋房屋員工被告人王乙、楊某某、劉某、鄭某某、王某丙及被告人方某等人在洋涇路XXX弄XXX號門口附近發(fā)生斗毆，致被告人楊某某鼻骨骨折合并鼻中隔骨折、左眼挫裂傷。經(jīng)法醫(yī)學(xué)鑒定該傷勢分別構(gòu)成輕傷、輕微傷。2016年2月24日，被告人方某、陳某某、王乙、付某某、張某、武某某、鄭某某、劉某、王某丙被公安機(jī)關(guān)抓獲，到案后均如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)。2016年2月25日，被告人楊某某經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話通知主動投案，并如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)。上述事實(shí)，有經(jīng)庭審質(zhì)證屬實(shí)的下列證據(jù)予以證實(shí)，足以認(rèn)定：1、證人王甲、曹某某的證言及辨認(rèn)筆錄，證實(shí)被告人方某與被告人鐘乙發(fā)生沖突，后被告人鐘乙通過電話，被告人陳某某折回中介店各自叫人引發(fā)斗毆的事實(shí)。2、證人馬某某的證言及辨認(rèn)筆錄，證實(shí)被告人鐘乙在微信上發(fā)布在和太平洋房屋的人發(fā)生沖突被打的事實(shí)，并證實(shí)被告人王乙、赫某某、張某、武某某、付某某參與打架的事實(shí)。3、證人李某某的證言和辨認(rèn)筆錄，證實(shí)被告人鐘乙在微信上發(fā)布在和太平洋房屋的人發(fā)生沖突被打的消息，以及被告人方某、王某丙參與打架的事實(shí)。4、證人鐘甲的證言，證實(shí)被告人鐘乙在微信上發(fā)布其被打消息的事實(shí)。5、證人封某某的證言，證實(shí)被告人鐘乙曾打電話告知其被人打的事實(shí)，其安排馬某某到現(xiàn)場解決問題的事實(shí)。6、相某驗(yàn)傷通知書及上海市浦東新區(qū)公利醫(yī)院司法鑒定所的司法鑒定意見書，證實(shí)被告人楊某某的傷勢情況。7、相某行政處罰決定書及刑事判決書，證實(shí)被告人楊某某的劣跡及被告人武某某的前科情況。8、被告人方某的多次供述，證實(shí)其因瑣事和被告人鐘乙發(fā)生糾紛，后被告人鐘乙電話叫人，被告人陳某某返回中介店叫人，引發(fā)雙方人員互毆，其參與了斗毆的事實(shí)。9、被告人陳某某的多次供述，證實(shí)因方某和被告人鐘乙發(fā)生糾紛，其在聽到被告人鐘乙電話叫人打架的情況下，折回太平洋房屋中介店叫人幫忙打架的事實(shí)。10、被告人王乙、楊某某、鄭某某、劉某、王某丙的供述及辨認(rèn)筆錄，證實(shí)其受糾集到達(dá)案發(fā)現(xiàn)場參與打架的事實(shí)。11、被告人付某某、張某、武某某的供述，證實(shí)因被告人鐘乙發(fā)微信稱被人打，其趕至案發(fā)現(xiàn)場，參與斗毆的事實(shí)。12、被告人鐘乙的供述及辨認(rèn)筆錄，證實(shí)其因瑣事與被告人方某發(fā)生糾紛，后發(fā)微信稱自己被打，引發(fā)其所在中原地產(chǎn)的多名員工趕至現(xiàn)場，引發(fā)斗毆的事實(shí)。13、公安機(jī)關(guān)出具的案發(fā)經(jīng)過、工作情況，證實(shí)本案的案發(fā)、十三名被告人的到案經(jīng)過。本院認(rèn)為，被告人陳某某、鐘乙分別糾集多人聚眾斗毆，被告人方某、王乙、楊某某、付某某、張某、武某某、赫某某、周某某、鄭某某、劉某、王某丙積極參加聚眾斗毆、其行為均已構(gòu)成聚眾斗毆罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，罪名成立。被告人楊某某案發(fā)后有自首情節(jié)，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，依法可以從輕處罰。被告人方某、陳某某、王乙、付某某、張某、武某某、鄭某某、劉某、王某丙到案后能坦白罪行，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，依法可從輕處罰。被告人赫某某、周某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。被告人楊某某有違法劣跡、被告人武某某有犯罪前科，均可酌情從重處罰。被告人鐘乙、付某某、張某、武某某、赫某某、周某某的行為造成了被告人楊某某的輕傷，可酌情從重處罰。綜合本案的犯罪起因、犯罪情節(jié)、社會危害性及被告人的認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)，對被告人王乙、楊某某、付某某、張某、赫某某、周某某、鄭某某、劉某、王某丙可適用緩刑。辯護(hù)人的相某意見，本院予以采納。被告人鐘乙當(dāng)庭提出的其沒有糾集他人聚眾斗毆的辯解意見及辯護(hù)人提出相某被告人系從犯的意見，經(jīng)查，多名被告人均表示是因?yàn)榭吹奖桓嫒绥娨业奈⑿挪炮s到現(xiàn)場，被告人鐘乙客觀上起到了糾集的作用；各名被告人在各方共同犯罪中的行為是相輔相成的，無法區(qū)分作用的大小和地位的主次，不宜劃分主從犯。被告人鐘乙當(dāng)庭提出的其沒有糾集他人聚眾斗毆的辯解意見及辯護(hù)人提出相某被告人系從犯的辯護(hù)意見，不符合本案已查明的事實(shí)和法律規(guī)定，本院均不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百九十二條第一款、第二十五條第一款、第六十七條第一款和第三款、第七十二條、第七十三條的規(guī)定，判決如下：一、被告人方某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年三個月。(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2017年5月23日止。罰金自判決生效后一個月內(nèi)向本院繳納。)二、被告人陳某某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年三個月。(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2017年5月23日止。罰金自判決生效后一個月內(nèi)向本院繳納。)三、被告人王乙犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。(緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。)四、被告人楊某某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。(緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。)五、被告人鐘乙犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年六個月。(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2017年8月23日止。罰金自判決生效后一個月內(nèi)向本院繳納。)六、被告人付某某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年三個月，緩刑一年三個月。(緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。)七、被告人張某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年三個月，緩刑一年三個月。(緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。)八、被告人赫某某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年四個月，緩刑一年四個月。(緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。)九、被告人武某某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年四個月。(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2017年6月23日止。)十、被告人周某某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年四個月，緩刑一年四個月。(緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。)十一、被告人鄭某某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。(緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。)十二、被告人劉某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。(緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。)十三、被告人王某丙犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。(緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。)王乙、楊某某、付某某、張某、赫某某、周某某、鄭某某、劉某、王某丙回到社區(qū)后，應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)，服從公安、社區(qū)矯正等部門的監(jiān)督管理，接受教育，完成公益勞動，做一名有益社會的公民。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向上海市第一中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長蘇瓊
審判員康英
人民陪審員周國蓮
裁判日期
二〇一六年八月二十五日
書記員
書記員吳裕
