基本信息
審理法院： 蚌埠市中級(jí)人民法院
案 號(hào)： （2015）蚌刑終字第00222號(hào)
案件類(lèi)型： 刑事
案 由： 開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪
裁判日期： 2015-08-20
審理經(jīng)過(guò)
蚌埠市龍子湖區(qū)人民法院審理蚌埠市龍子湖區(qū)人民檢察院指控原審被告人陳某、張某甲、張某乙、黃某犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪一案，于2015年5月29日作出（2015）龍刑初字第00078號(hào)刑事判決。宣判后，原審被告人陳某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。蚌埠市人民檢察院指派檢察員周飛出庭履行職務(wù)，上訴人陳某及其辯護(hù)人蔣衛(wèi)東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原判認(rèn)定：2014年10月中旬，被告人張某甲、陳某伙同他人共同出資在蚌埠市龍子湖區(qū)石油站2號(hào)塘農(nóng)家樂(lè)飯店開(kāi)設(shè)“百家樂(lè)”賭場(chǎng)，其中被告人張某甲聯(lián)系參賭人員并在賭場(chǎng)內(nèi)為參賭人員更換籌碼，蔣某（另案處理）負(fù)責(zé)在賭場(chǎng)內(nèi)為參賭人員發(fā)牌和結(jié)算籌碼，陳某召集被告人張某乙、黃某為賭場(chǎng)望風(fēng)并負(fù)責(zé)用車(chē)輛接送參賭人員。2014年10月30日1時(shí)許，公安人員接報(bào)案在該賭場(chǎng)外抓獲被告人陳某并在陳某的帶領(lǐng)下對(duì)該賭場(chǎng)進(jìn)行檢查，抓獲蔣某及參賭人員十余人，從現(xiàn)場(chǎng)扣押了賭具、電腦、桌椅等物品及賭資60900元。同年11月4日，公安機(jī)關(guān)扣押陳某用于接送參賭人員的皖C×××××號(hào)小型汽車(chē)（該車(chē)所有人為陳某）。
另查實(shí)：被告人陳某于2014年10月31日主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述其罪行。被告人張某乙、張某甲、黃某相繼主動(dòng)投案，并如實(shí)供述其罪行。
上述事實(shí)，有抓獲經(jīng)過(guò)、情況說(shuō)明、案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)圖、現(xiàn)場(chǎng)照片、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、扣押物品清單及發(fā)還清單，證人蔣某、朱某、梁某、倪某的證言，上訴人陳某、原審被告人張某甲、張某乙、黃某的供述和辯解等證據(jù)證實(shí)。
本院查明
上述證據(jù)均經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，查證屬實(shí)，原判已作為定案依據(jù)，本院依法予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為
原判認(rèn)為：被告人陳某、張某甲、張某乙、黃某開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)，其行為均已構(gòu)成開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪。四被告人系共同犯罪，其中陳某、張某甲起主要作用，系主犯；張某乙、黃某起次要作用，系從犯，依法對(duì)從犯從輕處罰。四被告人自動(dòng)投案并如實(shí)供述其罪行，均系自首，依法對(duì)四被告人從輕處罰。對(duì)辯護(hù)人提出陳某系自首，依法可予從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，予以采納。公安機(jī)關(guān)雖在陳某的協(xié)助下進(jìn)入賭場(chǎng)進(jìn)行檢查并抓獲蔣某，但陳某并未指認(rèn)蔣某參與開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)，導(dǎo)致案發(fā)當(dāng)日公安機(jī)關(guān)在認(rèn)定蔣某構(gòu)成犯罪證據(jù)不足的情況下將蔣某予以釋放，公安機(jī)關(guān)亦未在陳某的協(xié)助下抓獲其他同案犯。因此，陳某不構(gòu)成立功，對(duì)辯護(hù)人提出陳某有立功情節(jié)的辯護(hù)意見(jiàn)，不予采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百零三條第二款、第二十五條第一款、第二十六條第一、四款、第二十七條、第六十七條第一款、第六十四條之規(guī)定，判決如下：一、被告人陳某犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月，并處罰金人民幣六萬(wàn)元；二、被告人張某甲犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月，并處罰金人民幣六萬(wàn)元；三、被告人張某乙犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，判處拘役五個(gè)月，并處罰金人民幣二萬(wàn)元；四、被告人黃某犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，判處拘役五個(gè)月，并處罰金人民幣二萬(wàn)元；五、扣押在案的賭具、賭資人民幣六萬(wàn)零九百元及作案工具皖C×××××號(hào)小型汽車(chē)一輛，予以沒(méi)收。
二審裁判結(jié)果
陳某上訴提出，其協(xié)助公安機(jī)關(guān)進(jìn)入賭場(chǎng)抓捕同案犯蔣某，具有立功表現(xiàn)，原判量刑過(guò)重。請(qǐng)求撤銷(xiāo)一審判決，對(duì)其從輕處罰。
二審查明的事實(shí)和證據(jù)與一審一致，本院依法予以確認(rèn)。
二審期間，陳某的辯護(hù)人申請(qǐng)本院調(diào)取公安機(jī)關(guān)抓獲同案犯蔣某的經(jīng)過(guò)。本院經(jīng)審查后，認(rèn)為其申請(qǐng)符合法律規(guī)定，予以準(zhǔn)許。公安機(jī)關(guān)向本院證實(shí)，公安機(jī)關(guān)在陳某的協(xié)助下進(jìn)入賭場(chǎng)后，陳某并未進(jìn)入抓捕現(xiàn)場(chǎng)，而是被公安機(jī)關(guān)控制在賭場(chǎng)外圍。公安機(jī)關(guān)進(jìn)入抓捕現(xiàn)場(chǎng)后，蔣某向公安機(jī)關(guān)主動(dòng)承認(rèn)其賭場(chǎng)組織者身份，被公安機(jī)關(guān)控制并被帶回辦案單位。
針對(duì)陳某的上訴及辯護(hù)人辯護(hù)提出陳某有立功表現(xiàn)的意見(jiàn)，本院綜合評(píng)判認(rèn)為：公安機(jī)關(guān)最初將陳某抓獲后，準(zhǔn)備給予陳某行政處罰，公安機(jī)關(guān)當(dāng)時(shí)并未確定蔣某為犯罪嫌疑人，也未將陳某等人開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)的行為作為刑事案件立案?jìng)刹?。公安機(jī)關(guān)進(jìn)入賭場(chǎng)主要不是為了抓獲蔣某，而是為了查獲該賭場(chǎng)。陳某配合公安機(jī)關(guān)進(jìn)入賭場(chǎng)后，并未進(jìn)入抓捕現(xiàn)場(chǎng)，也未指認(rèn)蔣某，故陳某配合公安機(jī)關(guān)進(jìn)入賭場(chǎng)的行為，不能視為抓捕同案犯，不應(yīng)認(rèn)定為具有立功表現(xiàn)。但陳某配合公安機(jī)關(guān)進(jìn)入賭場(chǎng)，抓獲蔣某及參賭人員，扣押了賭具、賭資，并如實(shí)供述本案其他同案犯的涉案情況和個(gè)人信息，為案件順利偵破起到了一定作用。結(jié)合上訴人陳某的犯罪事實(shí)、犯罪情節(jié)及與同案犯之間的量刑均衡，本院在原判量刑的基礎(chǔ)上，對(duì)上訴人陳某酌情予以從輕處罰。對(duì)上訴人陳某及其辯護(hù)人關(guān)于原判量刑過(guò)重的意見(jiàn)，本院予以采納。
本院認(rèn)為：上訴人陳某、原審被告人張某甲、張某乙、黃某以營(yíng)利為目的開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)，其行為均已構(gòu)成開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，且系共同犯罪。其中陳某、張某甲起主要作用，系主犯；張某乙、黃某起次要作用，系從犯。上訴人陳某、原審被告人張某甲、張某乙、黃某自動(dòng)投案并如實(shí)供述其罪行，均系自首。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，審判程序合法，鑒于上訴人陳某具有協(xié)助公安機(jī)關(guān)偵破該案的情節(jié)，本院在原判量刑的基礎(chǔ)上，對(duì)其酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百零三條第二款、第二十五條第一款、第二十六條第一、四款、第二十七條、第六十七條第一款、第六十四條，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
一、維持蚌埠市龍子湖區(qū)人民法院（2015）龍刑初字第00078號(hào)刑事判決第二、第三、四、五項(xiàng)，即被告人張某甲犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月，并處罰金人民幣六萬(wàn)元；被告人張某乙犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，判處拘役五個(gè)月，并處罰金人民幣二萬(wàn)元；被告人黃某犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，判處拘役五個(gè)月，并處罰金人民幣二萬(wàn)元；扣押在案的賭具、賭資人民幣六萬(wàn)零九百元及作案工具皖C×××××號(hào)小型汽車(chē)一輛，予以沒(méi)收；
二、撤銷(xiāo)蚌埠市龍子湖區(qū)人民法院（2015）龍刑初字第00078號(hào)刑事判決第一項(xiàng)，即被告人陳某犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月，并處罰金人民幣六萬(wàn)元；
三、上訴人陳某犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣六萬(wàn)元。
（刑期從判決執(zhí)行之日其計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年10月30日止；罰金于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性繳納）。
本判決為終審判決。
審判人員
審判長(zhǎng)任秀蓮
審判員饒剛
審判員秦玉
裁判日期
二〇一五年八月二十日
書(shū)記員
書(shū)記員張長(zhǎng)英
