審理法院： 陽春市人民法院
案 號： （2015）陽春法刑初字第43號
案件類型： 刑事
案 由： 開設(shè)賭場罪
裁判日期： 2015-03-05
審理經(jīng)過
陽春市人民檢察院以春檢訴刑訴（2014）478號起訴書指控被告人黃志照、孫建紅、阮富橋、黃志讓、黃滔、譚基庫、張馬龍、韋健、王學(xué)玲犯開設(shè)賭場罪，于2014年12月24日向本院提起公訴。本院于同月27日立案，并依法組成合議庭，于2015年1月19日公開開庭審理了本案。陽春市人民檢察院指派檢察員余曉東出庭支持公訴，被告人黃志照、孫建紅、阮富橋、黃志讓、黃滔、譚基庫、張馬龍、韋健、王學(xué)玲到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院查明
經(jīng)審理查明：2014年3月至7月間，被告人黃志照、孫建紅伙同衛(wèi)某取、衛(wèi)某服、黃某輝、黃某燦、“阿霞”（后五人均另案處理）等人合伙開設(shè)賭場。他們?yōu)榱颂颖芄矙C關(guān)的查處，先后在陽春市春城河西崆峒村委會長江村的空地、春城高朗工業(yè)園附近的河邊、春城河西三豐村委會等地開設(shè)賭場，招攬賭客，以“撐船仔”的賭博方式供賭徒賭博。開場時間為每晚23時許至次日凌晨3時許，每場賭徒少則10多人，多則30多人。開設(shè)賭場期間，抽頭漁利約16萬元。
為了維持賭場的運作，被告人黃志照等人還聘請了黃志讓、張馬龍、黃滔、譚基庫、阮富橋、韋健、王學(xué)玲等人或維持賭場的管理及秩序，或介紹賭客進場參賭，或在賭場負責(zé)放高利貸。其中被告人黃志讓于2014年4月份開始負責(zé)維持賭場秩序，每晚工資300元，獲利約6000元；被告人張馬龍于2014年6月開始協(xié)助黃志照在賭場內(nèi)發(fā)放高利貸，每晚工資300元至500元不等，獲利約13000元；被告人黃滔負責(zé)看場、望風(fēng)，每晚工資200元至300元不等，獲利約2萬元；被告人阮富橋于2014年5月開始負責(zé)召集賭徒到賭場參賭，每晚工資約300元，獲利約1萬元；被告人譚基庫負責(zé)為賭場望風(fēng)，每晚工資100元至300元不等，獲利約6500元；被告人王學(xué)玲于2014年7月中旬兩晚在賭場內(nèi)發(fā)放高利貸，每晚工資500元，獲利1000元；被告人韋健于2014年6月中旬開始介紹賭客參賭，每次工資200元，獲利約2000元；姚立興（另案處理）負責(zé)賭場的發(fā)牌和抽水；黎運和于2014年3月中旬開始負責(zé)為賭場開車接送賭客。
另查明：被告人阮富橋曾因犯開設(shè)賭場罪于2013年7月24日被陽春市公安局抓獲，同年8月2日被刑事拘留，同年12月3日被本院以（2013）陽春法刑初字第385號刑事判決書判處有期徒刑一年四個月，緩刑一年六個月，并處罰金8000元（已交納），于2013年12月16日被釋放，緩刑考驗期限自2013年12月16日起至2015年6月15日止，緩刑考驗前被羈押4個月23日。
以上事實，被告人黃志照、孫建紅、阮富橋、黃志讓、黃滔、譚基庫、張馬龍、韋健、王學(xué)玲在開庭審理過程中亦無異議，并有受案登記表，立案決定書，證人黎某和、周某、衛(wèi)某耀、梁某來、梁某、鐘某坤、許某厘、郭某中的證言，搜查筆錄，扣押清單，辨認筆錄，行政處罰決定書，陽春市人民法院（2013）陽春法刑初字第385號刑事判決書，釋放證明書，執(zhí)行通知書，抓獲經(jīng)過，個人信息查詢表等證據(jù)予以證實，被告人黃志照、孫建紅、阮富橋、黃志讓、黃滔、譚基庫、張馬龍、韋健、王學(xué)玲亦供認在案，足以認定。
本院認為
本院認為：被告人黃志照、孫建紅無視國家法律，以營利為目的，伙同他人開設(shè)賭場聚眾賭博，從中抽頭漁利，情節(jié)嚴重；被告人阮富橋、黃志讓、黃滔、譚基庫、張馬龍、韋健、王學(xué)玲明知被告人黃志照、孫建紅等人開設(shè)賭場聚眾賭博，為獲取非法經(jīng)濟利益而參與賭場工作，上述九名被告人的行為均已構(gòu)成開設(shè)賭場罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控被告人黃志照、孫建紅、阮富橋、黃志讓、黃滔、譚基庫、張馬龍、韋健、王學(xué)玲犯開設(shè)賭場罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，予以采納。被告人黃志照、黃志讓曾因犯罪被判處有期徒刑，刑罰執(zhí)行完畢以后在五年內(nèi)再犯本罪，是累犯，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人王學(xué)玲曾因故意犯罪被判處刑罰，雖不構(gòu)成累犯，但屬有犯罪前科，可酌情從重處罰。被告人阮富橋曾因犯開設(shè)賭場罪被判處有期徒刑一年四個月，緩刑一年六個月，在緩刑考驗期間內(nèi)再犯新罪，依法應(yīng)撤銷緩刑，對被告人阮富橋?qū)嵭袛?shù)罪并罰。在開設(shè)賭場共同犯罪中，被告人黃志照、孫建紅是開設(shè)賭場的組織者、開設(shè)者之一，起主要作用，是主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的全部犯罪處罰；被告人阮富橋、黃志讓、黃滔、譚基庫、張馬龍、韋健、王學(xué)玲起次要作用，是從犯，依法可以從輕處罰。鑒于被告人黃志照、孫建紅、阮富橋、黃志讓、黃滔、譚基庫、張馬龍、韋健、王學(xué)玲在歸案后能如實供述犯罪事實，庭審自愿認罪，依法可從輕處罰。根據(jù)被告人黃志照、孫建紅、阮富橋、黃志讓、黃滔、譚基庫、張馬龍、韋健、王學(xué)玲犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款，第二十五條第一款，第二十六條第四款，第二十七條，第六十四條，第六十五條，第六十七條第三款，第六十九條，第七十七條第一款的規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、撤銷陽春市人民法院（2013）陽春法刑初字第385號刑事判決書主文中對被告人阮富橋犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑一年四個月，緩刑一年六個月的緩刑執(zhí)行部分。
二、被告人黃志照犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑三年三個月，并處罰金人民幣30000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2017年11月27日止；罰金限在本判決發(fā)生法律效力后一個月內(nèi)向本院繳納。）
三、被告人孫建紅犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣30000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2017年8月27日止；罰金限在本判決發(fā)生法律效力后一個月內(nèi)向本院繳納。）
四、被告人黃志讓犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑一年二個月，并處罰金人民幣10000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年10月27日止；罰金限在本判決發(fā)生法律效力后一個月內(nèi)向本院繳納。）
五、被告人黃滔犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑九個月，并處罰金人民幣8000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年5月27日止；罰金限在本判決發(fā)生法律效力后一個月內(nèi)向本院繳納。）
六、被告人阮富橋犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑九個月，并處罰金人民幣7000元；原犯開設(shè)賭場罪判處有期徒刑一年四個月，總和刑期二年一個月，決定執(zhí)行有期徒刑二年，并處罰金7000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，因前罪被先行羈押4個月23日予以折抵刑期，即自2014年8月28日起至2016年4月4日止；罰金限在本判決發(fā)生法律效力后一個月內(nèi)向本院繳納。）
七、被告人譚基庫犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑九個月，并處罰金人民幣7000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年5月27日止；罰金限在本判決發(fā)生法律效力后一個月內(nèi)向本院繳納。）
八、被告人張馬龍犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑八個月，并處罰金人民幣6000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年4月27日止；罰金限在本判決發(fā)生法律效力后一個月內(nèi)向本院繳納。）
九、被告人韋健犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑七個月，并處罰金人民幣6000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年3月27日止；罰金限在本判決發(fā)生法律效力后一個月內(nèi)向本院繳納。）
十、被告人王學(xué)玲犯開設(shè)賭場罪，判處拘役三個月，并處罰金人民幣3000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。其中被先行羈押1個月零5日予以折抵后，即自2015年2月27日起至2015年4月21日止；罰金限在本判決發(fā)生法律效力后一個月內(nèi)向本院繳納。）
十一、對被告人黃志照、孫建紅的違法所得160000元，被告人黃志讓的違法所得6000元，被告人張馬龍的違法所得13000元，被告人黃滔的違法所得20000元，被告人阮富橋的違法所得10000元，被告人譚基庫的違法所得6500元，被告人王學(xué)玲的違法所得1000元，被告人韋健的違法所得2000元均予以追繳，上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向陽江市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本三份。
審判人員
審判長黎譚
審判員嚴家明
審判員李寧
裁判日期
二〇一五年三月五日
書記員
書記員張曉羚
