審理法院： 大連市中級人民法院
案 號： （2015）大刑二終字第137號
案件類型： 刑事
案 由： 開設(shè)賭場罪
裁判日期： 2015-05-13
審理經(jīng)過
大連市西崗區(qū)人民法院審理大連市西崗區(qū)人民檢察院指控原審被告人周成青、阮德勝、苗某、張某犯開設(shè)賭場罪，阮德勝、苗某犯故意傷害罪，周成青、阮德勝犯敲詐勒索罪一案，于2014年11月12日作出（2014）西刑初字第211號刑事判決。原公訴機關(guān)提出抗訴，原審被告人阮德勝、周成青提出上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。遼寧省大連市人民檢察院指派檢察員吳卓出庭，上訴人阮德勝及其辯護人王洪山，上訴人周成青及其辯護人周彥民到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原判認定，被告人周成青、阮德勝、苗某、張某于2013年6月至8月期間，在大連市西崗區(qū)同仁街50號萬達公寓20樓6號房間開設(shè)賭場。被告人周成青負責(zé)提供場地、賭具；何真友（另案處理）負責(zé)組織人員參賭；被告人苗某幫助被告人周成青記賬、計算利息、追債、看場；被告人阮德勝、張某負責(zé)為參賭人員提供服務(wù)及追債、看場。至案發(fā)前，被告人周成青與何真友共非法獲利人民幣5萬余元，二人各分得人民幣2萬余元。
2013年8月9日3時許，被告人阮德勝、苗某在賭博過程中以何真友作弊為由與其發(fā)生沖突。被告人苗某拿出兩把砍刀，自己持一把，交給被告人阮德勝一把。被告人阮德勝持刀將被害人何真友左臂砍傷，致其左側(cè)尺骨粉碎性骨折，經(jīng)鑒定屬輕傷一級。
隨后被告人周成青以何真友作弊為由，將何真友、余某、陳某三名參賭人員扣留在賭場內(nèi)，讓三人各支付人民幣100000元并寫下欠條。期間，被告人阮德勝將被害人陳某面部打傷，經(jīng)鑒定屬輕微傷。后因何真友手臂傷勢較重，被告人周成青讓被告人苗某、張某帶其去醫(yī)院治療。當(dāng)日10時許，被害人陳某的妻子送來人民幣33000元，被害人余某到銀行取人民幣19000元，均交給了周成青后，二被害人離開賭場。綜上，被告人周成青、阮德勝敲詐勒索罪數(shù)額為人民幣300000元，其中52000元人民幣系犯罪既遂，248000元人民幣系犯罪未遂。
原判認定的上述事實有立案決定書、案件來源及抓捕經(jīng)過，人口基本信息、戶籍證明，電話查詢記錄，辨認筆錄及照片，銀行賬戶取款明細，情況說明，扣押、發(fā)還物品、文件清單，銀行練功券，賬本，傷情鑒定書，鑒定意見通知書，房屋租賃合同及收據(jù)，證人證言筆錄，被害人陳述筆錄，被告人供述筆錄等證據(jù)證實。
一審法院認為
原審法院認為，被告人周成青、苗某、阮德勝、張某共同開設(shè)賭場，其行為侵犯了社會管理秩序和社會風(fēng)尚，已構(gòu)成開設(shè)賭場罪。被告人苗某、阮德勝共同故意傷害他人身體，致人輕傷，其行為侵犯了公民的人身權(quán)利，已構(gòu)成故意傷害。被告人周成青、阮德勝以非法占有為目的，對被害人實施威脅，并強行索取公民財物，數(shù)額巨大，其行為侵犯了公民的人身及財產(chǎn)權(quán)利，已構(gòu)成敲詐勒索罪。被告人周成青、阮德勝、苗某，一人犯數(shù)罪，依法予以數(shù)罪并罰。被告人周成青、阮德勝、苗某、張某共同故意實施開設(shè)賭場的行為，被告人阮德勝、苗某共同實施故意傷害犯罪行為，被告人周成青、阮德勝共同故意實施敲詐勒索的犯罪行為，均屬共同犯罪。其中被告人周成青在開設(shè)賭場犯罪中起主要作用，系主犯；被告人苗某、阮德勝、張某在開設(shè)賭場犯罪中起輔助作用，系從犯，依法予以從輕處罰。周成青、阮德勝敲詐勒索犯罪數(shù)額為152000元，其中既遂部分為52000元，未遂部分為10萬元，犯罪未遂部分依法比照既遂犯予以從輕處罰。案發(fā)后，贓款人民幣52000元已追回，依法對周成青、阮德勝予以從輕處罰。被告人阮德勝、周成青、苗某、張某犯罪后自動投案，并如實供述其犯開設(shè)賭場罪的犯罪事實，該起犯罪均系自首，依法均予以從輕處罰。被告人周成青自動投案后如實供述其犯敲詐勒索的犯罪事實，該起犯罪系自首，依法予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款、第二百三十四條第一款、第二百七十四條、第二十三條、第二十五條第一款、第二十六第一、四款、第二十七條、第五十二條、第五十三條、第六十七條第一款、第六十九條、《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，以阮德勝犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑一年三個月，并處罰金人民幣10000元；犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑三年八個月，并處罰金人民幣80000元；數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑五年，并處罰金人民幣90000元。被告人周成青犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑一年五個月，并處罰金人民幣20000元；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑三年八個月，并處罰金人民幣80000元，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑四年二個月，并處罰金人民幣100000元；被告人苗某犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑一年三個月，并處罰金人民幣10000元，犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年一個月，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑一年六個月，并處罰金人民幣10000元；被告人張某犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑一年三個月，并處罰金人民幣10000元。
二審請求情況
宣判后，大連市西崗區(qū)人民檢察院提出抗訴，認為阮德勝在敲詐勒索一節(jié)構(gòu)成自首，且其與周成青敲詐勒索未遂部分應(yīng)為248000元。大連市人民檢察院支持大連市西崗區(qū)人民檢察院的部分抗訴意見，認為阮德勝系自動投案，雖在庭審訊問階段對敲詐勒索的事實予以否認，但在隨后的舉證、質(zhì)證階段對其犯敲詐勒索罪的有關(guān)證據(jù)無異議，在辯論階段對其犯敲詐勒索罪表示認罪，在最后陳述階段未提出異議，故在敲詐勒索一節(jié)中應(yīng)認定為自首。
阮德勝、周成青不服一審判決，向本院提出上訴。阮德勝認為敲詐勒索一節(jié)自己沒有參與，不構(gòu)成敲詐勒索罪；周成青認為自己與何真友系合作關(guān)系，高鵬發(fā)現(xiàn)何真友賭博時出老千，自己作為組織者，協(xié)調(diào)高鵬索要其輸?shù)舻腻X，陳某與余某的錢是幫助支付何真友治療的錢，認定敲詐勒索的事實不清，證據(jù)不足。
上訴人阮德勝的辯護人認為，阮德勝的行為不構(gòu)成敲詐勒索罪，其在犯罪行為中處于從屬地位，系從犯；具有自首情節(jié)。
上訴人周成青的辯護人提出，周成青敲詐何真友10萬元的事實不成立，本案是要求返還賭債，應(yīng)按非法拘禁罪定罪處罰。
本院查明
二審審理查明的事實與一審認定的一致。
二審審理期間，抗訴機關(guān)、上訴人及辯護人均未提交任何新證據(jù)。
本院認為
本院認為，上訴人周成青、阮德勝與原審被告人苗某、張某共同開設(shè)賭場，其行為侵犯了社會管理秩序和社會風(fēng)尚，已構(gòu)成開設(shè)賭場罪，在共同犯罪中，周成青系主犯，苗某、阮德勝、張某系從犯。上訴人阮德勝與原審被告人苗某共同故意傷害他人身體，致人輕傷，其行為構(gòu)成故意傷害。上訴人周成青、阮德勝以非法占有為目的，對被害人實施威脅，并強行索取財物，數(shù)額巨大，其行為侵犯了公民的人身及財產(chǎn)權(quán)利，已構(gòu)成敲詐勒索罪，在該共同犯罪中，周成青系主犯，阮德勝系從犯。上訴人周成青、阮德勝及原審被告人苗某均犯數(shù)罪，依法予以數(shù)罪并罰。周成青、阮德勝敲詐勒索的犯罪數(shù)額為152000元，其中既遂部分為52000元，未遂部分為10萬元，犯罪未遂部分比照既遂犯予以從輕處罰。案發(fā)后，贓款人民幣52000元已追回，依法對周成青、阮德勝予以從輕處罰。上訴人周成青、阮德勝與原審被告人苗某、張某犯罪后自動投案，并如實供述開設(shè)賭場罪的犯罪事實，該起犯罪均系自首。上訴人周成青自動投案后如實供述其犯敲詐勒索的犯罪事實，該起犯罪系自首。
關(guān)于抗訴機關(guān)認為阮德勝在敲詐勒索一節(jié)中應(yīng)認定為自首的抗訴意見，經(jīng)查，二審期間，阮德勝無論在訊問階段還是辯論階段，均認為自己沒有參與此節(jié)犯罪，不構(gòu)成敲詐勒索罪，故對該抗訴意見不予支持，對其辯護人提出與此相關(guān)的辯護意見不予采納。
關(guān)于上訴人周成青、阮德勝及其辯護人提出二上訴人不構(gòu)成敲詐勒索罪的辯護意見，經(jīng)查，多名被害人的陳述均證實二人實施的敲詐勒索行為，且二人在偵查階段也作過供述，現(xiàn)二審?fù)徶袑Υ朔?，沒有相關(guān)證據(jù)支持，故對該辯護意見不予采納。
關(guān)于上訴人阮德勝的辯護人認為阮德勝在犯罪行為中處于從屬地位，系從犯的辯護意見于法有據(jù)，予以支持。
關(guān)于上訴人周成青的辯護人提出，周成青敲詐何真友10萬元的事實不成立，應(yīng)按非法拘禁罪定罪處罰的辯護意見，經(jīng)查，周成青認為何真友在賭場中的行為破壞賭場的規(guī)矩，應(yīng)予賠償，而非索要自己所輸賭債，并對其采取威脅手段，其犯罪行為符合敲詐勒索罪的構(gòu)成要件，故對該辯護意見不予支持。
原審法院對阮德勝敲詐勒索一節(jié)未認定從犯不當(dāng)，予以糾正。綜合考慮阮德勝、周成青在整個犯罪過程中的行為、性質(zhì)、危害后果及自首、從犯、未遂、退贓等量刑情節(jié)，可對二人敲詐勒索罪減輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款、第二百三十四條第一款、第二百七十四條、第二十三條、第二十五條第一款、第二十六第一、四款、第二十七條、第五十二條、第五十三條、第六十七條第一款、第六十九條、《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第二百二十五條第一款之規(guī)定，判決如下：
二審裁判結(jié)果
一、維持大連市西崗區(qū)人民法院（2014）西刑初字第211號刑事判決的定罪部分及阮德勝犯故意傷害、開設(shè)賭場罪的量刑部分，周成青犯開設(shè)賭場罪的量刑部分，苗某、張某的量刑部分，即阮德勝犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑一年三個月，并處罰金人民幣10000元；犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年；犯敲詐勒索罪；被告人周成青犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑一年五個月，并處罰金人民幣20000元；犯敲詐勒索罪；被告人苗某犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑一年三個月，并處罰金人民幣10000元，犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年一個月，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑一年六個月，并處罰金人民幣10000元；被告人張某犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑一年三個月，并處罰金人民幣10000元。
二、撤銷大連市西崗區(qū)人民法院（2014）西刑初字第211號刑事判決阮德勝、周成青敲詐勒索罪的主刑部分，即被告人阮德勝犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑三年八個月，并處罰金人民幣80000元；被告人周成青犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑三年八個月，并處罰金人民幣80000元。
三、上訴人阮德勝犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑一年三個月，并處罰金人民幣10000元；犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑二年六個月，并處罰金人民幣80000元；數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑三年六個月，并處罰金人民幣90000元。（刑期自判決生效之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起自2017年2月28日止，罰金于判決生效之日起三十日繳納。）
四、上訴人周成青犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑一年五個月，并處罰金人民幣20000元；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑二年十個月，并處罰金人民幣80000元，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑三年二個月，并處罰金人民幣100000元。（刑期自判決生效之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起自2016年10月28日止。罰金于判決生效之日起三十日繳納。）
本判決為終審判決。
審判人員
審判長裘春華
代理審判員王瑩
代理審判員何晶晶
裁判日期
二〇一五年五月十三日
書記員
書記員曹麗倩（代）
