審理法院： 華寧縣人民法院
案 號： （2015）華刑初字第17號
案件類型： 刑事
案 由： 開設(shè)賭場罪
裁判日期： 2015-03-18
審理經(jīng)過
華寧縣人民檢察院以華檢刑訴（2014）第157號起訴書指控被告人王甲、鄧甲、羅某某、張乙、張甲、張兵、段松犯開設(shè)賭場罪，于2014年12月26日向本院提起公訴，本院依法組成合議庭，于2015年1月22日公開開庭審理了本案。華寧縣人民檢察院檢察員陳芳、葉芷伶出庭支持公訴，被告人王甲及其辯護(hù)人高旭東，被告人段松及其辯護(hù)人羅坷，被告人鄧甲、羅某某、張乙、張甲、張兵到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
華寧縣人民檢察院指控：2013年7月初至2013年8月8日期間，被告人王甲、鄧甲以營利為目的，先后多次在華寧縣寧州街道辦事處＊＊小學(xué)舊址、郭家營社區(qū)前所＊＊山、郭家營社區(qū)文筆山＊＊＊旁、原華寧縣白龍河＊＊住宿區(qū)、甸尾社區(qū)沙果村后山“＊＊山莊”等多地開設(shè)賭場組織多人賭博，期間，二人先后邀約被告人羅某某、張乙、張甲、張兵、段松等人作為股東參股共同經(jīng)營賭場，并負(fù)責(zé)邀約賭博人員、參與賭博吸引其他賭博人員等工作。2013年8月8日18時許，七被告人在華寧縣寧州街道辦事處沙果村后山“＊＊山莊”內(nèi)開設(shè)賭場聚眾賭博時被華寧縣公安局民警查獲，當(dāng)場抓獲參與賭博人員、工作人員26人，從賭場內(nèi)查獲賭資71650元，從參賭人員身上查獲賭資59800元。
針對上述事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)提供了相應(yīng)的證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人王甲、鄧甲以非法營利為目的，多次在多地開設(shè)賭場，被告人羅某某、張乙、張兵、張甲、段松明知他人開設(shè)賭場而幫助經(jīng)營，為開設(shè)賭場提供直接幫助，七名被告人的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款，應(yīng)當(dāng)以開設(shè)賭場罪追究刑事責(zé)任。七被告人之行為構(gòu)成共同犯罪，其中，被告人王甲、鄧甲系主犯，被告人羅某某、張乙、張兵、段松、張甲系從犯，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十五條、第二十六條、第二十七條之規(guī)定處罰。被告人段松在被宣告緩刑后，在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)發(fā)現(xiàn)判決宣告以前還有其他罪沒有判決，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十七條之規(guī)定處罰。被告人張兵在前罪刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)重新故意犯罪，系累犯，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款之規(guī)定處罰。請依法判處。
庭審中，被告人王甲、鄧甲、羅某某、張乙、張甲、張兵、段松對起訴書指控的犯罪事實(shí)和罪名無異議，希望法庭從輕處理。
被告人王甲的辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見是：一、被告人王甲的行為屬于賭博罪而非開設(shè)賭場罪；二、被告人王甲具有以下量刑情節(jié)：1、構(gòu)成特殊自首；2、主觀惡性小、社會危害性不大；3、歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)；4、取保候?qū)徠陂g表現(xiàn)良好；5、系家庭支柱。綜上，建議對被告人王甲從輕處罰，并適用緩刑。
被告人段松的辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見是：一、公訴機(jī)關(guān)認(rèn)定被告人段松構(gòu)成開設(shè)賭場罪不能成立，應(yīng)當(dāng)以賭博罪定罪處罰；二、段松系從犯；三、到案后認(rèn)罪態(tài)度較好。綜上，建議對被告人段松免予刑事處罰。
本院查明
經(jīng)審理查明：2013年7月初至8月8日期間，被告人王甲、鄧甲以營利為目的，先后多次在華寧縣寧州街道辦事處＊＊小學(xué)舊址、郭家營社區(qū)前所＊＊山、郭家營社區(qū)文筆山＊＊＊旁、原華寧縣白龍河＊＊住宿區(qū)、甸尾社區(qū)沙果村后山“＊＊山莊”等多地開設(shè)賭場組織多人賭博，期間，被告人王甲、鄧甲先后邀約被告人羅某某、張乙、張甲、張兵、段松等人作為股東參股共同經(jīng)營賭場，并負(fù)責(zé)邀約賭博人員、參與賭博吸引其他賭博人員等工作。2013年8月8日18時許，七被告人在華寧縣寧州街道辦事處沙果村后山“＊＊山莊”內(nèi)開設(shè)賭場聚眾賭博時被華寧縣公安局民警查獲，從賭場內(nèi)查獲賭資71650元，從參賭人員身上查獲賭資59800元。
另查明，案發(fā)后，公安機(jī)關(guān)從被告人王甲處扣押非法所得20000元，從被告人鄧甲處扣押非法所得7000元。
認(rèn)定上述犯罪事實(shí)，有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)證實(shí)：
一、書證：1、戶口證明，證實(shí)被告人王甲、鄧甲、張甲、張兵、段松、羅某某、張乙犯罪時已達(dá)刑事責(zé)任年齡；2、刑事判決書、釋放證明書、行政處罰決定書，證實(shí)被告人張兵因犯盜竊罪、搶奪罪于2008年7月16日被江川縣人民法院判處有期徒刑六年零六個月，并處罰金7000元，2012年2月16日刑滿釋放；被告人段松于2010年3月11日因參與賭博被新平彝族傣族自治縣公安局作出行政處罰，2014年7月28日因犯故意傷害罪被玉溪市中級人民法院判處有期徒刑三年，緩刑三年；4、查獲經(jīng)過，證實(shí)七名被告人系被當(dāng)場查獲，無自首情節(jié)；5、證據(jù)保全決定書、扣押筆錄、扣押清單，證實(shí)公安機(jī)關(guān)對查獲的賭博工具、賭資等財(cái)物的處理情況；6、行政處罰決定書，罰款收據(jù)，證實(shí)公安機(jī)關(guān)對參賭人員作出行政處罰；7、辦案說明，證實(shí)公安機(jī)關(guān)對案件中的相關(guān)情況作出說明。
二、物證照片，證實(shí)公安機(jī)關(guān)從“＊＊山莊”內(nèi)查獲的物品及現(xiàn)金情況。
三、現(xiàn)場勘驗(yàn)檢查筆錄及照片，證實(shí)“＊＊山莊”內(nèi)的基本情況。
四、辨認(rèn)筆錄，證實(shí)被告人王甲對開設(shè)賭場的地點(diǎn)進(jìn)行辨認(rèn)的情況。
五、證人證言：1、張丙的證言，證實(shí)其在2013年7月底和8月初開車?yán)^人去前所村背后的山上、養(yǎng)牛寨村子邊、“＊＊山莊”等地賭博的事實(shí)；2、岳某、畢某某的證言，證實(shí)2013年8月8日，二人受被告人王甲的雇傭在“＊＊山莊”外負(fù)責(zé)放風(fēng)的事實(shí)；3、陶某甲、陶某乙、鄧乙、徐甲、吳某某、徐乙、張丁、吉某某、郭某某、張戊、陸某、胡某某、業(yè)某某、湯某某、李某某、方某、劉某某、張己、袁某某、陳某甲、陳某乙、張庚的證言，證實(shí)各自在“＊＊山莊”圍觀、參與賭博時被民警當(dāng)場查獲的事實(shí)及賭博方式、賭場的基本情況。
六、被告人供述：1、王甲的供述，證實(shí)其自2013年7月起多次在華寧多地開設(shè)賭場，組織人員以“百家樂”的方式賭博，賭場的股份共有12股，江川人持有7股，華寧人持有5股，華寧的股東以其為主，江川的股東以鄧甲為主，其持有1股股份，2013年8月8日其將賭博場地安排在“＊＊山莊”，鄧甲、羅某某組織人來賭博，后被警察當(dāng)場查獲的事實(shí)及賭場的股東、分工、各自持股份額等情況；
2、鄧甲的供述，證實(shí)賭場是由華寧和江川的股東一起開的，其前期占0.4的股份，后期占4股，其負(fù)責(zé)喊人和接人來賭博，在開設(shè)賭場期間其共獲利7000余元；
3、張甲的供述，證實(shí)“＊＊山莊”是華寧的王甲和江川人一起開的，其持有1股股份，華寧持股的人還有段松、張乙，2013年8月8日其在“＊＊山莊”賭博時被警察抓獲的事實(shí)；
4、段松的供述，證實(shí)2013年8月初其到王甲開的賭場里賭博輸了錢后，王甲就給了其0.5股的股份，2013年8月8日其在賭場里賭博時被警察當(dāng)場抓獲的事實(shí)；
5、張兵的供述，證實(shí)2013年8月7日其在“＊＊山莊”賭博時，鄧甲給了其1股的股份，第二天其受鄧甲邀約參與賭博，后被警察查獲的事實(shí)；
6、羅某某的供述，證實(shí)其受鄧甲的邀約參與賭博，并持有0.5股的股份，股東要按照自已持有的股份參與賭博，華寧的股東以王甲為主，王甲負(fù)責(zé)找場地，江川的股東以鄧甲為主，鄧甲負(fù)責(zé)喊人來賭博；
7、張乙的供述，證實(shí)其參與過三、四次開設(shè)賭場，每次持股數(shù)不同，2013年8月8日持有0.5股股份，其主要負(fù)責(zé)在賭場招呼客人，發(fā)煙倒水。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人王甲、鄧甲以營利為目的，提供賭具和場所組織賭博，二被告人之行為已構(gòu)成開設(shè)賭場罪，被告人羅某某、張甲、段松、張兵、張乙明知他人開設(shè)賭場而以入股形式參與，屬于開設(shè)賭場罪的共犯，五被告人的行為構(gòu)成開設(shè)賭場罪。在共同犯罪中，被告人王甲、鄧甲起主要作用，系主犯；被告人羅某某、張甲、段松、張兵、張乙起次要作用，系從犯，依法對五被告人從輕處罰。被告人段松在被宣告緩刑后，在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)發(fā)現(xiàn)判決宣告以前還有其他罪沒有判決，應(yīng)當(dāng)對其撤銷緩刑，將前罪和后罪數(shù)罪并罰。被告人張兵在前罪刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)重新故意犯罪，系累犯，依法從重處罰。被告人王甲、鄧甲、羅某某、張兵、段松、張甲、張乙到案后認(rèn)罪態(tài)度較好，酌情對七被告人從輕處罰。被告人王甲、段松的辯護(hù)人提出被告人王甲、段松的行為不構(gòu)成開設(shè)賭場罪，應(yīng)當(dāng)以賭博罪定罪處罰的辯護(hù)意見，經(jīng)查，本案被告人王甲等人多次在多地設(shè)置賭博場所、設(shè)定賭博方式、提供賭具、籌碼、資金等組織賭博，安排專門的放哨人員和服務(wù)人員，并提供車輛接送賭客，內(nèi)部有組織分工，維持賭場的日常營運(yùn)，被告人王甲、段松等人的行為符合開設(shè)賭場罪的構(gòu)成要件，應(yīng)當(dāng)以開設(shè)賭場罪定罪處罰。被告人王甲的辯護(hù)人提出被告人王甲具有特殊自首情節(jié)的辯護(hù)意見，經(jīng)查，被告人王甲雖到案后如實(shí)供述了自己的罪行，但是其系在賭場內(nèi)組織賭博時被公安機(jī)關(guān)當(dāng)場查獲，故其行為不構(gòu)成特殊自首，辯護(hù)人的該辯護(hù)意見不予采納。辯護(hù)人的其他辯護(hù)意見，合理部分，已經(jīng)予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款、第二十五條、第二十六條、第二十七條、第六十五條、第七十七條、第七十二條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人張兵犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑十個月，并處罰金8000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2016年1月16日止）
二、撤銷云南省玉溪市中級人民法院（2014）玉中刑初字第57號刑事判決書中對被告人段松犯故意傷害罪宣告緩刑三年的執(zhí)行部分。
三、被告人段松犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑八個月，并處罰金8000元；合并前罪有期徒刑三年，總和刑期三年零八個月，并處罰金8000元；決定執(zhí)行有期徒刑三年零三個月，并處罰金8000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日?？鄢?013年9月11日至2013年9月29日先行羈押的19天，即自2015年3月17日起至2018年5月28日止）
四、被告人王甲犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年，并處罰金20000元。
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）
五、被告人鄧甲犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年，并處罰金20000元。
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）
六、被告人羅某某犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年，并處罰金8000元。
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）
七、被告人張甲犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年，并處罰金8000元。
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）
八、被告人張乙犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年，并處罰金8000元。
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）
九、扣押在案的現(xiàn)金98650元依法予以沒收，上繳國庫；長桌1張、塑料凳子26個、路子2盒、籌碼417個、撲克牌2箱予以沒收銷毀。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向玉溪市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長龔雪瑞
人民陪審員何樹平
人民陪審員豆思權(quán)
裁判日期
二〇一五年三月十八日
書記員
書記員李愛萍
