基本信息
審理法院： 上饒市廣豐區(qū)人民法院
案 號(hào)： 廣刑初字第96號(hào)
案件類(lèi)型： 刑事
案 由： 開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪
裁判日期： 2015-06-19
審理經(jīng)過(guò)
上饒市廣豐區(qū)人民檢察院以廣檢刑訴（2015）82號(hào)起訴書(shū)指控被告人余某、鄭某甲、連某甲、呂某犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪于2015年4月21日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上饒市廣豐區(qū)人民檢察院指派檢察員林添潔出庭支持公訴，被告人余某及其辯護(hù)人陳錫全、被告人鄭某甲、連某甲、呂某到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
上饒市廣豐區(qū)人民檢察院指控：被告人余某、鄭某甲自2014年2月下旬開(kāi)始在上饒市廣豐區(qū)洋口鎮(zhèn)梓里村當(dāng)?shù)亻_(kāi)設(shè)賭場(chǎng)組織人員賭博，每天少則三十多人，多則四、五十人參賭。賭博方式為二八杠，從一百元起押，不封頂。被告人連某甲、呂某在賭場(chǎng)里負(fù)責(zé)抽水。2014年3月30日下午1時(shí)許，上饒市廣豐區(qū)公安局在該處賭場(chǎng)現(xiàn)場(chǎng)抓獲參與賭博人員三十余人。
針對(duì)指控的犯罪事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示了現(xiàn)場(chǎng)照片4張，行政處理審批表、行政處罰決定書(shū)、行政處罰告知筆錄、證據(jù)保全決定書(shū)、證據(jù)保全清單，人口信息，公安機(jī)關(guān)出具的證明，公安機(jī)關(guān)出具的關(guān)于被告人余某、鄭某甲到案情況說(shuō)明，證人肖某、王某、孫某、周某甲、劉某甲、夏某甲、史某、葉某甲、占某、劉某乙、吳某甲、徐某、熊某、陳某、方某、李某、劉某丙、柴某、劉某丁、葉某乙、姜某、劉某戊、周某乙、姚某、葉某丙、謝某、鄭某乙、夏某乙、沈某、馮某、吳某乙、連某乙、張某、葉某丁錄的證言，被告人余某的供述和辯解，被告人鄭某甲的供述和辯解，被告人連某甲的供述和辯解，被告人呂某的供述和辯解。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人余某、鄭某甲開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)，從賭資中抽頭漁利，被告人連某甲、呂某為其開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)提供幫助，構(gòu)成開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪的共犯，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第三百零三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪追究刑事責(zé)任。被告人余某、鄭某甲系自首，依法可以從輕或減輕處罰，被告人連某甲、呂某歸案后如實(shí)供述案件事實(shí)，依法可以從輕處罰。建議對(duì)被告人余某、鄭某甲、連某甲、呂某犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，判處一年半以下有期徒刑，并處罰金，可以適用緩刑。
一審答辯情況
被告人余某辯稱(chēng)，其和被告人鄭某甲在公安機(jī)關(guān)繳納的24萬(wàn)元罰金，并不是賭場(chǎng)盈利，賭場(chǎng)盈利實(shí)際上只有2萬(wàn)多元。其辯護(hù)人陳錫全的辯護(hù)意見(jiàn)是，被告人余某開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)的實(shí)際盈利只有2萬(wàn)多元，其中的24萬(wàn)元是被告人余某和鄭某甲繳納的罰款，且被告人有自首情節(jié)，且系初犯、偶犯，被告人歸案后認(rèn)罪態(tài)度好，公訴機(jī)關(guān)沒(méi)有認(rèn)定被告人情節(jié)嚴(yán)重是正確的，對(duì)被告人適用緩刑有利于被告人更早的回報(bào)社會(huì)。
被告人鄭某甲辯稱(chēng)，其和被告人余某在公安機(jī)關(guān)繳納的24萬(wàn)元罰款，并不是賭場(chǎng)盈利，賭場(chǎng)實(shí)際盈利只有2萬(wàn)多元。對(duì)公訴機(jī)關(guān)的量刑建議不持異議。
被告人連某甲對(duì)起訴書(shū)指控的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱，認(rèn)為公訴機(jī)關(guān)的量刑過(guò)重。
被告人呂某辯稱(chēng)，其并沒(méi)有參與賭場(chǎng)抽水，只是負(fù)責(zé)報(bào)號(hào)碼，認(rèn)為公訴機(jī)關(guān)的量刑過(guò)重。
本院查明
經(jīng)審理查明，被告人余某、鄭某甲自2014年2月下旬開(kāi)始在上饒市廣豐區(qū)洋口鎮(zhèn)梓里村當(dāng)?shù)亻_(kāi)設(shè)賭場(chǎng)組織人員賭博，每天少則三十多人，多則四、五十人參賭。賭博方式為二八杠，從一百元起押，不封頂。被告人連某甲、呂某在賭場(chǎng)里負(fù)責(zé)抽水。2014年3月30日下午1時(shí)許，上饒市廣豐區(qū)公安局在該處賭場(chǎng)現(xiàn)場(chǎng)抓獲參與賭博人員三十余人。
認(rèn)定上述犯罪事實(shí)的證據(jù)有：
現(xiàn)場(chǎng)照片4張，證明賭場(chǎng)的現(xiàn)場(chǎng)情況的事實(shí)。
行政處理審批表、行政處罰決定書(shū)、行政處罰告知筆錄，證明對(duì)賭場(chǎng)參賭人員進(jìn)行行政處罰的事實(shí)。
證據(jù)保全決定書(shū)、證據(jù)保全清單，證明對(duì)賭場(chǎng)參賭人員的賭資進(jìn)行扣押的事實(shí)。
4、公安機(jī)關(guān)證明，證明四被告人無(wú)犯罪前科的事實(shí)。
5、公安機(jī)關(guān)出具的關(guān)于被告人余某、鄭某甲到案情況說(shuō)明，證明被告人余某、鄭某甲于2014年8月1日到上饒市廣豐區(qū)公安局治安大隊(duì)投案的事實(shí)。
8、證人肖某、王某、孫某、周某甲、劉某甲、夏某甲、史某、葉某甲、占某、劉某乙、吳某甲、徐某、熊某、陳某、方某、李某、劉某丙、柴某、劉某丁、葉某乙、姜某、劉某戊、周某乙、姚某、葉某丙、謝某、鄭某乙、夏某乙、沈某、馮某、吳某乙、連某乙、張某、葉某丁錄的證言，證明各自在被告人開(kāi)設(shè)的賭場(chǎng)內(nèi)參與賭博的事實(shí)。
被告人余某的供述和辯解，證明其與鄭某甲在上饒市廣豐區(qū)洋口鎮(zhèn)梓里村開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)，賭場(chǎng)內(nèi)雇請(qǐng)被告人連某甲、呂某幫忙以及開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)時(shí)間和參賭人員的事實(shí)。
被告人鄭某甲的供述和辯解，證明其與余某在上饒市廣豐區(qū)洋口鎮(zhèn)梓里村開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)，賭場(chǎng)內(nèi)聘請(qǐng)被告人連某甲、呂某幫忙，以及開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)的時(shí)間和參賭人員的事實(shí)。
被告人連某甲的供述和辯解，證明被告人鄭某甲叫其到賭場(chǎng)負(fù)責(zé)抽水以及賭場(chǎng)開(kāi)設(shè)的時(shí)間的事實(shí)。
被告人呂某的供述和辯解，證明被告人余某叫其到賭場(chǎng)負(fù)責(zé)抽水以及賭場(chǎng)開(kāi)設(shè)的時(shí)間的事實(shí)。
人口信息，證實(shí)被告人余六信、鄭某甲、連某甲、呂某均已年滿(mǎn)十八周歲，系完全刑事責(zé)任能力人的事實(shí)。
上述證據(jù)，經(jīng)庭審出示和質(zhì)證，證據(jù)來(lái)源合法，且能夠相互印證，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人余某、鄭某甲開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)，從賭資中抽頭漁利，被告人連某甲、呂某為被告人余某、鄭某甲開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)提供幫助，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余某、鄭某甲主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，依法可以從輕處罰，被告人連某甲、呂某歸案后如實(shí)供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。被告人余某、鄭某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯，應(yīng)當(dāng)按照其參與的全部犯罪處罰；被告人連某甲、呂某在共同犯罪中起次要作用，是從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕處罰。被告人余某的辯護(hù)人陳錫全提出的被告人余某有自首情節(jié)，是初犯的辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。對(duì)被告人余某、鄭某甲、連某甲、呂某審前社會(huì)調(diào)查顯示，對(duì)被告人余某、鄭某甲、連某甲、呂某適用非監(jiān)禁刑對(duì)社會(huì)不會(huì)造成不良影響?，F(xiàn)根據(jù)被告人余某、鄭某甲、連某甲、呂某犯罪的事實(shí)，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百零三條第二款、第二十五條第一款、第二十六條第一、四款、第二十七條、第六十七條第一、三款、第七十二條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人余某犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月，緩刑二年，并處罰金人民幣15000元（罰金已繳納）。
（緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起計(jì)算。）
被告人鄭某甲犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月，緩刑二年，并處罰金人民幣15000元（罰金已繳納）。
（緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起計(jì)算。）
被告人連某甲犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年，并處罰金人民幣10000元（罰金已繳納）。
（緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起計(jì)算。）
被告人呂某犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年，并處罰金人民幣10000元（罰金已繳納）。
（緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向上饒市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判人員
審判長(zhǎng)翁國(guó)華
人民陪審員阮廷發(fā)
人民陪審員胡玲玲
裁判日期
二〇一五年六月十九日
書(shū)記員
書(shū)記員徐海濤
