基本信息
審理法院： 高邑縣人民法院
案 號： （2015）高刑初字第80號
案件類型： 刑事
案 由： 開設(shè)賭場罪
裁判日期： 2015-12-11
審理經(jīng)過
高邑縣人民檢察院以高檢公訴刑訴（2015）78號起訴書指控被告人韓某犯非法拘禁罪和開設(shè)賭場罪；指控被告人劉某甲、張某甲、武某甲、王某甲、王某乙、李某犯非法拘禁罪；指控被告人劉某乙犯開設(shè)賭場罪，于2015年9月30日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。高邑縣人民檢察院指派檢察員牛成文出庭支持公訴，被告人韓某、劉某甲、張某甲、武某甲、王某甲、王某乙、李某、劉某乙到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
本院查明
經(jīng)審理查明，一、2014年下半年被告人劉某甲的父親劉風(fēng)珠投資30萬元（借韓某的錢）想在邢臺侯慶標的工地施工，并將30萬元交給侯慶標，后來劉風(fēng)珠最終沒能夠在侯慶標的工地施工，劉風(fēng)珠一直催要該筆款項，但是侯慶標始終沒歸還劉風(fēng)珠該筆款項。2015年5月劉風(fēng)珠因病去世，劉某甲及其母親等人多次找到侯慶標討要欠款未果，2015年7月15日被告人韓某打電話將侯慶標叫到高邑，并將其帶至劉某甲的家里商討該筆款項的還款事情，當天侯慶標并未歸還該欠款，7月16日侯慶標對韓某、劉某甲等說讓其子侯某留下，自己回去籌錢還款，等籌錢后再來贖回其子侯某，被告人韓某等同意后，侯慶標即離開。在等待侯慶標的過程中，被告人韓某叫來被告人張某甲、武某甲、王某甲、王某乙、李某幫忙，輪流在府源賓館看管被害人侯某達四天之久，期間限制被害人侯某的人身自由，但并沒有恐嚇、侮辱和毆打被害人侯某，2015年7月20日被害人侯某的家人報警，當天被告人韓某等七被告人在府源賓館107房間內(nèi)被高邑縣公安局辦案民警抓獲。案發(fā)后被害人侯某出具諒解書對韓某等七被告人的行為給予諒解。
上述事實，七被告人在庭審時亦無異議，且有被告人韓某、劉某甲、張某甲、武某甲、王某甲、王某乙、李某的供述；被害人侯某的陳述；證人王某丙的證言；被告人辨認現(xiàn)場筆錄；現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖及現(xiàn)場照片；受案登記表；接受證據(jù)材料清單；欠條復(fù)印件；建筑工程施工分包合同書；諒解書；戶籍信息等證據(jù)證實，足以認定。
二、2014年9月初，被告人韓某、劉某乙為了盈利，在高邑縣大營鄉(xiāng)禽蛋市場南30米路東租賃門市經(jīng)營電玩吧。放置具有賭博功能的游戲機三大臺，其中兩臺每臺有六個口，另一臺有八個口，每個口都能夠供一人獨立操作，可供20人同時參與賭博。2014年9月17日高邑縣公安局對該賭博場所進行查處，當場扣押用于賭博的捕魚機三臺，賭資4500元。
上述事實，被告人韓某、劉某乙在審理時亦無異議，且有二被告人的供述；證人魏某、姚某、劉某丙、楊某甲、張某乙、姜某、楊某乙、王某丁、董某甲、呂某甲、董某乙、王某戊、楊某丙、高某、武某乙、張某丙、呂某乙、朱某的證言；高邑縣公安局受案登記表；辨認被告人筆錄及照片；現(xiàn)場勘驗筆錄、示意圖及現(xiàn)場照片；高邑縣公安局扣押清單；高邑縣公安局對賭博機的認定結(jié)論；戶籍信息等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為
本院認為，被告人韓某、劉某甲為了索取合法債務(wù)、爭取合法權(quán)益而組織被告人張某甲、武某甲、王某甲、王某乙、李某將他人拘禁在賓館、限制他人人身自由的行為已構(gòu)成非法拘禁罪，應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控七被告人犯非法拘禁罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。七被告人的行為應(yīng)為共同犯罪，被告人韓某、劉某甲在該犯罪中起主要作用，系主犯；被告人張某甲、武某甲、王某甲、王某乙、李某在犯罪中起輔助作用，系從犯，量刑時應(yīng)當從輕處罰。
被告人韓某、劉某乙租賃門市、利用具有賭博功能的游戲機開設(shè)賭場的行為，已構(gòu)成開設(shè)賭場罪，應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控二被告人犯開設(shè)賭場罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)予以支持。二被告人共同開設(shè)賭場系共同犯罪，從在犯罪中的作用等因素考量，可不予區(qū)分主、從。
被告人韓某一人犯數(shù)罪，按照法律規(guī)定應(yīng)予數(shù)罪并罰。關(guān)于非法拘禁罪，考慮到七被告人當庭自愿認罪，也是為了討要合法債務(wù)才采取此行為，被害人對事情的發(fā)生也有責(zé)任，在非法拘禁被害人期間也未采取威脅、毆打等方式，被害人也出具諒解書對七被告人的行為給予諒解等因素，量刑時均可對幾名被告人酌情予以從輕處罰。對于韓某、劉某乙開設(shè)賭場罪，二被告人案發(fā)后能夠到公安機關(guān)投案，如實供述自己的犯罪事實，應(yīng)認定為自首，量刑時可對其二人從輕處罰?？紤]到二被告人開設(shè)賭場的時間不長、社會危害性較小，又當庭自愿認罪等因素，量刑時亦可酌情對其從輕處罰。
綜上，對被告人韓某依照《中華人民共和國刑法》第二百三十八條第一款、第三百零三條第二款、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第五十二條、第五十三條、第六十七條第一款、第六十九條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、最高人民法院﹤關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋﹥第三百六十五條第二款和最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《關(guān)于辦理利用賭博機開設(shè)賭場案件適用法律若干問題的意見》第一條、第二條第二款第（一）項、第三款；對被告人劉某甲依照《中華人民共和國刑法》第二百三十八條第一款、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款；對被告人張某甲、武某甲、王某甲、王某乙、李某均依照《中華人民共和國刑法》第二百三十八條第一款、第二十五條第一款、第二十七條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款；對被告人劉某乙依照《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款、第二十五條第一款、第五十二條、第五十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、最高人民法院﹤關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋﹥第三百六十五條第二款和最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《關(guān)于辦理利用賭博機開設(shè)賭場案件適用法律若干問題的意見》第一條、第二條第二款第（一）項、第三款的規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人韓某犯非法拘禁罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年；犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年，并處罰金人民幣三千元。合并執(zhí)行有期徒刑一年，緩刑一年六個月，并處罰金人民幣三千元。
二、被告人劉某甲犯非法拘禁罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，自判決確定之日起計算）。
三、被告人張某甲犯非法拘禁罪，判處拘役四個月，緩刑六個月。
（緩刑考驗期限，自判決確定之日起計算）。
四、被告人武某甲犯非法拘禁罪，判處拘役四個月，緩刑六個月。
（緩刑考驗期限，自判決確定之日起計算）。
五、被告人王某甲犯非法拘禁罪，判處拘役四個月，緩刑六個月。
（緩刑考驗期限，自判決確定之日起計算）。
六、被告人王某乙犯非法拘禁罪，判處拘役四個月，緩刑六個月。
（緩刑考驗期限，自判決確定之日起計算）。
七、被告人李某犯非法拘禁罪，判處拘役四個月，緩刑六個月。
（緩刑考驗期限，自判決確定之日起計算）。
八、被告人劉某乙犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年，并處罰金人民幣三千元。
（緩刑考驗期限，自判決確定之日起計算）。
九、扣押的賭博機和賭資由偵查機關(guān)依法負責(zé)處理。
上述第一、八項判處的罰金自判決生效后五日內(nèi)繳納。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或者直接向河北省石家莊市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本四份。
審判人員
審判長武漢斌
人民陪審員賈增昌
人民陪審員郭永輝
裁判日期
二〇一五年十二月十一日
書記員
書記員任亞超
