審理法院： 東營市東營區(qū)人民法院
案 號： （2015）東刑初字第225號
案件類型： 刑事
案 由： 開設(shè)賭場罪
裁判日期： 2015-12-15
審理經(jīng)過
東營市東營區(qū)人民檢察院以東區(qū)檢公刑訴（2015）219號起訴書指控被告人陶某犯開設(shè)賭場罪，于2015年4月23日向本院提起公訴。本院同日立案，依法組成合議庭，于同年5月21日公開開庭進(jìn)行了審理。之后，東營市東營區(qū)人民檢察院以東區(qū)檢公刑追訴（2015）2號追加起訴決定書指控被告人周某、許某犯開設(shè)賭場罪，以東區(qū)檢公刑追訴（2015）3號追加起訴決定書指控被告人江某犯開設(shè)賭場罪，分別于2015年6月5日、7月2日向本院追加起訴，本院均于當(dāng)日受理并決定合并審理，于2015年8月18日、8月31日公開開庭審理了本案。東營市東營區(qū)人民檢察院指派檢察員趙鵬出庭支持公訴，被告人江某、陶某、周某、許某及辯護(hù)人李祥杰、蔣澤軍到庭參加訴訟。期間，本案延期審理一次，現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
公訴機(jī)關(guān)指控：2011年底到2013年10月，被告人江某、陶某在明知東營市振華商廈歡樂世界游戲廳存在賭博行為的情況下仍負(fù)責(zé)經(jīng)營管理工作，并多次授意被告人周某、許某為賭博人員用游戲幣寄存卷兌換現(xiàn)金。2013年10月9日該游戲廳被公安機(jī)關(guān)查獲，現(xiàn)場扣押電子游戲機(jī)45臺，經(jīng)鑒定，其中具有賭博功能的電子游戲機(jī)39臺，折合成單人機(jī)型共計84臺?，F(xiàn)場扣押用于存放營業(yè)款的保險柜一臺，內(nèi)有現(xiàn)金208736元整，領(lǐng)班周某身上攜帶的營業(yè)款15700元，共計224436元，其中來自賭博的收入約占6成。
公訴機(jī)關(guān)針對上述事實向法庭提供了相關(guān)證據(jù)，認(rèn)為被告人江某、陶某以營利為目的，伙同周某、許某利用具有賭博功能的電子游戲機(jī)組織賭博，情節(jié)嚴(yán)重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款、第二十五條第一款之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以開設(shè)賭場罪追究其刑事責(zé)任。
一審答辯情況
被告人江某對公訴機(jī)關(guān)的指控?zé)o異議。
其辯護(hù)人提出，被告人江某只是受雇傭的工作人員，沒有對賭博收入?yún)⑴c分成，沒有領(lǐng)取高額工資，只是根據(jù)游戲廳老板的要求對游戲廳進(jìn)行管理；涉案游戲機(jī)有二三十臺已壞掉，應(yīng)當(dāng)予以沖減，達(dá)不到情節(jié)嚴(yán)重的程度；被告人江某主觀惡性程度輕，認(rèn)罪態(tài)度較好，具有悔罪表現(xiàn)，應(yīng)當(dāng)對被告人江某減輕處罰，并適用緩刑。
被告人陶某對公訴機(jī)關(guān)的指控?zé)o異議。
其辯護(hù)人提出，本案對賭博機(jī)的鑒定存在瑕疵，鑒定書不具有法定的效力，游戲機(jī)的數(shù)量應(yīng)當(dāng)扣減不能使用的部分；被告人陶某受雇于公司，聽命于江某，領(lǐng)取相應(yīng)的工資，所處地位較低，所起作用較小，應(yīng)認(rèn)定為從犯；被告人陶某系自首，社會危害性較小，認(rèn)罪態(tài)度較好，自愿認(rèn)罪，有悔罪表現(xiàn)，應(yīng)對被告人陶某從輕、減輕處罰，并適用緩刑。
被告人周某對公訴機(jī)關(guān)的指控?zé)o異議。
被告人許某對公訴機(jī)關(guān)的指控?zé)o異議。
本院查明
經(jīng)審理查明，2011年底到2013年10月，被告人江某、陶某在明知東營市振華商廈歡樂世界游戲廳存在賭博行為的情況下仍負(fù)責(zé)經(jīng)營管理工作，并多次授意被告人周某、許某為賭博人員用游戲幣寄存卷兌換現(xiàn)金。2013年10月9日該游戲廳被公安機(jī)關(guān)查獲，現(xiàn)場扣押電子游戲機(jī)45臺，經(jīng)認(rèn)定，其中具有賭博功能的電子游戲機(jī)39臺，折合成單人機(jī)型共計84臺?，F(xiàn)場扣押用于存放營業(yè)款的保險柜一臺（內(nèi)有用于交納游戲廳房租的現(xiàn)金208736元）、被告人周某攜帶的用于兌換游戲幣的現(xiàn)金15700元，共計扣押現(xiàn)金224436元。
上述事實，公訴機(jī)關(guān)提供了下列證據(jù)證實：
一、物證
1.代用幣寄存卡證實，游戲廳所使用的代用幣寄存卡上均有被告人江某、陶某的簽名。
2.2013年7-10月份營業(yè)日報表證實，游戲廳2013年7-10月份的營業(yè)情況，被告人江某、陶某分別在當(dāng)班經(jīng)理和收款人處簽名。
3.物證照片證實，被扣押的游戲機(jī)情況。
二、書證
1.東營開發(fā)區(qū)李君開鎖服務(wù)部出具的證明證實，公安機(jī)關(guān)打開保險柜之前未發(fā)現(xiàn)有打開過的痕跡。
2.租賃合同證實，東營振華百貨發(fā)展有限公司（甲方）與香港鑫龍（歡樂世界）游樂設(shè)備管理有限公司（乙方）于2009年7月28日簽訂租賃合同，乙方租賃甲方場所經(jīng)營娛樂（電玩）類項目，合同期限自2009年9月5日至2015年9月4日，租金按營業(yè)額扣除營業(yè)稅后的17%收取，保底租金第一年為80萬元，之后在前一年基數(shù)上遞增6%。
三、證人證言
證人田某甲、徐某、王某、田某乙、田某丙證實了在東營市振華商廈歡樂世界游戲廳參與賭博及找周某、許某用代用幣寄存卡兌換現(xiàn)金的情況。
四、現(xiàn)場勘驗筆錄、檢查筆錄、扣押清單及刑事科學(xué)技術(shù)照片、物證照片
1.現(xiàn)場勘驗筆錄證實，公安機(jī)關(guān)于2013年10月11日對振華商廈八樓的“歡樂世界”現(xiàn)場進(jìn)行了勘驗，并制作了現(xiàn)場平面圖、刑事科學(xué)技術(shù)照片。
2.檢查筆錄證實，2013年10月15日，公安機(jī)關(guān)將保險柜采取破壞性手段打開，發(fā)現(xiàn)人民幣208736元及其他材料。
3.扣押清單證實，公安機(jī)關(guān)扣押游戲機(jī)45臺（三七游戲機(jī)25臺、6人游戲機(jī)3臺、單體游戲機(jī)7臺、8人游戲機(jī)3臺、10人游戲機(jī)1臺、推幣機(jī)6臺）、保險箱1臺、人民幣15700元和208736元、代用幣寄存卡21張。
五、鑒定意見
1.東營市公安局治安警察支隊（東）公治機(jī)認(rèn)定字（2013）第002號具有賭博功能的電子游戲設(shè)施設(shè)備認(rèn)定書證實，公安機(jī)關(guān)扣押的電子游戲機(jī)設(shè)備共計8人機(jī)3臺、10人機(jī)1臺、6人機(jī)3臺、單體機(jī)32臺，該39臺電子游戲機(jī)為具有賭博功能的電子游戲機(jī)，按照機(jī)器最多可供同時使用的人數(shù)乘以擺放的臺數(shù)折合成單人機(jī)型計算共計84臺。
2.東營市公安局特警支隊說明證實，2013年10月9日在振華商場歡樂世界游戲廳扣押游戲機(jī)45臺，其中39臺經(jīng)鑒定，認(rèn)定為具有賭博功能的游戲機(jī)，6臺推幣機(jī)因損壞不能正常使用未送交鑒定。
3.認(rèn)定人李棟棟、王新田的警官證證實，李棟棟、王新田系東營市治安警察支隊治安行動大隊警員，具備認(rèn)定資格。
六、被告人供述和辯解
1.被告人江某在偵查階段供述，2010年他應(yīng)聘到東營振華商廈歡樂世界游戲廳工作，2011年11月份正式上班，負(fù)責(zé)所有機(jī)器的維修，游戲廳有他、陶某，還有兩個領(lǐng)班周某、許某及七八個員工，老板那邊的人直接對他管理，他和陶某分工不同，互相不管理，他每月工資5500元左右，沒有提成。游戲廳是莫磊開的，共有七八十臺機(jī)器，其中模擬機(jī)四五十臺、退幣機(jī)有二十幾臺，他不知道贏的游戲幣能不能退錢，他在游戲幣寄存卡、營業(yè)日報表上簽名是為了方便管理和核對游戲幣。
被告人江某庭審期間供述，他2011年10月份到歡樂世界游戲廳工作，是網(wǎng)上應(yīng)聘去的，負(fù)責(zé)機(jī)器維修、游戲幣管理等，他知道有退幣功能的游戲機(jī)，公安機(jī)關(guān)查獲的45臺游戲機(jī)中大約有二三十臺損壞的，游戲機(jī)大部分是使用過程中損壞的，進(jìn)貨時有一兩臺是壞的，廠家都維修好了。游戲廳的管理人員還有陶某，陶某負(fù)責(zé)現(xiàn)場管理，每天的當(dāng)班經(jīng)理是他和陶某，他與陶某應(yīng)該沒有管理與被管理的關(guān)系，游戲廳的收入由陶某管理，費用支出從陶某那里支付，游戲廳沒有盈利，也沒說過盈利交給誰。
2．被告人陶某在偵查階段供述，2009年底他應(yīng)聘到振華歡樂世界游戲廳，先是干普通員工，2010年下半年干了領(lǐng)班，2011年底江某來店里以后協(xié)助江某收營業(yè)款和管理員工，江某是游戲廳的店長，機(jī)器大多數(shù)是江某調(diào)試，江某說機(jī)器必須定期調(diào)試才能掙錢。游戲廳一共有200多臺游戲機(jī)，其中退幣的80臺左右，江某安排他讓二個領(lǐng)班周某和許某給玩家兌換現(xiàn)金，江某要求兌換現(xiàn)金要找隱蔽的地方，游戲幣寄存卡和營業(yè)日報表由他和江某簽名，每天的營業(yè)款江某安排他保存，到了幾萬元就交給江某。公安機(jī)關(guān)查獲保險柜里的20多萬元是游戲廳一個月左右的營業(yè)額，是用來支付游戲廳房租的，游戲機(jī)的收入中六七成來自退幣游戲機(jī)，三四成來自模擬游戲機(jī)。
3.被告人周某在偵查階段供述，他自2011年就在振華歡樂世界上班，后來辭職，2013年5月份又回來在游戲城當(dāng)帶班組長，這里可以退幣的機(jī)器有三七機(jī)22臺、8人臺捕魚機(jī)3臺、10人臺捕魚機(jī)1臺、6人臺大型立式游戲機(jī)3臺、快樂森林游戲機(jī)7臺、幸運推幣機(jī)1臺，玩家從吧臺用現(xiàn)金購買游戲幣，玩游戲贏了游戲幣可以換成存儲券，熟悉的客人可以用存儲券兌換現(xiàn)金。陶某是經(jīng)理，安排他用現(xiàn)金給客人兌換存儲券，他兌換時一般在更衣室和消防通道，因為這里比較隱蔽，江某是店長，有時讓他注意看哪臺機(jī)器人多及吐幣多，他給江某說了后，江某說不能這么老吐幣，有時就會在晚上去調(diào)機(jī)器。案發(fā)當(dāng)天他帶了23000元現(xiàn)金用于給客人兌換，已兌換出去7300元，其余15700元被公安機(jī)關(guān)扣押了。
4.被告人許某在偵查階段供述，他從2009年到振華歡樂世界電玩城上班，從2010年下半年做領(lǐng)班，負(fù)責(zé)給員工安排工作崗位、修理機(jī)器，還和周某負(fù)責(zé)給玩家的游戲幣兌換現(xiàn)金，電玩城有退幣功能的游戲機(jī)大約87臺。陶某是經(jīng)理，主要負(fù)責(zé)收取營業(yè)款，江某是店長，平時負(fù)責(zé)游戲機(jī)的維修和調(diào)試，每天跟陶某和吧臺對賬，有時會召集陶某、周某和他開會，說一些場地的事情，賠了錢的游戲機(jī)讓他們多注意點。
上述證據(jù)，經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，證據(jù)均合法有效，證據(jù)間相互印證，足以認(rèn)定。
綜合分析以上證據(jù)，對于具有賭博功能游戲機(jī)認(rèn)定的效力及機(jī)器數(shù)量：審理認(rèn)為，首先，對于具有賭博功能游戲機(jī)的認(rèn)定，本案涉及的游戲機(jī)由東營市公安局治安警察支隊指派本隊兩名民警進(jìn)行認(rèn)定，符合法定的認(rèn)定程序，該認(rèn)定合法有效；其次，根據(jù)公訴機(jī)關(guān)提供的扣押清單及辦案說明證實，公安機(jī)關(guān)當(dāng)天扣押了游戲機(jī)45臺，其中6臺推幣機(jī)因不能正常使用未進(jìn)行鑒定，只對其余39臺進(jìn)行了鑒定，折合單人機(jī)84臺；第三，即使認(rèn)定的游戲機(jī)有損壞的，江某作為游戲廳的店長證實游戲廳購進(jìn)的游戲機(jī)基本是正常的，個別損壞的也由廠家進(jìn)行了維修，游戲機(jī)大多是使用過程中損壞的，至于使用期間對游戲機(jī)造成損壞，不影響游戲機(jī)數(shù)量的認(rèn)定；綜上，公訴機(jī)關(guān)提供的證據(jù)確實、充分，足以認(rèn)定具有賭博功能的游戲機(jī)折合單人機(jī)型為84臺。對于公安機(jī)關(guān)扣押的資金性質(zhì)：審理認(rèn)為，保險柜中查獲的資金，根據(jù)保險柜保管者陶某的供述，該資金的六七成來源于賭博游戲機(jī)，是用于支付開設(shè)賭場所用場所（游戲廳）房租的，被告人周某所持有的資金系用于為參賭人員兌換游戲積分的，該兩部分資金均系犯罪所得及用于犯罪的財物。
經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院確認(rèn)如下量刑事實：公安機(jī)關(guān)經(jīng)工作發(fā)現(xiàn)振華商廈歡樂世界游戲廳有人賭博，2013年10月9日對該游戲廳進(jìn)行查處，扣押游戲機(jī)45臺，其中具有賭博功能的游戲機(jī)39臺（折合單人機(jī)型84臺），現(xiàn)場抓獲被告人周某，被告人周某如實供述了犯罪事實；2013年10月12日，被告人許某到公安機(jī)關(guān)打聽消息時被抓獲，被告人許某如實供述了犯罪事實；2014年12月1日，被告人陶某主動到公安機(jī)關(guān)投案，并如實供述了犯罪事實；2015年6月8日，上海市公安局寶山分局淞南派出所抓獲被告人江某，被告人江某供述了部分犯罪事實；庭審期間，四被告人均自愿認(rèn)罪，對公訴機(jī)關(guān)的指控均無異議；被告人周某、許某在案件審理過程中為可能判處罰金刑的執(zhí)行提供了財產(chǎn)保證。
上述事實，除定罪事實的證據(jù)以外，另有公訴機(jī)關(guān)提供的破案經(jīng)過、抓獲經(jīng)過、戶籍信息等證據(jù)證實，經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，證據(jù)均合法有效，證據(jù)間相互印證，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人江某、陶某作為管理人員，負(fù)責(zé)游戲廳的經(jīng)營管理，被告人周某、許某作為領(lǐng)班，直接管理游戲機(jī)的運營并負(fù)責(zé)游戲幣兌換現(xiàn)金工作，四被告人以營利為目的，提供賭博場所及用具供參賭人員進(jìn)行賭博，情節(jié)嚴(yán)重，行為均構(gòu)成開設(shè)賭場罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。本案系共同犯罪，被告人江某、陶某負(fù)責(zé)游戲廳的經(jīng)營管理工作，在犯罪中起主要作用，系主犯，被告人陶某的辯護(hù)人“陶某系從犯”的辯護(hù)觀點不能成立，本院不予采納，但被告人陶某所起的具體作用相對被告人江某略小，量刑時予以考慮；被告人周某、許某作為游戲廳領(lǐng)班，具體負(fù)責(zé)游戲幣兌換現(xiàn)金，在犯罪中起次要、輔助作用，系從犯，可依法減輕處罰。被告人陶某主動到公安機(jī)關(guān)投案，并如實供述所犯罪行，系自首，可依法減輕處罰。被告人江某歸案后，供述了部分犯罪事實，并在庭審期間自愿認(rèn)罪，被告人周某、許某歸案后，如實供述犯罪事實，均可依法從輕處罰。被告人周某、許某為可能判處罰金刑的執(zhí)行提供財產(chǎn)保證，可酌情從輕處罰。被告人周某、許某，犯罪情節(jié)較輕，認(rèn)罪態(tài)度較好，具有悔罪表現(xiàn)，本院決定對其宣告緩刑。扣押于公安機(jī)關(guān)，用于犯罪使用的具有賭博功能的電子游戲機(jī)依法予以收繳、銷毀；扣押于公安機(jī)關(guān)，用于犯罪使用的資金及犯罪所得，依法予以沒收，上繳國庫。依照《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款、第二十七條、第六十七條第一款、第三款、第七十二條第一款、第三款、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人江某犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣四萬元（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2018年6月7日止。罰金于判決生效后十日內(nèi)一次性繳納）。
二、被告人陶某犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑一年八個月，并處罰金人民幣三萬元（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2016年7月31日止。罰金于判決生效后十日內(nèi)一次性繳納）。
三、被告人周某犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑一年六個月緩刑二年，并處罰金人民幣二萬元（緩刑考驗期限自判決確定之日起計算，罰金于判決生效后十日內(nèi)一次性繳納）。
四、被告人許某犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑一年六個月緩刑二年，并處罰金人民幣二萬元（緩刑考驗期限自判決確定之日起計算，罰金于判決生效后十日內(nèi)一次性繳納）。
五、扣押于公安機(jī)關(guān)，用于犯罪使用的具有賭博功能的電子游戲機(jī)39臺（折合單人機(jī)型84臺）由公安機(jī)關(guān)予以收繳、銷毀；扣押于公安機(jī)關(guān)，用于供犯罪使用的資金224436元由公安機(jī)關(guān)予以沒收，上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向山東省東營市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長周忠華
人民陪審員王樹森
人民陪審員李佐法
裁判日期
二〇一五年十二月十五日
書記員
書記員李清霞
