基本信息
審理法院： 蘭溪市人民法院
案 號： （2015）金蘭刑初字第508號
案件類型： 刑事
案 由： 開設(shè)賭場罪
審理經(jīng)過
浙江省蘭溪市人民檢察院以蘭檢公訴刑訴（2015）497號起訴書指控被告人馬玉犯開設(shè)賭場罪、容留他人吸毒罪，被告人馬某、章某、冉某犯開設(shè)賭場罪，被告人肖某、束某犯非法拘禁罪，于2015年9月10日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。蘭溪市人民檢察院指派代理檢察員邵旭霞出庭支持公訴。被告人馬玉及其辯護人吳雪忠、被告人馬某、被告人章某、被告人冉某、被告人束某及其辯護人唐莉蘭、被告人肖某及其辯護人龔錦娟到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
蘭溪市人民檢察院指控，一、開設(shè)賭場罪部分。2014年4月份期間，被告人馬玉、馬某、章某、冉某以營利為目的，在蘭溪市鑫安煙店開設(shè)賭場，供賭博人員何某甲、張某、何某乙、何某丙、邵某、徐某甲、束某、劉濤等人以“紅九點”的形式賭博，其中被告人馬玉組織、看場面、放帳；被告人章某負責接送賭客、購買吃食、望風等；被告人馬某、冉某負責看場面，收取頭錢，共計抽頭獲利1.10萬余元。二、容留他人吸毒罪部分。2014年9、10月份一天的晚上，被告人馬玉在其租住的蘭溪市蘭江街道三市街20號301室內(nèi)容留黃目章、馬某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。同年10月初的一天，被告人馬玉又在三市街20號301室內(nèi)容留付偉、馬某、黃目章等一起吸食甲基苯丙胺。三、非法拘禁罪部分。2013年12月29日12時許，被告人束某、肖某伙同滕心愿、田偉杰、何兵華（均另案處理）等人，為債務(wù)將程某強行帶上車進行毆打，之后將程某帶到蘭溪橫山、厚仁“玫瑰”賭場等地，限制其人身自由，并通過毆打、威脅等方式逼迫其還賭博高利貸，后被告人束某、肖某于當天17時許將程某帶至溪西商業(yè)街景瀾商務(wù)酒店301房間，要求其還錢，非法限制其人身自由長達2個多小時，后于當晚19時許，被告人束某、肖某伙同滕心愿、田偉杰將程某帶到徐某丙店里，由被告人束某與程某、徐某丙三人約定，三方互清債務(wù)才將被害人程某放走。針對指控的事實，公訴機關(guān)提供了書證；證人證言；被害人陳述；被告人的供述與辯解；勘驗、檢查、辨認、偵查實驗筆錄等相關(guān)證據(jù)。根據(jù)上述事實和證據(jù)，公訴機關(guān)認為，被告人馬玉以營利為目的，開設(shè)賭場，抽頭漁利，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百零三條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)當以開設(shè)賭場罪追究其刑事責任。被告人馬玉二次為多人吸食毒品提供場所，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百五十四條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)當以容留他人吸毒罪追究其刑事責任。被告人馬玉在緩刑考驗期限內(nèi)犯新罪，應(yīng)當適用《中華人民共和國刑法》第七十七條之規(guī)定，撤銷緩刑。被告人馬玉在判決宣告以前一人犯數(shù)罪，同時適用《中華人民共和國刑法》第六十九條。被告人馬某、章某、冉某以營利為目的，開設(shè)賭場，抽頭漁利，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百零三條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)當以開設(shè)賭場罪追究其刑事責任。被告人肖某、束某以非法手段剝奪他人人身自由，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十八條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)當以非法拘禁罪追究其刑事責任。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十二條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。
一審答辯情況
被告人馬玉對公訴機關(guān)指控的罪名及基本犯罪事實均無異議。卻又辯解，黃目章等人吸毒時我在場，但三市街20號301室是我父親控制，我父親住一間，另一間是馬某、章某、冉某住的，我平時是不住的。
辯護人吳雪忠提出的辯護意見是，1、對起訴書指控被告人馬玉犯開設(shè)賭場罪的定性無異議，緩刑考驗期內(nèi)犯罪也無異議。2、被告人馬玉不構(gòu)成容留他人吸毒罪，公訴機關(guān)指控的事實不清、證據(jù)不足；三市街20號301室房間的租賃合同是和馬玉的父親簽訂，馬玉的父親給馬某、冉某居住，被告人馬某一直租住，也付租金，吸毒也是在馬某的房間。3、被告人馬玉認罪態(tài)度是好的。
被告人馬某對公訴機關(guān)指控的罪名及基本犯罪事實均無異議。
被告人章某對公訴機關(guān)指控的罪名及基本犯罪事實均無異議。
被告人冉某對公訴機關(guān)指控的罪名及基本犯罪事實均無異議。
被告人束某對公訴機關(guān)指控的罪名及基本犯罪事實均無異議。但辯解，在房間里待了四五十分鐘。
辯護人唐莉蘭提出的辯護意見是，1、對公訴機關(guān)指控的罪名、定性、證據(jù)材料無異議。2、被害人有一定的過錯，且對被害人的人身限制大多是在公共場合，在房間內(nèi)僅四五十分鐘。3、被告人束某的親屬向被害人作出賠償，已獲得被害人諒解。4、被告人束某如實供述自己的犯罪行為、認罪態(tài)度好。5、被告人束某系初犯、偶犯。
被告人肖某對公訴機關(guān)指控的罪名及基本犯罪事實均無異議。
辯護人龔錦娟提出的辯護意見是，1、被告人肖某共同犯罪中起的作用是次要的、輔助的。2、因索要借款而非法拘禁被害人，拘禁時間短，情節(jié)輕微。3、被害人已諒解。4、被告人肖某認罪態(tài)度都是很好的，也具有悔罪表現(xiàn)。5、被告人肖某是初犯、偶犯。
本院查明
經(jīng)審理查明，一、開設(shè)賭場
2014年4月間，被告人馬玉、馬某、章某、冉某經(jīng)共謀以營利為目的，在浙江省蘭溪市鑫安煙店內(nèi)開設(shè)賭場，供參賭人員何某甲、張某、何某乙、何某丙、邵某、徐某甲、束某、劉濤等，以“紅九點”的形式進行賭博，從中抽頭漁利共計人民幣1.1萬余元。其中，被告人馬玉負責組織、看場面、放高利貸；被告人馬某、冉某負責看場面，抽頭；被告人章某負責接送賭客、望風等。
二、容留他人吸毒
2014年9、10月份一天晚上，被告人馬玉在租住的浙江省蘭溪市蘭江街道三市街20號301室內(nèi)，容留黃目章、被告人馬某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年10月初一天，被告人馬玉在租住的浙江省蘭溪市蘭江街道三市街20號301室內(nèi)，容留付偉、黃目章、被告人馬某等人一起吸食甲基苯丙胺。
三、非法拘禁
被害人程某欠“小偉”人民幣1萬元的高利貸。2013年12月29日12時許，被告人束某在浙江省蘭溪市云山街道北門菜場附近發(fā)現(xiàn)被害人程某，遂與被告人肖某伙同他人，要求被害人程某償還高利貸并將被害人程某押入轎車內(nèi)進行毆打。被告人束某、肖某等人用轎車押被害人程某先后到蘭溪市蘭江街道橫山景區(qū)、蘭溪市蘭江街道厚仁“玫瑰”賭場等地，脅迫被害人程某償還高利貸。當天17時許，被告人束某、肖某用轎車將被害人程某押至蘭溪市蘭江街道商業(yè)街景瀾商務(wù)酒店301房間，要求被害人程某償還高利貸。當天19時許，被告人束某、肖某伙同他人又將被害人程某用轎車押至蘭溪市第五中學對面徐某丙經(jīng)營的棋牌室。被告人束某與徐某丙、被害人程某達成清償債務(wù)的約定，被害人程某才恢復人身自由。
2015年2月15日，被害人程某收到被告人束某家屬的賠償款人民幣2萬元，被害人程某對被告人束某的犯罪行為表示諒解。
上述事實，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院確認的下列證據(jù)證實：1、被告人馬玉、馬某、章某、冉某、束某、肖某的供述。其中被告人馬玉在公安機關(guān)偵查過程中供述證實，黃目章及馬某等人在我的出租屋蘭溪市蘭江街道三市街20號301室二次，第一次是2014年10月份的一天晚上，“珊珊”免費給了我一小包冰毒，黃目章來我房間，馬某住在我的出租房里，我和黃目章、馬某三人輪流吸食冰毒；第二次，“小偉”、黃目章、夏華全、馬某在我出租房里玩，“小偉”說他有冰毒，然后我找來冰壺，五人輪流吸食冰毒。被告人馬某的供述證實，房租是馬玉付的，房子是馬玉租來的，一共二間，一間是馬玉和他老婆住的，一間是馬玉免費給我住的。在馬玉的房間內(nèi)吸毒品有二次，一次是9月份的一天，馬玉的朋友“珊珊”給了他一包冰毒，馬玉打電話叫來黃目章，我們?nèi)艘黄疠喠魑潮尽＿€有一次是10月初的一天，“小偉”拿出冰毒，我和馬玉、黃目章、“小偉”五人輪流吸食冰毒。2、罪犯黃目章的供述證實，我在馬玉的出租房里吸毒5次，其中有一次是叫“珊珊”的女孩給他的，我和馬玉、馬某在馬某的房間內(nèi)吸食冰毒。還有幾次是和夏華權(quán)等人一起到馬玉那里吸毒的。3、被害人程某的陳述。4、證人何某甲、張某、何某乙、何某丙、徐某甲、邵某、徐某乙、徐某丙等人的證言。5、辨認筆錄、照片。6、現(xiàn)場辨認筆錄及照片。7、抓獲經(jīng)過。8、刑事判決書。9、諒解書、收條。10、被告人馬玉、馬某、章某、冉某、束某、肖某的戶籍證明。
本院認為
本院認為，被告人馬玉、馬某、章某、冉某以營利為目的，開設(shè)賭場并抽頭漁利，其行為均已構(gòu)成開設(shè)賭場罪。被告人馬玉容留他人吸食毒品，其行為已構(gòu)成容留他人吸毒罪。被告人束某、肖某為索取債務(wù)非法扣押、拘禁他人，其行為均已構(gòu)成非法拘禁罪。公訴機關(guān)的指控成立，本院予以支持。被告人馬玉、馬某、章某、冉某共同故意實施開設(shè)賭場犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪過程中，被告人馬玉起主要作用，是主犯；被告人馬某、章某、冉某起次要作用，是從犯，對于從犯依法應(yīng)當從輕處罰。被告人束某、肖某共同故意實施非法拘禁犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪過程中，被告人束某起主要作用，是主犯；被告人肖某起次要作用，是從犯，對于從犯依法應(yīng)當從輕處罰。被告人馬玉犯罪以后能如實供述自己開設(shè)賭場的罪行，對被告人馬玉犯開設(shè)賭場罪，依法可以從輕處罰。被告人章某犯罪以后能如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。被告人束某、肖某犯罪以后能如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。被告人馬某、冉某在法庭審理過程中對公訴機關(guān)指控的基本犯罪事實沒有異議并自愿認罪，可以酌情從輕處罰。被告人束某賠償被害人程某的損失，并取得被害人程某的諒解，可以酌情從輕處罰。被告人馬玉系宣告緩刑的犯罪分子，在緩刑考驗期限內(nèi)犯新罪，應(yīng)當撤銷緩刑，對新犯的罪作出判決，把前罪和后罪判處的刑罰按數(shù)罪并罰的規(guī)定，決定執(zhí)行的刑罰。被告人馬玉一人犯數(shù)罪，應(yīng)當在總和刑期以下、數(shù)刑中最高刑期以上，酌情決定執(zhí)行的刑期；數(shù)罪中的同類附加刑合并執(zhí)行。被告人馬玉的辯解與本案的法律事實不符，本院不予以采信。辯護人吳雪忠提出的第2、3點辯護意見與本案的法律事實不符，本院不予以采信。被告人束某的辯解與本案的法律事實不符，本院不予以采信。辯護人唐莉蘭提出的第1、3、4、5點辯護意見與本案的法律事實相符，本院予以采信。辯護人龔錦娟提出的辯護意見與本案的法律事實相符，本院予以采信。為嚴肅國法，維護社會管理秩序和良好的社會風尚；維護國家對毒品的管制制度和公民的健康權(quán)利；維護公共秩序，保護公民的人身權(quán)利和財產(chǎn)權(quán)利不受侵犯。依照《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款，第三百五十四條，第二百三十八條第一款、第三款，第二十五條第一款，第二十六條第一款、第四款，第二十七條，第六十七條第三款，第七十七條第一款，第六十九條，第五十二條，第五十三條，第六十四條的規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、撤銷湖北省恩施市人民法院的（2011）恩刑初字第141號刑事判決中，對被告人馬玉宣告緩刑四年的執(zhí)行部分。
二、被告人馬玉犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑一年六個月，并處罰金人民幣八千元；犯容留他人吸毒罪，判處有期徒刑八個月，并處罰金人民幣二千元；與前罪尚未執(zhí)行的有期徒刑三年合并，決定執(zhí)行有期徒刑四年六個月，并處罰金人民幣一萬元（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2018年12月17日止；罰金于判決生效后一個月內(nèi)繳納）。
三、被告人馬某犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑一年二個月，并處罰金人民幣五千元（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2016年2月4日止；罰金于判決生效后一個月內(nèi)繳納）。
四、被告人冉某犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑一年二個月，并處罰金人民幣五千元（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2016年2月4日止；罰金于判決生效后一個月內(nèi)繳納）。
五、被告人章某犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣四千元（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年12月4日止；罰金于判決生效后一個月內(nèi)繳納）。
六、被告人束某犯非法拘禁罪，判處有期徒刑一年（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年12月4日止）。
七、被告人肖某犯非法拘禁罪，判處有期徒刑一年（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年12月4日止）。
八、追繳被告人馬玉、馬某、章某、冉某違法所得計人民幣1.1萬元，予以沒收并上繳國庫。
如不服本判決，可于接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向浙江省金華市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長金雅林
人民陪審員姚燕
人民陪審員吳國榮
裁判日期
二〇一五年十月八日
書記員
代書記員李爽
