審理法院： 永嘉縣人民法院
案 號： （2015）溫永刑初字第761號
案件類型： 刑事
案 由： 開設(shè)賭場罪
裁判日期： 2015-09-29
審理經(jīng)過
永嘉縣人民檢察院以溫永檢公訴刑訴（2015）714號起訴書指控被告人陳瑞省、徐某、譚文華、龍祥、譚年兵、焦某甲、焦某乙、龍某、劉某、李某甲、焦某丙、周某甲、周某乙、邵某甲、董某、邵某乙犯開設(shè)賭場罪，于2015年7月3日向本院提起公訴。本院于同月6日立案，并依法組成合議庭，于同年7月27日公開開庭審理了本案。永嘉縣人民檢察院指派檢察員李鵬飛出庭支持公訴，被告人陳瑞省、徐某、譚文華、龍祥、譚年兵、焦某甲、焦某乙、龍某、劉某、李某甲、焦某丙、周某甲、周某乙、邵某甲、董某、邵某乙及辯護人盧光傳、朱小若到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
永嘉縣人民檢察院指控，2014年10月開始，周飛朋（另案處理）等人在永嘉縣橋下鎮(zhèn)小京岙村、梅岙村、溫州市鹿城區(qū)黃龍街道馬坑村等地開設(shè)賭場，以牌九的形式吸引不特定人員賭博，從中抽取頭薪獲利。被告人陳瑞省持有該賭場股份，被告人徐某在賭場內(nèi)抽取頭薪，被告人譚文華、龍祥、譚年兵、焦某甲、焦某乙、龍某、劉某、李某甲、焦某丙等人在賭場內(nèi)報夾，被告人邵某甲、周某甲、周某乙、董某等人為賭場搬運桌椅并望風(fēng)，被告人邵某乙為賭場望風(fēng)并指引賭客停泊車輛。上述在賭場內(nèi)幫忙人員每場收取100元-500元不等的好處費獲利。2014年10月29日晚，民警在溫州市鹿城區(qū)雙嶼高速路口收費站處查獲從該賭場離開的參賭人員和部分被告人共計30人。
經(jīng)查，至被查獲之日止，該賭場共抽取頭薪5萬元以上，參賭人數(shù)達200人次以上。其中被告人譚文華、龍祥、譚年兵、焦某甲、焦某乙、龍某、劉某、李某甲、焦某丙、周某甲、周某乙、邵某甲、董某、邵某乙參與期間，該賭場參賭人數(shù)達20人以上。
對于以上指控事實，公訴機關(guān)提供了相應(yīng)的證據(jù)。公訴機關(guān)認為，被告人陳瑞省、徐某、譚文華、龍祥、譚年兵、焦某甲、焦某乙、龍某、劉某、李某甲、焦某丙、周某甲、周某乙、邵某甲、董某、邵某乙的行為均已構(gòu)成開設(shè)賭場罪。其中陳瑞省、徐某屬于情節(jié)嚴重。被告人陳瑞省、譚文華、龍祥、譚年兵系累犯，應(yīng)從重處罰。被告人徐某、譚文華、龍祥、譚年兵、焦某甲、焦某乙、龍某、劉某、李某甲、焦某丙、周某甲、周某乙、邵某甲、董某、邵某乙在共同犯罪中起次要作用，系從犯，應(yīng)從輕處罰。被告人徐某、譚文華、龍祥、焦某甲、焦某乙、李某甲、邵某甲、董某有坦白情節(jié)，均可以從輕處罰。訴請本院依照《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款、第二十七條、第六十七條的規(guī)定，予以判處。
被告人陳瑞省、龍祥表示自愿認罪，但陳瑞省提出自己只拿每天300元的工資，沒有股份；龍祥提出自己不知道賭場是誰開的，不認識“小個”。
一審答辯情況
被告人徐某、譚文華、譚年兵、焦某甲、焦某乙、龍某、劉某、李某甲、周某乙、邵某甲、董某、邵某乙對公訴機關(guān)指控的事實與罪名均無異議，并表示自愿認罪。
被告人陳瑞省的辯護人提出：1、陳瑞省并非賭場股東，對賭場事務(wù)沒有決定權(quán)，在共同犯罪中所起作用較小，系從犯；2、公訴機關(guān)指控陳瑞省屬于情節(jié)嚴重證據(jù)不足，賭場參賭人數(shù)及獲利情況并沒有充分的證據(jù)予以證實；3、陳瑞省認罪態(tài)度較好，有坦白情節(jié)；4、陳瑞省主觀惡性較小，未造成嚴重的危害后果。綜上，要求對被告人陳瑞省予以從輕處罰。
被告人徐某的辯護人提出：1、徐某系從犯；2、徐某有坦白情節(jié)；3、徐某自愿認罪，系初犯、偶犯。綜上，要求對被告人徐某從輕或減輕處罰。
本院查明
經(jīng)審理查明，2014年10月開始，周飛朋（另案處理）等人在永嘉縣橋下鎮(zhèn)小京岙村、梅岙村、溫州市鹿城區(qū)黃龍街道馬坑村等地開設(shè)賭場，以牌九的形式吸引不特定人員賭博，從中抽取頭薪獲利。被告人陳瑞省持有該賭場股份，被告人徐某從10月初開始即在賭場內(nèi)抽取頭薪，被告人譚文華、龍祥、譚年兵、焦某甲、焦某乙、龍某、劉某、李某甲、焦某丙等人在賭場內(nèi)報夾，被告人邵某甲、周某甲、周某乙、董某等人為賭場搬運桌椅并望風(fēng)，被告人邵某乙為賭場望風(fēng)并指引賭客停泊車輛。上述在賭場內(nèi)幫忙人員每場收取100元-500元不等的好處費獲利。2014年10月29日晚，民警在溫州市鹿城區(qū)雙嶼高速路口收費站處查獲從該賭場離開的參賭人員和部分被告人共計30人。
經(jīng)查，至被查獲之日止，該賭場共抽取頭薪5萬元以上。其中被告人譚文華、龍祥、譚年兵、焦某甲、焦某乙、龍某、劉某、李某甲、焦某丙、周某甲、周某乙、邵某甲、董某、邵某乙參與期間，該賭場參賭人數(shù)達20人次以上。
以上事實，由公訴機關(guān)提供，并經(jīng)法庭質(zhì)證、認證的下列證據(jù)予以證實：
1、證人譚某的證言及辨認筆錄，證明自己和“黑皮”李某甲、“海倫”焦某丙于案發(fā)當(dāng)天一起去涉案賭場的事實。
2、證人李某乙的證言，證明譚文華、劉某、龍某是給賭場報夾子的，董某是給賭場指路的，龍祥也是報夾子的，同時還拆發(fā)撲克牌，譚某在賭場跟別人有金錢往來，潘紀堯給賭場放哨、望風(fēng)的事實。
3、證人夏某的證言及辨認筆錄，證明涉案賭場是“光頭”周飛朋擺的，“蜜蜂”徐某抽頭薪，賭場有工作人員十幾個，每天兩三場，平均每場抽取頭薪二三千元，參賭人員三十多人的事實。
4、證人王某的證言及辨認筆錄，證明自己去賭場是“小個”陳瑞省帶過去的，只知道賭場是“阿鵬”開的，有六七個理手，輪流報夾理錢，有六個放風(fēng)人員，賭場開了一個月左右，平均每場頭薪至少有7000元左右的事實。
5、證人盧某的證言及辨認筆錄，證明自己從2014年10月初開始去賭場賭博，去過五六次，賭場每天開設(shè)兩場，有時三場，每場參賭人員至少三十人以上，抽取頭薪至少兩千元。賭場是“阿朋”開的，“小個”陳瑞省是賭場股東之一，每次去哪里賭都要問他的事實。
6、證人金某的證言及辨認筆錄，證明自己聽說賭場開設(shè)了好幾個月。賭場工作人員很多，每場參賭人員三十人以上，一天最少兩場，有時三場，平均每場抽取的頭薪都在兩千元以上的事實。
7、證人葉某的證言及辨認筆錄，證明賭場每天兩場，自己去了六次。賭場是“阿朋”周飛朋開的，徐某是抽頭薪的，龍祥、劉某、譚年兵等人在賭場做理手、報夾子、拆分撲克牌、整理賭資等事務(wù)的事實。
8、證人吳某的證言及辨認筆錄，證明自己去賭場賭博時賭博人員有30多人，龍祥、李某甲、劉某、譚文華、焦某甲在賭場報夾，徐某抽頭薪的事實。
9、證人黃某、諸某、蔡某、焦某丁的證言，證明他們不知道賭場的情況。證人高某的證言，證明自己去的時候賭場里共有六十人左右的事實。
10、證人馬某的證言及辨認筆錄，證明自己不知道賭場是誰開的，但綽號“小個”的陳瑞省是賭場股東，要是哪個參賭人員都輸光了，他就從賭場拿兩百元給他當(dāng)飯錢。此外還證明賭場每場都有三十多人賭博的事實。
11、現(xiàn)場檢查筆錄、扣押清單，證明2014年10月29日，民警在溫州西高速收費站對浙C×××××七座面包車進行檢查，發(fā)現(xiàn)車子由周某甲駕駛，車內(nèi)有邵某甲、董某，車內(nèi)后兩排座位有13張塑料凳，1張桌子，隨后對上述物品進行扣押。
12、證據(jù)保全清單，證明民警從涉案參賭人員身上查獲人民幣15萬余元的事實。領(lǐng)條，證明被告人焦某甲、焦某乙、焦某丙的隨身財物已被家屬領(lǐng)走的事實。
13、車輛信息查詢記錄，證明被扣押的浙C×××××七座面包車為周某甲所有的事實。
本院認為
14、刑事判決書、罪犯檔案資料、刑滿釋放證明書、行政處罰決定書、強制隔離戒毒決定書，證明各被告人的前科情況，以及涉案參賭人員被行政處罰的情況。
15、溫州市看守所健康檢查建議書，證明被告人周某乙、周某甲、劉某等人患有高血壓、乙肝等疾病的事實。
16、抓獲經(jīng)過，證明各被告人的歸案情況。
17、人口信息表，證明各被告人的身份情況。
18、被告人陳瑞省在偵查階段的供述，證明賭場基本每天兩場，有時晚上加一場，平均一場能抽到頭薪2000多元，但否認自己參與開設(shè)賭場的犯罪事實。
19、被告人徐某在偵查階段的供述及辨認筆錄，證明自己從2014年10月3日開始到周飛朋的賭場幫忙理錢、抽頭薪，賭場每天兩場，有時晚上也有一場，每次都有三十幾人賭博，自己在賭場的這段期間共抽取頭薪10萬元左右的事實。經(jīng)辨認，指出邵某甲、董某、周某甲、周某乙是幫賭場搬運凳桌并同時幫賭場望風(fēng)的人；譚文華、龍祥、焦某甲、焦某乙、劉某、譚年兵、李某甲、焦某丙、龍某是在賭場中為賭場擔(dān)任理手負責(zé)報夾的人，其中焦某甲是從頭薪錢中拿出所有理手工資錢給其他理手的人；邵某乙是在賭場負責(zé)指揮車輛停放的人。
20、被告人譚文華在偵查階段的供述及辨認筆錄，證明自己于2014年10月中旬經(jīng)焦某甲介紹在賭場做了理手，每場工資200元。知道大老板是“阿鵬”周飛朋，還聽說有三四個股東，被抓的“小個”陳瑞省聽說也有股份的事實。經(jīng)辨認，指出邵某甲、董某、周某甲、潘紀堯、周某乙是放風(fēng)的，龍祥、焦某甲、焦某乙、劉某、李某甲、焦某丙、龍某是做理手的。
21、被告人龍祥在偵查階段的供述及辨認筆錄，證明自己到賭場賭博了五六十場，報夾子做了15天左右，每場最少有三十人參與的事實。經(jīng)辨認，指出徐某抽頭薪，譚文華、劉某、周某乙、邵某甲等人分別充當(dāng)理手、為賭場搬桌椅、望風(fēng)等。
22、被告人譚年兵在偵查階段的供述，證明案發(fā)當(dāng)天賭場里大概有30來人，但否認自己參與開設(shè)賭場的犯罪事實。
23、被告人焦某甲在偵查階段的供述，供認自己為“阿朋”老板服務(wù)，報夾三場，那幾場抽取的頭薪都有三千到四千元的事實。
24、被告人焦某乙、焦某丙在偵查階段的供述，供認賭場每場能抽取頭薪兩千元到三千元左右的事實。
25、被告人龍某、劉某在偵查階段的供述，均否認他們自己參與開設(shè)賭場的事實。
26、被告人李某甲在偵查階段的供述及辨認筆錄，供認自己經(jīng)焦某甲介紹去賭場報夾，焦某乙、焦某丙、譚文華、龍祥、劉某等人也都是報夾的，徐某是抽取頭薪的，每次頭薪大概有三千元左右的事實。
27、被告人周某甲在偵查階段的供述，供認涉案賭場是自己弟弟周飛朋開的，自己總共為賭場搬運桌椅20次左右，拿了6000元左右的好處費的事實。
28、被告人周某乙在偵查階段的供述及辨認筆錄，供認“小個”陳瑞省說他開了個賭場，叫自己去給他望風(fēng)，警察來了就跟邵某甲聯(lián)系。后自己去望風(fēng)四場的事實。
29、被告人邵某甲在偵查階段的供述及辨認筆錄，供認自己幫賭場搬桌椅、望風(fēng)29天左右，每天都是坐周某甲的面包車來回，并收取周某甲拿來的報酬300元。賭場還有個“小個”，如果賭客輸錢了，“小個”就會拿賭桌上的錢100元給賭客當(dāng)路費，大家都說“小個”是賭場的股東。此外還證明賭場每場可以抽兩三千元頭薪的事實。
30、被告人董某在偵查階段的供述及辨認筆錄，供認從10月9日左右開始自己按周飛朋的指示每天在黃龍街道家附近等周某甲開著那輛面包車（浙C×××××）來接去賭場，車里還有周某乙、邵某甲、邵某乙三人，晚上賭場結(jié)束后一起離開。差不多到家周某甲在車里會給自己每天的工資，一場150元，每天兩場，有時候三場，自己共幫忙17天左右，中間有三天沒去。此外還證明周飛朋曾親口跟自己說過，這個場子是和“小個”陳瑞省一起搞的事實。
31、被告人邵某乙在偵查階段的供述，供認自己為賭場望風(fēng)，有時候在停車場指揮那些參賭人員停車的事實。
被告人陳瑞省及其辯護人均提出陳瑞省沒有賭場股份的意見。經(jīng)查，證人盧某、馬某明確指認被告人陳瑞省系股東；同案被告人周某乙供認“小個”陳瑞省對自己說賭場是他開的，叫自己去望風(fēng)；董某供認賭場開設(shè)者周飛朋曾親口對自己說過這個場子是他和“小個”一起搞的，以上證據(jù)能夠相互印證，此外還有同案犯譚文華、邵某甲等人的供述相佐證，足以認定陳瑞省系涉案賭場股東的事實。被告人的辯解以及辯護人的辯護意見與事實不符，合議庭不予采信。被告人陳瑞省的辯護人還提出公訴機關(guān)指控陳瑞省開設(shè)賭場屬于情節(jié)嚴重證據(jù)不足的意見。經(jīng)查，根據(jù)多名證人的證言和同案犯的供述，涉案賭場每天最少開設(shè)兩場，每場抽取頭薪最少兩千元，參賭人數(shù)二三十人以上，賭場共開設(shè)近一個月，足以達到抽取頭薪5萬元以上，參賭人數(shù)達到200人次以上等情節(jié)嚴重的標(biāo)準(zhǔn)。辯護人的相應(yīng)辯護意見與事實及法律規(guī)定不符，不予采納。
被告人龍祥辯解自己不知道賭場是誰開的，但其在偵查階段明確供述稱開賭場的周飛朋給了其3000元工資，其在庭審中的辯解與事實及以情理不符，不予采信。
本院認為，被告人陳瑞省、徐某、譚文華、龍祥、譚年兵、焦某甲、焦某乙、龍某、劉某、李某甲、焦某丙、周某甲、周某乙、邵某甲、董某、邵某乙以營利為目的，伙同他人開設(shè)賭場，其行為均已構(gòu)成開設(shè)賭場罪。其中陳瑞省、徐某屬于情節(jié)嚴重。公訴機關(guān)指控的罪名成立，予以支持。被告人陳瑞省、譚文華、龍祥、譚年兵曾因故意犯罪被判處有期徒刑，在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再故意犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人徐某、譚文華、龍祥、譚年兵、焦某甲、焦某乙、龍某、劉某、李某甲、焦某丙、周某甲、周某乙、邵某甲、董某、邵某乙在共同犯罪中均起次要作用，系從犯；結(jié)合被告人徐某、譚文華、龍祥、焦某甲、焦某乙、李某甲、邵某甲、董某歸案后均能如實供述其罪行，在法庭上自愿認罪，被告人陳瑞省、譚年兵、龍某、劉某、焦某丙、周某甲、周某乙、邵某乙也均能自愿認罪，以及各被告人的犯罪情節(jié)等，決定對徐某予以減輕處罰，對譚文華、龍祥、焦某甲、焦某乙、李某甲、邵某甲、董某予以從輕處罰，對陳瑞省、譚年兵、龍某、劉某、焦某丙、周某甲、周某乙、邵某乙予以酌情從輕處罰并對周某甲、周某乙、邵某甲、董某、邵某乙適用緩刑。對被告人徐某的辯護人提出的相應(yīng)辯護意見予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款、第二十五條第一款、第二十七條、第六十七條第一款、第三款、第六十四條、第七十二條第一款和第三款、第七十三條第二款和第三款之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人陳瑞省犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑三年六個月，并處罰金人民幣6萬元。罰金限判決生效之日起十日內(nèi)繳納。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2018年4月28日止。）
二、被告人徐某犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑一年十個月，并處罰金人民幣3萬元。罰金限判決生效之日起十日內(nèi)繳納。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2016年9月11日止。）
三、被告人譚文華犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑一年六個月，并處罰金人民幣2萬元。罰金限判決生效之日起十日內(nèi)繳納。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，即自2014年10月29日起至2016年4月28日止。）
四、被告人龍祥犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑一年七個月，并處罰金人民幣2萬元。罰金限判決生效之日起十日內(nèi)繳納。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，即自2014年10月29日起至2016年5月28日止。）
五、被告人譚年兵犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑一年五個月，并處罰金人民幣1.8萬元。罰金限判決生效之日起十日內(nèi)繳納。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，即自2014年10月29日起至2016年3月28日止。）
六、被告人焦某甲犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑一年一個月，并處罰金人民幣1.2萬元。罰金限判決生效之日起十日內(nèi)繳納。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，即自2014年10月29日起至2015年11月28日止。）
七、被告人焦某乙犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑一年一個月，并處罰金人民幣1.2萬元。罰金限判決生效之日起十日內(nèi)繳納。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，即自2014年10月29日起至2015年11月28日止。）
八、被告人龍某犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑一年一個月，并處罰金人民幣1.2萬元。罰金限判決生效之日起十日內(nèi)繳納。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，即自2014年10月29日起至2015年11月28日止。）
九、被告人劉某犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣1萬元。罰金限判決生效之日起十日內(nèi)繳納。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，即自2014年10月29日起至2015年10月28日止。）
十、被告人李某甲犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣1萬元。罰金限判決生效之日起十日內(nèi)繳納。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，即自2014年10月29日起至2015年10月28日止。）
十一、被告人焦某丙犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣1萬元。罰金限判決生效之日起十日內(nèi)繳納。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，即自2014年10月29日起至2015年10月28日止。）
十二、被告人周某甲犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑一年，緩刑兩年，并處罰金人民幣1萬元。罰金限判決生效之日起五日內(nèi)繳納。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
十三、被告人邵某甲犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑一年，緩刑兩年，并處罰金人民幣1萬元。罰金限判決生效之日起五日內(nèi)繳納。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
十四、被告人董某犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年六個月，并處罰金人民幣1萬元。罰金限判決生效之日起五日內(nèi)繳納。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
十五、被告人邵某乙犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年，并處罰金人民幣8000元。罰金限判決生效之日起五日內(nèi)繳納。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
十六、被告人周某乙犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年，并處罰金人民幣8000元。罰金限判決生效之日起五日內(nèi)繳納。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
十七、暫扣于溫州市公安局龍灣區(qū)分局的作案工具13張塑料凳、1張桌子，予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向溫州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長張新清
人民陪審員廖遠鮮
人民陪審員徐玉龍
裁判日期
二〇一五年九月二十九日
書記員
書記員王茜
