江西省新余市中級人民法院
刑 事 判 決 書
（2014）余刑一終字第4號
原公訴機關(guān)江西省分宜縣人民檢察院。
分宜縣人民法院審理分宜縣人民檢察院指控原審被告人黃金某、黃傳林、袁傳某、黃曉某、盧安、孫建某犯開設(shè)賭場罪一案，于2013年10月23日作出（2013）分刑初字第131號刑事判決。宣判后，黃金某、黃傳林、袁傳某、黃曉某、盧安、孫建某提出上訴。本院于2013年12月17日立案，并依法組成合議庭，于2014年2月21日公開開庭審理了本案。新余市人民檢察院指派檢察員夏添、龔育生出庭履行職務(wù)。上訴人黃金某、黃傳林、袁傳某、黃曉某、盧安、孫建某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定，2012年，被告人黃金某、黃傳林、袁傳某、黃曉某在分宜縣木器廠旁共同開辦“休閑茶館”以來，先后在茶館內(nèi)、分宜縣李家巷、分宜縣鈐景星城黃某連家等地開設(shè)賭場，以打“三公”的形式組織人員賭博，并從中抽頭漁利。至2012年9月又邀集黃紹紅（綽號“李愧”，在逃）入伙（股份五人平分），由被告人黃金某負(fù)責(zé)聯(lián)系場地及糾集賭博人員，被告人黃曉某負(fù)責(zé)管理賬本，被告人黃傳林、袁傳某負(fù)責(zé)抽頭漁利，黃紹紅以每人每天100元至200元的酬勞安排被告人盧安、孫建某、黃紹華（在逃）等人看守場子、維持秩序、望風(fēng)，抽頭漁利共計人民幣194065元。其中：
1.2012年5月至2013年3月間在分宜縣木器廠旁的“休閑茶館”內(nèi)組織人員聚眾賭博。被告人盧安自2012年9月份起看守場子，被告人孫建某自2012年11月底起看守場子。
2.2012年9月，在分宜縣李家巷譚某香家老房子大廳里或房前草坪葡萄樹架下組織人員聚眾賭博，為期四、五天，被告人盧安等人被安排看守場子。
3.2012年10月，在分宜縣鈐景星城黃某連家組織人員聚眾賭博，為期三天；租用分宜鎮(zhèn)界橋村志廊下何某英房組織人員聚眾賭博，為期四、五天，被告人盧安等人看守場子。
4.2012年10月、11月間，在分宜鎮(zhèn)李家巷謝某秀老房子里組織人員聚眾賭博，持續(xù)近一個月，被告人盧安、孫建某等人被安排看守場子。
5.2012年11月，在分宜縣建筑公司院內(nèi)一無人居住房內(nèi)組織人員聚眾賭博，為期二、三天；在分宜鎮(zhèn)李家巷李某梅家門口水泥坪地組織人員聚眾賭博，為期四、五天，被告人盧安等人被安排看守場子。
6.2013年3月，在鈐陽東路吳水某經(jīng)營的華聯(lián)超市后一房內(nèi)組織人員聚眾賭博，為期二天。
案發(fā)后，被告人盧安、袁傳某、孫建某分別于2013年4月3日、4月17日、4月12日自動向公安機關(guān)投案，并如實供述犯罪事實。被告人黃曉某具有立功表現(xiàn)。
分宜縣人民法院認(rèn)為，被告人黃金某、黃傳林、袁傳某、黃曉某、盧安、孫建某伙同他人開設(shè)賭場、聚集多人賭博，從中抽頭漁利計人民幣194065元，其行為均已構(gòu)成開設(shè)賭場罪。被告人黃金某、黃傳林、袁傳某、黃曉某屬主犯。被告人盧安、孫建某屬從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕處罰。被告人袁傳某、盧安、孫建某具有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰。被告人黃曉某具有立功情節(jié)，可從輕處罰。被告人黃金某、黃傳林、黃曉某自愿認(rèn)罪，依法可從輕處罰。被告人黃金某有犯罪前科，應(yīng)酌情從重處罰。被告人黃傳林、盧安在緩刑期間犯罪，應(yīng)撤銷緩刑，將本罪判處的刑罰與前罪判處的刑罰實行數(shù)罪并罰。根據(jù)各被告人的犯罪事實、犯罪情節(jié)、社會危害程度及悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第三百零三條、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第二十七條、第六十七條第一、三款、第六十八條、第七十七條第一款、第六十九條、第六十四條之規(guī)定，認(rèn)定被告人黃金某犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣30000元上繳國庫；撤銷江西省分宜縣人民法院（2010）分刑初字第76號刑事判決書中對被告人黃傳林所宣告的緩刑，執(zhí)行原有期徒刑二年；被告人黃傳林犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣30000元上繳國庫；決定執(zhí)行有期徒刑三年六個月，并處罰金人民幣30000元上繳國庫；被告人袁傳某犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑一年五個月，并處罰金人民幣30000元上繳國庫；被告人黃曉某犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑一年五個月，并處罰金人民幣30000元上繳國庫；撤銷江西省高級人民法院（2012）贛刑一終字第1號刑事判決書中對被告人盧安所宣告的緩刑，執(zhí)行原有期徒刑二年十個月；被告人盧安犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣20000元上繳國庫；決定執(zhí)行有期徒刑三年六個月，并處罰金人民幣20000元上繳國庫；被告人孫建某犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣20000元上繳國庫。
上訴黃金某上訴稱，他檢舉了劉某軍搶劫，具有立功表現(xiàn)，可從輕處罰。上訴人黃傳林、黃曉某、孫建某上訴稱，一審量刑過重，請求二審法院從輕處罰。上訴人袁傳某、盧安上訴稱，他具有自首、主動退贓等情節(jié)，請求二審法院對其從輕處罰。
新余市人民檢察院出庭意見，1、一審認(rèn)定事實清楚，證據(jù)充分，定性準(zhǔn)確量刑恰當(dāng)；2、公安機關(guān)在辦理劉某軍搶劫案中，上訴人黃金某起了協(xié)助作用，但不符合立功條件，不能認(rèn)定為立功。
經(jīng)審理查明，2012年，上訴人黃金某、黃傳林、袁傳某、黃曉某、盧安、孫建某開設(shè)賭場的事實與原判認(rèn)定一致。另查明，分宜縣公安局在辦理劉某軍搶劫案中，上訴人黃金某起了協(xié)助作用。
上述事實有以下證據(jù)予以證實：
1.辨認(rèn)筆錄，證實黃金某等六上訴人之間相互進(jìn)行了辨認(rèn)，并對婁建某、ＸＸ某、黃園某進(jìn)行了辨認(rèn)。袁亮某、黃某明、ＸＸ某、嚴(yán)某、李會某、袁樹某、黃何某、陳小某、吳水某等人辨認(rèn)出各上訴人。
2.指認(rèn)現(xiàn)場筆錄及照片，證實上訴人黃金某、黃曉某、盧安指認(rèn)了開設(shè)賭場的現(xiàn)場。
3.提取筆錄、扣押清單及賬本照片，證實2013年3月19日偵查人員在黃曉某的車內(nèi)提取賬本貳冊，并當(dāng)場扣押，2013年4月17日扣押袁傳某賬本壹冊，并扣押賭具撲克牌、方桌、凳子等。
4.出警情況說明，證實分宜縣公安局城東派出所接群眾舉報分宜縣木器廠處休閑茶館開設(shè)賭場，共出警11次，趕到現(xiàn)場人都已散掉。分宜縣公安局巡邏防暴大隊在木器廠及池塘下出警17次，未發(fā)現(xiàn)情況或者人員已散。
5.分宜縣公安局情況說明，證實案件中涉及的人員“卵牙幾”、“莫八”真實身份暫未核實，現(xiàn)在逃。
6.歸案說明，證實2013年3月19日上午，分宜縣公安局組織警力將正要準(zhǔn)備開設(shè)賭場的黃金某、黃曉某、黃傳林抓獲。2013年4月3日、4月17日、4月12日，盧安、袁傳某、孫建某先后主動到分宜縣公安局投案。
7.刑事判決書，證實2011年11月3日，上訴人黃金某因犯開設(shè)賭場罪被分宜縣人民法院判處拘役五個月，并處罰金。2010年7月9日，黃傳林因犯交通肇事罪被分宜縣人民法院判處有期徒刑二年，緩刑三年。2012年6月8日，盧安因犯聚眾斗毆罪被江西省高級人民法院判處有期徒刑二年十個月，緩刑三年。
8.人口信息資料，證實黃金某、黃傳林、袁傳某、黃曉某、盧安、孫建某的身份情況。
9.證人婁建某的證言，證實黃金某在休閑茶館、華聯(lián)商行、李家巷的民房里開設(shè)賭場，黃金某的弟弟綽號叫“地瓜”，估計也有份。守場子的人是“哪吒”、盧安、“XX王”等等。
10.證人黃某勇、羅某芬、袁亮某、黃某明、ＸＸ某、辛志某、張某云、嚴(yán)某的證言，證實其在黃金某等六人開設(shè)的賭場中參與賭博。
11.證人李會某、袁樹某、黃何某的證言，證實其在黃金某等人開設(shè)的賭場中放高利貸。
12.證人黃建某的證言，證實黃金某等人在分宜縣李家巷謝某秀家開設(shè)賭場。
13.證人陳小某、林金某、嚴(yán)秀某、韓金某、彭清某、李桂某、黃細(xì)某、劉紅某的證言，證實其到木器廠茶館內(nèi)、李家巷等地打麻將，或參與賭博。
14.證人黃某花的證言，證實分宜縣木器廠的休閑茶館和李家巷休閑茶館內(nèi)先后開了賭場，其在那里搞衛(wèi)生，賭場是“矮矮”和“地瓜”等人開的。賬本是其老公放其車子上的，估計里面是登記經(jīng)營賭場所獲得的利潤及開支情況。
15.證人黃某輝的證言，證實“矮矮”開設(shè)的休閑茶館，平時有些人在打麻將，也有部分人在那當(dāng)莊賭“三公”。
16、證人吳水某的證言，證實其在分宜縣鈐山東路開了一個叫華聯(lián)商行的超市，2013年春節(jié)之前的一個時間，一個外號叫“矮矮”的人到其店里開設(shè)賭場。
17、證人譚某香、謝某香、鐘某香、何某英、李某梅、黃某連的證言，證實有人租用其家老房子或者房前坪里聚眾賭博。
18、證人鄢雅某、袁禮某的證言，證實有人在建筑公司院內(nèi)聚眾賭博。
19.上訴人黃金某、黃傳林、袁傳某、黃曉某、盧安、孫建某供述了上述犯罪事實。
二審審理期間檢察機關(guān)提交以下證據(jù)
1、上訴人黃金某的供述，證實劉某軍因涉嫌搶劫與其關(guān)押同監(jiān)室。劉某軍告訴他，自己的確參與了1998年金塘村小組（分宜啤酒廠旁）一起搶劫殺人案，但劉在偵查機關(guān)一直未承認(rèn)。他向看守所干部反映了此情況?？词厮刹繉⒋饲闆r轉(zhuǎn)給了辦案單位。
2、刑事案件立案報告、劉某軍的拘留證、逮捕證，證實劉某軍涉嫌搶劫被羈押的情況。
3、分宜縣公安局刑偵大隊、看守所證明，證實偵查機關(guān)通過黃金某的協(xié)助，獲取了劉某軍參與搶劫的供述。
以上證據(jù)經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，查證屬實，予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，上訴人黃金某、黃傳林、袁傳某、黃曉某、盧安、孫建某伙同他人開設(shè)賭場、聚集多人賭博，從中抽頭漁利計人民幣194065元，其行為均已構(gòu)成開設(shè)賭場罪。檢察機關(guān)認(rèn)為原判認(rèn)定事實清楚，證據(jù)充分，定性準(zhǔn)確的意見正確，應(yīng)予支持。關(guān)于上訴人黃金某上訴提出，其協(xié)助公安機關(guān)取得了劉某軍搶劫案的口供，應(yīng)認(rèn)定為立功的意見，經(jīng)查，《刑法》規(guī)定，立功指揭發(fā)他人犯罪行為，查證屬實的，或者提供重要線索，從而得以偵破其他案件等。劉某軍搶劫案已由他人揭發(fā)由偵查機關(guān)掌握，并非黃金某揭發(fā)；劉某軍案的偵破主要是同案犯的證言、報案材料等其它證據(jù)，非黃金某的檢舉，故黃金某的行為不構(gòu)成立功，但黃金某的行為對劉某軍案有一定的協(xié)助作用，故對黃金某可酌情從輕處罰。檢察機關(guān)認(rèn)為黃金某不構(gòu)成立功的意見正確，本院予以支持。關(guān)于上訴人黃傳林、黃曉某、孫建某上訴稱，原判量刑過重；上訴人袁傳某、盧安上訴稱，其具有自首、主動退贓等情節(jié)，請求二審法院對其從輕處罰的意見，經(jīng)查，原判對上述情節(jié)已作了認(rèn)定，且量刑時已考慮，故請求再從輕的意見本院不予采納。
據(jù)此，根據(jù)各上訴人的犯罪事實、犯罪情節(jié)、社會危害程度，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項，《中華人民共和國刑法》第三百零三條、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第二十七條、第六十七條第一、三款、第六十八條、第七十七條第一款、第六十九條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、維持江西省分宜縣人民法院（2013）分刑初字第131號刑事判決第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）項，即撤銷江西省分宜縣人民法院（2010）分刑初字第76號刑事判決書中對被告人黃傳林所宣告的緩刑，執(zhí)行原有期徒刑二年；被告人黃傳林犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣30000元上繳國庫；決定執(zhí)行有期徒刑三年六個月，并處罰金人民幣30000元上繳國庫；被告人袁傳某犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑一年五個月，并處罰金人民幣30000元上繳國庫；被告人黃曉某犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑一年五個月，并處罰金人民幣30000元上繳國庫；撤銷江西省高級人民法院（2012）贛刑一終字第1號刑事判決書中對被告人盧安所宣告的緩刑，執(zhí)行原有期徒刑二年十個月；被告人盧安犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣20000元上繳國庫；決定執(zhí)行有期徒刑三年六個月，并處罰金人民幣20000元上繳國庫；被告人孫建某犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣20000元上繳國庫；
二、撤銷江西省分宜縣人民法院（2013）分刑初字第131號刑事判決第（一）項，即被告人黃金某犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣30000元上繳國庫；
三、上訴人黃金某犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑一年十個月，并處罰金人民幣30000元上繳國庫。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年3月19日起至2015年1月18日止。罰金限判決生效后十日內(nèi)繳清。）
本判決為終審判決。
審 判 長 肖兵生
審 判 員 徐三慶
代理審判員 謝衛(wèi)兵
二〇一四年三月六日
書 記 員 林 紅
