胡某刑事一審刑事判決書
桐城市人民法院
（2024）皖0881刑初133號
2024年07月01日
案件概述
安徽省桐城市人民檢察院以桐檢刑訴[2024]109號起訴書指控被告人胡某某犯危險駕駛罪，于2024年5月20日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。桐城市人民檢察院指派檢察員姚珊出庭支持公訴，胡某某及其辯護(hù)人余高祥到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控：2023年11月29日16時許，方某駕駛皖Ｈ8××**號小型轎車沿朱公大道行駛至××道××路××路行駛的被告人胡某1駕駛的皖ＨＺ××**號普通二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成胡某1受傷、兩車不同程度受損的道路交通事故。桐城市公安局交警大隊民警接警后趕至現(xiàn)場并進(jìn)行勘察。胡某1因昏迷已送至桐城市華鑫醫(yī)院，民警遂趕至該醫(yī)院對胡某1抽取靜脈血液兩份待檢。2023年12月5日，經(jīng)安徽全誠司法鑒定中心鑒定，案發(fā)時，胡某1體內(nèi)血液中酒精含量為244.6ｍｇ／100ｍｌ，屬于醉酒后駕駛機(jī)動車。
公訴機(jī)關(guān)就上述事實(shí)向法庭出示了相關(guān)書證、證人證言、被告人的供述、鑒定意見、勘驗(yàn)、檢查等筆錄及視聽資料等證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人胡某1醉酒后在道路上駕駛機(jī)動車,應(yīng)當(dāng)以危險駕駛罪追究其刑事責(zé)任。胡某1具有坦白、認(rèn)罪認(rèn)罰等量刑情節(jié)，建議對其判處拘役三個月，并處罰金人民幣四千元。提請本院依法判處。
被告人胡某1對起訴書指控的犯罪事實(shí)及罪名無異議，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。其辯護(hù)人提出如下辯護(hù)意見：對指控罪名及犯罪事實(shí)均不持異議，胡某1具有坦白、認(rèn)罪認(rèn)罰情節(jié)，且一貫表現(xiàn)良好，系初犯、偶犯，犯罪情節(jié)輕微，造成危害后果相對較小，建議從輕、減輕處罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：2023年11月29日16時許，被告人胡某1駕駛皖ＨＺ××**號普通二輪摩托車沿桐城市范毛路行駛，方某駕駛皖Ｈ8××**號小型轎車沿朱公大道行駛至朱公大道與范毛路交叉口左轉(zhuǎn)彎時與胡某1駕駛的機(jī)動車發(fā)生碰撞，造成胡某1受傷、兩車不同程度受損的道路交通事故，后經(jīng)桐城市公安局交警大隊認(rèn)定，胡某1負(fù)本起事故次要責(zé)任。胡某1因受傷昏迷被送至桐城市華鑫醫(yī)院，處警民警遂趕至該醫(yī)院對其抽取靜脈血液兩份待檢。后經(jīng)安徽全誠司法鑒定中心鑒定，案發(fā)時，胡某1體內(nèi)血液中酒精含量為244.6ｍｇ／100ｍｌ，屬于醉酒后駕駛機(jī)動車。
上述事實(shí)，有被告人基本情況、受案登記表、立案決定書、歸案經(jīng)過、前科劣跡查詢證明、駕駛?cè)思皺C(jī)動車信息查詢結(jié)果單、血樣提取登記表、出院記錄等書證；現(xiàn)場勘查筆錄；司法鑒定意見書、道路交通事故認(rèn)定書；證人方某、胡某的證言；被告人胡某1的供述及視聽資料等證據(jù)予以證實(shí)，并經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人胡某1醉酒后在道路上駕駛機(jī)動車，其行為構(gòu)成危險駕駛罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。胡某1歸案后如實(shí)供述自己的罪行，系坦白且認(rèn)罪認(rèn)罰，依法從輕處罰。對辯護(hù)人提出與上述情節(jié)相關(guān)的辯護(hù)意見予以采納。公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第二項、第六十七條第三款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人胡某1犯危險駕駛罪，判處拘役三個月，并處罰金人民幣四千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。已折抵1日。即自2024年7月1日起至2024年9月29日止。罰金已繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級法院1提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長鮑黎蕾
審判員肖宇
人民陪審員姜再勝
二〇二四年七月一日
法官助理葉志紅
書記員方瀅
