牛某危險(xiǎn)駕駛罪一審判決書(shū)
泗縣人民法院
（2024）皖1324刑初308號(hào)
2024年07月03日
案件概述
安徽省泗縣人民檢察院以泗檢刑訴〔2024〕265號(hào)起訴書(shū)指控被告人牛某犯危險(xiǎn)駕駛罪，于2024年6月28日向本院提起公訴。本院適用簡(jiǎn)易程序，審判員胡濤獨(dú)任審判，于同年7月3日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。安徽省泗縣人民檢察院指派檢察員王波出庭支持公訴，被告人牛某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
安徽省泗縣人民檢察院指控：2024年3月12日22時(shí)40分，被告人牛某1飲酒后無(wú)證駕駛一輛皖Ｌ6××**的小型轎車(chē)，沿泗縣虹鄉(xiāng)路由北向南行駛，行駛至泗縣虹鄉(xiāng)路桃園路至汴河大道路段，被泗縣某局民警苗國(guó)澤當(dāng)場(chǎng)查獲?，F(xiàn)場(chǎng)依法對(duì)牛某1進(jìn)行酒精呼氣檢測(cè)，測(cè)試結(jié)果為：207ｍｇ／100ｍｌ，經(jīng)鑒定：被告人牛某1的全血液中乙醇含量為256.95ｍｇ／100ｍｌ，屬醉酒后在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)。
公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀并出示了書(shū)證、被告人供述和辯解、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)等證據(jù)，認(rèn)為被告人牛某1醉酒后在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以危險(xiǎn)駕駛罪追究其刑事責(zé)任。被告人牛某1到案后，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系坦白，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款，可以從輕處罰。被告人牛某1認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條規(guī)定，可以從寬處理。建議判處被告人牛某1拘役二個(gè)月十五日，并處罰金人民幣五千元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。
被告人牛某1對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)、罪名及量刑建議均無(wú)異議，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，同意適用簡(jiǎn)易程序，且簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的犯罪事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)指控一致。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人牛某1醉酒后在公共道路上駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，其行為構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪，公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)與罪名成立，本院予以支持。被告人牛某1到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系坦白，可以從輕處罰。被告人牛某1認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從寬處理。綜上，公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。根據(jù)被告人牛某1的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)，情節(jié)以及對(duì)社會(huì)危害程度，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)、第四十二條、第五十二條、第六十七條第三款、第六十一條，以及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條第一款之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人牛某1犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役二個(gè)月十五日，并處罰金人民幣五千元。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。本案罰金被告人牛某1已預(yù)繳至本院，待判決生效后上繳國(guó)庫(kù)）。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向某中級(jí)法院1提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員胡濤
二〇二四年七月三日
書(shū)記員陳家偉
